Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2020 (1-253/2019; 1-965/2018;) от 28.09.2018

                                        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 марта 2020 г.                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Асархиновой С.А., Алифиренко И.Н., Соловьевой М.Р.

с участием: гособвинителя - помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С., Волошина В.И., Арзимановой К.В., Тихонюк Е.Ю. Черноусовой Т.В., Масленникова А.Е., Савченко АН., Барабаш Д.И.

подсудимого Чернокалова О.В.,

защитника подсудимого Чернокалова О.В. - адвоката Золотых Ю.А.., предоставившей удостоверение № и ордер № Н 114425 от дата, адвоката Масаловой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № Н 122273 от дата,

защитника подсудимого Чернокалова О.В. наряду с адвокатом - Коваленко Т.Ф.

подсудимой Пальяновой К.Е.,

защитника подсудимой Пальяновой К.Е. - адвоката Колгановой Е.Х., предоставившей удостоверение № и ордер № Н 120397 от дата, адвоката Калинина В.В. предоставившего удостоверение № и ордер № Н 156833 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Пальяновой К. Е., 18.05. 1984 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей преподавателем СККИ, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

Чернокалова О. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, работающего директором судебной экспертизы «Веритас», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст.231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Пальянова К.Е. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Она же, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенным до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Чернокалов О.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее конца мая 2016 года, Чернокалов О.В., находясь в помещении гаража № ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В», действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступлений, связанных с незаконными культивированием, хранением и сбытом наркотических средств, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, с ранее знакомым – Ш. А.С., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес>.

С целью достижения поставленной цели – личного обогащения,
Чернокалов О.В. и Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, в период с мая 2016 года по дата, с целью получения наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, путем незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, оборудовали помещение гаража № ГСК «Эра», находящегося в пользовании Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «В», светоотражающей пленкой, контейнерами и самодельными емкостями, в виде цветочных горшков с кислородными аквариумными компрессорами, системами вентиляции, отопления, и прикорневого полива, а также газоразрядными лампами и измерительными приборами, при этом Чернокалов О.В. и Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, распределили между собой преступные роли.

Чернокалов О.В., согласно отведенной ему преступной роли, разработал меры конспирации с целью сокрытия фактического совершения преступлений, изготовил из бытовых приборов и различных предметов устройств для полива и ухода за незаконно культивируемыми растениями, содержащими наркотические средства, приобрел и предоставил Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, семена растений рода Конопля и специализированные удобрения, с целью дальнейшего незаконного культивирования последним из них растений, содержащих наркотические средства, осуществлял непосредственный незаконный сбыт наркотического средства, имеющегося у него кругу покупателей и получал денежные средства от указанных лиц, установил денежную долю, в размере от 1000 до 5000 рублей, причитающуюся Ш. А.С., осужденному Промышленного районного суда <адрес>, за культивирование растений, содержащих наркотические средства и непосредственный незаконный сбыт наркотического средства, имеющегося у Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, кругу покупателей.

Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, соблюдал меры конспирации, с целью сокрытия фактического совершения преступлений, получал от Чернокалова О.В. денежные средства для дальнейшей технической доработки бытовых приборов и устройств, используемых для полива и ухода за незаконно культивируемыми растениями, содержащими наркотические средства, технически дорабатывал бытовые приборы и устройства, используемые для полива и ухода за незаконно культивируемыми растениями, содержащими наркотические средства, незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, заключавшиеся в выращивании растений рода Конопля, их поливе, смене воды, удобрении, поддержании соответствующей температуры в помещении, черенковании путем срезания от основного стебля боковых ветвей растения и пересаживания их в грунт, с целью продолжения популяции и выведения новых сортов растения рода Конопля, получал после созревания соцветий культивируемых растений рода Конопля, путем срезания каждого растения, его просушки с использованием сушильного аппарата, отделения соцветий от ствола, измельчения сухих листьев, путем их перетирания, наркотического средства каннабис (марихуана), предназначенного для последующего незаконного сбыта, вел письменный учет с отражением основных показателей, влияющих на культивирование растений, содержащих наркотические средства), а также учет денежных средств, полученных от Чернокалова О.В. в качестве оплаты за выполненную роль и денежных средств, полученных Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, от непосредственного незаконного сбыта наркотического средства последним, расфасовывал наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта, информировал Чернокалова О.В., об имеющемся объеме наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, осуществлял непосредственный незаконный сбыт наркотического средства, имеющемуся кругу покупателей, получал от указанных лиц денежные средства, передавал Чернокалову О.В. полученные от покупателей денежные средства, за незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того, Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, выполняя отведенную ему в указанной преступной группе роль, не позднее июня 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, вовлек с согласия Чернокалова О.В., в состав указанной преступной группы, ранее знакомую ему Пальянову К.Е.

Пальянова К.Е., согласно отведенной ей преступной роли, четко соблюдала действующие в группе меры конспирации, при этом согласно отведенной преступной роли, свое общение, с членами группы, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляла только со Ш. А.С., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес>, и имеющимся у Пальяновой К.Е. кругом покупателей, подбирала свой круг покупателей, получала от указанных лиц информацию об объеме необходимого последним наркотического средства, сообщала покупателям цены за незаконно сбываемое наркотическое средство, сообщала Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, информацию об имеющихся покупателях наркотического средства и необходимом им объеме наркотического средства, получала от Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта, получала от покупателей денежные средства, в счет оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, осуществляла непосредственный незаконный сбыт наркотического средства, имеющемуся кругу покупателей, передавала Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, полученные от покупателей наркотического средства денежные средства, получала свободный доступ к наркотическому средству, а именно, получение возможности безвозмездно брать для личного потребления небольшую часть от незаконно сбываемого наркотического средства, повышала для имеющегося круга покупателей стоимость незаконно сбываемого наркотического средства, с целью оставления денежных средств, в виде имеющейся разницы в цене себе, в качестве денежной доли, причитающейся за незаконно сбытое наркотическое средство.

Для достижения поставленной перед собой цели – личного обогащения, путем совершения незаконных сбытов наркотических средств, Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, период с мая 2016 года по дата, совершил ряд тяжких и особо тяжких преступлений в соучастии с Чернокаловым О.В. и Пальяновой К.Е. при следующих обстоятельствах.

Так, Чернокалов О.В. и Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, действуя с имеющимся в указанной преступной группе распределением ролей, не позднее дата, с целью получения наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, в помещении гаража № ГСК «Эра», находящегося в пользовании лица №, расположенного по адресу: <адрес> № «В», специально оборудованном светоотражающей пленкой, контейнерами и самодельными емкостями в виде цветочных горшков с кислородными аквариумными компрессорами, системами вентиляции, отопления, и прикорневого полива, а также газоразрядными лампами и измерительными приборами, путем незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, получили наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 41,680 г.

Указанное наркотическое средство Пальянова К.Е., Чернокалов О.В., и Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в составе преступной группы, в соответствии с действующим в указанной группе распределением ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыли при следующих обстоятельствах.

Так, Пальянова К.Е., выполняя отведенную ей в указанной преступной группе роль, не позднее дата, подыскала покупателя наркотического средства в лице Исаева А.И., действовавшего в рамках проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства, сообщив об указанном покупателе Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, в ходе телефонного разговора состоявшегося с последним дата примерно в 14 часов 53 минуты, указав при этом объем необходимого Исаеву А.И. наркотического средства – один бумажный сверток и сообщив об имеющейся у последнего для этой цели сумме денежных средств – 1000 рублей.

Затем, дата Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, выполняя отведенную ему в указанной преступной группе роль, находясь в помещении квартиры по месту жительства Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 32 минуты, передал Пальяновой К.Е. предназначенное для незаконного сбыта Исаеву А.И., наркотическое средство «каннабис» (марихуана), находящееся в бумажном свертке.

После чего, Пальянова К.Е., выполняя отведенную ей в преступной группе роль, дата примерно в 17 часов 50 минут, находясь в салоне автомашины Lexus IS 250 государственный регистрационный знак №, припаркованной на участке местности, вблизи <адрес>, незаконно сбыла, путем продажи за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей Исаеву А.И., действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, имеет массу 13,650 грамма и является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Затем, дата, Пальянова К.Е., выполняя отведенную ей в преступной группе роль, при неустановленных обстоятельствах передала Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от Исаева А.И., при указанных выше обстоятельствах, запись о которых Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, с целью письменного учета внес в «рабочую тетрадь». После чего, указанные денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от Пальяновой К.Е., Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, передал Чернокалову О.В., который согласно отведенной ему преступной роли получал и накапливал денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств, а затем часть их перечислял Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, в виде заработной платы. Так, дата, Чернокалов О.В., при неустановленных обстоятельствах передал Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, в счет заработной платы денежные средства, в сумме 5000 рублей, о чем последний внес запись в ведущийся им письменный учет в «рабочей тетради».

дата примерно в 16 часов 26 минут, Пальянова К.Е., продолжая выполнять отведенную ей в преступной группе роль, в ходе телефонного разговора состоявшегося с Ш. А.С., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес>, сообщила последнему об имеющемся в лице Исаева А.И., действовавшего в рамках проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства покупателе наркотического средства, указав Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, объем необходимого последнему наркотического средства – один бумажный сверток и сообщив об имеющейся у покупателя для этой цели сумме денежных средств – 1000 рублей.

После чего, дата Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, выполняя отведенную ему в указанной преступной группе роль, примерно в 20 часов 21 минуту, находясь на участке местности возле МУП «Водоканал <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, передал Пальяновой К.Е. предназначенное для незаконного сбыта Исаеву А.И. наркотическое средство «каннабис» (марихуана), находящееся в бумажном свертке, изготовленном из страницы книги «<адрес> Китая 1942-1945».

Затем Пальянова К.Е., выполняя отведенную ей в преступной группе роль,
дата примерно в 7 часов 42 минуты, находясь в салоне автомашины Lexus IS 250 государственный регистрационный знак №, припаркованной на участке местности, вблизи <адрес>, незаконно сбыла путем продажи за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей Исаеву А.И., действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства, бумажный сверток, изготовленный из страницы книги «<адрес> Китая», с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, имеет массу 8,270 грамма и является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Затем, дата Пальянова К.Е., продолжая выполнять отведенную ей в преступной группе роль, при неустановленных обстоятельствах передала Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от Исаева А.И. при указанных выше обстоятельствах, запись о которых Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, с целью письменного учета внес в «рабочую тетрадь». После чего, указанные денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от Пальяновой К.Е., Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, передал Чернокалову О.В., который согласно отведенной ей преступной роли получал и накапливал денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств, а затем часть их перечислял лицу №, в виде заработной платы. При этом, дата, Чернокалов О.В., выполняя отведенную ему в указанной преступной группе роль, передал Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет заработной платы, перечислив указанную сумму на счет банковской карты №, принадлежащей Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, осуществив с указанной карты две операции в 13 часов 11 минут и в 23 часа 57 минут.

дата, Пальянова К.Е., выполняя отведенную ей в преступной группе роль, в ходе телефонного разговора состоявшегося со Ш. А.С., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес>, примерно в 12 часов 32 минуты, сообщила последнему об имеющемся в лице Исаева А.И., действовавшего в рамках проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства покупателе наркотического средства, указав Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, объем необходимого последнему наркотического средства – два бумажных свертка и сообщив об имеющейся у последнего для этой цели сумме денежных средств – 2000 рублей.

После чего, дата в 17 часов 19 минут, Пальянова К.Е., выполняя отведенную ей в преступной группе роль, по указанию Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, заблаговременно перечислила в счет оплаты за незаконно приобретаемое Исаевым А.И. наркотическое средство со счета принадлежащей ей банковской карты №, на счет банковской карты №, принадлежащей Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей. В свою очередь Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, примерно в 17 часов 19 минут, находясь на участке местности, находящемся возле остановки общественного транспорта «Кооперативные дома», расположенной в районе <адрес>-а по <адрес>, передал Пальяновой К.Е. предназначенное для незаконного сбыта Исаеву А.И. наркотическое средство «каннабис» (марихуана), находящееся в двух бумажных свертках, изготовленных из страниц книги «<адрес> Китая 1942-1945», упакованных в пачку из-под сигарет «Золотая ява».

Затем Пальянова К.Е., продолжая выполнять отведенную ей в преступной группе роль, дата примерно в 18 часов 32 минуты, находясь в салоне автомашины «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, припаркованной на участке местности, вблизи <адрес>, незаконно сбыла путем продажи за наличные денежные средства в сумме 2000 рублей Исаеву А.И., действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства, два бумажных свертка, изготовленных из страниц книги «<адрес> Китая», с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>
№-э от дата, имеет общую массу 19,760 грамма и является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Затем Пальянова К.Е., продолжая выполнять отведенную ей в преступной группе роль, при неустановленных обстоятельствах передала Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, из денежных средств в сумме 2000 рублей, полученных от Исаева А.И., при указанных выше обстоятельствах, а оставшиеся денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от Исаева А.И., оставила себе в счет ранее переведенных на банковскую карту Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, при указанных выше обстоятельствах. Запись о денежных средствах переданных Пальяновой К.Е., Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, с целью письменного учета внес в «рабочую тетрадь». После чего, денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от Пальяновой К.Е., Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, передал Чернокалову О.В., который согласно отведенной ему преступной роли получал и накапливал денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств, а затем часть их перечислял Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, в виде заработной платы. Так, дата, Чернокалов О.В., перечислил 1000 рублей, на счет банковской карты
№, принадлежащей Ш. А.С., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес>, осуществив указанную операцию в 21 час 07 минут, о чем Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, с целью письменного учета, внес запись в «рабочую тетрадь».

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого
из незаконного оборота в результате проведенных в отношении преступной группы ОРМ и личного досмотра составила 41,680 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата
№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) равная 41,680 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Пальянова К.Е. не позднее дата, в неустановленное время в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступила в предварительный преступный сговор со Ш. А.С., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес>, и Чернокаловым О.В., намереваясь совместно совершить незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана).

Чернокалов О.В., не позднее дата, в неустановленное время в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступил в предварительный преступный сговор со Ш. А.С., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес>, намереваясь совместно совершить незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), путем продажи за наличные деньги Свидетель №10

Так, Чернокалов О.В. и Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, действуя с имеющимся в указанной преступной группе распределением ролей, не позднее дата с целью получения наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, в помещении гаража № ГСК «Эра», находящегося в пользовании Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> № «В», специально оборудованном светоотражающей пленкой, контейнерами и самодельными емкостями в виде цветочных горшков с кислородными аквариумными компрессорами, системами вентиляции, отопления, и прикорневого полива, а также газоразрядными лампами и измерительными приборами, путем незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, получили наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 28,3 г.

С целью осуществления задуманного Чернокалов О.В. и Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, действуя с имеющимся в указанной преступной группе распределением ролей, не позднее дата, с целью получения наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта Свидетель №10, в помещении гаража № ГСК «Эра», находящегося в пользовании Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> № «В», специально оборудованном светоотражающей пленкой, контейнерами и самодельными емкостями в виде цветочных горшков с кислородными аквариумными компрессорами, системами вентиляции, отопления, и прикорневого полива, а также газоразрядными лампами и измерительными приборами, незаконно культивировали растения, содержащие наркотические средства, после чего Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, путем механического перетирания указанных растений, получил наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой не менее 12,501 г., расфасовал его в бумажный сверток, и поместил в спичечный коробок «Балабановские», который передал Чернокалову О.В., для последующего незаконного сбыта Свидетель №10

После чего, Чернокалов О.В., согласно отведенной ему преступной роли, имея среди своих знакомых Свидетель №10, систематически незаконно приобретающего у него для личного потребления наркотическое средство «каннабис» (марихуана), действуя с имеющимся прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, располагая незаконно полученным из частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно культивированных им и Ш. А.С., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес>, предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуана), дата, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в салоне принадлежащей
ему автомашины ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак В 344 РС 26 rus, припаркованной на автомобильной стоянке возле кафе «Денер-Кебаб», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А», незаконно сбыл Свидетель №10 вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке и спичечном коробке «Балабановские», получив от последнего путем перевода на счет, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 2500 рублей.

После чего, дата примерно в 15 часов 03 минуты, в пивном баре «Рублевский», расположенном в цокольном этаже <адрес> «А» по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Свидетель №10 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №10, в его одежде были обнаружены и изъяты: бумажный сверток и спичечный коробок «Балабановские» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, имеет общую массу 12,501 грамма и является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ от дата
№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ
и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) равная 12,501 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное выше наркотическое средство Чернокалов О.В. и Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта разделили на несколько частей и распределили между членами преступной группы. При этом часть указанного выше наркотического средства, расфасованную в 6 спичечных коробков «Балабановские» Чернокалов О.В. и Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта в помещении гаража № ГСК «Эра», находящегося в пользовании Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> № «В», а другую часть наркотического средства, помещенную в 1 полимерный пакет Чернокалов О.В., с целью последующего незаконного сбыта, держал при себе, поместив в принадлежащую ему мужскую сумку из кожзаменителя.

Наркотические средства, обозначенные выше, Чернокалов О.В. и Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы, в соответствии с действующим в указанной группе распределением ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, покушались незаконно сбыть при следующих обстоятельствах.

Так, Пальянова К.Е., имея постоянного покупателя наркотического средства
в лице Исаева А.И., ранее действовавшего в рамках проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка», в ходе телефонного разговора, состоявшегося с последним дата примерно в 16 часов 30 минут предложила Исаеву А.И. приобрести наркотическое средство, в количестве одного спичечного коробка, получив от последнего согласие на указанное предложение, Пальянова К.Е. сообщила об этом лицу №, в ходе телефонного разговора состоявшегося с последним дата примерно в 16 часов 48 минут, указав также объем необходимого для незаконного сбыта Исаеву А.И. наркотического средства – один спичечный коробок.

После чего, дата Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, продолжая действовать в составе преступной группы, примерно в 17 часов 42 минуты, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, передал Пальяновой К.Е. предназначенное для незаконного сбыта
Исаеву А.И., наркотическое средство «каннабис» (марихуана), находящееся в спичечном коробке «Балабановские».

Затем Пальянова К.Е., выполняя отведенную ей в преступной группе роль,
с целью незаконного сбыта имеющегося наркотического средства, в ходе телефонного разговора, состоявшегося с Исавым А.И. дата в 18 часов 48 минут сообщила последнему место и время встречи - около <адрес>, в 19 часов 00 минут.

После чего, дата примерно в 19 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, Пальянова К.Е. была задержана и доставлена в служебный кабинет № СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут в ходе личного обыска Пальяновой К.Е., проведенного в соответствии со ст.ст. 93, 184 УПК Российской Федерации, в правом кармане надетой на ней куртки черно-зеленого цвета «adidas», был обнаружен и изъят полимерный пакет со спичечным коробком «Балабановские», с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, предназначенным для незаконного сбыта Исаеву А.И., являющимся согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 0,860 грамма.

В период времени с 23 часов 20 минут дата до 1 часа
35 минут дата, в ходе обыска по месту проживания Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б», была изъята денежная купюра номиналом 100 рублей, имеющая серию и номер ЭМ 6277483 (используемая Исаевым А.И. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата), а также мужская сумка из кожзаменителя коричневого цвета, принадлежащая Чернокалову О.В., в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 19,280 г.

дата в период времени с 3 часов 30 минут до 6 часов
05 минут в ходе обыска помещения гаража № ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В», находящегося в пользовании Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, были обнаружены и изъяты: 5 спичечных коробков «Балабановские» с веществом растительного происхождения, металлическая миска с веществом растительного происхождения, пластиковое ведро и пакет с фрагментами растения, металлическая кружка с частями растения, а также книга «<адрес> Китая».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>
№ от дата, книжные листы, из которых были изготовлены бумажные свертки, в которых находилось наркотическое средство «каннабис» (марихуана) незаконно сбытое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата и дата и книга «<адрес> Китая 1942-1945», изъятая дата в ходе обыска помещения гаража № ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В», ранее составляли единое целое.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», общей массой после высушивания 8,16 грамма.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого
из незаконного оборота, в результате проведенных в отношении преступной группы ОРМ и следственных действий, составила 28,3 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) равная 28,3 грамма является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанное выше наркотическое средство, Чернокалов О.В. и Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на их незаконный сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, выполняя имеющееся в указанной преступной группе распределение ролей, получили путем незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, расфасовали в удобные для незаконного сбыта упаковки – полимерный пакет и спичечные коробки, передали для дальнейшего незаконного сбыта другому участнику преступной группы – Пальяновой К.Е., а также незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта в помещении гаража и личных вещах Чернокалова О.В., выполнив тем самым все необходимые для незаконного сбыта действия, однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных в отношении участников преступной группы ОРМ и следственных действий.

Подсудимый Чернокалов О.В., не позднее дата, в неустановленное время в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор со Ш. А.С., осужденным приговором Промышленного районного суда <адрес>, намереваясь культивировать растения, содержащие наркотические средства.

Так, Чернокалов О.В. и Ш. А.С., осужденный приговором Промышленного районного суда <адрес>, действуя с имеющимся в преступной группе распределением ролей, не позднее дата с целью получения наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, в помещении гаража № ГСК «Эра», находящегося в пользовании лица №, расположенного по адресу: <адрес> № «В», специально оборудованном светоотражающей пленкой, контейнерами и самодельными емкостями в виде цветочных горшков с кислородными аквариумными компрессорами, системами вентиляции, отопления, и прикорневого полива, а также газоразрядными лампами и измерительными приборами путем незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, незаконно вырастили 63 растения серо-зеленого цвета с центральными стеблями и корневой системой.

дата в период времени с 3 часов 30 минут до 6 часов
05 минут, в ходе обыска помещения гаража № ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В», находящегося в пользовании Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, были обнаружены и изъяты 63 куста растения серого – зеленого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, представленные на экспертизу растения серо-зеленого цвета с центральными стеблями, с корневой системой, в количестве 63 штук, постоянной массой после высушивания 336,832 грамма, являются растениями рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата
№ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу обороту растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», количество растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащих наркотические средства, равное 63 является крупным размером, для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Чернокалов О.В., не позднее дата действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 1143,040 грамм.

Указанное выше наркотическое средство Чернокалов О.В., с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил в помещении гаража № ГСК «Эра», находящегося в пользовании Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «В», поместив под находящуюся в данном гараже автомашину «Запорожец».

дата в период времени с 3 часов 30 минут до 6 часов 05 минут в ходе обыска помещения гаража № ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В», находящегося в пользовании Ш. А.С., осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес>, под находящейся в данном гараже автомашиной «Запорожец» сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по
<адрес> №-э от дата вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 1143,040 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) равная 1143,040 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пальянова К.Е. вину в инкриминируемых ей деяниях признала частично, суду показала, что ранее с Чернокаловым О.В. знакома не была, контактов, переговоров с ним не было. О том, что он существует не знала, Ш. А.С. ей знаком. Познакомились они примерно в 2010 году, в общей компании, сложилось товарищеское общение, каких-то близких отношений не было. Потом долгое время не общались. В 2017 году они только встретились, она его видела возле своего дома, поздоровались, разговорились и он ей предложил употребить, якобы у него была марихуана, откуда она у него ей не известно, она не спрашивала. Через некоторое время она приобрела у него. При этом, в начале он просто угощал в благодарность за помощь, так как работал в школе на радио, она писала ему тексты, затем приобретала для себя за цену, которую он называл, то есть по 1000 рублей за бумажный сверток. Ее супруг Польянов И. В. употреблял наркотичекие средства и после года совместной жизни с ним, она стала потихонечку тоже употреблять. Супруг уехал, оставив ее с ребенком, в стрессовой ситуации она обратилась в психдиспансер, открытое отделение за помощью, потому, что данная ситуация для нее была стрессовая, депрессия, не хотелось спать, есть. Это случилось летом или в мае 2017 года. Она проходила лечение антидепрессантами, и в то же время употребление марихуаны помогало уснуть и есть. Она никогда не была в невменяемом состоянии, ее никто никогда не видел такой, тем более сын. Летом ей на ватсап пришло сообщение от ранее незнакомого Исаева «откуда, то у меня твой номер, где мы могли познакомиться». Она ответила «мало ли в какой период и где мы могли познакомиться», он попросил фотографию, чтобы вспомнить, откуда он ее знает. Она отправила, он сказал, что не помнит ее и не знает ее, настоял на встрече. На следующий день они встретились, он посмотрел, сказал, что всё равно не помнит, но якобы встреча приятная, начал расспрашивать, чем она занимается. Она сказала, что устраивается в колледж услуг. Он предложил прогуляться, и они прогулялись до кафе «оптимистик» на площади 200-летия. Они зашли, выпили кофе, начали курить кальян, и он стал расспрашивать ее, курила ли она что-то другое, на что она ответила, что нет. Он спросил, знает ли она друзей, у которых можно приобрести, разговор зашел на эту тему. Звонки с его стороны продолжились, эти звонки иногда были по видеосвязи. Время от времени он заводил эту тему, знает ли она знакомых, говорил, если она приобретет, то ему сообщить. Якобы его все здесь знают и ему нельзя приобретать в Ставрополе, только в другом городе, в Ростове. Все это говорил по видео-звонку, либо в телефонном режиме. Звонки были регулярные, он подвозил ее до работы, и со временем появились такие товарищеские, доверительные отношения, спрашивал у нее как дела, не нуждается ли она в чем-то. Когда у нее заболел ребенок, он интересовался, может надо заехать в аптеку, купить лекарства. В августе он пригласил ее в кино. В итоге она приобрела у Ш. А.С. марихуану и передала Исаеву. Вечером он заехал за нею, они катались по городу, он сказал «у меня осталось», предложил ей, она согласилась. Они заехали в магазин «Олеся», он дал денег, она вышла, купила бутылку воды, недалеко во дворах, он изготовил маленький прибор- бульбулятор, приготовил, сам раскурил она спросила «Ты будешь или нет», он отказался. То есть при ней он не употреблял. Поехали на <адрес> в кальянную. Потом заехали за водой на ул. 50 лет ВЛКСМ, и купили воды, к ним подошли полицейские, сказали ехать домой, и он довез ее до дома. У Ш. А.С. для Исаева решила покупать, так как у них стали доверительные отношения, симпатичный парень, спрашивал как у нее дела, понравился молодой человек. Во второй раз он попросил ее купить, что якобы ему надо ехать на свадьбу и попросил купить много, то есть большое количество, она купила два свертка и передала ему, приобретя у Ш. А.С. за свои деньги, потом Исаев деньги верн<адрес> продолжились звонки, она ему пояснила, что больше не будет приобретать наркотическое средство, и что этим она больше не занимается. Сама употребляет, но в маленьких дозах, сказала, что ей это помогает справляться с какими-то своими проблемами. Он ей ночью звонил, она его заблокировала, но звонки продолжали поступать с других номеров, то есть регулярно он давал о себе знать и просил ее приобрести ему еще. Когда были эти два пакета, он сказал, что они были плохого качества и ему нужно еще. Они очень сильно с ним поругались, она пояснила ему, что у нее теперь проблемы. Он ей дал понять, что она должна ему бесплатно брать, он сказал, что ей придется. В тот момент она перестала с ним общаться. дата, когда она была задержана, и доставлена в отдел, при личном осмотре у нее было обнаружено наркотическое средство. За день до задержания она приобрела его для себя у Ш. А.С. не для Исаева, он ей не звонил. Общаться с Исаевым они перестали после дата, после того как он сообщил, что ребятам не понравилось, было плохого качества, и сообщил он это лично, после этого они перестали общаться. В настоящее время она проживает по адресу Пржевальского 11/1, <адрес>, со своим ребенком Ю., 8 лет, сын учится во втором классе 42 школы. Им помогают ее родители, бывшая свекровь. Мама живет в <адрес>, она инвалид второй группы, ей самой нужна помощь в ведении хозяйства, раньше она приезжала ей помогала, дорожку поправляла, забор красила, сейчас она не может этого делать, работать тоже не имеет возможности. Ранее работала в Ставропольском колледже искусств, до этого в Ставропольском доме культуры, там она работала в должности режиссера, потом в должности заместителя директора, потом опять в должности режиссера, уволилась по собственному желанию. В день задержания заболел ее ребенок. Они вызвали врача, у ребенка был жидкий стул и высокая температура, приходил врач, и вечером она вышла на улицу покурить сигарету и ее задержали. А ребенок остался один. Наркотическое средство она приобрела за день до этого, оно лежало в кармане домашней куртки когда она курила сигарету и ее задерживали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернокалов О.В. вину в инкиминируемых ему деяниях не признал, суду показал, что с февраля 2014 года он является учредителем и директором ООО Судебная экспертиза «ВиритаС», в обвинительном заключении сначала это указано, а потом, чтобы вменить ему «извлечение материальной выгоды» «с целью достижения поставленной цели- личного обогащения», указано, что он не работающий, это с первой страницы указывает на фальсификацию уголовного дела. Его доходы позволяли ему не только безбедно жить, но и помогать людям. С Антоном С. Ш., он знаком заочно с 2011 года, когда тот находился в местах лишения свободы, он познакомился с его матерью Нестеренко М. Н. и супругой Еленой Ш. во время обучения в Академии Фронтальных Проблем имени Евгения Б. З.. От них он узнал о месте нахождения Ш. А.С. ну и конечно же стал, по мере возможности помогать Ш. Елене, у которой на руках было двое детей и муж в заключении, и Нестеренко М.Н., которая добивалась освобождения сына, находящегося в ИК №, <адрес>. Он неоднократно возил Нестеренко М.Н. к сыну на свидание, на судебные действия и даже забирал его после освобождения из колонии в 2014 году. Спустя некоторое время Ш. А.С. стал обращаться к нему за помощью в виде отвезти его и семью, то на дачу, которая находится за <адрес>, то в <адрес> на железнодорожный поезд, в общем поддерживали приятельские отношения и не каких угроз от него априори не могло исходить, хотя Ш. А.С. на это указывает. В гараже № ГСК «Эра» по <адрес> В, <адрес>, он неоднократно отвозил Свидетель №1 и видел, что там стоит автомобиль «Запорожец» белого цвета, хотя в уголовном деле (т.8 л.д.141-145) старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК Мишаков А.С. указал, что автомобиль «Запорожец» кремового цвета. Он никогда не просил от этого гаража ключи, ему это абсолютно не нужно, так как с жильем и помещениями у него необходимость нет и не было, из материалов уголовного дела видно, что он мог пользоваться домом и времянкой по <адрес>, гаражом и хозяйственными постройками по <адрес> Б, двухэтажным домом, гаражом и хозяйственной постройками по <адрес>, это достаточный перечь для опровержения показаний Ш. А.С. До мая 2016 года, точную дату назвать не может, Ш. А.С. предложил ему достать марихуану для личного потребления и для своих знакомых. Ш. А.С., мотивируя тем, что не может брать деньги со своих знакомых и у него отсутствует транспорт, познакомил его с Романом, как позднее ему стало известно по фамилии Новохатский Р.Н.. Из показаний Новохатского Р.Н. следует, что их Ш. А.С. познакомил в конце весны 2017 года. Из его телефонного разговора с Романом Новохатским от дата, следует, что Ш. А.С. ему предлагал марихуану дороже, чем он помогал ему приобрести ту же коноплю от Ш. А.С., но он как брал у Свидетель №1 марихуану, так и отдавал всем без исключения, финансовой заинтересованности у него не было, ему не выгодно было его знакомых потребителей марихуаны угощать, а самому приобретать за деньги у Ш. А.С. Также Ш. познакомил его с Ю., как впоследствии стало известно его фамилия Польянов Ю.Н., хотя они были с ним знакомы раньше, он отказался ему помогать в приобретении конопли, так как был с ним знаком совсем по другому поводу и отношения у него с ним сложились совсем другие. Так как Ш. А.С. с ним знаком с 2004 года и они вместе курили марихуану, то он в их отношения не хотел вникать, особенно после разговора дата с Новохатским Романом о цене марихуаны, ему эти непонятные финансовые движения вообще были неинтересны. В «Рабочей тетради» Свидетель №1 вел записи его (Чернокалова О.В.) долгов, так как он приобретал у него марихуану не только для личного потребления, но и для своих знакомых и не всегда они давали деньги вперед, точнее когда Ш. А.С. стал давать ему коноплю в долг, так он мог помочь своим приятелям сначала получить марихуану, а потом отдать за нее деньги. То что Ш. А.С. выращивает коноплю в гараже он не мог предположить, так как он его часто отвозил на дачу за <адрес> и думал, что тот там где-то выращивает, но где именно ему не было известно, вокруг дачи много мест, где можно было выращивать коноплю. Все вменяемые ему действия по организации выращивания, распределения каких-то непонятных и необоснованных ролей, невероятно выдуманных мер конспирации, оборудования чужого гаража непонятными для него системами, о которых он узнал из материалов уголовного дела, сфальсифицированного по только одному его задержанию и обыску, видео которого проводилось. Так же на следствии, при ознакомлении с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-Э от дата он узнал о наличии некой Польяновой К.Е. и сделал запись в протоколе ознакомления с результатом экспертизы, что с этой женщиной он не знаком и никогда ее не видел. В обвинительном заключении указано, что Ш. А.С., выполняя отведенную ему в указанной преступной группе роль, не позднее июня 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, вовлек с согласия Чернокалова О.В., в состав указанной преступной группы, ранее знакомую ему Пальянову К.Е. Однако, свидетель Ш. А.С. показал, что в конце июня 2016 года он угостил Пальянову К.Е. выращенной им коноплей. Когда он угощал Польянову К.Е. коноплей, то делал это бесплатно, однако когда Пальянова К.Е. просила его дать ей коноплю для ее знакомых, в этих случаях Пальянова К.Е. передавала ему за коноплю деньги, в сумме 1000 рублей за один «пакет» (1 бумажный сверток с сухими и измельченными листьями конопли) и 1200-1500 рублей за один «корабль» (1 коробок из под спичек с соцветиями конопли), при этом деньги в основном Пальянова К.Е. ему передавала наличными при встрече, которая обычно происходила по времени позже чем, когда он передавал ей коноплю. Таким образом, по мнению подсудимого, на лицо полное несоответствие как даты, якобы вовлечения Пальяновой К.Е в «преступную группу» по мнению следователя, и показаний Ш. А.С. в которых указано, что он угощал и давал Пальяновой К.Е. выращенную им коноплю в июне 2016 года. Осознав сложившуюся ситуацию он понял, что ст.51 Конституции РФ его единственная защита.

Дополнительно допрошенный, подсудимый Чернокалов О.В. суду показал, что после проведения его задержания, необоснованно жёсткого с применением силы, хотя он не оказывал сопротивления, и обыска жилища, с невероятными нарушениями, по <адрес> «б», без удовлетворения и разрешения хозяйки Леонтьевой Л. В., дата года рождения, а так же подбрасывании в его сумку невозможного количества марихуаны он вынужден был отказаться от дачи показаний, защитившись от правового беспредела следственных органов, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На самом деле всё было так: после неоднократных звонков с просьбой помочь приобрести коноплю, исходящих от Свидетель №10, он дата согласился оказать такую услугу, тем более Ш. А.С. так же звонил и просил деньги, но он не мог дать ему денег, так как на тот момент он на протяжении двух месяцев ухаживал за Леонтьевой Л.В. инвали<адрес> группы, без ног и ухудшалось состояние здоровья, всё свободное время уходило на лекарства и средства гигиены, так что в тот момент свободных средств у него не было. дата Ш. А.С. так же позвонил ему и сообщил, что у него в гараже есть марихуана. Выбрав время, он поехал в гараж, ключ от которого ему дал Ш. А.С. по собственной инициативе ввиду того, что Ш. А.С. было неудобно каждый раз, когда ему нужна была конопля, приезжать в гараж и выдавать ему нужную марихуану, Ш. А.С. дал ему ключ с брелком от шлагбаума и он уже сам сделал дубликаты, в бывшем магазине «Океан» на втором этаже приблизительно в сентябре-октябре 2016 года, а оригинал вернул Ш. А.С.. Когда был в гараже А. и когда приехал он, насколько долго он находился в гараже, должно было быть зафиксировано видеокамерой установленной вблизи входной двери в гараж, что он не обнаружил в материалах уголовного дела. Он зашел в гараж взял приготовленную марихуану, а именно один спичечный коробок измельченных листьев и соцветий конопли, весом не более четырех грамм, пересыпал в бумагу и завернул пакет и один спичечный коробок с соцветиями конопли не более одного грамма. Далее он поехал на встречу с Свидетель №10, которому передал пакет с измельченными листьями и соцветиями конопли (марихуаны) весом не мене 4 грамм один спичечный коробок с соцветиями конопли не более одного грамма, возле кафе «Донер Кебаб», по улице 50 лет ВЛКСМ, 70 «а». Однако при задержании Свидетель №10 оперативными сотрудниками УГНК, у него оказалось 12,501 грамм?! Его ходатайства для проведения сравнительных экспертиз и экспертиз об однородности изъятой конопли в пакете и спичечном коробке, о возможности вместить в спичечный коробок более 4 грамм, измельченных листьев и соцветий конопли были безосновательно не удовлетворены, так как результаты этих экспертиз показали бы, что конопля разной консистенции, а вот подсыпанная и подброшенная конопля (марихуанна) одной консистенции и одного качества. А именно Ш. А.С. выращивал коноплю качественную, фасовал без семян и цветов, что и видно на иллюстрации. Так же подтверждение досыпки в пакет и спичечный коробок является экспертное заключение №-Э от дата по изъятому в гараже № ГСК «Эра» веществу зеленого цвета конопли весом 1143, 04 грамма, 0, 13 гр, 3.08 гр, 0.98 гр, 0.99 гр, 0.98 гр, 1.0 гр, 1,0 гр таким образом он не мог взять из гаража и отдать Свидетель №10 пакет весом 8.064 гр и коробок весом 4,437 гр., так как этого там не было и не могло быть, по факту у Свидетель №10 был пакет весом 3, 08 грамм и коробок весом 1 грамм, что ни как не подходит к вменяемому ему преступлению по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.. Так же в обвинительном заключении время совершения передачи конопли Свидетель №10 указанно примерно в 15.00 (дата), а задержание его примерно в 15 часов 03 минуты (дата) в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут (того же дня) в ходе личного досмотра Свидетель №10, в его одежде были обнаружены и изъяты: бумажный сверток и спичечный коробок «Балабановские» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, но из Приговора Промышленного районного суда от дата, согласно которому Прилагов А.Г. осужден по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ совершенного дата, следует, что Свидетель №10 дата в 15.00 в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Ул. 50 лет ВЛКСМ 28/2, <адрес>, употреблял марихуану (т.2 л.д. 80-93), что является опровержением времени передачи конопли им Свидетель №10 или приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата в отношении Свидетель №10,, но также и тогда приговор мирового судьи Сурменевой С.В., от дата, установил, что дата в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут Свидетель №10, находясь по адресу <адрес>. Ул. 50 лет ВЛКСМ 28/2, <адрес>, употреблял марихуану (т.2 л.д. 61-62), что так же вызывает сомнения в его виновности по данному эпизоду.

Показания свидетелей были даны под давлением и угрозами оперативных сотрудников, что в судебных заседаниях подтвердили свидетели Новиков С.С., Смирнов Э.А, Маркосян Г.Г.. А.. Пояснил, что он употреблял коноплю и помогал приобрести ее для личного употребления некоторых групп он не создавал и предъявленные ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.231 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он не совершал и не собирался совершать. Все предъявленные ему обвинения основываются на показаниях Ш. А.С., который пошел на сотрудничество со следствием и его дело выделено в отдельное судопроизводство, а показания он давал для того, чтобы снять с себя обвинения и переложить всю вину на него и совершенно незнакомую ему Пальянову К.Е.. Также правдивость всех показаний Ш. А.С. ставится под сомнением фактом несовпадения его показаний и записи в рабочей тетради «Бортовой журнал», а именно он в показаниях, что приехав из <адрес> «в один из дней июня (2016г.) он пошел в гараж. Зайдя в гараж, услышал из подвала странные звуки- вибрацию. Спустившись в подвал, он увидел примерно 15-20 кустов конопли, растущих из полимерных контейнеров и емкостей. Но первая запись в «Бортовом журнале» с непонятными ему формулами, вероятно для выращивания конопли, датирована дата. Так его показания о записи всех денежных платежей в «Бортовой журнал» тоже не совпадают с платежами по карте Сбербанка. Пологает, что вышеперечисленное явно свидетельствует о несоответсвии инкриминируемого ему совершения преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ. В части сбыта ему известно, что сбыт если ты сбываешь, то есть даришь, продаешь, подобное добровольное отчуждение, а когда у тебя нет того, что у тебя просят и ты едешь или делаешь, чтобы то ни было, а пособничество в приобретении, конечно, это тоже нарушение закона, но не то которое ему инкриминирует следствие. В части эпизода наличия у него в бумажнике купюры достоинством 100 рублей использованной Исаевым А.И. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, при этом купюра изъята при обыске дата. Но никакие денежные средства ни Ш. А.С., а тем более Пальянова К.Е. ему не передавали никогда и это не нашло ни одного фактического подтверждения, а только необоснованные заявления следствия. Ш. А.С. ему ничего не рассказывал о Пальяновой К.Е. Эту девушку он первый раз увидел только на судебном заседании..

Однако, несмотря на частичное признание вины подсудимой Пальяновой К.Е. и не признание вины подсудимым Чернокаловым О.В., вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства разбирательств.

Так, вина подсудимой Пальяновой К.Е. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере дата Исаеву А.И., подтверждается:

Показаниями свидетеля Ш. А.С., данными им в ходе судебного разбирательства по видеоконференссвязи, из которых следует, что воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ он от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ш. А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что адреса регистрации он не имеет, ранее проживал по адресу: <адрес>. Также иногда он проживал в гараже, расположенном в ГСК «Эра», гараж №. Ранее у него в пользовании около 3 лет находился, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером – №. Указанным телефоном и номером пользовался только он и никто кроме него. После освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, он познакомился с Чернокаловым О.В., который занимался частным извозом, и он периодически пользовался услугами Чернокалова О.В., мобильный телефон которого – №, указанным телефоном пользовался только Чернокалов О.В., ни с кем другим по указанному телефону он не разговаривал, в телефонной книге его мобильного телефона Чернокалов О.В. отдельным абонентом не записан. Примерно в марте 2016 года в одном из разговоров он рассказал Чернокалову О.В., что ему от его деда – Косинова Н.А. достался гараж, расположенный в ГСК «Эра», под №. В этом разговоре Чернокалов О.В. поинтересовался можно ли ему положить в указанный гараж вещи, какие именно не говорил, поскольку в то время он не пользовался указанным гаражом, то разрешил Чернокалову О.В. С указанного времени, т.е. примерно с марта 2016 года он передал Чернокалову О.В. один комплект ключей от указанного гаража, и тот стал им пользоваться (всего у него было два комплекта ключей, один из которых остался у него). Примерно в начале мая 2016 года он уехал с целью трудоустройства в <адрес>, однако так как у него не получилось в Москве устроиться на работу, примерно в конце мая 2016 года он вернулся в <адрес>. Вернувшись в Ставрополь, в один из дней июня он пошел в гараж. Зайдя в гараж, услышал из подвала странные звуки – вибрацию. Спустившись в подвал, он увидел примерно 15-20 кустов конопли, растущих из полимерных контейнеров и емкостей в виде цветочных горшков, в каждом из которых были кислородные аквариумные компрессоры, которые вибрацию. Также в подвале имелась система вентиляции в виде гофрированных труб, стены и потолок подвала были частично оббиты светоотражающей пленкой серебристого цвета, имелись газоразрядные лампы и градусники. Увидев все это он понял, что Чернокалов О.В. выращивает коноплю. Он позвонил Чернокалову О.В. и потребовал объяснений. После его звонка Чернокалов О.В. приехал в гараж. В ходе разговора Чернокалов О.В. пояснил ему, что на продаже конопли можно неплохо зарабатывать и если он согласится, то для него это будет абсолютно безопасно. Он поинтересовался, что должен будет делать, на что Чернокалов О.В. объяснил, что ему нужно будет ухаживать за растущей коноплей – поливать, менять воду, добавлять удобрения. После того как на растениях конопли созреют соцветия он должен полностью срезать каждое растение, оставлять на просушку, затем отделять соцветие от ствола, измельчать перетиранием сухие листья, после чего упаковывать сухие и измельченные листья в бумажные свертки, а соцветия в коробки от спичек. Оставлять все это в указанном гараже, сообщать Чернокалову О.В. по телефону (928-321-20-94) о том, что все это он сделал. После чего Чернокалов О.В. должен был продавать, выращенную коноплю и периодически выплачивать ему заработную плату - от 1000 до 5000 тысяч рублей за один раз, в месяц примерно 20000 рублей, также Чернокалов О.В. пояснил, что сам он тоже может продавать коноплю, если найдет потребителей, а также и то, что может самостоятельно употреблять выращенную коноплю. На предложение Чернокалова О.В. он согласился и примерно с июня 2016 года он начал работать на Чернокалова О.В., при этом заработную плату Чернокалов О.В. выплачивал ему разными способами – либо передавал наличными деньгами при личных встречах, либо перечислял на оформленную на его имя пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», которая была «привязана» к номеру его мобильного телефона. Чернокалов О.В. ему пояснил, что так как платит ему периодически и чтоб не переплатить лишнего, ему нужно вести письменный учет денег, которые Чернокалов О.В. ему платит. Для этого в имеющуюся у него «рабочую» тетрадь, которую он назвал «Бортовой журнал» и в которой записывал параметры «системы», то есть температуру в помещении, концентрацию раствора удобрения, этапы выращивания и т.д., он также стал вписывать суммы денежных средств, выданных ему Чернокаловым О.В. Посаженные Чернокаловым О.В. растения конопли он выращивал следующим образом: поливал, менял воду, добавлял оставленные Чернокаловым О.В. в гараже комплексные удобрения, дозировку удобрения, делал в соответствии с надписью на упаковке. Также для продолжения популяции имеющихся растений конопли, по настоянию Чернокалова О.В. он периодически их черенковал, т.е. отрезал от основного стебля боковые ветви и пересаживал их в имеющийся грунт, помимо этого Чернокалов О.В. привозил откуда-то семена указанного растения. О том, как ухаживать за растениями конопли он узнавал от Чернокалова О.В. и из интернета. В ходе телефонных разговоров с Чернокаловым О.В. о конопле, они оба соблюдали меры предосторожности и по настоянию Чернокалова О.В., использовали слова «бошки» и «головы» относительно соцветий, и слова «корабль» (обозначение для соцветий конопли) либо «пакет» (для сухих и измельченных листьев конопли), и соответствующую цифру обозначающие объем и количество. Кроме этого Чернокалов О.В. пояснил, что он может привлечь еще какого-нибудь надежного человека, для реализации конопли, который будет работать на тех же условиях и с соблюдением мер предосторожности, пояснив, что сам Чернокалов О.В. не будет общаться с этим человеком, однако указанное лицо должно продавать наркотическое средство, не меньше чем по установленной Чернокаловым О.В. цене 1000-1500 рублей, в зависимости от качества и полученные от продажи марихуаны денежные средства, указанным лицом, он должен будет отдавать Чернокалову О.В. Примерно с 2011 года он знаком с Пальяновой К.Е., являющейся потребительницей марихуаны. В ходе общения примерно в конце июня 2016 года он угостил Пальянову К.Е. выращенной им коноплей. Номер мобильного телефона Пальяновой К.Е.– 962-020-28-39, по указанному номеру телефона он общался только с ней, ни с кем другим по указанному номеру телефона он не общался. Когда он угощал Пальянову К.Е. коноплей, то делал это бесплатно, однако когда Пальянова К.Е. просила его дать ей коноплю для ее знакомых, в этих случаях Пальянова К.Е. передавала ему за коноплю деньги, в сумме 1000 рублей за один «пакет» (1 бумажный сверток с сухими и измельченными листьями конопли) и 1200-1500 рублей за один «корабль» (1 коробок из-под спичек с соцветиями конопли), при этом деньги в основном Пальянова К.Е. ему передавала наличными при встрече, которая обычно происходила по времени позже чем, когда он передавал ей коноплю. Так примерно дата в послеобеденное время на номер его мобильного телефона № со своего мобильного телефона -№ позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю, которая по дешевле - сухие и измельченные листья конопли, он сказал, что у него есть такая конопля и что он придет попозже. После чего он принес коноплю домой к Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где и передал ее Пальяновой К.Е. На следующий день он пришел домой к Пальяновой К.Е. и она передала ему деньги, которые он отдал Чернокалову О.В.. Через несколько дней, согласно сделанной им записи в тетради, Чернокалов О.В., передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет его части денег полученных от незаконной продажи марихуаны. дата в послеобеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес коноплю, по дешевле, он сказал, что если есть, то сообщит ей позже. Затем он сходил в гараж, взял сухие и измельченные листья конопли и встретился с Пальяновой К.Е. в районе водоканала, расположенного на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, на следующий день Пальянова К.Е. передала ему денежные средства. дата Чернокалов О.В. передал ему, причитающиеся ему денежные средства в сумме 2000 рублей, перечислив указанную сумму на счет банковской карты, о чем им была сделана запись в «рабочей тетради». Примерно в двадцатых числах сентября он вместе с Чернокаловым О.В. доработали систему выращивания конопли, а именно оббили все стены и потолок подвала светоотражающей пленкой серебристого цвета, доработали систему вентиляции, «врезавшись» в имеющуюся в гараже систему вентиляции, а также доработали систему вентиляции добавив в трубы канальные вентиляторы, все материалы и механизмы, используемые при указанных доработках Чернокалов О.В. приобретал за счет денег полученных от продажи конопли. дата в обеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей 2 «пакета» конопли, подешевле, то есть сухие и измельченные листья конопли, он предложил ей увидеться позже. Затем взяв сухие и измельченные листья конопли встретился с Пальяновой К.Е. в районе фонтана, расположенного около остановки «Кооперативные дома» на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, а та перевела на его карту 1000 рублей и на следующий день дата, передала ему оставшуюся сумму 1000 рублей, которые в тот же день он отдал Чернокалову О.В., а тот впоследствии перевел 1000 рублей на счет его банковской карты, о чем он сделал запись в тетради. Все полученные от совместной с Пальяновой К.Е. продажи конопли деньги он в указанной выше «рабочей» тетради отражал, как полученные от Чернокалова О.В., однако мог не вписать их в ту дату, когда это фактически было, т.е. мог записать эти суммы в даты, которые были позже. Не все перечисленные с карты Чернокалова О.В. на его банковские карты «Сбербанка» безналичным способом денежные средства, являются причитавшейся ему за выращивание конопли заработной платой, полученные после продажи конопли Чернокаловым О.В., также тот переводил ему иногда денежные средства для приобретения оборудования для выращивания. В основном все полученные от продажи конопли денежные средства он отправлял на счет банковской карты его бывшей жены Ш. Е.Г., с той целью, чтобы придания законность их существования, поскольку он не работал и наличие у него денежных средств могло вызвать подозрения. Конопля для потребителей упаковывалась в спичечные коробки «Балабановские», а бумажные свертки он делал либо из газет, либо из страниц книги впоследствии изъятой в вышеуказанном гаража № «<адрес> Китая 1942-1945». дата в вечернее время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю один «корабль», после чего спустя примерно 1 час они встретились около дома Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где он передал ей коробок из-под спичек «Балабановские» в котором находилась конопля, который был предъявлен ему в ходе производства его допроса в качестве подозреваемого, при этом Пальянова К.Е. сообщила что собирается продать его тому же «Чеченцу». дата, рано утром был произведен обыск в находящемся у него в пользовании гараже, расположенном в ГСК «Эра», под №, по <адрес>, в ходе которого были изъяты вещества и предметы, согласно протокола следственного действия: спичечные коробков с марихуаной; металлическая миска с марихуаной, банка с семенами растения конопля, привезенными Чернакаловым О.В.; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, для употребления наркотического средства – марихуана, путем выкуривания; банка с бумажным свертком с семенами растения конопля, стеклянные пузырьки с семенами растения конопля и спичечные коробки с семенами растения конопля – предназначенными для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания; электросушитель, предназначенный для сушки растения конопля, с целью употребления и последующей продажи; пластиковый бутылки с удобрениями; ведро с фрагментами растения конопля – производственный мусор; фрагменты бумаги – рабочие записи «шпаргалки», которые касались параметров работы гидропонной системы, тетрадь с надписью - бортовой журнал, в который он фиксировал свои наблюдения за растениями – конопли, а также учет денежных средств, как он пояснял ранее; шприцы предназначенные для разведения удобрений, фрагмент шприца с трубкой, для откачки воздуха из пакета; кружка с остатками растения конопля, бумажные свертка с семенами конопли, электронные весы, предназначенные для фасовки готового наркотического средства, с целью последующей его продажи, контейнеры от электросушилки, книжка «<адрес> Китая 1942-1495» с выдранными страницами, которые он использовал для упаковки наркотического средства – каннабис, с целью последующей продажи; фрагменты растения полевой конопли, привезенной Чернакаловым О.В., с целью разбавления выращенных и впоследствии продаваемого наркотического средства; Под автомобилем был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения о факте появления которого ему ничего известно не было и не известно на данный момент, но он уверен, что данный пакет принес туда Чернокалов О.В., поскольку только у него и у Чернокалова О.В имелись ключи от гаража, более никто не имел туда доступа. В помещении подвала гаража были обнаружены созданные им и Чернокаловым О.В. гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в системах находилось горшки с 1 кустом в каждом, растения конопля, всего 63 куста. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска он был ознакомлен с протоколом его проведения, и заверил достоверность его составления своей подписью. (том 8 л.д. 211-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Исаева А.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве лица, имитирующего роль покупателя, в отношении неустановленного лица по имени «К.», которая занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Также в качестве приглашенных граждан (очевидцев), присутствовали: Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам и ему были разъяснены права, порядок производства, указанного оперативно – розыскного мероприятия, а также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно – розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства неустановленным лицом по имени «К.». Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне он договорился с «К.» о приобретении у нее наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи неустановленному лицу по имени «К.», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», номерная сторона указанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен акт. После чего он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудник полиции Мишаков А.С., досмотрел автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером № rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее он сел в предварительно осмотренный автомобиль Lexus IS № гос. номером №, и проследовал к месту проведения ОРМ, а сотрудник полиции Мишаков А.С. и участвующие лица на служебном автомобиле следовал за ним, на расстоянии прямой видимости. Затем он на автомашине Lexus IS 250 с гос. номером №, остановился возле <адрес>, где его должна была ожидать «К.». Через несколько минут «К.» села к нему в машину и он передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, а она передала ему наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего покинула автомобиль, и он проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, в присутствии приглашенных граждан, он добровольно выдал сотруднику полиции Мишакову А.С. бумажный сверток, который ему передала «К.». Мишаков А.С. предъявил указанный сверток для обозрения участвующим лицам, в ходе осмотра содержимого свертка, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего полимерный пакет с бумажным свертком, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью. После этого, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в присутствии участвующих лиц был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции Мишаковым А.С. был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи, о чем был составлен соответствующий акт. дата он принял участие в ОРМ «отождествлении личности», так в одном из кабинетов УНК ГУ МВД России по СК он осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати № «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). Как впоследствии пояснил сотрудник полиции Мишаков А.С., это была Пальянова К.Е. дата было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., и Ш. А.С. С этой целью дата в дневное время, он договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотических средств, которая была назначена на утро дата. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> ему была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Затем в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он, сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним, находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав примерно в 07 часов 37 минуты к дому, расположенному по адресу: <адрес>, он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему один бумажный сверток, а он передал ей денежные средства в сумме 1000. После чего они проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в неизвестном ему направлении, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В № rus, где он добровольно выдал Мишакову А.С. бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus IS 250 с гос. номером №. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Мишаковым А.С. в его присутствии и присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером №, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у него было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. В утреннее время дата он договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться со им е раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., ему снова осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и десятью купюрами достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции Мишаковым А.С., был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером №, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав примерно в 18 часов 30 минуты к спортивному сооружению, расположенному по адресу: <адрес>, он созвонился с Пальяновой К.Е. и договорился подъехать к ее к дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему пачку сигарет «Золотая Ява», а он передал ей выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, где он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал Мишакову А.С. пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые он приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером № 126 rus. Затем он проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером №. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было у него было изъято специального технического средства негласной аудио-видеозаписи. (том 8 л.д. 82-89).

Показаниями свидетеля Исаева А.И., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата, он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве лица, имитирующего роль покупателя, в отношении неустановленного лица по имени «К.», которая занималась незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Также в качестве приглашенных граждан (очевидцев), присутствовали: Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» участвующим лицам и ему были разъяснены права, порядок производства, указанного ОРМ, а также все были заранее предупреждены о применении при производстве ОРМ специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства неустановленным лицом по имени «К.». Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне он договорился с «К.» о приобретении у нее наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи неустановленному лицу по имени «К.», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудник полиции Мишаков А.С., досмотрел автомобиль марки Lexus используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее он сел в предварительно осмотренный автомобиль Lexus и проследовал к месту проведения ОРМ, а сотрудник полиции Мишаков А.С. и участвующие лица на служебном автомобиле следовал за ним, на расстоянии прямой видимости. В настоящее время ему известно, что К., это подсудимая Пальянова. Затем он на автомашине Lexus остановился возле дома по <адрес>, где его должна была ожидать «К.». Через несколько минут «К.» села к нему в машину, на переднее пассажирское сиденье и он передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, а она передала ему наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего довез ее к работе, а сам проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus, в присутствии приглашенных граждан, он добровольно выдал сотруднику полиции Мишакову А.С. бумажный сверток, который ему передала «К.». Мишаков А.С. предъявил указанный сверток для обозрения участвующим лицам, в ходе осмотра содержимого свертка, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего полимерный пакет с бумажным свертком, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью. После этого, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в присутствии участвующих лиц был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции Мишаковым А.С. был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи, о чем был составлен соответствующий акт. Мероприятие проводил Мишаков А.С., специальные технические средства были вручены специалистом в области применения, перед тем как начинать проведение ОРМ, всем разъяснялись права и обязанности. С К. они договорились встретиться для приобретения наркотического средства, он помнит, что была информация, что возможно она занимается сбытом наркотического средства, только эта была информация. Когда он выехал на проведение закупки при нем находилоь специальное техническое средство. Пальянова у него в автомобиле находилась минут 15-20. На работу он ее отвез на площадь Ленина, там театр им. Лермонтова, а оттуда направился на Доваторцев 52. дата он принял участие в ОРМ «отождествлении личности», так в одном из кабинетов УНК ГУ МВД России по СК он осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). Ее фамилия стала ему известно после отождествление личности, далее он участвовал в ОРМ в отношении Пальяновой и Ш. под псевдонимом. Всем были разъяснены порядок, после чего сотрудник передал ему средства негласной аудиозаписи, далее был проведен личный досмотр ему были вручены денежные средства, все было в таком же порядке, что и в предыдущем ОРМ. дата они с Пальяновой разговаривали, разговор пошел о продаже ему наркотическое средство марихуана, Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> ему была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Затем в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, был досмотрен автомобиль марки Lexus используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним, находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему один бумажный сверток, а он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего они проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в неизвестном ему направлении, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus где он добровольно выдал Мишакову А.С. бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Мишаковым А.С. в его присутствии и присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у него было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. В утреннее время дата он договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться с ним не раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., ему снова осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции Мишаковым А.С., был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав по адресу: <адрес> он созвонился с Пальяновой К.Е. и договорился подъехать к ее дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес> он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему пачку сигарет «Золотая Ява», а он передал ей выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес> по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta где он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал Мишакову А.С. пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые он приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta Затем он проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было у него изъято специального технического средства в размере 1 000 рублей за один сверток, размером со спичечный коробок. Осмотрен был автомобиль «Лексус», тот же самый, что и в первый раз, адрес <адрес> назвала Пальянова, котоя сказала, что живет там. От переданного ею ему вещества исходил специфический запах конопли. Помимо этих 3 эпизодов, он в дальнейшем не звонил больше Пальяновой и она ему не звонила.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ранее ему незнакомой Пальяновой К.Е., которая занималась незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему и второму участвующему лицу были разъяснены права, порядок производства мероприятия, также они были предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видео записи. После чего, им был представлен Исаев А.И. и разъяснено, что Исаев А.И. должен будет выступить в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотического средства в проводимом мероприятии «проверочная закупка». Далее сотрудником полиции Мишаковым А.С., был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. После этого в присутствии Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона вышеуказанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе и заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудником полиции, в нашем присутствии был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра которого, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было.Далее Исаева А.И. сел в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, и проследовал к месту проведения ОРМ, а он, вместе со вторым участвующим лицом и сотрудником полиции Мишаковым А.С. на служебном автомобиле проследовали вслед за ним, держась на расстоянии прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился.Затем автомашина Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, в которой находился Исаев А.И. остановилась возле <адрес>, где по предварительной договоренности, Исаева А.И. должна была ожидать Пальянова К.Е. Через пару минут в машину к Исаеву А.И. села ранее не знакомая ему Пальянова К.Е. Через несколько минут Пальянова К.Е. покинула автомобиль, а Исаев А.И. проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Затем Исаев А.И. находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером №, на служебной автостоянке административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, добровольно выдал Мишакову А.С. полимерный сверток, в котором находился один бумажный сверток, который Мишаков А.С. предъявил всем для обозрения. В ходе осмотра бумажного свертка, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения, которое как пояснил Исаев А.И., тот приобрел у неустановленного лица по имени «К.» - Пальяновой К.Е., примерно в 17 часов 50 минут за 1000 (одну тысячу) рублей, находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, около <адрес>. После чего полимерный пакет с бумажным свертком, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью о чем был составлен акт. Далее в присутствии него и второго участвующего лица, повторно был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у гр. Исаева А.И. обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было о чем впоследствии был составлен акт ОРМ «проверочная закупка», достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. дата, он снова был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК, в кабинет № УНК ГУ МВД России по СК, для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нам были разъяснены наши права и обязанности, а также порядок производства проводимого оперативно-розыскного мероприятия, также мы были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. После чего ему и второму лицу был представлен Исаев А.И., и разъяснено, что Исаев А.И. находится в доверительных отношениях с Пальяновой К.Е., занимающейся сбытом наркотических средств и должен будет выступить в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства в «проверочной закупке», о дате и времени сбыта наркотического средства Исаев А.И. и Пальянова К.Е. договорились накануне. дата в его присутствии, сотрудником полиции Мишаковым А.С. произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. После этого, дата Мишаковым А.С. в присутствии участвующих лиц Исаеву А.И. были вручены Исаеву А.И. денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и десять купюр достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое у нее наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудником полиции Мишаковым А.С. в нашем присутствии, был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе досмотра автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль, после чего направился к месту проведения ОРМ, а он с остальными участниками ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за автомобилем Исаева А.И. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился возле вышеуказанного адреса и стал ожидать. Спустя некоторое время к машине, в которой находился Исаев А.И., подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., он с остальными участниками ОРМ на служебном автомобиле стояли на безопасном расстоянии, в пределах прямой видимости, соблюдая меры конспирации. Спустя некоторое время, Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Исаев А.И. направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он и остальные участники ОРМ сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером №, в котором Исаев А.И. добровольно выдал сотруднику полиции Мишакову А.С. пачку сигарет «Золотая ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которую как пояснил Исаев А.И. он приобрел, примерно в 18 часов 35 минут у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus.Затем автомобиль, в котором находился Исаев А.И. последовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, он с остальными участниками ОРМ на служебном автомобиле проследовали за автомобилем Исаева А.И. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Далее он вместе со всеми участниками ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема от Исаева А.И. пачки сигарет «Золотая Ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в его присутствии и присутствии остальных участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. Далее во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Мишаковым А.С. был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Впоследствии сотрудником полиции Мишаковым А.С. был составлен акт ОРМ «проверочная закупка», достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. (том 8 л.д. 146-151)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Тупоногова М.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении неустановленного лица по имени «К.», которая занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>, в качестве второго понятого участвовал Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» им были разъяснены наши права, порядок производства мероприятия, также они были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видео записи. После чего, им было представлено лицо под псевдонимом «Исаев А.И.» и разъяснено, что по намеченному плану Исаев А.И. должен будет выступить в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотического средства в проводимом мероприятии «проверочная закупка». Затем в присутствии него и Свидетель №2, сотрудником полиции Мишаковым А.С., был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации у Исаева А.И. обнаружено не было. После чего Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи неустановленному лицу по имени «К.», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона вышеуказанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе и заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудником полиции, был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра которого, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее Исаева А.И. сел в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, и проследовал к месту проведения ОРМ, а он, вместе с Свидетель №2 и сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали вслед за ним, держась на расстоянии прямой видимости. Затем автомашина Lexus IS 250 с гос. номером №, в которой находился Исаев А.И. остановилась возле <адрес>, где по предварительной договоренности, Исаева А.И. должна была ожидать «К.». Через пару минут в машину к Исаеву А.И. села неустановленная девушка, которая и являлась К., как он узнал впоследствии, которая через несколько покинула автомобиль, а Исаев А.И. проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Затем Исаев А.И. находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером №, на служебной автостоянке административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, добровольно выдал Мишакову А.С. полимерный сверток, в котором находился один бумажный сверток, который Мишаков А.С. предъявил всем для обозрения. В ходе осмотра бумажного свертка, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения, которое как пояснил Исаев А.И., тот приобрел у неустановленного лица по имени «К.», за 1000 (одну тысячу) рублей, находясь в автомашине Lexus IS 250, около <адрес>. Затем указанный полимерный пакет с бумажным свертком, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью, о чем был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ, в котором был отражен факт добровольной выдачи Исаевым А.И., одного полимерного пакета с бумажным свертком, с веществом растительного происхождения темно – зеленого цвета. После чего, повторно был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. Затем во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером №, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Впоследствии сотрудником полиции Мишаковым А.С. был составлен акт ОРМ «проверочная закупка», достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. дата, он снова был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК, в кабинет № УНК ГУ МВД России по СК, для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С., и Чернокалова О.В. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства проводимого оперативно-розыскного мероприятия, а применение при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. После чего ему и второму понятому был представлен Исаев А.И., и разъяснено, что Исаев А.И. находится в доверительных отношениях с Пальяновой К.Е., занимающейся сбытом наркотических средств и должен будет выступить в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства в «проверочной закупке», о дате и времени сбыта наркотического средства Исаев А.И. и Пальянова К.Е. договорились накануне. дата, Мишаков А.С. произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. Затем Мишаковым А.С. были вручены Исаеву А.И. денежные средства в сумме 2000 рублей, одна купюрой достоинством 1000 рублей, и десять купюр достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны указанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудником полиции Мишаковым А.С. был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером № используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе досмотра автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль, после чего направился к месту проведения ОРМ, а он с остальными участниками ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за автомобилем Исаева А.И. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился возле вышеуказанного адреса и стал ожидать. Спустя некоторое время к машине, в которой находился Исаев А.И., подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., он с остальными участниками ОРМ на служебном автомобиле стояли на безопасном расстоянии, в пределах прямой видимости, соблюдая меры конспирации. Спустя некоторое время, Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Исаев А.И. направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он и остальные участники ОРМ сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером A №, в котором Исаев А.И. в добровольно выдал сотруднику полиции Мишакову А.С. пачку сигарет «Золотая ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которую как пояснил Исаев А.И. тот приобрел, у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером №. После чего автомобиль, в котором находился Исаев А.И. последовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, он с остальными участниками ОРМ на служебном автомобиле проследовали за автомобилем Исаева А.И. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Далее он вместе со всеми участниками ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема от Исаева А.И. пачки сигарет «Золотая Ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в его присутствии и присутствии остальных участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. Далее во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Мишаковым А.С. был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером №, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Впоследствии сотрудником полиции Мишаковым А.С. был составлен акт ОРМ «проверочная закупка», достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. (том 8 л.д. 72-80)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Лобко Я.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 19 часов 00 минут она и ее знакомая Свидетель №13 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», которое было проведено в 19 часов 45 минут в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. Она и Свидетель №13 дали добровольное согласие на участие в указанном ОРМ, после чего сотрудником полиции им была разъяснена суть проводимого ОРМ, права и обязанности участвующих лиц. Кроме них в данном ОРМ приняла участие Пальянова К.Е., у которой непосредственно и были изъяты образцы для сравнительного исследования. Пальяновой К.Е. также были разъяснены права и обязанности и цель проводимого ОРМ. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с рук Пальяновой К.Е. На отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего один отрезок упакован, как контрольный образец, помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на второй отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки Пальяновой К.Е., данный отрезок помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем сотрудником полиции были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Пальяновой К.Е., которые помещены в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее дата около 22 часов вечера, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведения личного обыска подозреваемой Пальяновой К.Е. Личный обыск производился в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нее в личном обыске участвовала Свидетель №13 в качестве понятой, а также защитник подозреваемой. Перед началом проведения личного обыска следователем было предложено подозреваемой выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, если таковые имеются. На что последняя пояснила, что при ней находится наркотическое вещество, в правом кармане надетой на ней куртки. После чего следователь извлекла из правого кармана, надетой на Пальяновой К.Е. спортивной куртки черно-зеленого цвета марки «Адидас», полимерный прозрачный пакет, в котором находился спичечный коробок «Балабоновские», данный коробок был открыт, в нем находилось растительное вещество, зеленого цвета. Указанный коробок с веществом был помещен в полимерный пакет, в котором он находился на момент изъятия, тот в свою очередь был помещен в полимерный прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой, на которой были поставлены оттиск круглой печати, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного обыска, была проведена выемка, в том же составе участвующих лиц, в ходе которой у Пальяновой К.Е., был изъят сотовый телефон марки «LG» в чехле белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан аналогичным выше способом, был составлен протокол выемки в котором все поставили свои подписи. дата она и Свидетель №13 добровольно приняли участие в производстве обыска гаража № расположенного на территории ГСК «Эра» на <адрес>, в районе больницы №. Кроме них в данном ОРМ приняли участие следователь Иваненко А.А., Зайцева Т.В., оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК Мишаков А.С., а также подозреваемый Ш. А.С., которому принадлежал указанный гараж. Для производства указанного следственного действия она и остальные участники на служебном автомобиле «Газель» со специальными отличительными знаками, проехали к указанному гаражу. Приехав на место Ш. А.С. самостоятельно открыл ворота гаража имеющимся у него ключом. При входе в гараж, было расположено помещение, в котором находился автомобиль «Запорожец» кремового цвета, с левой относительно входа стороны, располагались деревянные стойки, на которых находились бытовые предметы. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 5 спичечных коробков «Балабановские» с веществом растительного происхождения, которые были предъявлены Ш. А.С. и нам-понятым, Ш. А.С. пояснил, что вещество в коробках является марихуаной, выращенной им в подвале указанного гаража, высушенное и расфасованное в указанные коробки, поскольку предназначено для дальнейшего незаконного сбыта, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая миска с веществом растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанное вещество также предназначено для незаконного сбыта, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка объемом 0,5 литра с семенами растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанные семена являются семенами растения конопля, привезенными Чернокаловым О.В., были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, со слов Ш. А.С. предназначенной для употребления наркотического средства марихуана, путем выкуривания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка с бумажным свертком с семенами растительного происхождения, 5 стеклянных пузырьков с семенами растительного происхождения и 5 спичечных коробков с семенами растительного происхождения, со слов Ш. А.С. предназначенных для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электросушитель «Ветерок», со слов Ш. А.С. предназначенный для сушки растения конопля с целью употребления и последующей продажи, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковая бутылка черного цвета с раствором хлорного «железа», высокой концентрации, со слов Ш. А.С. предназначенное для удобрения, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковое ведро с фрагментами растения – конопля, со слов Ш. А.С. являющихся «производственным мусором», было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; два фрагмента бумаги – рабочие записи «шпаргалки», со слов Ш. А.С. с информацией касающейся параметров работы гидропонной системы, тетрадь в клетку формата А4 с рукописными записями и надписью на обложке «бортовой журнал», в которой со слов Ш. А.С. тот фиксировал свои наблюдения за растением конопля, а также учет денежных средств, 4 шприца предназначенные со слов Ш. А.С. для разведения удобрений, фрагмент шприца с полимерной трубкой, предназначенный со слов Ш. А.С. для откачки воздуха из пакета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати; ножницы, лист формата А4, помещенные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая кружка с частями растения, два бумажных свертка с семенами растительного происхождения, предназначенными со слов Ш. А.С. также для разведения, металлическая тарелка со следами вещества, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электронные весы, пинцет, предназначенные со слов Ш. А.С. для расфасовки готового наркотического средства, были упакованы в полимерный пакет с застежкой, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; 4 пластиковых контейнера от электросушилки «ветерок», упакованные в полимерный пакет, который был опечатан тем же образом; 4 флакона с удобрениями, со слов Ш. А.С. предназначенными для создания питательных растворов для выращивания растения конопля, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан тем же способом; книга «<адрес> Китая» с вырванными страницами, упакованная в полимерный файл, который был опечатан тем же способом; фрагменты растения, которые со слов Ш. А.С. являлись фрагментами полевой конопли, привезенной Чернокаловым О.В. для разбавления выращенного и впоследствии продаваемого наркотического средства каннабис (марихуана), которые были упакованы в полимерный пакет опечатанный тем же способом; под автомобилем «Запорожец» был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со слов Ш. А.С. указанный пакет ему не принадлежал и вероятно был привезен Чернокаловым О.В., поскольку только у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. имелись ключи от гаража; Далее все участвующие лица спустились в подвальное помещение гаража. Спустившись вниз она увидела, что стены подвала были оббиты светоотражающей пленкой серого цвета, напоминавшей фольгу, помещение было оборудовано ярким белым и розовым светом, стояли вентиляторы, на полу находились отдельно стоящие горшки, в которых произрастали растения, по своему виду напоминавшие растение рода конопля, также на полу стояли пластиковые контейнеры в количестве 6 штук, накрытые деревянными листами с отверстиями из которых произрастали растения, также похожие на коноплю. Участвующий в обыске Ш. А.С. пояснил, что указанные контейнеры – это гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из: емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в указанных системах находилось 3-4 горшка с 1 кустом в каждом, растения конопля. Затем сотрудники полиции произвели изъятие всех кустов, упаковывая их в полимерные пакеты, всего было изъято 63 куста растения. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска она была ознакомлена с протоколом его проведения, и заверила достоверность его составления своей подписью. После возвращения в административное здание СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>, она и Свидетель №13 добровольно приняли участие в производстве выемки мобильного телефона у подозреваемого Ш. А.С., проводимого с участием его защитника. Перед проведением выемки всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства выемки. Затем подозреваемому Ш. А.С. было предложено выдать находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту. Ш. А.С. добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, выданные предметы были упакованы следователем в полимерный пакет, который был опечатан, заверен оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, она и участвующие лица заверили его своими подписями. (том 8 л.д. 136-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, она по поручению следователя принимала, участие в обыске, так как имелась оперативная информация, было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств в <адрес>. В середине ноября 2017 года производился обыск у Пальяновой К. по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска понятым были разъяснены права и обязанности, а также суть производства обыска. По приезду на место она, сотрудник полиции Свидетель №3 и понятые прошли к указанной квартире, дверь которой открыл ранее неизвестный ей мужчина, которому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором тот поставил свою подпись. Участвующим лицам была разъяснена суть данного следственного действия и повторно права и обязанности. Далее она пояснила мужчине, что Пальянова К.Е. подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. В ходе производства обыска в помещении ванной комнаты, под ванной были обнаружены и изъяты: пластиковый бидон черного цвета, в котором был фрагмент пластиковой бутылки с колпачком из фольги, с отверстиями, зубная щетка, тарелка с налетом вещества, в кухне был обнаружен и изъят коробок с семенами растительного происхождения, 2 банковские карты. Все изъятое было упаковано, горловины упаковок перевязаны нитями белого цвета, концы оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, ею был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе ОРМ в отношении Ш. А.С. они проследовали на <адрес>, прибыв по указанному адвресу они и участвующие лица на улице встретили Ш. Е.Г. и Ш. А.С., которым была разъяснена необходимость производства обыска, а также права и обязанности всех участвующих в обыске лиц. Она была с оперуполномоченным Свидетель №4 и двумя понятыми, Ш. А.С. предъявили постановление о проведении обыска, после чего всем участвующим лицам был разъяснен порядок, так в ходе обыска в помещении на балконе, в полимерном пакете со строительными инструментами был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества. Фрагмент бутылки был помещен в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, Пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества помещена в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, ею был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ш. А.С. был со своей женой, это было ближе к вечеру, поскольку был обыск нетерпящий отлагательств, проведен был сразу, как поступило поручение. Это было где-то середина ноября 2017 года. Она была на третьем обыске по месту жительства Чернокалову О.В. по адресу: <адрес>, когда они прибыли по указанному адресу, им открыла дверь женщина, которая там проживает, всем участникам следственных действий были разъяснены права, и обязанности, поручение на обыски давал следователь. Когда они нашли наркотические вещества, Пальянова К.Е. сказала, что это все для личного употребления

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. С 17 на дата, в ночное время суток, он был привлечен к производству обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств по месту жительства Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска сотрудницей полиции Свидетель №6 ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также суть производства обыска. По приезду на место он, Свидетель №6 и понятые прошли к указанной квартире, дверь которой открыл ранее не известный ему мужчина, которому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором он поставил свою подпись. Участвующим лицам была разъяснена суть данного следственного действия и повторно права и обязанности а также то что Пальянова К.Е. подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. В ходе производства обыска в помещении ванной комнаты, под ванной были обнаружены и изъяты: пластиковый бидон черного цвета, с фрагментом пластиковой бутылки с колпачком из фольги, с отверстиями, зубная щетка, тарелка с налетом вещества, в кухне был обнаружен и изъят коробок с семенами растительного происхождения, 2 банковские карты. Все изъятое было упаковано, горловины упаковок перевязаны нитями белого цвета, концы оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №6 полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том 7 л.д. 66-67)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Юсуповой Э.Р., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 19 часов 00 минут она и ее знакомая Лобко Я.А. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», которое было проведено в 19 часов 45 минут в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. Она и Лобко Я.А. дали добровольное согласие на участие в указанном ОРМ, после чего сотрудником полиции им была разъяснена суть проводимого ОРМ, права и обязанности участвующих лиц. Кроме них в данном ОРМ приняла участие Пальянова К.Е., у которой непосредственно и были изъяты образцы для сравнительного исследования. Пальяновой К.Е. также были разъяснены права и обязанности и цель проводимого ОРМ. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с рук Пальяновой К.Е. На отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего один отрезок упакован, как контрольный образец, помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на второй отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки Пальяновой К.Е., данный отрезок помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем сотрудником полиции были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Пальяновой К.Е., которые помещены в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее дата около 22 часов вечера, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведения личного обыска подозреваемой Пальяновой К.Е. Личный обыск производился в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нее в личном обыске участвовала Лобко Я.А. в качестве понятой, а также защитник подозреваемой. Перед началом проведения личного обыска следователем было предложено подозреваемой выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, если таковые имеются. На что последняя пояснила, что при ней находится наркотическое вещество, в правом кармане надетой на ней куртки. После чего следователь извлекла из правого кармана, надетой на Пальяновой К.Е. спортивной куртки черно-зеленого цвета марки «Адидас», полимерный прозрачный пакет, в котором находился спичечный коробок «Балабоновские», данный коробок был открыт, в нем находилось растительное вещество, зеленого цвета. Указанный коробок с веществом был помещен в полимерный пакет, в котором он находился на момент изъятия, тот в свою очередь был помещен в полимерный прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой, на которой были поставлены оттиск круглой печати, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного обыска, была проведена выемка, в том же составе участвующих лиц, в ходе которой у Пальяновой К.Е., был изъят сотовый телефон марки «LG» в чехле белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан аналогичным выше способом, был составлен протокол выемки в котором все поставили свои подписи. дата она и Лобко Я.А. добровольно приняли участие в производстве обыска гаража № расположенного на территории ГСК «Эра» на <адрес>, в районе больницы №. Кроме них в данном ОРМ приняли участие следователь Иваненко А.А., Зайцева Т.В., оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК Мишаков А.С., а также подозреваемый Ш. А.С., которому принадлежал указанный гараж. Для производства указанного следственного действия она и остальные участники на служебном автомобиле «Газель» со специальными отличительными знаками, проехали к указанному гаражу. Приехав на место Ш. А.С. самостоятельно открыл ворота гаража имеющимся у него ключом. При входе в гараж, было расположено помещение, в котором находился автомобиль «Запорожец» кремового цвета, с левой относительно входа стороны, располагались деревянные стойки, на которых находились бытовые предметы. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 5 спичечных коробков «Балабановские» с веществом растительного происхождения, которые были предъявлены Ш. А.С. и нам-понятым, Ш. А.С. пояснил, что вещество в коробках является марихуаной, выращенной им в подвале указанного гаража, высушенное и расфасованное в указанные коробки, поскольку предназначено для дальнейшего незаконного сбыта, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая миска с веществом растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанное вещество также предназначено для незаконного сбыта, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка объемом 0,5 литра с семенами растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанные семена являются семенами растения конопля, привезенными Чернокаловым О.В., были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, со слов Ш. А.С. предназначенной для употребления наркотического средства марихуана, путем выкуривания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка с бумажным свертком с семенами растительного происхождения, 5 стеклянных пузырьков с семенами растительного происхождения и 5 спичечных коробков с семенами растительного происхождения, со слов Ш. А.С. предназначенных для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электросушитель «Ветерок», со слов Ш. А.С. предназначенный для сушки растения конопля с целью употребления и последующей продажи, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковая бутылка черного цвета с раствором хлорного «железа», высокой концентрации, со слов Ш. А.С. предназначенное для удобрения, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковое ведро с фрагментами растения – конопля, со слов Ш. А.С. являющихся «производственным мусором», было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; два фрагмента бумаги – рабочие записи «шпаргалки», со слов Ш. А.С. с информацией касающейся параметров работы гидропонной системы, тетрадь в клетку формата А4 с рукописными записями и надписью на обложке «бортовой журнал», в которой со слов Ш. А.С. тот фиксировал свои наблюдения за растением конопля, а также учет денежных средств, 4 шприца предназначенные со слов Ш. А.С. для разведения удобрений, фрагмент шприца с полимерной трубкой, предназначенный со слов Ш. А.С. для откачки воздуха из пакета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати; ножницы, лист формата А4, помещенные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая кружка с частями растения, два бумажных свертка с семенами растительного происхождения, предназначенными со слов Ш. А.С. также для разведения, металлическая тарелка со следами вещества, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электронные весы, пинцет, предназначенные со слов Ш. А.С. для расфасовки готового наркотического средства, были упакованы в полимерный пакет с застежкой, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; 4 пластиковых контейнера от электросушилки «ветерок», упакованные в полимерный пакет, который был опечатан тем же образом; 4 флакона с удобрениями, со слов Ш. А.С. предназначенными для создания питательных растворов для выращивания растения конопля, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан тем же способом; книга «<адрес> Китая» с вырванными страницами, упакованная в полимерный файл, который был опечатан тем же способом; фрагменты растения, которые со слов Ш. А.С. являлись фрагментами полевой конопли, привезенной Чернокаловым О.В. для разбавления выращенного и впоследствии продаваемого наркотического средства каннабис (марихуана), которые были упакованы в полимерный пакет опечатанный тем же способом; под автомобилем «Запорожец» был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со слов Ш. А.С. указанный пакет ему не принадлежал и вероятно был привезен Чернокаловым О.В., поскольку только у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. имелись ключи от гаража; Далее все участвующие лица спустились в подвальное помещение гаража. Спустившись вниз она увидела, что стены подвала были оббиты светоотражающей пленкой серого цвета, напоминавшей фольгу, помещение было оборудовано ярким белым и розовым светом, стояли вентиляторы, на полу находились отдельно стоящие горшки, в которых произрастали растения, по своему виду напоминавшие растение рода конопля, также на полу стояли пластиковые контейнеры в количестве 6 штук, накрытые деревянными листами с отверстиями из которых произрастали растения, также похожие на коноплю. Участвующий в обыске Ш. А.С. пояснил, что указанные контейнеры – это гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из: емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в указанных системах находилось 3-4 горшка с 1 кустом в каждом, растения конопля. Затем сотрудники полиции произвели изъятие всех кустов, упаковывая их в полимерные пакеты, всего было изъято 63 куста растения. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска она была ознакомлена с протоколом его проведения, и заверила достоверность его составления своей подписью. После возвращения в административное здание СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>, она и Лобко Я.А. добровольно приняли участие в производстве выемки мобильного телефона у подозреваемого Ш. А.С., проводимого с участием его защитника. Перед проведением выемки всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства выемки. Затем подозреваемому Ш. А.С. было предложено выдать находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту. Ш. А.С. добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, выданные предметы были упакованы следователем в полимерный пакет, который был опечатан, заверен оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, она и участвующие лица заверили его своими подписями. (том 8 л.д. 141-145)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Русинова Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 17 на дата, в ночное время суток, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> он был привлечен к производству обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств по месту жительства Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска ему и второму понятому, сотрудницей полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть производства обыска. По приезду на место он, второй понятой и сотрудники полиции прошли к указанной квартире, дверь которой открыл ранее не известный мужчина, являющийся сожителем Пальяновой К.Е., которому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором тот поставил свою подпись. Затем сотрудница полиции повторно разъяснила суть следственного действия, а также права и обязанности каждого участника. В ходе обыска в помещении ванной комнаты, под ванной были обнаружены и изъяты: пластиковая черная бутылка, в которой находился фрагмент пластиковой бутылки без дна, с колпачком из фольги, с отверстиями, зубная щетка, тарелка с налетом вещества, в кухне был обнаружен и изъят коробок с семенами растительного происхождения и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано, горловины упаковок перевязаны нитями белого цвета, концы оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудницей полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том 7 л.д. 68-70)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. дата в вечернее время, он принимал участие в производстве обыска по месту жительства Ш. А.С., являющегося одним из фигурантов в группе лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В качестве понятых были приглашены двое лиц, не являющихся сотрудниками полиции. Перед началом проведения понятым, был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности. дата около подъезда указанного дома, на улице он и остальные участвующие лица встретили ранее не знакомых Ш. Е.Г. и Ш. А.С., которым была разъяснена необходимость производства обыска, их права и обязанности. дата в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут в <адрес>, им и другими сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательства. Ш. А.С. было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес> и задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что нет. В ходе производства обыска в помещении балкона, в полимерном пакете со строительными инструментами был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества. Фрагмент бутылки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудницей полиции Свидетель №6 был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он принял участие в производстве обыска в жилище Чернокалова О.В., также являвшегося фигурантом указанной группы и связанным с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: <адрес> «Б». Перед началом производства обыска понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователем Зайцевой Т.В., Чернокалову О.В. было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств. Далее в ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в шкафу-серванте, была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, принадлежащая Чернокалову О.В. пояснил. При осмотре сумки в ней были обнаружены денежные средства, различными купюрами 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого в ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, фрагменты газеты, и автомобиль «В.» г/н № регион. Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения все участвующие лица заверили своими подписями. (том 7 л.д. 252-254)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Дрон Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, в вечернее время суток, он был приглашен сотрудникам полиции для проведения ряда следственных действий в отношении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. Так в ночное время 17 ноября с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> он поехал на производство обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств по месту жительства Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска ему и второму понятому, сотрудницей полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть производства обыска. По приезду на место он, второй понятой и сотрудники полиции прошли к указанной квартире, дверь которой открыл ранее не известный ему мужчина, являющийся сожителем Пальяновой К.Е., которому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором тот поставил свою подпись. Затем сотрудница полиции повторно разъяснила ему и участвующему лицу суть следственного действия, а также права и обязанности каждого участника. В ходе обыска в помещении ванной комнаты, под самой ванной были обнаружены и изъяты пластиковая черная бутылка в которой находился фрагмент пластиковой бутылки без дна, с колпачком из фольги, с отверстиями, зубная щетка, тарелка с каким-то налетом вещества, в кухне был обнаружен и изъят коробок с семенами растительного происхождения и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано, горловины упаковок перевязаны нитями белого цвета, концы оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудницей полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том 7 л.д. 71-73)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Качинского С.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечером дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище по месту жительства Ш. А.С. по адресу: <адрес>. Перед началом проведения ему и второму понятому был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности, после чего все проехали по указанному адресу. дата около подъезда указанного дома, на улице он и сотрудники полиции встретили мужчину и женщину, как позже ему стало известно Ш. Е.Г. и Ш. А.С., сотрудники полиции разъяснили указанным лицам, необходимость производства обыска, их права и обязанности. дата в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут в указанной квартире, по вышеуказанному адресу был проведен обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательства. Сотрудники полиции пояснили, что Ш. А.С. подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>, после чего задали Ш. А.С. вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что нет. В ходе производства обыска в помещении балкона, в полимерном пакете со строительными инструментами сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества. Фрагмент бутылки был помещен в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества помещена в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудницей полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он принимал участие при производстве обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б». Перед началом производства обыска ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователь предъявила Чернокалову О.В. постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, в котором тот поставил свою подпись. В ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в серванте, сотрудниками полиции была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит сумка Чернокалов О.В. пояснил, что ему, при осмотре сумки были обнаружены денежные средства купюрами 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газеты, и автомобиль «В.». Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения он заверил своей подписью, каких-либо замечаний к следственного действию и составленному протоколу у участвующих лиц не поступило. ( том 8 л.д. 97-102)

Показаниями свидетеля Салищева В.В., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он в 2017 году вечером, находясь на улице, приглашался сотрудниками полиции для участия в ОРМ. ОРМ в виде обыска проводился в старом частном доме. В обыске принимало участие двое понятых, присутствовал подсудимый Чернокалов О.В.. Перед обыском следователь разъяснил им права и обязанности понятых, предъявил постановление о проведении обыска, спросил есть ли в доме, что либо запрещенное в гражданском оборте на территории РФ, подсудимый сказал, что у него ничего такого нет. Обыск начался с прихожей, проводился в присутствии сотрудников, в доме была женщина инвалид, был найден сверток в сумке, коричневого цвета, которая находилась при входе в дом. Чернокалов О.В. подтвердил, что это его сверток и сумка, были таже обнаружены два или три телефона, в том числе фирмы fly и симкарты, а также деньги в кошельке в сумке.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречаям показаний свидетеля Салищева В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что дата в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище по месту жительства Ш. А.С. по адресу: <адрес>. Перед началом проведения ему и второму понятому был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. дата около подъезда указанного дома, на улице он, понятой и сотрудник полиции встретили мужчину и женщину, как позже стало известно Ш. Е.Г. и Ш. А.С., которым сотрудник полиции разъяснил необходимость производства обыска, права и обязанности указанных лиц. дата в вечернее время в указанной квартире, по вышеуказанному адресу был проведен обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательства. Сотрудники полиции пояснили, что Ш. А.С. подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>, после чего задали Ш. А.С. вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что нет. В ходе производства обыска в помещении балкона, в полимерном пакете со строительными инструментами сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества. Фрагмент бутылки был помещен в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудницей полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он принял участие в производстве обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б». Перед началом производства обыска ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, которое было предъявлено Чернокалову О.В. Далее в ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в серванте, была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит сумка Чернокалов О.В. пояснил, что ему, при осмотре сумки в были обнаружены: бумажник с различными купюрами денежных средств 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого в ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газеты, и автомобиль «В.» г/н № регион. Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения я заверил своей подписью, каких-либо замечаний к следственного действию и составленному протоколу у участвующих лиц не поступило. (том 8 л.д. 105-107)

Оглашенные показания свидетель Салищев В.В. подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Подобед Н.В., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в сентябре 2017 года к нему подошли сотрудники и предложили поучаствовать в ОРМ, ему это показалось интересным и он ответил согласием, они проехали в их отдел по <адрес>, где досмотрели машину, гражданина и дали ему деньги в размере 1000 рублей. Сотрудники пояснили, что планируется закупка наркотиков, разъяснили им права. Сотрудник Мишаков А.С. производил досмотр вещей, автомобиля «Лексус», все досмотрели и поехали за мащиной, приехали на <адрес>, вышла девушка и села в ту машину, за которой они следовали, побыла там примерно 5 минут, потом она вышла и ушла, а они проследовали обратно в отдел, когда они зашли в кабинет, закупщик выдал сверток, они его обозрели, там была высушенная трава. После того как вернулись, автомобиль заново досматривался, сверток досмотрели, потом поставили подписи,- после того как его упаковали, подписали акты. Автомобиль в пути останавливался только на светофорах и пешеходных переходах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречаям показаний свидетеля Подобед Н.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что дата, он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК, для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е. и Ш. А.С. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему и второму участвующему лицу, были разъяснены права и порядок производства указанного мероприятия, также мы были предупреждены о применении при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. После чего им был представлен Исаев А.И., и разъяснено, что Исаев А.И., должен будет выступить в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства в «проверочной закупке», и что Исаев А.И., находится в доверительных отношениях с Пальяновой К.Е., которая намерена сбыть тому наркотическое средство «марихуана». дата сотрудник полиции Мишаков А.С. произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. После чего, дата Мишаков А.С., вручил Исаеву А.И. денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона вышеуказанной купюры была откопирована на чёрно-белом ксероксе и заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где Мишаковым А.С. был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. Затем Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он с остальными участниками ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за автомобилем Исаева А.И. Во время следования наши автомобили нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав примерно к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился. Спустя некоторое время к машине, в которой находился Исаев А.И., подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., он с остальными участниками ОРМ на служебном автомобиле стояли на безопасном расстоянии, в пределах прямой видимости, соблюдая меры конспирации. Спустя некоторое время, автомобиль тронулся, и проследовал к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Когда автомобиль остановился, Пальянова К.Е. вышла из него и направилась в неизвестном направлении, а Исаев А.И. направился в заранее оговоренное место – на стоянку административного здания УНК ГУ МВД России по СК, по адресу: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он и остальные участники ОРМ сели в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером №, и Исаев А.И. добровольно выдал Мишакову А.С. бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое как пояснил Исаев А.И. он приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь в салоне автомобиля Lexus IS 250 с гос. номером №., возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Выданный Исаевым А.И. сверток был упакован в полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями и оттиском круглой печати. Затем все проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема от Исаева А.И. бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт, достоверность которого все участники мероприятия заверили подписями. Затем в его присутствии и присутствии остальных участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. Далее во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудником полиции Мишаковым А.С., был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером №. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании мероприятий был составлен акт ОРМ «проверочная закупка», достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. (том 8 л.д. 93-96)

Оглашенные показания свидетель Подобед Н.В. подтвердил в полном объеме.

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности начальника управления по контролю за оборотом наркотиков, он осуществляет контроль за учетами дел, в ее должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В 2017 году в апреле месяце поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица по имени О. и А., личности, которых были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.» - Пальянова К.Е. на территории <адрес>, так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, так же установлены номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. Номер Чернокалова был установлен, потребители наркотических средств устанавливались гражданин Свидетель №10, сотруднику Мишакову А.С. было поручено наблюдение, при нем было изъято наркотическое средство. В отношении К. проводилось ОРМ дата, дата, дата «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. В роли закупщика выступал гражданин Исаев А.И., они с К. созванивались. Пальянова К. предлагала ему приобрести наркотическое средство. Им было принято решение провести задержание Пальяновой. Она позвонила Исаеву А.И. и предложила ему сбыть наркотическое средство. Были задержаны Чернокалов О.В. и Ш. А.С., был произведен обыск в гараже было изъято культивированное наркотическое средство марихуана. На Чернокалова О.В. имелась оперативная информация. В ходе наблюдения он подъехал к кафе «Денер Кебаб» по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А», где Чернокалов О.В. передал Прилатову наркотическое средство. Вся полученная информация передавалась им в СЧ по РОПД. Они проводили ОРМ «Проверочную закупку» дата, дата, дата год в отношении Пальяновой К.Е., после первого ОРМ не пресекли сразу, потому, что появились вновь открывшиеся обстоятельства, что есть еще участники преступной группы, и они решили, что могут выявить канал сбыта наркотических средств. О том, что Пальянова К.Е. предлагала Исаеву А.И. наркотические средства они узнали не только со слов Исаева А.И. но и из их телефонных разговоров. В ходе ОРМ выяснилось, что имеется связь между Пальяновой К.Е. и Чернокаловым О.В., так как Чернокалов О.В. является организатором группы. Сам в ОРМ он участие не принимал, это стало ему известно, поскольку он просматривает материалы дела оперативного учета.

Показаниями свидетеля Мишакова А.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В их отдел, в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица О. и А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в отношении Свидетель №1 проводились ОРМ «Наблюдение» и « прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых были выявлены полные анкетные данные, машина, телефон, то что у него во владениях имеется гараж, были установлены их сбытчики, а также было установлено третье лицо, также занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств, девушка по имени «К.», а уже в последствии было выявлено, что это Пальянова К.Е. в отношении которой была проведена ОРМ «Проверочная закупка», стало известно, что с помощью нее, Свидетель №1 сбывает наркотические вещества, далее проводилось мероприятии отождествление личности, Исаев А.И. отождествлял Пальянову К.Е. Перед проведением ОРМ всем разъяснялись права и обязанности, были приглашены общественные лица, закупщик, применялись технические видео средства, которые тоже осматривались, и денежные купюры номиналом 1000 рублей, одной купюрой, всем лицам была разъяснено, что накануне Исаев договорился с Пальяновой К.Е. о приобретении наркотических средств. Они досмотрели Исаева А.И. перед проведением ОРМ и после, осматривался и автомобиль марки «Lexus», на котором должен был ехать Исаев. В ЛЕКСУСЕ находился Исаев А.И., а в служебной машине Тупаногов и Свидетель №2. Далее, Исаев сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, он подъехал по адресу: <адрес>, после он остановился и стал ждать Пальянову К.Е., спустя некоторое время к машине подошла Пальянова К.Е. и села в машину на переднее пассажирское сидение, как впоследствии стало известно, она передала Исаеву А.И. бумажный сверток, а тот в свою очередь передал ей денежные средства в размере 1000 рублей. После чего Пальянова К.Е. проведя в автомобиле буквально 5 минут, вышла и направилась домой, а Исаев А.И. направился к административному зданию по адресу: <адрес>, во время пути автомобиль нигде не останавливался, когда Исаев А.И. приехал к зданию он выдал добровольно, то. что ему дала Пальянова К.Е. Сказал, что передал денежные средства Пальяновой К.Е., а взамен Пальянова К.Е. передала ему бумажный сверток, они досмотрели Исаева и автомобиль, потом он выдал технические средства, это была негласная аудиозапись, замаскированная на одежде. 31 августа было проведено отождествление личности. Исаев А.И. на представленных для обозрения трех фотографиях, опознал Пальянову К.Е., после чего 05 сентября было запланировано ОРМ » Проверочная закупка»в отношении Пальяновой К.Е. и Свидетель №1, так же были приглашены представители общественности, Исаев А.И. и автомобиль были досмотрены в их присутствии, ему была вручена сумма в размере 1000 рублей,одной купюрой, запрещенных веществ обнаружено не было. Далее Исаев опять же выехал по адресу: <адрес>, он стал ждать Пальянову К.Е..когда она вышла она села на переднее пассажирское сиденье, она передала ему бумажный сверток,а Исаев денежные средства в размере 1000 рублей, после чего они отправились к академическому театру драмы по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Приехав по назначенному адресу Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. последовал к административному зданию по адресу: <адрес>, он выдал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, они просматривали бордочки, все ниши и полки, под поликами. У Исаева А.И. было изъято техническое средство специальным техническим сотрудником. В октябре или ноябре 2017 года, было запланировано ОРМ «Проверочная закупка» были опять же приглашены представители общественности, всем были разъяснены права и обязанности, закупщику выданы денежные средства в размере 1000 рублей по 100 рублей. Приобрел марихуану, ими было установлено, что в гараже № была расположена лаборатория, перед ОРМ ими был досмотрен автомобиль фольтсваген джетта, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ими выявлено не было, ранее Исаев А.И. созвонился с Пальяновой К.Е. и поинтересовался сможет ли он к ней подъехать, на что она ответила согласием. Когда был досмотрен автомобиль и денежные средства, Исаев А.И. сел в автомобиль и направился по назначенному адресу, Исаев нигде не останавливался, кроме как на светофорах и пешеходных переходах, сначала он подъехал к спортивному сооружению по <адрес>, а потом созвонился с Пальяновой К.Е. и она сказала, чтобы он подъехал к ее дому по адресу: <адрес>,когда он подъехал к дома, он стал ожидать Пальянову К.Е., которая через некоторое время вышла и села на переднее пассажирское сидение, она передала Исаеву пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, потом Пальянова К.Е. вышла и направилась в сторону дома, а Исаев А.и. направился в заранее договоренное место: <адрес>, там все сели в автомобиль и в присутствии приглашенных граждан Исаев выдал добровольно, два бумажных пакетика с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, потом был произведен личный досмотр автомобиля, Исаева А.И. и его вещей, после чего был составлен акт на котором расписались все участвующие лица. Было осуществлено изъятие технического средства негласной аудиовидеозаписи. Также он участвовал в обысковых мероприятиях, они обыскивали гараж принадлежащий Свидетель №1, там было изъято много наркотических средств и приспособлений. Перед встречей с Исаевым А.И., Пальянова К.Е. созванивалась со Свидетель №1, ими были сделаны стенограммы. В отношении Чернокалова проводились ОРМ прослушивание телефонных переговоров в период 2017 года, где то с апреля месяца, номер не помнит, а оператор был Мегафон. У Чернокалова было несколько номеров. Прослушивание телефонных переговоров проводилось с апреля и до конца моментов всех, им составлялась стенограмма, он прослушивал и писал. То, что это был Чернокалов О.В., он определял, если ему звонили, и говорили «О. привет», он отвечал «привет», то следовательно это был он. Речь, голос он определял по собственному убеждению. В ходе прослушивания была получена информация, что то было засекречено, что то нет. Еще проводилось ОРМ «скрытое наблюдение». На момент сбыта наркотических средств Чернокаловым к Прилатову, это было дата. В ходе прослушивания Чернокалова О.В., поступила информация о месте сбыта, по адресу: <адрес> ВЛКСМ, они проследовали в то место, он, сотрудник полиции и понятой Качинский, фамилию второго понятого не помнит. Инициатором данного ОРМ был Щуклин. Приехав в назначенное место, где то в обеденное время, они стали наблюдать, приехал Чернокалов О.В. на своей машине марки «В.», припарковался «лицом» к ним, некоторое время он не выходил, да в принципе все время сидел в машине, после чего через некоторое время к нему подошел Свидетель №10 с которым они около 5 минут разговаривали в машине, потом Свидетель №10 вышел из машины, а Чернокалов О. завелся и поехал, они проследовали за Пилатовым А., который зашел в пивнячок, он был задержан и доставлен в административное здание, у него были изъяты: бумажный, сверток, коробок из под спичек, пластиковая карта. Свидетель №10 сказал, что приобрел наркотическое средство у Чернокалова О., примерно за 2000 рублей, изымался ли чек, не помнит, изымался мобильный телефон, карта и спичечный коробок. При досмотре Прилатова участвовали Качинский и Салищев в качестве понятых. Банковская карта была Сбербанка. После изъятия мобильного телефона, он был передан следователю. Все переговоры фиксировались. У Пальяновой К.Е. были два номера телефона. ОРМ в гараже проводилось в отношении Свидетель №1, Чернокалов О.В., там не присутствовал. Ш. А. находился в гараже, который принадлежал его деду, из следователей были: Биткина, Зайцева, Иваненко, были и понятые. Ш. А.С. сам добровольно своим ключом открыл гараж. Были изъяты вещества растительного происхождения, семена рода конопли, концентраты для добавления в растения, лампы. Ш. А.С. сказал, что привез их Чернокалов, там еще пакет был черного цвета, в котором находился каннабис. В помещении было много хлама, стоял запорожец, темно красного цвета, вещи для культивирования и хозяйственные принадлежности, пилы, все было обито светоотражающей материей. Стояли контейнеры, там произрастали дикорастущие растения, конопля, по итогу изъяли примерно 63 куста, кусты изымались отдельно от земли. Всей найденное опечатывалось и изымалось следователем, составлялся протокол обыска.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями бвли оглашены показания свидетеля Мишакова А.С. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В конце апреля 2017 года в отделе УНК ГУ МВД России по СК поступила информации о том, что неустановленные лиц по имени О. и А., личности, которых впоследствии были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В этой связи сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК был проведен ряд мероприятий направленных на установление личностей вышеуказанных лиц, а также документированию их преступной деятельности. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.», личность которой впоследствии была установлена как Пальянова К.Е. в отношении которой были проведены ОРМ «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. Так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. В ходе проводимых ОРМ осуществлялось прослушивание телефонных переговоров указанных лиц, разговоры указанных лиц имеющие оперативное значение передавались сотрудниками спец.подразделения в режиме настоящего времени. дата, им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., в качестве лица, имитирующего роль покупателя был приглашен гражданин под псевдонимом Исаев А.И., а также очевидцы Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права, порядок производства, указанного мероприятия, и применение при производстве оперативно – розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е. Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне Исаев А.И. договорился с Пальянвой К.Е. о приобретении наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», номерная сторона указанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен акт. После чего он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он досмотрел автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером №, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Исаев А.И. сел в осмотренный автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, и проследовал к месту проведения ОРМ, а он и участвующие лица на служебном автомобиле следовали за ним, на расстоянии прямой видимости. Затем Исаев А.И., остановился возле <адрес>. Через несколько минут Пальянова К.Е. села к Исаеву А.И., впоследствии со слов Исаева А.И. стало известно, что тот передал Пальяновой К.Е. денежные средства в размере 1000 рублей, а та передала Исаеву А.И. наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего Пальянова К.Е. покинула автомобиль, и Исаев А.И. проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером №, в присутствии приглашенных граждан, Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток, который тому передала Пальянова К.Е. Предъявив указанный сверток для обозрения участвующим лицам, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего бумажный сверток, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью, о чем им был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее в присутствии участвующих лиц, он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером №. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи у Исаева А.И., о чем был составлен соответствующий акт. дата он провел участие в ОРМ «отождествлении личности», в ходе которого Исаев А.И. осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати № «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую Пальянову К.Е., известную Исаеву А.И. как «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., и Ш. А.С. С этой целью дата в дневное время, Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью сбыта наркотических средств, встреча была назначена на утро дата. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи Исаеву А.И., о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи.Затем в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем им был составлен соответствующий акт. Затем он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И., сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился.Подъехав примерно в 07 часов 37 минуты к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., как впоследствии стало известно, Пальянова К.Е. передала Исаеву А.И. один бумажный сверток, а тот передал последней денежные средства в сумме 1000. После чего Исаев А.И. и Пальянова К.Е. проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. направился на <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером № rus, где Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus IS 250 с гос. номером № все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, им был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером №. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у Исаева А.И. было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности В утреннее время дата Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться с ним не раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., Исаеву А.И. юыо передано специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт.Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.и., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и десятью купюрами достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Со слов Исаева А.И. подъехав к спортивному сооружению, расположенному по адресу: <адрес>, тот созвонился с Пальяновой К.Е., та пояснила чтобы Исаев А.И. подъехал к ее к дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. Как впоследствии стало известно от Исаева А.И., Пальянова К.Е. передала пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев А.И передал ей выданные денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, а Исаев А.И. направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером №, где Исаев А.И. добровольно выдал пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые тот приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером №. Затем все проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, им был повторно произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие у Исаева А.И. специального технического средства негласной аудио-видеозаписи. Перед встречами с Исаевым А.И. Пальянова К.Е. созванивалась со Ш. А.С. и договаривалась о передаче наркотических средств, указанные телефонные разговоры предоставлялись мне в режиме реального времени о чем им были деланы стенограммы. (том 8 л.д. 186-196)

Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны защиты подсудимой Пальяновой К.Е. – адвоката Калинина В.В. свидетель Мишаков А.С. суду показал, что первоначально была получена информация в отношении неустановленного лица О., которое в последующем было установлено, как Чернокалов О. В.. Была получена информация, что неустановленное лицо О., использующего номер телефона, передвигающийся на автомашине ГАЗ В., занимается незаконным сбытом наркотических средств, также возможно занимается культивированием. Это была первоначальная информация, послужившая поводом всей разработки. В ходе отработки и проверки этой информации было установлено, что она подтвердилась, тем, что был установлен собственник телефона, собственник машины Чернокалов О. В., также были проведены разные мероприятия в отношении него, исходя из прослушанного телефона и скрытого наблюдения. Информация в отношении Ш. А.С. и Пальяновой К.Е. посттупила из анализов прослушанных телефонных переговоров и наблюдений, сразу группой они им не были известны, началось всё с Чернокалова О.В., потом Ш. А.С., и от Ш. А.С. узнали о Пальяновой К.Е.. Они искали подходящих лиц, с целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка. В ходе анализов была установлена гражданка Пальянова К.Е., которая также приобретала наркотические средства, по крайне мере у гражданина Ш. А.С.. Она была подобрана, как девушка и лицо, которое возможно пойдет на контакт. Они с ней познакомились, спросили «есть ли возможность», после этого пошли проверочные закупки. С целью приобретения наркотических средств, ими был подобран человек способный установить, доверительные отношения. Возможно, эт был оперативный сотрудник, но может ошибаться. Он должен был познакомиться с гражданкой Пальяновой с целью приобретения наркотических средств. Именно такого поручения не было, но было с целью отыскания лица, которое им даст продолжение. Была выбрана гражданка Пальянова. Также были другие лица, которые в последующем ими отрабатывались и были привлечены, и которые давали показания. Оперативно- розыскное мероприятие, целью которого является установление доверительных отношений лицом, представляющим оперативные действия и решения какой-то оперативной задачи называются оперативным внедрением. Были ли действия Исаева А.И. оперативным внедрением пояснить не может. Руководителем постановление о проведении оперативного внедрения в отношении Пальяновой К.Е. вынесено не было, поскольку не имело смысла. Оперативное внедрение подразумевает их хождение в рестораны, кино, какое-то времяпровождение, так как на это выделяется определенное ассигнование на проведение оперативного внедрения. В их структуре есть пояснение о том, что если проводится одиночная закупка, то это не является оперативным внедрением, это является такой же закупкой, на которой не выделяются денежные средства. Контакты между Исаевым А.И. и Пальяновой К.Е. документировались при проведении проверочной закупки и при наблюдении ОРМ, других контактов он не знает. Деятельность группы не была пресечена после закупки дата, потому, что они купили у Пальяновой К.Е., после чего выяснилось, что она общается со Ш., но он может ошибаться, так как это было очень давно. Помнит, что сначала был Чернокалов, потом Ш. и после Пальянова К.Е.. У Пальяновой К.Е. они закупили одиночно, потом они закупили у Пальяновой К.Е. и Ш. А.С., так как им стало известно, что они общаются, после закупили у Пальяновой, Ш. и Чернокалова. Было всего 3 ПЗ и были отождествлены личности, сборы образцов по поручению и обыски. Пальянова была задержана дата. На тот момент телефон Пальяновой К.Е. слушался и то, что у него было на тот момент, он все рассекретил и передал следователю, соответственно всё рассекретил. Они точно знали, что кому она звонила и с кем она общалась, и её последний разговор они передали. Когда на разработку попала Пальянова К.Е., сначала эти контакты не отслеживались, отслеживались с середины общения, поскольку это мероприятие быстро не происходит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Калуцкого А.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей Олейниковой Ю.Г. В его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, которой он пользуется на протяжении полутора лет, кроме него никто указанной сим-картой не пользуется. Примерно с 2010 года он знаком со Ш. А.С., а также с Пальяновой К.Е. Со Ш. А.С. он состоял в приятельский отношениях, с Пальяновой К.Е. состоял в близких дружеских отношениях. С весны 2017 года он стал употреблять наркотические средства – марихуана, путем выкуривания. Наркотические средства он приобретал у Ш. А.С., иногда наркотическим средством его угощала Пальянова К.Е., в моменты их совместного с ней употребления наркотических средств, чаще всего они находились по месту жительства Пальяновой К.Е. по адресу: <адрес>. В принадлежащем ему мобильном телефоне Ш. А.С. был сохранен отдельным контактом - «Ш.» - №, по указанному номеру телефона он разговаривал только со Ш. А.С. Когда ему было нужно наркотическое средство, он звонил Ш. А.С., особых сленговых обозначений, наркотическое средство в их разговоре не имело, он просто просил Ш. А.С. о встрече и тот понимал, что ему нужна марихуана. В ходе разговора он обозначал, что мне нужна «подешевле», это означало, что при встрече Ш. А.С. передаст ему спичечный коробок с марихуаной, заполненный до верха, стоимость такого коробка составляла 1000 рублей, так же ему известно, что помимо данного вида наркотического средства Ш. А.С. продавал марихуану лучшего качества, стоимостью 1500 рублей за один спичечный коробок. Также в ходе разговоров они договаривались о месте встречи, которые происходили на площади 200-летия, на <адрес>, также встречи проходили дома у Пальяновой К.Е. Денежные средства за приобретенное наркотическое средство он передавал Ш. А.С. наличными, лично в руки, о месте приобретения наркотических средств Ш. А.С. ему ничего не говорил. Также от
Пальяновой К.Е. ему известно, что Пальянова К.Е. продавала наркотическое средство, приобретаемое у Ш. А.С. третьим лицам. (том 2 л.д. 208-210)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. дата он принимал участие в производстве обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б», помимо него в обыске принимал участие оперуполномоченный Свидетель №4, следователь Зайцева Т.В. и двое понятых. Перед началом производства обыска понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователем постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств было предъявлено Чернокалову О.В. Далее в ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в серванте, была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит сумка Чернокалов О.В. пояснил, что ему, при осмотре сумки были обнаружены: бумажник с различными купюрами денежных средств 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газеты, и автомобиль «В.» г/н № регион. Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения все участвующие лица заверили своими подписями, каких-либо замечаний к следственного действию и составленному протоколу у участвующих лиц не поступило. (том 8 л.д. 103-104 )

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее он употреблял легкие наркотические средства, зависимым себя не считает. С Пальяновой К.Е. он познакомился летом 2017 года, и стал поддерживать с последней приятельские отношения, приезжал к ней в <адрес>, приходил домой, в основном вечером, когда она укладывала ребенка спать. В ходе общения ему стало известно от Пальяновой К.Е. о том, что та является потребителем наркотических средств, а именно Пальянова К.Е. курила марихуану, так же с ее слов ему известно о том, что марихуану ей приносил ее знакомый, однако где этот знакомый брал марихуану Пальянова К.Е. ему не говорила. Со слов Пальяновой К.Е. он понял, что денежные средства она этому знакомому за наркотическое средство не давала, тот просто оставлял марихуану, которую они периодически совместно употребляли. Несколько раз в моменты их встреч Пальянова К.Е. употребляла марихуану путем курения. Также было несколько когда он приходил к ней домой, она шла укладывать ребенка спать, он ждал когда она вернется, и когда Пальянова К.Е. возвращалась то говорила о том, что в момент укладывания ребенка спать употребила марихуану. Также Пальянова К.Е. неоднократно предлагала ему совместно употребить марихуану, но он отказывался, поскольку управлял автомобилем. В середине сентября 2017 года он приезжал к Пальяновой К.Е. с таблетками «Конвалис», которую они вместе употребили, о чем впоследствии говорили по мобильному телефону, она жаловалась на то, что плохо себя чувствует, он посоветовал ей «добраться до зеленого», чтобы ей стало легче, зная что у Пальяновой К.Е. всегда есть марихуана. Он догадывался о том, что Пальянова К.Е. занималась сбытами наркотических средств, поскольку исходя из их разговоров и встреч он понимал, что если ему будет нужно, то он может обратиться к Пальяновой К.Е. за марихуаной, поскольку она неоднократно предлагала ему наркотические средства. (том 6 л.д. 254-255)

Показаниями свидетеля Князева С.В., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата он задержался на работе, ребенок находился один дома, он начал звонить своей жене, телефон не отвечал. Далее постучали в дверь, за дверью были сотрудники, с которыми была К.. Сотрудники сказали, что будут провдить обыск. Перед обыском предложили выдать что-нибудь запрещенное. Начали проводить обыск. В ванной были найдены пластиковые емкости с водой. В ходе обыска были изъяты: пластиковая емкость обрезанная бутылка, темного цвета с обрезанным верхом, была еще одна половинка пластиковой бутылки. Сам он наркотики не употребляет, употребляет ли К., не знает. В момент обыска, он проживал там 2-3 недели, за это время один раз около 23 час. 00 мин, пришел какой- то мужчина кавказской внешности, спросил К., они вышли и на площадке в подъезде между ними начался жесткий разговор, мужчина грубо разговаривал, он спросил у К. «Может моя помощь нужна?», она сказала сама разберется.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречаями показаний свидетеля Князева С.В., данных им в ходе предарительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с Пальяновой К.Е., которая является собственником указанной квартиры. В официальном браке с ней он не состоит, проживает совместно с ней около 1,5 месяцев. дата он вернулся домой с работы около 19 часов, Пальяновой К.Е. дома не было. дата около 00 часов 05 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, ему предъявили постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором он поставил свою подпись. В обыске также приняли участие двое понятых мужчин. Участвующим лицам была разъяснена суть данного следственного действия, права и обязанности участвующих лиц. Сотрудники полиции пояснили, что Пальянова К.Е. подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. В ходе производства обыска в помещении ванной комнаты, под ванной были обнаружены и изъяты: пластиковый бидон, в котором был фрагмент пластиковой бутылки с колпачком из фольги, с отверстиями, зубная щетка, тарелка с налетом вещества, в кухне был обнаружен и изъят коробок с семенами растительного происхождения, 2 банковские карты. Все изъятое было упаковано, горловины упаковок перевязаны нитями белого цвета, концы оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудницей полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д. 137-138)

Оглашенные показания свидетель Князев С.В. подтвердил в полном объеме, суду показал, что показания записаны с его слов.

Вину подсудимой Пальяновой К.Е. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере дата Исаеву А.И. подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу, массами после высушивания до постоянной массы 13,553 г, 8,180 г, 8,431 г, 11,151 г, 7,974 г, 4,347 г, являются наркотчиеским средством - каннабис (марихуана). (том 3 л.д. 96-105)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому, книжные листы, из которых были изготовлены бумажные свертки, в которых находилось наркотическое средство «каннабис» (марихуана) незаконно сбытое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата и дата и книга «<адрес> Китая 1942-1945», изъятая дата в ходе обыска помещения гаража № ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В», ранее составляли единое целое. (том 5 л.д. 22-39)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которого на листе бумаги с печатным текстом, представленном на исследование, обнаружен один след папиллярного узора ладонной поверхности руки, пригодный для идентификации личности. След папиллярного узора ладонной поверхности руки, обнаруженный листе бумаги с печатным текстом, оставлен фрагментом (гипотенар) ладонной поверхности правой руки Свидетель №1, дата года рождения. (том 5 л.д. 74-85)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дата, согласно которого Пальянова К.Е. хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики в момент инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Во время совершения инкриминируемых ей деяний, Пальянова К.Е. могла осознвать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает, в силу выявленного у нее пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в наблюдении у врача – психиатра – нарколога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации. (том 5 л.д. 130-133)

Вещественные доказательства:

- тетрадь формата А4 с надписью «бортовой журнал» - хранится в уголовном деле №. (том 7 л.д. 79)

    Протокол выемки от дата, в ходе которого у Пальяновой К.Е. в кабинете № СЧ по РОПД, изъяты: мобильный телефон «LG» с имей кодами №, № в белом чехле, с сим-картой «Билайн». (том 1 л.д. 76-78)

Протокол обыска в жилище от дата, согласно которого по месту жительства Пальяновой К.Е. по адресу: <адрес>, изъяты: спичечный коробок с семенами растения, стеклянная тарелка с остатками вещества коричневого цвета, зубная щетка с остатками вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка черного цвета «Serious Mass high protein weight gain powder» c полимерной бутылкой с налетом коричневого цвета без дна, с остатками вещества коричневого цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя К. Шереметьева и ПАО «Сбербанк» № на имя Пальяновой К.Е. (том 1 л.д. 125-130)

Протокол обыска от дата в помещение гаража № ГСК «ЭРА», по адресу: <адрес> «В», в ходе которого помимо прочего изъяты: тетрадь формата А4 с надписью «бортовой журнал, книга «<адрес> Китая» с выдранными страницами. (том 1 л.д. 144-152)

Протокол выемки от дата, согласно которого у Ш. А.С. в каб.
№ СЧ по РОПД изъяты: мобильный телефон «Samsung» с имей-ко<адрес>, сим-карта Билайн, карта памяти, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (том 1 л.д. 204-205)

Протокол обыска от дата по месту жительства Чернокалова О.В. по адресу: <адрес>Б, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Micromax», мобильный телефон «Samsung Duos», банковская карта №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Чернокалова О.В., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства номиналом 1000 р: ОЭ 2796195; 100 р.: ВЬ 4468125, эм 6277483; 50 р.: ХЯ 2286782, мужская сумка из коричневого цвета с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газет, автомобиль «В.» г/н № регион. (том 1 л.д. 109-113)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с выписками по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России» Чернокалова О.В. (№ банковской карты: №), Пальяновой К.Е. (№№ банковских карт: №, №, №, №), Ш. А.С. (№, №), в ходе которого установлено наличие переводов денежных средств между Ш. А.С. и Чернокаловым О.В., Ш. А.С. и Пальяновой К.Е. (том 6 л.д. 13-76)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам: +№ зарегистрированного на Ш. А.С., +№ зарегистрированным на имя Воробьевой О.М., находящийся в пользовании Пальяновой К.Е., телефонных переговоров Ш. А.С. и Чернокалова О.В., Пальяновой К.Е., а также потребителями наркотических средств. Звонками между Ш. А.С. и Пальяновой К.Е. в дни совершения незаконных сбытов Пальяновой К.Е. Исаеву А.И., с указанием местанохождения каждого лица. (том 6 л.д. 209-229)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 946с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Пальяновой К.Е. со Ш. А.С. о наркотических средствах. (том 8 л.д. 56-63)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого была осмотрена тетрадь формата А4 «бортовой журнал», согласно которого установлено наличие информации о работе гидропонной системы, выращиванию наркосодержащих растения рода «конопля», движении денежных средств между участниками преступной группы. (том 7 л.д. 74-77)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе были осмотрены денежные средства, изъятые у Чернокалова О.В., среди которых находилась денежная купюра достоинством 100 рублей имеющая серию и номер эм 6277483. (том 6 л.д. 181-203)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены светокопии денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дата в отношении Пальяновой К.Е. и согласно которого было установлено наличие светокопии денежной купюр номиналом 100 рублей имеющим серию и номер эм 6277483, оригинал которой был изъят в ходе проведения обыска в жилище Чернокалова О.В. (том 6 л.д. 204-206)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и банковской картой на имя «Anton Shpak», изъятые в ходе выемки у Ш. А.С. дата, мобильный телефоном «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе выемки у Пальяновой К.Е. от дата. (том 6 л.д. 230-238)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены: вещество растительного происхождения, которое является наркотическом средством – каннабис «марихуана», лист бумаги с печатным текстом с обозначениями страниц 355 и 356, сигаретная пачка «Ява золотая», с двумя свертками с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), книга под названием «ОСОБЫЙ РАЙОН КИТАЯ 1942-1945» с отсутствующими листами. (том 7 л.д. 22-32)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Kseniya Palyanova» сроком до 10/22, Банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Kseniya Palyanova», (том 7 л.д. 48-55)

Протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, согласно которому проведено оперативно розыскное мероприятие в отношении Пальяновой К.Е. и задокументирован факт незаконного сбыта последним наркотического средства. (том 2 л.д. 117-120)

Акт осмотра и передачи специального технического средства от дата, согласно которому Исаеву А.И. было выдано специальное техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 2 л.д. 112)

Акт передачи денежных средств от дата, согласно которому Исаеву А.И. были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, копия которой была предварительно снята, при помощи специальной техники. (том 2 л.д. 113)

Акт изъятия и осмотра специального технического средства от дата, согласно которому Исаевым А.И. было выдано специальное техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 2 л.д. 116)

Акт приема и осмотра предметов и веществ от дата, согласно которому Исаев А.И., находясь в салоне автомобиля «Lexus IS 250» г/н № регион, на автостоянке УНК ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, добровольно выдал полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое дата примерно в 17 часов 50 минуту, ему сбыла Пальянова К.Е., находясь в салоне указанного автомобиля припаркованного рядом с домом 11/1 по <адрес>. (том 2 л.д. 115)

Акт опроса Исаева А.И., согласно которому Исаев А.И. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 127-130)

Акт опроса Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 124-126)

Акт опроса Тупоногова М.А., согласно которому Тупоногов М.А. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 121-123)

Акт проведения ОРМ «Отождествления личности», согласно которого
Исаев А.И. опознал Пальянову К.Е., как лицо, незаконно сбывшее ему наркотическое средство дата. (том 2 л.д. 142-143)

Справка об исследовании №-и от дата, в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 13,650 г. (том 2 л.д. 135-136)

Протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, согласно которому проведено оперативно розыскное мероприятие в отношении Пальяновой К.Е. и задокументирован факт незаконного сбыта последним наркотического средства. (том 2 л.д. 177-180)

Акт осмотра и передачи специального технического средства от дата, согласно которому Исаеву А.И. было выдано специальной техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 2 л.д. 172)

Акт передачи денежных средств от дата, согласно которому
Исаеву А.И. были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, копия которой была предварительно снята, при помощи специальной техники. (том 2 л.д. 173)

Акт приема и осмотра предметов и веществ от дата, согласно которому Исаев А.И., находясь в салоне автомобиля «Lexus IS 250» г/н № регион, на автостоянке УНК ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, добровольно выдал полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое дата примерно в 07 часов 42 минуты, ему сбыла Пальянова К.Е., находясь в салоне указанного автомобиля припаркованного рядом с домом 11/1 по <адрес>. (том 2 л.д. 175)

Акт изъятия и осмотра специального технического средства от дата, согласно которому Исаевым А.И. было выдано специальное техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 2 л.д. 176)

Акт опроса Исаева А.И., согласно которому Исаев А.И. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 187-189)

Акт опроса Подобед Н.В., согласно которому Поодбед Н.В. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 184-186)

Акт опроса Ефименко Е.В., согласно которому Ефименко Е.В. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 181-183)

Справка об исследовании №-и от дата, в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 8,270 г. (том 2 л.д. 194-195)

Протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, согласно которому проведено оперативно розыскное мероприятие в отношении Пальяновой К.Е. и задокументирован факт незаконного сбыта последним наркотического средства. (том 1 л.д. 31-34)

Акт осмотра и передачи специального технического средства от дата, согласно которому Исаеву А.И. было выдано специальной техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 24)

Акт передачи денежных средств от дата, согласно которому Исаеву А.И. были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, среди которых находилась купюра достоинством 100 рублей серии номер эм 6277483, копии врученных денежных средств были предварительно сняты, при помощи специальной техники. (том 1 л.д. 25-26)

Акт приема и осмотра предметов и веществ от дата, согласно которому Исаев А.И., находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Jetta» г/н № регион, на автостоянке УНК ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое дата примерно в 18 часов 32 минуты, ему сбыла Пальянова К.Е., находясь в салоне указанного автомобиля припаркованного рядом с домом 11/1 по <адрес>. (том 1 л.д. 29)

Акт изъятия и осмотра специального технического средства от дата, согласно которому Исаевым А.И. было выдано специальное техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 30)

Акт опроса Исаева А.И., согласно которому Исаев А.И. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 1 л.д. 41-44)

Акт опроса Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 1 л.д. 35-37)

Акт опроса Тупоногова М.А., согласно которому Тупоногов М.А. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 1 л.д. 38-40)

Справка об исследовании №-и от дата, в результате которого установлено, что представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотических средств каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составили 8,520 г, 11,240 г. (том 1 л.д. 50-52).

Вина подсудимой Пальяновой К.Е. по эпизоду совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенным до конца по независящим от нее обстоятельствам подтверждается:

Показаниями свидетеля Ш. А.С., данными им в ходе судебного разбирательства по видеоконференссвязи, из которых следует, что воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ он от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ш. А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что адреса регистрации он не имеет, ранее проживал по адресу: <адрес>. Также иногда он проживал в гараже, расположенном в ГСК «Эра», гараж №. Ранее у него в пользовании около 3 лет находился, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером – № Указанным телефоном и номером пользовался только он и никто кроме него. После освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, он познакомился с Чернокаловым О.В., который занимался частным извозом и он периодически пользовался услугами Чернокалова О.В., мобильный телефон которого – № указанным телефоном пользовался только Чернокалов О.В., ни с кем другим по указанному телефону он не разговаривал, в телефонной книге его мобильного телефона Чернокалов О.В. отдельным абонентом не записан. Примерно в марте 2016 года в одном из разговоров он рассказал Чернокалову О.В., что ему от его деда – Косинова Н.А. достался гараж, расположенный в ГСК «Эра», под №. В этом разговоре Чернокалов О.В. поинтересовался можно ли ему положить в указанный гараж вещи, какие именно не говорил, поскольку в то время он не пользовался указанным гаражом, то разрешил Чернокалову О.В. С указанного времени, т.е. примерно с марта 2016 года он передал Чернокалову О.В. один комплект ключей от указанного гаража, и тот стал им пользоваться (всего у него было два комплекта ключей, один из которых остался у него). Примерно в начале мая 2016 года он уехал с целью трудоустройства в <адрес>, однако так как у него не получилось в Москве устроиться на работу, примерно в конце мая 2016 года он вернулся в <адрес>. Вернувшись в Ставрополь, в один из дней июня он пошел в гараж. Зайдя в гараж, услышал из подвала странные звуки – вибрацию. Спустившись в подвал, он увидел примерно 15-20 кустов конопли, растущих из полимерных контейнеров и емкостей в виде цветочных горшков, в каждом из которых были кислородные аквариумные компрессоры, которые вибрацию. Также в подвале имелась система вентиляции в виде гофрированных труб, стены и потолок подвала были частично оббиты светоотражающей пленкой серебристого цвета, имелись газоразрядные лампы и градусники. Увидев все это он понял, что Чернокалов О.В. выращивает коноплю. Он позвонил Чернокалову О.В. и потребовал объяснений. После его звонка Чернокалов О.В. приехал в гараж. В ходе разговора Чернокалов О.В. пояснил ему, что на продаже конопли можно неплохо зарабатывать и если он согласится, то для него это будет абсолютно безопасно. Он поинтересовался, что должен будет делать, на что Чернокалов О.В. объяснил, что ему нужно будет ухаживать за растущей коноплей – поливать, менять воду, добавлять удобрения. После того как на растениях конопли созреют соцветия он должен полностью срезать каждое растение, оставлять на просушку, затем отделять соцветие от ствола, измельчать перетиранием сухие листья, после чего упаковывать сухие и измельченные листья в бумажные свертки, а соцветия в коробки от спичек. Оставлять все это в указанном гараже, сообщать Чернокалову О.В. по телефону (928-321-20-94) о том, что все это он сделал. После чего Чернокалов О.В. должен был продавать, выращенную коноплю и периодически выплачивать ему заработную плату - от 1000 до 5000 тысяч рублей за один раз, в месяц примерно 20000 рублей, также Чернокалов О.В. пояснил, что сам он тоже может продавать коноплю, если найдет потребителей, а также и то, что может самостоятельно употреблять выращенную коноплю. На предложение Чернокалова О.В. он согласился и примерно с июня 2016 года он начал работать на Чернокалова О.В., при этом заработную плату Чернокалов О.В. выплачивал ему разными способами – либо передавал наличными деньгами при личных встречах, либо перечислял на оформленную на его имя пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», которая была «привязана» к номеру его мобильного телефона. Чернокалов О.В. ему пояснил, что так как платит ему периодически и чтоб не переплатить лишнего, ему нужно вести письменный учет денег, которые Чернокалов О.В. ему платит. Для этого в имеющуюся у него «рабочую» тетрадь, которую он назвал «Бортовой журнал» и в которой записывал параметры «системы», то есть температуру в помещении, концентрацию раствора удобрения, этапы выращивания и т.д., он также стал вписывать суммы денежных средств, выданных ему Чернокаловым О.В. Посаженные Чернокаловым О.В. растения конопли он выращивал следующим образом: поливал, менял воду, добавлял оставленные Чернокаловым О.В. в гараже комплексные удобрения, дозировку удобрения, делал в соответствии с надписью на упаковке. Также для продолжения популяции имеющихся растений конопли, по настоянию Чернокалова О.В. он периодически их черенковал, т.е. отрезал от основного стебля боковые ветви и пересаживал их в имеющийся грунт, помимо этого Чернокалов О.В. привозил откуда-то семена указанного растения. О том, как ухаживать за растениями конопли он узнавал от Чернокалова О.В. и из интернета. В ходе телефонных разговоров с Чернокаловым О.В. о конопле, они оба соблюдали меры предосторожности и по настоянию Чернокалова О.В., использовали слова «бошки» и «головы» относительно соцветий, и слова «корабль» (обозначение для соцветий конопли) либо «пакет» (для сухих и измельченных листьев конопли), и соответствующую цифру обозначающие объем и количество. Кроме этого Чернокалов О.В. пояснил, что он может привлечь еще какого-нибудь надежного человека, для реализации конопли, который будет работать на тех же условиях и с соблюдением мер предосторожности, пояснив, что сам Чернокалов О.В. не будет общаться с этим человеком, однако указанное лицо должно продавать наркотическое средство, не меньше чем по установленной Чернокаловым О.В. цене 1000-1500 рублей, в зависимости от качества и полученные от продажи марихуаны денежные средства, указанным лицом, он должен будет отдавать Чернокалову О.В. Примерно с 2011 года он знаком с Пальяновой К.Е., являющейся потребительницей марихуаны. В ходе общения примерно в конце июня 2016 года он угостил Пальянову К.Е. выращенной им коноплей. Номер мобильного телефона Пальяновой К.Е.– 962-020-28-39, по указанному номеру телефона он общался только с ней, ни с кем другим по указанному номеру телефона он не общался. Когда он угощал Пальянову К.Е. коноплей, то делал это бесплатно, однако когда Пальянова К.Е. просила его дать ей коноплю для ее знакомых, в этих случаях Пальянова К.Е. передавала ему за коноплю деньги, в сумме 1000 рублей за один «пакет» (1 бумажный сверток с сухими и измельченными листьями конопли) и 1200-1500 рублей за один «корабль» (1 коробок из-под спичек с соцветиями конопли), при этом деньги в основном Пальянова К.Е. ему передавала наличными при встрече, которая обычно происходила по времени позже чем, когда он передавал ей коноплю. Так примерно дата в послеобеденное время на номер его мобильного телефона - 962-401-18-32 со своего мобильного телефона -962-020-28-39 позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю, которая по дешевле - сухие и измельченные листья конопли, он сказал, что у него есть такая конопля и что он придет попозже. После чего он принес коноплю домой к Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где и передал ее Пальяновой К.Е. На следующий день он пришел домой к Пальяновой К.Е. и она передала ему деньги, которые он отдал Чернокалову О.В.. Через несколько дней, согласно сделанной им записи в тетради, Чернокалов О.В., передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет его части денег полученных от незаконной продажи марихуаны. дата в послеобеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес коноплю, по дешевле, он сказал, что если есть, то сообщит ей позже. Затем он сходил в гараж, взял сухие и измельченные листья конопли и встретился с Пальяновой К.Е. в районе водоканала, расположенного на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, на следующий день Пальянова К.Е. передала ему денежные средства. дата Чернокалов О.В. передал ему, причитающиеся ему денежные средства в сумме 2000 рублей, перечислив указанную сумму на счет банковской карты, о чем им была сделана запись в «рабочей тетради». Примерно в двадцатых числах сентября он вместе с Чернокаловым О.В. доработали систему выращивания конопли, а именно оббили все стены и потолок подвала светоотражающей пленкой серебристого цвета, доработали систему вентиляции, «врезавшись» в имеющуюся в гараже систему вентиляции, а также доработали систему вентиляции добавив в трубы канальные вентиляторы, все материалы и механизмы, используемые при указанных доработках Чернокалов О.В. приобретал за счет денег полученных от продажи конопли. дата в обеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей 2 «пакета» конопли, подешевле, то есть сухие и измельченные листья конопли, он предложил ей увидеться позже. Затем взяв сухие и измельченные листья конопли встретился с Пальяновой К.Е. в районе фонтана, расположенного около остановки «Кооперативные дома» на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, а та перевела на его карту 1000 рублей и на следующий день дата, передала ему оставшуюся сумму 1000 рублей, которые в тот же день он отдал Чернокалову О.В., а тот впоследствии перевел 1000 рублей на счет его банковской карты, о чем он сделал запись в тетради. Все полученные от совместной с Пальяновой К.Е. продажи конопли деньги он в указанной выше «рабочей» тетради отражал, как полученные от Чернокалова О.В., однако мог не вписать их в ту дату, когда это фактически было, т.е. мог записать эти суммы в даты, которые были позже. Не все перечисленные с карты Чернокалова О.В. на его банковские карты «Сбербанка» безналичным способом денежные средства, являются причитавшейся ему за выращивание конопли заработной платой, полученные после продажи конопли Чернокаловым О.В., также тот переводил ему иногда денежные средства для приобретения оборудования для выращивания. В основном все полученные от продажи конопли денежные средства он отправлял на счет банковской карты моей бывшей жены Ш. Е.Г., с той целью, чтобы придания законность их существования, поскольку он не работал и наличие у него денежных средств могло вызвать подозрения. Конопля для потребителей упаковывалась в спичечные коробки «Балабановские», а бумажные свертки он делал либо из газет, либо из страниц книги впоследствии изъятой в вышеуказанном гаража № «<адрес> Китая 1942-1945». дата в вечернее время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю один «корабль», после чего спустя примерно 1 час они встретились около дома Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где он передал ей коробок из-под спичек «Балабановские» в котором находилась конопля, который был предъявлен ему в ходе производства его допроса в качестве подозреваемого, при этом Пальянова К.Е. сообщила что собирается продать его тому же «Чеченцу». дата, рано утром был произведен обыск в находящемся у него в пользовании гараже, расположенном в ГСК «Эра», под №, по <адрес>, в ходе которого были изъяты вещества и предметы, согласно протокола следственного действия: спичечные коробков с марихуаной; металлическая миска с марихуаной, банка с семенами растения конопля, привезенными Чернакаловым О.В.; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, для употребления наркотического средства – марихуана, путем выкуривания; банка с бумажным свертком с семенами растения конопля, стеклянные пузырьки с семенами растения конопля и спичечные коробки с семенами растения конопля – предназначенными для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания; электросушитель, предназначенный для сушки растения конопля, с целью употребления и последующей продажи; пластиковый бутылки с удобрениями; ведро с фрагментами растения конопля – производственный мусор; фрагменты бумаги – рабочие записи «шпаргалки», которые касались параметров работы гидропонной системы, тетрадь с надписью - бортовой журнал, в который он фиксировал свои наблюдения за растениями – конопли, а также учет денежных средств, как он пояснял ранее; шприцы предназначенные для разведения удобрений, фрагмент шприца с трубкой, для откачки воздуха из пакета; кружка с остатками растения конопля, бумажные свертка с семенами конопли, электронные весы, предназначенные для фасовки готового наркотического средства, с целью последующей его продажи, контейнеры от электросушилки, книжка «<адрес> Китая 1942-1495» с выдранными страницами, которые он использовал для упаковки наркотического средства – каннабис, с целью последующей продажи; фрагменты растения полевой конопли, привезенной Чернакаловым О.В., с целью разбавления выращенных и впоследствии продаваемого наркотического средства; Под автомобилем был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения о факте появления которого ему ничего известно не было и не известно на данный момент, но он уверен, что данный пакет принес туда Чернокалов О.В., поскольку только у него и у Чернокалова О.В имелись ключи от гаража, более никто не имел туда доступа. В помещении подвала гаража были обнаружены созданные им и Чернокаловым О.В. гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в системах находилось горшки с 1 кустом в каждом, растения конопля, всего 63 куста. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска он был ознакомлен с протоколом его проведения, и заверил достоверность его составления своей подписью. (том 8 л.д. 211-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Лобко Я.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 19 часов 00 минут она и ее знакомая Свидетель №13 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», которое было проведено в 19 часов 45 минут в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. Она и Свидетель №13 дали добровольное согласие на участие в указанном ОРМ, после чего сотрудником полиции им была разъяснена суть проводимого ОРМ, права и обязанности участвующих лиц. Кроме них в данном ОРМ приняла участие Пальянова К.Е., у которой непосредственно и были изъяты образцы для сравнительного исследования. Пальяновой К.Е. также были разъяснены права и обязанности и цель проводимого ОРМ. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с рук Пальяновой К.Е. На отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего один отрезок упакован, как контрольный образец, помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на второй отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки Пальяновой К.Е., данный отрезок помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем сотрудником полиции были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Пальяновой К.Е., которые помещены в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее дата около 22 часов вечера, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведения личного обыска подозреваемой Пальяновой К.Е. Личный обыск производился в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нее в личном обыске участвовала Свидетель №13 в качестве понятой, а также защитник подозреваемой. Перед началом проведения личного обыска следователем было предложено подозреваемой выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, если таковые имеются. На что последняя пояснила, что при ней находится наркотическое вещество, в правом кармане надетой на ней куртки. После чего следователь извлекла из правого кармана, надетой на Пальяновой К.Е. спортивной куртки черно-зеленого цвета марки «Адидас», полимерный прозрачный пакет, в котором находился спичечный коробок «Балабоновские», данный коробок был открыт, в нем находилось растительное вещество, зеленого цвета. Указанный коробок с веществом был помещен в полимерный пакет, в котором он находился на момент изъятия, тот в свою очередь был помещен в полимерный прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой, на которой были поставлены оттиск круглой печати, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного обыска, была проведена выемка, в том же составе участвующих лиц, в ходе которой у Пальяновой К.Е., был изъят сотовый телефон марки «LG» в чехле белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан аналогичным выше способом, был составлен протокол выемки в котором все поставили свои подписи. Так же, она и Свидетель №13 добровольно приняли участие в производстве выемки мобильного телефона у подозреваемого Ш. А.С., проводимого с участием его защитника. Перед проведением выемки всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства выемки. Затем подозреваемому Ш. А.С. было предложено выдать находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту. Ш. А.С. добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, выданные предметы были упакованы следователем в полимерный пакет, который был опечатан, заверен оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, она и участвующие лица заверили его своими подписями. (том 8 л.д. 136-140)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Юсуповой Э.Р., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 19 часов 00 минут она и ее знакомая Лобко Я.А. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», которое было проведено в 19 часов 45 минут в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. Она и Лобко Я.А. дали добровольное согласие на участие в указанном ОРМ, после чего сотрудником полиции им была разъяснена суть проводимого ОРМ, права и обязанности участвующих лиц. Кроме них в данном ОРМ приняла участие Пальянова К.Е., у которой непосредственно и были изъяты образцы для сравнительного исследования. Пальяновой К.Е. также были разъяснены права и обязанности и цель проводимого ОРМ. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с рук Пальяновой К.Е. На отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего один отрезок упакован, как контрольный образец, помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на второй отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки Пальяновой К.Е., данный отрезок помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем сотрудником полиции были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Пальяновой К.Е., которые помещены в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее дата около 22 часов вечера, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведения личного обыска подозреваемой Пальяновой К.Е. Личный обыск производился в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нее в личном обыске участвовала Лобко Я.А. в качестве понятой, а также защитник подозреваемой. Перед началом проведения личного обыска следователем было предложено подозреваемой выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, если таковые имеются. На что последняя пояснила, что при ней находится наркотическое вещество, в правом кармане надетой на ней куртки. После чего следователь извлекла из правого кармана, надетой на Пальяновой К.Е. спортивной куртки черно-зеленого цвета марки «Адидас», полимерный прозрачный пакет, в котором находился спичечный коробок «Балабоновские», данный коробок был открыт, в нем находилось растительное вещество, зеленого цвета. Указанный коробок с веществом был помещен в полимерный пакет, в котором он находился на момент изъятия, тот в свою очередь был помещен в полимерный прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой, на которой были поставлены оттиск круглой печати, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного обыска, была проведена выемка, в том же составе участвующих лиц, в ходе которой у Пальяновой К.Е., был изъят сотовый телефон марки «LG» в чехле белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан аналогичным выше способом, был составлен протокол выемки в котором все поставили свои подписи. Так же она и Лобко Я.А. добровольно приняли участие в производстве выемки мобильного телефона у подозреваемого Ш. А.С., проводимого с участием его защитника. Перед проведением выемки всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства выемки. Затем подозреваемому Ш. А.С. было предложено выдать находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту. Ш. А.С. добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, выданные предметы были упакованы следователем в полимерный пакет, который был опечатан, заверен оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, она и участвующие лица заверили его своими подписями. (том 8 л.д. 141-145)

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности начальника управления по контролю за оборотом наркотиков, он осуществляет контроль за учетами дел, в ее должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В 2017 году в апреле месяце поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица по имени О. и А., личности, которых были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.» - Пальянова К.Е. на территории <адрес>, так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, так же установлены номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. Номер Чернокалова был установлен, потребители наркотических средств устанавливались гражданин Свидетель №10, сотруднику Мишакову А.С. было поручено наблюдение, при нем было изъято наркотическое средство. В отношении К. проводилось ОРМ дата, дата, дата «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. В роли закупщика выступал гражданин Исаев А.И., они с К. созванивались. Пальянова К. предлагала ему приобрести наркотическое средство. Им было принято решение провести задержание Пальяновой. Она позвонила Исаеву А.И. и предложила ему сбыть наркотическое средство. Были задержаны Чернокалов О.В. и Ш. А.С., был произведен обыск в гараже было изъято культивированное наркотическое средство марихуана. На Чернокалова О.В. имелась оперативная информация. В ходе наблюдения он подъехал к кафе «Денер Кебаб» по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А», где Чернокалов О.В. передал Прилатову наркотическое средство. Вся полученная информация передавалась им в СЧ по РОПД. Они проводили ОРМ «Проверочную закупку» дата, дата, дата год в отношении Пальяновой К.Е., после первого ОРМ не пресекли сразу, потому, что появились вновь открывшиеся обстоятельства, что есть еще участники преступной группы, и они решили, что могут выявить канал сбыта наркотических средств. О том, что Пальянова К.Е. предлагала Исаеву А.И. наркотические средства они узнали не только со слов Исаева А.И. но и из их телефонных разговоров. В ходе ОРМ выяснилось, что имеется связь между Пальяновой К.Е. и Чернокаловым О.В., так как Чернокалов О.В. является организатором группы. Сам в ОРМ он участие не принимал, это стало ему известно, поскольку он просматривает материалы дела оперативного учета.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Исаева А.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата в дневное время суток в ходе его телефонного разговора с Пальяновой К.Е., та предложила ему снова приобрести наркотическое средство «каннабис» (марихуана), поскольку нуждалась в денежных средствах, с целью поддержания легенды он согласился и договорился с Пальяновой К.Е. о встрече примерно в 19 часов около дома последней, куда обещал подъехать. О данном факте он сообщил руководству УНК ГУ МВД России по СК, в этой связи было запланировано задержание Пальяновой К.Е. и остальных участников незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана), в ходе которого Пальянова К.Е. впоследствии и была задержана. (том 8 л.д. 82-89)

Показаниями свидетеля Исаева А.И., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата, он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве лица, имитирующего роль покупателя, в отношении неустановленного лица по имени «К.», которая занималась незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Также в качестве приглашенных граждан (очевидцев), присутствовали: Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» участвующим лицам и ему были разъяснены права, порядок производства, указанного ОРМ, а также все были заранее предупреждены о применении при производстве ОРМ специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства неустановленным лицом по имени «К.». Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне он договорился с «К.» о приобретении у нее наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи неустановленному лицу по имени «К.», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудник полиции Мишаков А.С., досмотрел автомобиль марки Lexus используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее он сел в предварительно осмотренный автомобиль Lexus и проследовал к месту проведения ОРМ, а сотрудник полиции Мишаков А.С. и участвующие лица на служебном автомобиле следовал за ним, на расстоянии прямой видимости. В настоящее время ему известно, что К., это подсудимая Пальянова. Затем он на автомашине Lexus остановился возле дома по <адрес>, где его должна была ожидать «К.». Через несколько минут «К.» села к нему в машину, на переднее пассажирское сиденье и он передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, а она передала ему наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего довез ее к работе, а сам проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus, в присутствии приглашенных граждан, он добровольно выдал сотруднику полиции Мишакову А.С. бумажный сверток, который ему передала «К.». Мишаков А.С. предъявил указанный сверток для обозрения участвующим лицам, в ходе осмотра содержимого свертка, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего полимерный пакет с бумажным свертком, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью. После этого, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в присутствии участвующих лиц был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции Мишаковым А.С. был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи, о чем был составлен соответствующий акт. Мероприятие проводил Мишаков А.С., специальные технические средства были вручены специалистом в области применения, перед тем как начинать проведение ОРМ, всем разъяснялись права и обязанности. С К. они договорились встретиться для приобретения наркотического средства, он помнит, что была информация, что возможно она занимается сбытом наркотического средства, только эта была информация. Когда он выехал на проведение закупки при нем находилоь специальное техническое средство. Пальянова у него в автомобиле находилась минут 15-20. На работу он ее отвез на площадь Ленина, там театр им. Лермонтова, а оттуда направился на Доваторцев 52. дата он принял участие в ОРМ «отождествлении личности», так в одном из кабинетов УНК ГУ МВД России по СК он осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). Ее фамилия стала ему известно после отождествление личности, далее он участвовал в ОРМ в отношении Пальяновой и Ш. под псевдонимом. Всем были разъяснены порядок, после чего сотрудник передал ему средства негласной аудиозаписи, далее был проведен личный досмотр ему были вручены денежные средства, все было в таком же порядке, что и в предыдущем ОРМ. дата они с Пальяновой разговаривали, разговор пошел о продаже ему наркотическое средство марихуана, Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> ему была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Затем в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, был досмотрен автомобиль марки Lexus используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним, находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему один бумажный сверток, а он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего они проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в неизвестном ему направлении, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus где он добровольно выдал Мишакову А.С. бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Мишаковым А.С. в его присутствии и присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у него было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. В утреннее время дата он договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться с ним не раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., ему снова осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции Мишаковым А.С., был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав по адресу: <адрес> он созвонился с Пальяновой К.Е. и договорился подъехать к ее дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес> он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему пачку сигарет «Золотая Ява», а он передал ей выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес> по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta где он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал Мишакову А.С. пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые он приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta Затем он проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было у него изъято специального технического средства в размере 1 000 рублей за один сверток, размером со спичечный коробок. Осмотрен был автомобиль «Лексус», тот же самый, что и в первый раз, адрес <адрес> назвала Пальянова, котоя сказала, что живет там. От переданного ею ему вещества исходил специфический запах конопли. Помимо этих 3 эпизодов, он в дальнейшем не звонил больше Пальяновой и она ему не звонила.

Показаниями свидетеля Мишакова А.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В их отдел, в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица О. и А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в отношении Свидетель №1 проводились ОРМ «Наблюдение» и « прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых были выявлены полные анкетные данные, машина, телефон, то что у него во владениях имеется гараж, были установлены их сбытчики, а также было установлено третье лицо, также занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств, девушка по имени «К.», а уже в последствии было выявлено, что это Пальянова К.Е. в отношении которой была проведена ОРМ «Проверочная закупка», стало известно, что с помощью нее, Свидетель №1 сбывает наркотические вещества, далее проводилось мероприятии отождествление личности, Исаев А.И. отождествлял Пальянову К.Е. Перед проведением ОРМ всем разъяснялись права и обязанности, были приглашены общественные лица, закупщик, применялись технические видео средства, которые тоже осматривались, и денежные купюры номиналом 1000 рублей, одной купюрой, всем лицам была разъяснено, что накануне Исаев договорился с Пальяновой К.Е. о приобретении наркотических средств. Они досмотрели Исаева А.И. перед проведением ОРМ и после, осматривался и автомобиль марки «Lexus», на котором должен был ехать Исаев. В ЛЕКСУСЕ находился Исаев А.И., а в служебной машине Тупаногов и Свидетель №2. Далее, Исаев сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, он подъехал по адресу: <адрес>, после он остановился и стал ждать Пальянову К.Е., спустя некоторое время к машине подошла Пальянова К.Е. и села в машину на переднее пассажирское сидение, как впоследствии стало известно, она передала Исаеву А.И. бумажный сверток, а тот в свою очередь передал ей денежные средства в размере 1000 рублей. После чего Пальянова К.Е. проведя в автомобиле буквально 5 минут, вышла и направилась домой, а Исаев А.И. направился к административному зданию по адресу: <адрес>, во время пути автомобиль нигде не останавливался, когда Исаев А.И. приехал к зданию он выдал добровольно, то. что ему дала Пальянова К.Е. Сказал, что передал денежные средства Пальяновой К.Е., а взамен Пальянова К.Е. передала ему бумажный сверток, они досмотрели Исаева и автомобиль, потом он выдал технические средства, это была негласная аудиозапись, замаскированная на одежде. 31 августа было проведено отождествление личности. Исаев А.И. на представленных для обозрения трех фотографиях, опознал Пальянову К.Е., после чего 05 сентября было запланировано ОРМ » Проверочная закупка»в отношении Пальяновой К.Е. и Свидетель №1, так же были приглашены представители общественности, Исаев А.И. и автомобиль были досмотрены в их присутствии, ему была вручена сумма в размере 1000 рублей,одной купюрой, запрещенных веществ обнаружено не было. Далее Исаев опять же выехал по адресу: <адрес>, он стал ждать Пальянову К.Е..когда она вышла она села на переднее пассажирское сиденье, она передала ему бумажный сверток,а Исаев денежные средства в размере 1000 рублей, после чего они отправились к академическому театру драмы по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Приехав по назначенному адресу Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. последовал к административному зданию по адресу: <адрес>, он выдал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, они просматривали бордочки, все ниши и полки, под поликами. У Исаева А.И. было изъято техническое средство специальным техническим сотрудником. В октябре или ноябре 2017 года, было запланировано ОРМ «Проверочная закупка» были опять же приглашены представители общественности, всем были разъяснены права и обязанности, закупщику выданы денежные средства в размере 1000 рублей по 100 рублей. Приобрел марихуану, ими было установлено, что в гараже № была расположена лаборатория, перед ОРМ ими был досмотрен автомобиль фольтсваген джетта, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ими выявлено не было, ранее Исаев А.И. созвонился с Пальяновой К.Е. и поинтересовался сможет ли он к ней подъехать, на что она ответила согласием. Когда был досмотрен автомобиль и денежные средства, Исаев А.И. сел в автомобиль и направился по назначенному адресу, Исаев нигде не останавливался, кроме как на светофорах и пешеходных переходах, сначала он подъехал к спортивному сооружению по <адрес>, а потом созвонился с Пальяновой К.Е. и она сказала, чтобы он подъехал к ее дому по адресу: <адрес>,когда он подъехал к дома, он стал ожидать Пальянову К.Е., которая через некоторое время вышла и села на переднее пассажирское сидение, она передала Исаеву пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, потом Пальянова К.Е. вышла и направилась в сторону дома, а Исаев А.и. направился в заранее договоренное место: <адрес>, там все сели в автомобиль и в присутствии приглашенных граждан Исаев выдал добровольно, два бумажных пакетика с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, потом был произведен личный досмотр автомобиля, Исаева А.И. и его вещей, после чего был составлен акт на котором расписались все участвующие лица. Было осуществлено изъятие технического средства негласной аудиовидеозаписи. Также он участвовал в обысковых мероприятиях, они обыскивали гараж принадлежащий Свидетель №1, там было изъято много наркотических средств и приспособлений. Перед встречей с Исаевым А.И., Пальянова К.Е. созванивалась со Свидетель №1, ими были сделаны стенограммы. В отношении Чернокалова проводились ОРМ прослушивание телефонных переговоров в период 2017 года, где то с апреля месяца, номер не помнит, а оператор был Мегафон. У Чернокалова было несколько номеров. Прослушивание телефонных переговоров проводилось с апреля и до конца моментов всех, им составлялась стенограмма, он прослушивал и писал. То, что это был Чернокалов О.В., он определял, если ему звонили, и говорили «О. привет», он отвечал «привет», то следовательно это был он. Речь, голос он определял по собственному убеждению. В ходе прослушивания была получена информация, что то было засекречено, что то нет. Еще проводилось ОРМ «скрытое наблюдение». На момент сбыта наркотических средств Чернокаловым к Прилатову, это было дата. В ходе прослушивания Чернокалова О.В., поступила информация о месте сбыта, по адресу: <адрес> ВЛКСМ, они проследовали в то место, он, сотрудник полиции и понятой Качинский, фамилию второго понятого не помнит. Инициатором данного ОРМ был Щуклин. Приехав в назначенное место, где то в обеденное время, они стали наблюдать, приехал Чернокалов О.В. на своей машине марки «В.», припарковался «лицом» к ним, некоторое время он не выходил, да в принципе все время сидел в машине, после чего через некоторое время к нему подошел Свидетель №10 с которым они около 5 минут разговаривали в машине, потом Свидетель №10 вышел из машины, а Чернокалов О. завелся и поехал, они проследовали за Пилатовым А., который зашел в пивнячок, он был задержан и доставлен в административное здание, у него были изъяты: бумажный, сверток, коробок из под спичек, пластиковая карта. Свидетель №10 сказал, что приобрел наркотическое средство у Чернокалова О., примерно за 2000 рублей, изымался ли чек, не помнит, изымался мобильный телефон, карта и спичечный коробок. При досмотре Прилатова участвовали Качинский и Салищев в качестве понятых. Банковская карта была Сбербанка. После изъятия мобильного телефона, он был передан следователю. Все переговоры фиксировались. У Пальяновой К.Е. были два номера телефона. ОРМ в гараже проводилось в отношении Свидетель №1, Чернокалов О.В., там не присутствовал. Ш. А. находился в гараже, который принадлежал его деду, из следователей были: Биткина, Зайцева, Иваненко, были и понятые. Ш. А.С. сам добровольно своим ключом открыл гараж. Были изъяты вещества растительного происхождения, семена рода конопли, концентраты для добавления в растения, лампы. Ш. А.С. сказал, что привез их Чернокалов, там еще пакет был черного цвета, в котором находился каннабис. В помещении было много хлама, стоял запорожец, темно красного цвета, вещи для культивирования и хозяйственные принадлежности, пилы, все было обито светоотражающей материей. Стояли контейнеры, там произрастали дикорастущие растения, конопля, по итогу изъяли примерно 63 куста, кусты изымались отдельно от земли. Всей найденное опечатывалось и изымалось следователем, составлялся протокол обыска.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями бвли оглашены показания свидетеля Мишакова А.С. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В конце апреля 2017 года в отделе УНК ГУ МВД России по СК поступила информации о том, что неустановленные лиц по имени О. и А., личности, которых впоследствии были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В этой связи сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК был проведен ряд мероприятий направленных на установление личностей вышеуказанных лиц, а также документированию их преступной деятельности. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.», личность которой впоследствии была установлена как Пальянова К.Е. в отношении которой были проведены ОРМ «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. Так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. В ходе проводимых ОРМ осуществлялось прослушивание телефонных переговоров указанных лиц, разговоры указанных лиц имеющие оперативное значение передавались сотрудниками спец.подразделения в режиме настоящего времени. дата, им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., в качестве лица, имитирующего роль покупателя был приглашен гражданин под псевдонимом Исаев А.И., а также очевидцы Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права, порядок производства, указанного мероприятия, и применение при производстве оперативно – розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е. Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне Исаев А.И. договорился с Пальянвой К.Е. о приобретении наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», номерная сторона указанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен акт. После чего он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он досмотрел автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Исаев А.И. сел в осмотренный автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, и проследовал к месту проведения ОРМ, а он и участвующие лица на служебном автомобиле следовали за ним, на расстоянии прямой видимости.
Затем Исаев А.И., остановился возле <адрес>,
<адрес>. Через несколько минут Пальянова К.Е. села к Исаеву А.И., впоследствии со слов Исаева А.И. стало известно, что тот передал Пальяновой К.Е. денежные средства в размере 1000 рублей, а та передала Исаеву А.И. наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего Пальянова К.Е. покинула автомобиль, и Исаев А.И. проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером №, в присутствии приглашенных граждан, Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток, который тому передала Пальянова К.Е. Предъявив указанный сверток для обозрения участвующим лицам, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего бумажный сверток, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью, о чем им был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее в присутствии участвующих лиц, он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В №. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи у Исаева А.И., о чем был составлен соответствующий акт. дата он провел участие в ОРМ «отождествлении личности», в ходе которого Исаев А.И. осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати № «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую Пальянову К.Е., известную Исаеву А.И. как «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., и Ш. А.С. С этой целью дата в дневное время, Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью сбыта наркотических средств, встреча была назначена на утро дата. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи Исаеву А.И., о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи.Затем в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем им был составлен соответствующий акт. Затем он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И., сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился.Подъехав примерно в 07 часов 37 минуты к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., как впоследствии стало известно, Пальянова К.Е. передала Исаеву А.И. один бумажный сверток, а тот передал последней денежные средства в сумме 1000. После чего Исаев А.И. и Пальянова К.Е. проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. направился на <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером №, где Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus IS 250 с гос. номером В № rus.Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, им был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В № В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у Исаева А.И. было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности В утреннее время дата Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться с ним не раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., Исаеву А.И. было передано специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт.Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.и., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и десятью купюрами достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером № также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Со слов Исаева А.И. подъехав к спортивному сооружению, расположенному по адресу: <адрес>, тот созвонился с Пальяновой К.Е., та пояснила чтобы Исаев А.И. подъехал к ее к дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. Как впоследствии стало известно от Исаева А.И., Пальянова К.Е. передала пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев А.И передал ей выданные денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, а Исаев А.И. направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером №, где Исаев А.И. добровольно выдал пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые тот приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus. Затем все проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, им был повторно произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие у Исаева А.И. специального технического средства негласной аудио-видеозаписи. Перед встречами с Исаевым А.И. Пальянова К.Е. созванивалась со Ш. А.С. и договаривалась о передаче наркотических средств, указанные телефонные разговоры предоставлялись мне в режиме реального времени о чем им были деланы стенограммы. (том 8 л.д. 186-196)

Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны защиты подсудимой Пальяновой К.Е. – адвоката Калинина В.В. свидетель Мишаков А.С. суду показал, что первоначально была получена информация в отношении неустановленного лица О., которое в последующем было установлено, как Чернокалов О. В.. Была получена информация, что неустановленное лицо О., использующего номер телефона, передвигающийся на автомашине ГАЗ В., занимается незаконным сбытом наркотических средств, также возможно занимается культивированием. Это была первоначальная информация, послужившая поводом всей разработки. В ходе отработки и проверки этой информации было установлено, что она подтвердилась, тем, что был установлен собственник телефона, собственник машины Чернокалов О. В., также были проведены разные мероприятия в отношении него, исходя из прослушанного телефона и скрытого наблюдения. Информация в отношении Ш. А.С. и Пальяновой К.Е. посттупила из анализов прослушанных телефонных переговоров и наблюдений, сразу группой они им не были известны, началось всё с Чернокалова О.В., потом Ш. А.С., и от Ш. А.С. узнали о Пальяновой К.Е.. Они искали подходящих лиц, с целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка. В ходе анализов была установлена гражданка Пальянова К.Е., которая также приобретала наркотические средства, по крайне мере у гражданина Ш. А.С.. Она была подобрана, как девушка и лицо, которое возможно пойдет на контакт. Они с ней познакомились, спросили «есть ли возможность», после этого пошли проверочные закупки. С целью приобретения наркотических средств, ими был подобран человек способный установить, доверительные отношения. Возможно, эт был оперативный сотрудник, но может ошибаться. Он должен был познакомиться с гражданкой Пальяновой с целью приобретения наркотических средств. Именно такого поручения не было, но было с целью отыскания лица, которое им даст продолжение. Была выбрана гражданка Пальянова. Также были другие лица, которые в последующем ими отрабатывались и были привлечены, и которые давали показания. Оперативно- розыскное мероприятие, целью которого является установление доверительных отношений лицом, представляющим оперативные действия и решения какой-то оперативной задачи называются оперативным внедрением. Были ли действия Исаева А.И. оперативным внедрением пояснить не может. Руководителем постановление о проведении оперативного внедрения в отношении Пальяновой К.Е. вынесено не было, поскольку не имело смысла. Оперативное внедрение подразумевает их хождение в рестораны, кино, какое-то времяпровождение, так как на это выделяется определенное ассигнование на проведение оперативного внедрения. В их структуре есть пояснение о том, что если проводится одиночная закупка, то это не является оперативным внедрением, это является такой же закупкой, на которой не выделяются денежные средства. Контакты между Исаевым А.И. и Пальяновой К.Е. документировались при проведении проверочной закупки и при наблюдении ОРМ, других контактов он не знает. Деятельность группы не была пресечена после закупки дата, потому, что они купили у Пальяновой К.Е., после чего выяснилось, что она общается со Ш., но он может ошибаться, так как это было очень давно. Помнит, что сначала был Чернокалов, потом Ш. и после Пальянова К.Е.. У Пальяновой К.Е. они закупили одиночно, потом они закупили у Пальяновой К.Е. и Ш. А.С., так как им стало известно, что они общаются, после закупили у Пальяновой, Ш. и Чернокалова. Было всего 3 ПЗ и были отождествлены личности, сборы образцов по поручению и обыски. Пальянова была задержана дата. На тот момент телефон Пальяновой К.Е. слушался и то, что у него было на тот момент, он все рассекретил и передал следователю, соответственно всё рассекретил. Они точно знали, что кому она звонила и с кем она общалась, и её последний разговор они передали. Когда на разработку попала Пальянова К.Е., сначала эти контакты не отслеживались, отслеживались с середины общения, поскольку это мероприятие быстро не происходит.

Вину подсудимой Пальяновой К.Е. по эпизоду совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенным до конца по независящим от нее обстоятельствам подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у Пальяновой К.Е., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 0,860 г. На поверхности фрагмента марлевого бинта со смывами с рук Пальяновой К.Е. выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (том 3 л.д. 56-63)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дата, согласно которого Пальянова К.Е. хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики в момент инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Во время совершения инкриминируемых ей деяний, Пальянова К.Е. могла осознвать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает, в силу выявленного у нее пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в наблюдении у врача – психиатра – нарколога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации. (том 5 л.д. 130-133)

Вещественные доказательства:

    -Протокол задержания от дата, согласно которого в ходе личного обыска Пальяновой К.Е. изъят спичечный коробок «Балабановские» с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 66-69)

    Протокол выемки от дата, в ходе которого у Пальяновой К.Е. в кабинете № СЧ по РОПД, изъяты: мобильный телефон «LG» с имей кодами №, № в белом чехле, с сим-картой «Билайн». (том 1 л.д. 76-78)

Протокол выемки от дата, согласно которого у Ш. А.С. в каб.
№ СЧ по РОПД изъяты: мобильный телефон «Samsung» с имей-ко<адрес>, сим-карта Билайн, карта памяти, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (том 1 л.д. 204-205)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам: +№ зарегистрированного на Ш. А.С., +№ зарегистрированным на имя Воробьевой О.М., находящийся в пользовании Пальяновой К.Е., телефонных переговоров Ш. А.С. и Чернокалова О.В., Пальяновой К.Е., а также потребителями наркотических средств. Звонками между Ш. А.С. и Пальяновой К.Е., с указанием местанохождения каждого лица. (том 6 л.д. 209-229)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и банковской картой на имя «Anton Shpak», изъятые в ходе выемки у Ш. А.С. дата, мобильный телефон «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе выемки у Пальяновой К.Е. от дата. (том 6 л.д. 230-238)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: стеклянная тарелка белого цвета с полосами по окружности оранжевого и желтого цвета, на поверхности которой имеются загрязнения коричневого цвета, зубная щетка комбинированной расцветки бело-оранжевого цвета с загрязнениями коричневого цвета, полимерная банка черного цвета с этикеткой с надписью «serios Mass», картонный коробок из-под спичек, в котором находятся семена растительного происхождения округлой формы серо-зеленого цвета, срезы ногтевых пластин Пальяновой К.Е., марлевые тампоны со смывами, коробок из-под спичек «Балабановские» с наркотическим средством каннабис (марихуана), (том 7 л.д. 48-55)

    Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которого у Пальяновой К.Е. изъяты смывы с рук. (том 1 л.д. 248-251)

    Вина подсудимого Чернокалова О.В. по эпизоду совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается:

Показаниями свидетеля Ш. А.С., данными им в ходе судебного разбирательства по видеоконференссвязи, из которых следует, что воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ он от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ш. А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что адреса регистрации он не имеет, ранее проживал по адресу: <адрес>. Также иногда он проживал в гараже, расположенном в ГСК «Эра», гараж №. Ранее у него в пользовании около 3 лет находился, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером – 962-401-18-32. Указанным телефоном и номером пользовался только он и никто кроме него. После освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, он познакомился с Чернокаловым О.В., который занимался частным извозом и он периодически пользовался услугами Чернокалова О.В., мобильный телефон которого – №, указанным телефоном пользовался только Чернокалов О.В., ни с кем другим по указанному телефону он не разговаривал, в телефонной книге его мобильного телефона Чернокалов О.В. отдельным абонентом не записан. Примерно в марте 2016 года в одном из разговоров он рассказал Чернокалову О.В., что ему от его деда – Косинова Н.А. достался гараж, расположенный в ГСК «Эра», под №. В этом разговоре Чернокалов О.В. поинтересовался можно ли ему положить в указанный гараж вещи, какие именно не говорил, поскольку в то время он не пользовался указанным гаражом, то разрешил Чернокалову О.В. С указанного времени, т.е. примерно с марта 2016 года он передал Чернокалову О.В. один комплект ключей от указанного гаража, и тот стал им пользоваться (всего у него было два комплекта ключей, один из которых остался у него). Примерно в начале мая 2016 года он уехал с целью трудоустройства в <адрес>, однако так как у него не получилось в Москве устроиться на работу, примерно в конце мая 2016 года он вернулся в <адрес>. Вернувшись в Ставрополь, в один из дней июня он пошел в гараж. Зайдя в гараж, услышал из подвала странные звуки – вибрацию. Спустившись в подвал, он увидел примерно 15-20 кустов конопли, растущих из полимерных контейнеров и емкостей в виде цветочных горшков, в каждом из которых были кислородные аквариумные компрессоры, которые вибрацию. Также в подвале имелась система вентиляции в виде гофрированных труб, стены и потолок подвала были частично оббиты светоотражающей пленкой серебристого цвета, имелись газоразрядные лампы и градусники. Увидев все это он понял, что Чернокалов О.В. выращивает коноплю. Он позвонил Чернокалову О.В. и потребовал объяснений. После его звонка Чернокалов О.В. приехал в гараж. В ходе разговора Чернокалов О.В. пояснил ему, что на продаже конопли можно неплохо зарабатывать и если он согласится, то для него это будет абсолютно безопасно. Он поинтересовался, что должен будет делать, на что Чернокалов О.В. объяснил, что ему нужно будет ухаживать за растущей коноплей – поливать, менять воду, добавлять удобрения. После того как на растениях конопли созреют соцветия он должен полностью срезать каждое растение, оставлять на просушку, затем отделять соцветие от ствола, измельчать перетиранием сухие листья, после чего упаковывать сухие и измельченные листья в бумажные свертки, а соцветия в коробки от спичек. Оставлять все это в указанном гараже, сообщать Чернокалову О.В. по телефону (928-321-20-94) о том, что все это он сделал. После чего Чернокалов О.В. должен был продавать, выращенную коноплю и периодически выплачивать ему заработную плату - от 1000 до 5000 тысяч рублей за один раз, в месяц примерно 20000 рублей, также Чернокалов О.В. пояснил, что сам он тоже может продавать коноплю, если найдет потребителей, а также и то, что может самостоятельно употреблять выращенную коноплю. На предложение Чернокалова О.В. он согласился и примерно с июня 2016 года он начал работать на Чернокалова О.В., при этом заработную плату Чернокалов О.В. выплачивал ему разными способами – либо передавал наличными деньгами при личных встречах, либо перечислял на оформленную на его имя пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», которая была «привязана» к номеру его мобильного телефона. Чернокалов О.В. ему пояснил, что так как платит ему периодически и чтоб не переплатить лишнего, ему нужно вести письменный учет денег, которые Чернокалов О.В. ему платит. Для этого в имеющуюся у него «рабочую» тетрадь, которую он назвал «Бортовой журнал» и в которой записывал параметры «системы», то есть температуру в помещении, концентрацию раствора удобрения, этапы выращивания и т.д., он также стал вписывать суммы денежных средств, выданных ему Чернокаловым О.В. Посаженные Чернокаловым О.В. растения конопли он выращивал следующим образом: поливал, менял воду, добавлял оставленные Чернокаловым О.В. в гараже комплексные удобрения, дозировку удобрения, делал в соответствии с надписью на упаковке. Также для продолжения популяции имеющихся растений конопли, по настоянию Чернокалова О.В. он периодически их черенковал, т.е. отрезал от основного стебля боковые ветви и пересаживал их в имеющийся грунт, помимо этого Чернокалов О.В. привозил откуда-то семена указанного растения. О том, как ухаживать за растениями конопли он узнавал от Чернокалова О.В. и из интернета. В ходе телефонных разговоров с Чернокаловым О.В. о конопле, они оба соблюдали меры предосторожности и по настоянию Чернокалова О.В., использовали слова «бошки» и «головы» относительно соцветий, и слова «корабль» (обозначение для соцветий конопли) либо «пакет» (для сухих и измельченных листьев конопли), и соответствующую цифру обозначающие объем и количество. Кроме этого Чернокалов О.В. пояснил, что он может привлечь еще какого-нибудь надежного человека, для реализации конопли, который будет работать на тех же условиях и с соблюдением мер предосторожности, пояснив, что сам Чернокалов О.В. не будет общаться с этим человеком, однако указанное лицо должно продавать наркотическое средство, не меньше чем по установленной Чернокаловым О.В. цене 1000-1500 рублей, в зависимости от качества и полученные от продажи марихуаны денежные средства, указанным лицом, он должен будет отдавать Чернокалову О.В. Примерно с 2011 года он знаком с Пальяновой К.Е., являющейся потребительницей марихуаны. В ходе общения примерно в конце июня 2016 года он угостил Пальянову К.Е. выращенной им коноплей. Номер мобильного телефона Пальяновой К.Е.– 962-020-28-39, по указанному номеру телефона он общался только с ней, ни с кем другим по указанному номеру телефона он не общался. Когда он угощал Пальянову К.Е. коноплей, то делал это бесплатно, однако когда Пальянова К.Е. просила его дать ей коноплю для ее знакомых, в этих случаях Пальянова К.Е. передавала ему за коноплю деньги, в сумме 1000 рублей за один «пакет» (1 бумажный сверток с сухими и измельченными листьями конопли) и 1200-1500 рублей за один «корабль» (1 коробок из-под спичек с соцветиями конопли), при этом деньги в основном Пальянова К.Е. ему передавала наличными при встрече, которая обычно происходила по времени позже чем, когда он передавал ей коноплю. Так примерно дата в послеобеденное время на номер его мобильного телефона - 962-401-18-32 со своего мобильного телефона -962-020-28-39 позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю, которая по дешевле - сухие и измельченные листья конопли, он сказал, что у него есть такая конопля и что он придет попозже. После чего он принес коноплю домой к Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где и передал ее Пальяновой К.Е. На следующий день он пришел домой к Пальяновой К.Е. и она передала ему деньги, которые он отдал Чернокалову О.В.. Через несколько дней, согласно сделанной им записи в тетради, Чернокалов О.В., передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет его части денег полученных от незаконной продажи марихуаны. дата в послеобеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес коноплю, по дешевле, он сказал, что если есть, то сообщит ей позже. Затем он сходил в гараж, взял сухие и измельченные листья конопли и встретился с Пальяновой К.Е. в районе водоканала, расположенного на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, на следующий день Пальянова К.Е. передала ему денежные средства. дата Чернокалов О.В. передал ему, причитающиеся ему денежные средства в сумме 2000 рублей, перечислив указанную сумму на счет банковской карты, о чем им была сделана запись в «рабочей тетради». Примерно в двадцатых числах сентября он вместе с Чернокаловым О.В. доработали систему выращивания конопли, а именно оббили все стены и потолок подвала светоотражающей пленкой серебристого цвета, доработали систему вентиляции, «врезавшись» в имеющуюся в гараже систему вентиляции, а также доработали систему вентиляции добавив в трубы канальные вентиляторы, все материалы и механизмы, используемые при указанных доработках Чернокалов О.В. приобретал за счет денег полученных от продажи конопли. дата в обеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей 2 «пакета» конопли, подешевле, то есть сухие и измельченные листья конопли, он предложил ей увидеться позже. Затем взяв сухие и измельченные листья конопли встретился с Пальяновой К.Е. в районе фонтана, расположенного около остановки «Кооперативные дома» на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, а та перевела на его карту 1000 рублей и на следующий день дата, передала ему оставшуюся сумму 1000 рублей, которые в тот же день он отдал Чернокалову О.В., а тот впоследствии перевел 1000 рублей на счет его банковской карты, о чем он сделал запись в тетради. Все полученные от совместной с Пальяновой К.Е. продажи конопли деньги он в указанной выше «рабочей» тетради отражал, как полученные от Чернокалова О.В., однако мог не вписать их в ту дату, когда это фактически было, т.е. мог записать эти суммы в даты, которые были позже. Не все перечисленные с карты Чернокалова О.В. на его банковские карты «Сбербанка» безналичным способом денежные средства, являются причитавшейся ему за выращивание конопли заработной платой, полученные после продажи конопли Чернокаловым О.В., также тот переводил ему иногда денежные средства для приобретения оборудования для выращивания. В основном все полученные от продажи конопли денежные средства он отправлял на счет банковской карты своей бывшей жены Ш. Е.Г., с той целью, чтобы придания законность их существования, поскольку он не работал и наличие у него денежных средств могло вызвать подозрения. Конопля для потребителей упаковывалась в спичечные коробки «Балабановские», а бумажные свертки он делал либо из газет, либо из страниц книги впоследствии изъятой в вышеуказанном гаража № «<адрес> Китая 1942-1945». дата в вечернее время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю один «корабль», после чего спустя примерно 1 час они встретились около дома Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где он передал ей коробок из-под спичек «Балабановские» в котором находилась конопля, который был предъявлен ему в ходе производства его допроса в качестве подозреваемого, при этом Пальянова К.Е. сообщила что собирается продать его тому же «Чеченцу». дата, рано утром был произведен обыск в находящемся у него в пользовании гараже, расположенном в ГСК «Эра», под №, по <адрес>, в ходе которого были изъяты вещества и предметы, согласно протокола следственного действия: спичечные коробков с марихуаной; металлическая миска с марихуаной, банка с семенами растения конопля, привезенными Чернакаловым О.В.; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, для употребления наркотического средства – марихуана, путем выкуривания; банка с бумажным свертком с семенами растения конопля, стеклянные пузырьки с семенами растения конопля и спичечные коробки с семенами растения конопля – предназначенными для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания; электросушитель, предназначенный для сушки растения конопля, с целью употребления и последующей продажи; пластиковый бутылки с удобрениями; ведро с фрагментами растения конопля – производственный мусор; фрагменты бумаги – рабочие записи «шпаргалки», которые касались параметров работы гидропонной системы, тетрадь с надписью - бортовой журнал, в который он фиксировал свои наблюдения за растениями – конопли, а также учет денежных средств, как он пояснял ранее; шприцы предназначенные для разведения удобрений, фрагмент шприца с трубкой, для откачки воздуха из пакета; кружка с остатками растения конопля, бумажные свертка с семенами конопли, электронные весы, предназначенные для фасовки готового наркотического средства, с целью последующей его продажи, контейнеры от электросушилки, книжка «<адрес> Китая 1942-1495» с выдранными страницами, которые он использовал для упаковки наркотического средства – каннабис, с целью последующей продажи; фрагменты растения полевой конопли, привезенной Чернакаловым О.В., с целью разбавления выращенных и впоследствии продаваемого наркотического средства; Под автомобилем был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения о факте появления которого ему ничего известно не было и не известно на данный момент, но он уверен, что данный пакет принес туда Чернокалов О.В., поскольку только у него и у Чернокалова О.В имелись ключи от гаража, более никто не имел туда доступа. В помещении подвала гаража были обнаружены созданные им и Чернокаловым О.В. гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в системах находилось горшки с 1 кустом в каждом, растения конопля, всего 63 куста. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска он был ознакомлен с протоколом его проведения, и заверил достоверность его составления своей подписью. (том 8 л.д. 211-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Исаева А.И., данными им ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве лица, имитирующего роль покупателя, в отношении неустановленного лица по имени «К.», которая занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Также в качестве приглашенных граждан (очевидцев), присутствовали: Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам и ему были разъяснены права, порядок производства, указанного оперативно – розыскного мероприятия, а также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно – розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства неустановленным лицом по имени «К.». Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне он договорился с «К.» о приобретении у нее наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи неустановленному лицу по имени «К.», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», номерная сторона указанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен акт. После чего он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудник полиции Мишаков А.С., досмотрел автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В №, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее он сел в предварительно осмотренный автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером № и проследовал к месту проведения ОРМ, а сотрудник полиции Мишаков А.С. и участвующие лица на служебном автомобиле следовал за ним, на расстоянии прямой видимости. Затем он на автомашине Lexus IS 250 с гос. номером № rus, остановился возле <адрес>, где его должна была ожидать «К.». Через несколько минут «К.» села к нему в машину и он передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, а она передала ему наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего покинула автомобиль, и он проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером В №, в присутствии приглашенных граждан, он добровольно выдал сотруднику полиции Мишакову А.С. бумажный сверток, который ему передала «К.». Мишаков А.С. предъявил указанный сверток для обозрения участвующим лицам, в ходе осмотра содержимого свертка, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего полимерный пакет с бумажным свертком, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью. После этого, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в присутствии участвующих лиц был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ№ В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи, о чем был составлен соответствующий акт. дата он принял участие в ОРМ «отождествлении личности», так в одном из кабинетов УНК ГУ МВД России по СК он осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати № «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). Как впоследствии пояснил сотрудник полиции Мишаков А.С., это была Пальянова К.Е. дата было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., и Ш. А.С. С этой целью дата в дневное время, он договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотических средств, которая была назначена на утро дата. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> ему была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Затем в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В № rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он, сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним, находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав примерно в 07 часов 37 минуты к дому, расположенному по адресу: <адрес>, он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему один бумажный сверток, а он передал ей денежные средства в сумме 1000. После чего они проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в неизвестном ему направлении, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В № rus, где он добровольно выдал Мишакову А.С. бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus IS 250 с гос. номером В № rus. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Мишаковым А.С. в его присутствии и присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером №, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у него было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. В утреннее время дата он договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться со им е раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., ему снова осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и десятью купюрами достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции Мишаковым А.С., был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером №, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав примерно в 18 часов 30 минуты к спортивному сооружению, расположенному по адресу: <адрес>, он созвонился с Пальяновой К.Е. и договорился подъехать к ее к дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему пачку сигарет «Золотая Ява», а он передал ей выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером № rus, где он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал Мишакову А.С. пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые он приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером № 126 rus. Затем он проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было у него было изъято специального технического средства негласной аудио-видеозаписи. (том 8 л.д. 82-89)

Показаниями свидетеля Исаева А.И., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата, он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве лица, имитирующего роль покупателя, в отношении неустановленного лица по имени «К.», которая занималась незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Также в качестве приглашенных граждан (очевидцев), присутствовали: Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» участвующим лицам и ему были разъяснены права, порядок производства, указанного ОРМ, а также все были заранее предупреждены о применении при производстве ОРМ специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства неустановленным лицом по имени «К.». Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне он договорился с «К.» о приобретении у нее наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи неустановленному лицу по имени «К.», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудник полиции Мишаков А.С., досмотрел автомобиль марки Lexus используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее он сел в предварительно осмотренный автомобиль Lexus и проследовал к месту проведения ОРМ, а сотрудник полиции Мишаков А.С. и участвующие лица на служебном автомобиле следовал за ним, на расстоянии прямой видимости. В настоящее время ему известно, что К., это подсудимая Пальянова. Затем он на автомашине Lexus остановился возле дома по <адрес>, где его должна была ожидать «К.». Через несколько минут «К.» села к нему в машину, на переднее пассажирское сиденье и он передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, а она передала ему наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего довез ее к работе, а сам проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus, в присутствии приглашенных граждан, он добровольно выдал сотруднику полиции Мишакову А.С. бумажный сверток, который ему передала «К.». Мишаков А.С. предъявил указанный сверток для обозрения участвующим лицам, в ходе осмотра содержимого свертка, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего полимерный пакет с бумажным свертком, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью. После этого, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в присутствии участвующих лиц был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции Мишаковым А.С. был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи, о чем был составлен соответствующий акт. Мероприятие проводил Мишаков А.С., специальные технические средства были вручены специалистом в области применения, перед тем как начинать проведение ОРМ, всем разъяснялись права и обязанности. С К. они договорились встретиться для приобретения наркотического средства, он помнит, что была информация, что возможно она занимается сбытом наркотического средства, только эта была информация. Когда он выехал на проведение закупки при нем находилоь специальное техническое средство. Пальянова у него в автомобиле находилась минут 15-20. На работу он ее отвез на площадь Ленина, там театр им. Лермонтова, а оттуда направился на Доваторцев 52. дата он принял участие в ОРМ «отождествлении личности», так в одном из кабинетов УНК ГУ МВД России по СК он осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). Ее фамилия стала ему известно после отождествление личности, далее он участвовал в ОРМ в отношении Пальяновой и Ш. под псевдонимом. Всем были разъяснены порядок, после чего сотрудник передал ему средства негласной аудиозаписи, далее был проведен личный досмотр ему были вручены денежные средства, все было в таком же порядке, что и в предыдущем ОРМ. дата они с Пальяновой разговаривали, разговор пошел о продаже ему наркотическое средство марихуана, Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> ему была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Затем в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, был досмотрен автомобиль марки Lexus используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним, находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему один бумажный сверток, а он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего они проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в неизвестном ему направлении, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus где он добровольно выдал Мишакову А.С. бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Мишаковым А.С. в его присутствии и присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у него было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. В утреннее время дата он договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться с ним не раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., ему снова осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции Мишаковым А.С., был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав по адресу: <адрес> он созвонился с Пальяновой К.Е. и договорился подъехать к ее дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес> он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему пачку сигарет «Золотая Ява», а он передал ей выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес> по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta где он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал Мишакову А.С. пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые он приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta Затем он проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было у него изъято специального технического средства в размере 1 000 рублей за один сверток, размером со спичечный коробок. Осмотрен был автомобиль «Лексус», тот же самый, что и в первый раз, адрес <адрес> назвала Пальянова, котоя сказала, что живет там. От переданного ею ему вещества исходил специфический запах конопли. Помимо этих 3 эпизодов, он в дальнейшем не звонил больше Пальяновой и она ему не звонила.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ранее ему незнакомой Пальяновой К.Е., которая занималась незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему и второму участвующему лицу были разъяснены права, порядок производства мероприятия, также они были предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видео записи. После чего, им был представлен Исаев А.И. и разъяснено, что Исаев А.И. должен будет выступить в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотического средства в проводимом мероприятии «проверочная закупка». Далее сотрудником полиции Мишаковым А.С., был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. После этого в присутствии Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона вышеуказанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе и заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт.После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудником полиции, в нашем присутствии был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра которого, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было.Далее Исаева А.И. сел в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, и проследовал к месту проведения ОРМ, а он, вместе со вторым участвующим лицом и сотрудником полиции Мишаковым А.С. на служебном автомобиле проследовали вслед за ним, держась на расстоянии прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился.Затем автомашина Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, в которой находился Исаев А.И. остановилась возле <адрес>, где по предварительной договоренности, Исаева А.И. должна была ожидать Пальянова К.Е. Через пару минут в машину к Исаеву А.И. села ранее не знакомая ему Пальянова К.Е. Через несколько минут Пальянова К.Е. покинула автомобиль, а Исаев А.И. проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Затем Исаев А.И. находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, на служебной автостоянке административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, добровольно выдал Мишакову А.С. полимерный сверток, в котором находился один бумажный сверток, который Мишаков А.С. предъявил всем для обозрения. В ходе осмотра бумажного свертка, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения, которое как пояснил Исаев А.И., тот приобрел у неустановленного лица по имени «К.» - Пальяновой К.Е., примерно в 17 часов 50 минут за 1000 (одну тысячу) рублей, находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером №, около <адрес>. После чего полимерный пакет с бумажным свертком, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью о чем был составлен акт. Далее в присутствии него и второго участвующего лица, повторно был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у гр. Исаева А.И. обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было о чем впоследствии был составлен акт ОРМ «проверочная закупка», достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. дата, он снова был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК, в кабинет № УНК ГУ МВД России по СК, для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нам были разъяснены наши права и обязанности, а также порядок производства проводимого оперативно-розыскного мероприятия, также мы были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. После чего ему и второму лицу был представлен Исаев А.И., и разъяснено, что Исаев А.И. находится в доверительных отношениях с Пальяновой К.Е., занимающейся сбытом наркотических средств и должен будет выступить в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства в «проверочной закупке», о дате и времени сбыта наркотического средства Исаев А.И. и Пальянова К.Е. договорились накануне. дата в его присутствии, сотрудником полиции Мишаковым А.С. произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. После этого, дата Мишаковым А.С. в присутствии участвующих лиц Исаеву А.И. были вручены Исаеву А.И. денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и десять купюр достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое у нее наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудником полиции Мишаковым А.С. в нашем присутствии, был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером №, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе досмотра автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль, после чего направился к месту проведения ОРМ, а он с остальными участниками ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за автомобилем Исаева А.И. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился возле вышеуказанного адреса и стал ожидать. Спустя некоторое время к машине, в которой находился Исаев А.И., подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., он с остальными участниками ОРМ на служебном автомобиле стояли на безопасном расстоянии, в пределах прямой видимости, соблюдая меры конспирации. Спустя некоторое время, Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Исаев А.И. направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он и остальные участники ОРМ сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером №, в котором Исаев А.И. добровольно выдал сотруднику полиции Мишакову А.С. пачку сигарет «Золотая ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которую как пояснил Исаев А.И. он приобрел, примерно в 18 часов 35 минут у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus.Затем автомобиль, в котором находился Исаев А.И. последовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, он с остальными участниками ОРМ на служебном автомобиле проследовали за автомобилем Исаева А.И. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Далее он вместе со всеми участниками ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема от Исаева А.И. пачки сигарет «Золотая Ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в его присутствии и присутствии остальных участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. Далее во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Мишаковым А.С. был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Впоследствии сотрудником полиции Мишаковым А.С. был составлен акт ОРМ «проверочная закупка», достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. (том 8 л.д. 146-151)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Тупоногова М.А., данными им ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении неустановленного лица по имени «К.», которая занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>, в качестве второго понятого участвовал Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» им были разъяснены наши права, порядок производства мероприятия, также они были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видео записи. После чего, им было представлено лицо под псевдонимом «Исаев А.И.» и разъяснено, что по намеченному плану Исаев А.И. должен будет выступить в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотического средства в проводимом мероприятии «проверочная закупка». Затем в присутствии него и Свидетель №2, сотрудником полиции Мишаковым А.С., был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации у Исаева А.И. обнаружено не было. После чего Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи неустановленному лицу по имени «К.», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона вышеуказанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе и заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудником полиции, был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером № rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра которого, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее Исаева А.И. сел в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, и проследовал к месту проведения ОРМ, а он, вместе с Свидетель №2 и сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали вслед за ним, держась на расстоянии прямой видимости. Затем автомашина Lexus IS 250 с гос. номером № rus, в которой находился Исаев А.И. остановилась возле <адрес>, где по предварительной договоренности, Исаева А.И. должна была ожидать «К.». Через пару минут в машину к Исаеву А.И. села неустановленная девушка, которая и являлась К., как он узнал впоследствии, которая через несколько покинула автомобиль, а Исаев А.И. проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Затем Исаев А.И. находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, на служебной автостоянке административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, добровольно выдал Мишакову А.С. полимерный сверток, в котором находился один бумажный сверток, который Мишаков А.С. предъявил всем для обозрения. В ходе осмотра бумажного свертка, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения, которое как пояснил Исаев А.И., тот приобрел у неустановленного лица по имени «К.», за 1000 (одну тысячу) рублей, находясь в автомашине Lexus IS 250, около <адрес>. Затем указанный полимерный пакет с бумажным свертком, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью, о чем был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ, в котором был отражен факт добровольной выдачи Исаевым А.И., одного полимерного пакета с бумажным свертком, с веществом растительного происхождения темно – зеленого цвета. После чего, повторно был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. Затем во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером № rus, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Впоследствии сотрудником полиции Мишаковым А.С. был составлен акт ОРМ «проверочная закупка», достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. дата, он снова был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК, в кабинет № УНК ГУ МВД России по СК, для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С., и Чернокалова О.В. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства проводимого оперативно-розыскного мероприятия, а применение при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. После чего ему и второму понятому был представлен Исаев А.И., и разъяснено, что Исаев А.И. находится в доверительных отношениях с Пальяновой К.Е., занимающейся сбытом наркотических средств и должен будет выступить в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства в «проверочной закупке», о дате и времени сбыта наркотического средства Исаев А.И. и Пальянова К.Е. договорились накануне. дата, Мишаков А.С. произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. Затем Мишаковым А.С. были вручены Исаеву А.И. денежные средства в сумме 2000 рублей, одна купюрой достоинством 1000 рублей, и десять купюр достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны указанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудником полиции Мишаковым А.С. был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером №, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе досмотра автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль, после чего направился к месту проведения ОРМ, а он с остальными участниками ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за автомобилем Исаева А.И. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился возле вышеуказанного адреса и стал ожидать. Спустя некоторое время к машине, в которой находился Исаев А.И., подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., он с остальными участниками ОРМ на служебном автомобиле стояли на безопасном расстоянии, в пределах прямой видимости, соблюдая меры конспирации. Спустя некоторое время, Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Исаев А.И. направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он и остальные участники ОРМ сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером № rus, в котором Исаев А.И. в добровольно выдал сотруднику полиции Мишакову А.С. пачку сигарет «Золотая ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которую как пояснил Исаев А.И. тот приобрел, у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером № rus. После чего автомобиль, в котором находился Исаев А.И. последовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, он с остальными участниками ОРМ на служебном автомобиле проследовали за автомобилем Исаева А.И. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Далее он вместе со всеми участниками ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема от Исаева А.И. пачки сигарет «Золотая Ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в его присутствии и присутствии остальных участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. Далее во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Мишаковым А.С. был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером № rus, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Впоследствии сотрудником полиции Мишаковым А.С. был составлен акт ОРМ «проверочная закупка», достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. (том 8 л.д. 72-80)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Лобко Я.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 19 часов 00 минут она и ее знакомая Свидетель №13 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», которое было проведено в 19 часов 45 минут в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. Она и Свидетель №13 дали добровольное согласие на участие в указанном ОРМ, после чего сотрудником полиции им была разъяснена суть проводимого ОРМ, права и обязанности участвующих лиц. Кроме них в данном ОРМ приняла участие Пальянова К.Е., у которой непосредственно и были изъяты образцы для сравнительного исследования. Пальяновой К.Е. также были разъяснены права и обязанности и цель проводимого ОРМ. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с рук Пальяновой К.Е. На отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего один отрезок упакован, как контрольный образец, помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на второй отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки Пальяновой К.Е., данный отрезок помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем сотрудником полиции были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Пальяновой К.Е., которые помещены в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее дата около 22 часов вечера, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведения личного обыска подозреваемой Пальяновой К.Е. Личный обыск производился в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нее в личном обыске участвовала Свидетель №13 в качестве понятой, а также защитник подозреваемой. Перед началом проведения личного обыска следователем было предложено подозреваемой выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, если таковые имеются. На что последняя пояснила, что при ней находится наркотическое вещество, в правом кармане надетой на ней куртки. После чего следователь извлекла из правого кармана, надетой на Пальяновой К.Е. спортивной куртки черно-зеленого цвета марки «Адидас», полимерный прозрачный пакет, в котором находился спичечный коробок «Балабоновские», данный коробок был открыт, в нем находилось растительное вещество, зеленого цвета. Указанный коробок с веществом был помещен в полимерный пакет, в котором он находился на момент изъятия, тот в свою очередь был помещен в полимерный прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой, на которой были поставлены оттиск круглой печати, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного обыска, была проведена выемка, в том же составе участвующих лиц, в ходе которой у Пальяновой К.Е., был изъят сотовый телефон марки «LG» в чехле белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан аналогичным выше способом, был составлен протокол выемки в котором все поставили свои подписи. дата она и Свидетель №13 добровольно приняли участие в производстве обыска гаража № расположенного на территории ГСК «Эра» на <адрес>, в районе больницы №. Кроме них в данном ОРМ приняли участие следователь Иваненко А.А., Зайцева Т.В., оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК Мишаков А.С., а также подозреваемый Ш. А.С., которому принадлежал указанный гараж. Для производства указанного следственного действия она и остальные участники на служебном автомобиле «Газель» со специальными отличительными знаками, проехали к указанному гаражу. Приехав на место Ш. А.С. самостоятельно открыл ворота гаража имеющимся у него ключом. При входе в гараж, было расположено помещение, в котором находился автомобиль «Запорожец» кремового цвета, с левой относительно входа стороны, располагались деревянные стойки, на которых находились бытовые предметы. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 5 спичечных коробков «Балабановские» с веществом растительного происхождения, которые были предъявлены Ш. А.С. и нам-понятым, Ш. А.С. пояснил, что вещество в коробках является марихуаной, выращенной им в подвале указанного гаража, высушенное и расфасованное в указанные коробки, поскольку предназначено для дальнейшего незаконного сбыта, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая миска с веществом растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанное вещество также предназначено для незаконного сбыта, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка объемом 0,5 литра с семенами растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанные семена являются семенами растения конопля, привезенными Чернокаловым О.В., были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, со слов Ш. А.С. предназначенной для употребления наркотического средства марихуана, путем выкуривания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка с бумажным свертком с семенами растительного происхождения, 5 стеклянных пузырьков с семенами растительного происхождения и 5 спичечных коробков с семенами растительного происхождения, со слов Ш. А.С. предназначенных для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электросушитель «Ветерок», со слов Ш. А.С. предназначенный для сушки растения конопля с целью употребления и последующей продажи, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковая бутылка черного цвета с раствором хлорного «железа», высокой концентрации, со слов Ш. А.С. предназначенное для удобрения, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковое ведро с фрагментами растения – конопля, со слов Ш. А.С. являющихся «производственным мусором», было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; два фрагмента бумаги – рабочие записи «шпаргалки», со слов Ш. А.С. с информацией касающейся параметров работы гидропонной системы, тетрадь в клетку формата А4 с рукописными записями и надписью на обложке «бортовой журнал», в которой со слов Ш. А.С. тот фиксировал свои наблюдения за растением конопля, а также учет денежных средств, 4 шприца предназначенные со слов Ш. А.С. для разведения удобрений, фрагмент шприца с полимерной трубкой, предназначенный со слов Ш. А.С. для откачки воздуха из пакета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати; ножницы, лист формата А4, помещенные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая кружка с частями растения, два бумажных свертка с семенами растительного происхождения, предназначенными со слов Ш. А.С. также для разведения, металлическая тарелка со следами вещества, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электронные весы, пинцет, предназначенные со слов Ш. А.С. для расфасовки готового наркотического средства, были упакованы в полимерный пакет с застежкой, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; 4 пластиковых контейнера от электросушилки «ветерок», упакованные в полимерный пакет, который был опечатан тем же образом; 4 флакона с удобрениями, со слов Ш. А.С. предназначенными для создания питательных растворов для выращивания растения конопля, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан тем же способом; книга «<адрес> Китая» с вырванными страницами, упакованная в полимерный файл, который был опечатан тем же способом; фрагменты растения, которые со слов Ш. А.С. являлись фрагментами полевой конопли, привезенной Чернокаловым О.В. для разбавления выращенного и впоследствии продаваемого наркотического средства каннабис (марихуана), которые были упакованы в полимерный пакет опечатанный тем же способом; под автомобилем «Запорожец» был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со слов Ш. А.С. указанный пакет ему не принадлежал и вероятно был привезен Чернокаловым О.В., поскольку только у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. имелись ключи от гаража; Далее все участвующие лица спустились в подвальное помещение гаража. Спустившись вниз она увидела, что стены подвала были оббиты светоотражающей пленкой серого цвета, напоминавшей фольгу, помещение было оборудовано ярким белым и розовым светом, стояли вентиляторы, на полу находились отдельно стоящие горшки, в которых произрастали растения, по своему виду напоминавшие растение рода конопля, также на полу стояли пластиковые контейнеры в количестве 6 штук, накрытые деревянными листами с отверстиями из которых произрастали растения, также похожие на коноплю. Участвующий в обыске Ш. А.С. пояснил, что указанные контейнеры – это гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из: емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в указанных системах находилось 3-4 горшка с 1 кустом в каждом, растения конопля. Затем сотрудники полиции произвели изъятие всех кустов, упаковывая их в полимерные пакеты, всего было изъято 63 куста растения. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска она была ознакомлена с протоколом его проведения, и заверила достоверность его составления своей подписью. После возвращения в административное здание СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>, она и Свидетель №13 добровольно приняли участие в производстве выемки мобильного телефона у подозреваемого Ш. А.С., проводимого с участием его защитника. Перед проведением выемки всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства выемки. Затем подозреваемому Ш. А.С. было предложено выдать находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту. Ш. А.С. добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, выданные предметы были упакованы следователем в полимерный пакет, который был опечатан, заверен оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, она и участвующие лица заверили его своими подписями. (том 8 л.д. 136-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, она по поручению следователя принимала, участие в обыске, так как имелась оперативная информация, было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств в <адрес>. В середине ноября 2017 года производился обыск у Пальяновой К. по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска понятым были разъяснены права и обязанности, а также суть производства обыска. По приезду на место она, сотрудник полиции Свидетель №3 и понятые прошли к указанной квартире, дверь которой открыл ранее неизвестный ей мужчина, которому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором тот поставил свою подпись. Участвующим лицам была разъяснена суть данного следственного действия и повторно права и обязанности. Далее она пояснила мужчине, что Пальянова К.Е. подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. В ходе производства обыска в помещении ванной комнаты, под ванной были обнаружены и изъяты: пластиковый бидон черного цвета, в котором был фрагмент пластиковой бутылки с колпачком из фольги, с отверстиями, зубная щетка, тарелка с налетом вещества, в кухне был обнаружен и изъят коробок с семенами растительного происхождения, 2 банковские карты. Все изъятое было упаковано, горловины упаковок перевязаны нитями белого цвета, концы оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, ею был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе ОРМ в отношении Ш. А.С. они проследовали на <адрес>, прибыв по указанному адвресу они и участвующие лица на улице встретили Ш. Е.Г. и Ш. А.С., которым была разъяснена необходимость производства обыска, а также права и обязанности всех участвующих в обыске лиц. Она была с оперуполномоченным Свидетель №4 и двумя понятыми, Ш. А.С. предъявили постановление о проведении обыска, после чего всем участвующим лицам был разъяснен порядок, так в ходе обыска в помещении на балконе, в полимерном пакете со строительными инструментами был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества. Фрагмент бутылки был помещен в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, Пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества помещена в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, ею был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ш. А.С. был со своей женой, это было ближе к вечеру, поскольку был обыск нетерпящий отлагательств, проведен был сразу, как поступило поручение. Это было где-то середина ноября 2017 года. Она была на третьем обыске по месту жительства Чернокалову О.В. по адресу: <адрес>, когда они прибыли по указанному адресу, им открыла дверь женщина, которая там проживает, всем участникам следственных действий были разъяснены права, и обязанности, поручение на обыски давал следователь. Когда они нашли наркотические вещества, Пальянова К.Е. сказала, что это все для личного употребления

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. С 17 на дата, в ночное время суток, он был привлечен к производству обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств по месту жительства Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска сотрудницей полиции Свидетель №6 ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также суть производства обыска. По приезду на место он, Свидетель №6 и понятые прошли к указанной квартире, дверь которой открыл ранее не известный ему мужчина, которому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором он поставил свою подпись. Участвующим лицам была разъяснена суть данного следственного действия и повторно права и обязанности а также то что Пальянова К.Е. подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. В ходе производства обыска в помещении ванной комнаты, под ванной были обнаружены и изъяты: пластиковый бидон черного цвета, с фрагментом пластиковой бутылки с колпачком из фольги, с отверстиями, зубная щетка, тарелка с налетом вещества, в кухне был обнаружен и изъят коробок с семенами растительного происхождения, 2 банковские карты. Все изъятое было упаковано, горловины упаковок перевязаны нитями белого цвета, концы оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №6 полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том 7 л.д. 66-67)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Юсуповой Э.Р., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 19 часов 00 минут она и ее знакомая Лобко Я.А. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», которое было проведено в 19 часов 45 минут в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. Она и Лобко Я.А. дали добровольное согласие на участие в указанном ОРМ, после чего сотрудником полиции им была разъяснена суть проводимого ОРМ, права и обязанности участвующих лиц. Кроме них в данном ОРМ приняла участие Пальянова К.Е., у которой непосредственно и были изъяты образцы для сравнительного исследования. Пальяновой К.Е. также были разъяснены права и обязанности и цель проводимого ОРМ. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с рук Пальяновой К.Е. На отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего один отрезок упакован, как контрольный образец, помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на второй отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки Пальяновой К.Е., данный отрезок помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем сотрудником полиции были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Пальяновой К.Е., которые помещены в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее дата около 22 часов вечера, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведения личного обыска подозреваемой Пальяновой К.Е. Личный обыск производился в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нее в личном обыске участвовала Лобко Я.А. в качестве понятой, а также защитник подозреваемой. Перед началом проведения личного обыска следователем было предложено подозреваемой выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, если таковые имеются. На что последняя пояснила, что при ней находится наркотическое вещество, в правом кармане надетой на ней куртки. После чего следователь извлекла из правого кармана, надетой на Пальяновой К.Е. спортивной куртки черно-зеленого цвета марки «Адидас», полимерный прозрачный пакет, в котором находился спичечный коробок «Балабоновские», данный коробок был открыт, в нем находилось растительное вещество, зеленого цвета. Указанный коробок с веществом был помещен в полимерный пакет, в котором он находился на момент изъятия, тот в свою очередь был помещен в полимерный прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой, на которой были поставлены оттиск круглой печати, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного обыска, была проведена выемка, в том же составе участвующих лиц, в ходе которой у Пальяновой К.Е., был изъят сотовый телефон марки «LG» в чехле белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан аналогичным выше способом, был составлен протокол выемки в котором все поставили свои подписи. дата она и Лобко Я.А. добровольно приняли участие в производстве обыска гаража № расположенного на территории ГСК «Эра» на <адрес>, в районе больницы №. Кроме них в данном ОРМ приняли участие следователь Иваненко А.А., Зайцева Т.В., оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК Мишаков А.С., а также подозреваемый Ш. А.С., которому принадлежал указанный гараж. Для производства указанного следственного действия она и остальные участники на служебном автомобиле «Газель» со специальными отличительными знаками, проехали к указанному гаражу. Приехав на место Ш. А.С. самостоятельно открыл ворота гаража имеющимся у него ключом. При входе в гараж, было расположено помещение, в котором находился автомобиль «Запорожец» кремового цвета, с левой относительно входа стороны, располагались деревянные стойки, на которых находились бытовые предметы. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 5 спичечных коробков «Балабановские» с веществом растительного происхождения, которые были предъявлены Ш. А.С. и нам-понятым, Ш. А.С. пояснил, что вещество в коробках является марихуаной, выращенной им в подвале указанного гаража, высушенное и расфасованное в указанные коробки, поскольку предназначено для дальнейшего незаконного сбыта, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая миска с веществом растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанное вещество также предназначено для незаконного сбыта, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка объемом 0,5 литра с семенами растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанные семена являются семенами растения конопля, привезенными Чернокаловым О.В., были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, со слов Ш. А.С. предназначенной для употребления наркотического средства марихуана, путем выкуривания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка с бумажным свертком с семенами растительного происхождения, 5 стеклянных пузырьков с семенами растительного происхождения и 5 спичечных коробков с семенами растительного происхождения, со слов Ш. А.С. предназначенных для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электросушитель «Ветерок», со слов Ш. А.С. предназначенный для сушки растения конопля с целью употребления и последующей продажи, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковая бутылка черного цвета с раствором хлорного «железа», высокой концентрации, со слов Ш. А.С. предназначенное для удобрения, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковое ведро с фрагментами растения – конопля, со слов Ш. А.С. являющихся «производственным мусором», было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; два фрагмента бумаги – рабочие записи «шпаргалки», со слов Ш. А.С. с информацией касающейся параметров работы гидропонной системы, тетрадь в клетку формата А4 с рукописными записями и надписью на обложке «бортовой журнал», в которой со слов Ш. А.С. тот фиксировал свои наблюдения за растением конопля, а также учет денежных средств, 4 шприца предназначенные со слов Ш. А.С. для разведения удобрений, фрагмент шприца с полимерной трубкой, предназначенный со слов Ш. А.С. для откачки воздуха из пакета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати; ножницы, лист формата А4, помещенные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая кружка с частями растения, два бумажных свертка с семенами растительного происхождения, предназначенными со слов Ш. А.С. также для разведения, металлическая тарелка со следами вещества, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электронные весы, пинцет, предназначенные со слов Ш. А.С. для расфасовки готового наркотического средства, были упакованы в полимерный пакет с застежкой, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; 4 пластиковых контейнера от электросушилки «ветерок», упакованные в полимерный пакет, который был опечатан тем же образом; 4 флакона с удобрениями, со слов Ш. А.С. предназначенными для создания питательных растворов для выращивания растения конопля, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан тем же способом; книга «<адрес> Китая» с вырванными страницами, упакованная в полимерный файл, который был опечатан тем же способом; фрагменты растения, которые со слов Ш. А.С. являлись фрагментами полевой конопли, привезенной Чернокаловым О.В. для разбавления выращенного и впоследствии продаваемого наркотического средства каннабис (марихуана), которые были упакованы в полимерный пакет опечатанный тем же способом; под автомобилем «Запорожец» был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со слов Ш. А.С. указанный пакет ему не принадлежал и вероятно был привезен Чернокаловым О.В., поскольку только у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. имелись ключи от гаража; Далее все участвующие лица спустились в подвальное помещение гаража. Спустившись вниз она увидела, что стены подвала были оббиты светоотражающей пленкой серого цвета, напоминавшей фольгу, помещение было оборудовано ярким белым и розовым светом, стояли вентиляторы, на полу находились отдельно стоящие горшки, в которых произрастали растения, по своему виду напоминавшие растение рода конопля, также на полу стояли пластиковые контейнеры в количестве 6 штук, накрытые деревянными листами с отверстиями из которых произрастали растения, также похожие на коноплю. Участвующий в обыске Ш. А.С. пояснил, что указанные контейнеры – это гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из: емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в указанных системах находилось 3-4 горшка с 1 кустом в каждом, растения конопля. Затем сотрудники полиции произвели изъятие всех кустов, упаковывая их в полимерные пакеты, всего было изъято 63 куста растения. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска она была ознакомлена с протоколом его проведения, и заверила достоверность его составления своей подписью. После возвращения в административное здание СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>, она и Лобко Я.А. добровольно приняли участие в производстве выемки мобильного телефона у подозреваемого Ш. А.С., проводимого с участием его защитника. Перед проведением выемки всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства выемки. Затем подозреваемому Ш. А.С. было предложено выдать находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту. Ш. А.С. добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, выданные предметы были упакованы следователем в полимерный пакет, который был опечатан, заверен оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, она и участвующие лица заверили его своими подписями. (том 8 л.д. 141-145)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Русинова Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 17 на дата, в ночное время суток, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> он был привлечен к производству обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств по месту жительства Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска ему и второму понятому, сотрудницей полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть производства обыска. По приезду на место он, второй понятой и сотрудники полиции прошли к указанной квартире, дверь которой открыл ранее не известный мужчина, являющийся сожителем Пальяновой К.Е., которому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором тот поставил свою подпись. Затем сотрудница полиции повторно разъяснила суть следственного действия, а также права и обязанности каждого участника. В ходе обыска в помещении ванной комнаты, под ванной были обнаружены и изъяты: пластиковая черная бутылка, в которой находился фрагмент пластиковой бутылки без дна, с колпачком из фольги, с отверстиями, зубная щетка, тарелка с налетом вещества, в кухне был обнаружен и изъят коробок с семенами растительного происхождения и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано, горловины упаковок перевязаны нитями белого цвета, концы оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудницей полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том 7 л.д. 68-70)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. дата в вечернее время, он принимал участие в производстве обыска по месту жительства Ш. А.С., являющегося одним из фигурантов в группе лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В качестве понятых были приглашены двое лиц, не являющихся сотрудниками полиции. Перед началом проведения понятым, был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности. дата около подъезда указанного дома, на улице он и остальные участвующие лица встретили ранее не знакомых Ш. Е.Г. и Ш. А.С., которым была разъяснена необходимость производства обыска, их права и обязанности. дата в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут в <адрес>, им и другими сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательства. Ш. А.С. было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес> и задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что нет. В ходе производства обыска в помещении балкона, в полимерном пакете со строительными инструментами был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества. Фрагмент бутылки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудницей полиции Свидетель №6 был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.Далее он принял участие в производстве обыска в жилище Чернокалова О.В., также являвшегося фигурантом указанной группы и связанным с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: <адрес> «Б». Перед началом производства обыска понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователем Зайцевой Т.В., Чернокалову О.В. было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств. Далее в ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в шкафу-серванте, была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, принадлежащая Чернокалову О.В. пояснил. При осмотре сумки в ней были обнаружены денежные средства, различными купюрами 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого в ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, фрагменты газеты, и автомобиль «В.» г/н № регион. Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения все участвующие лица заверили своими подписями. (том 7 л.д. 252-254)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Дрон Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, в вечернее время суток, он был приглашен сотрудникам полиции для проведения ряда следственных действий в отношении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>. Так в ночное время 17 ноября с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> он поехал на производство обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств по месту жительства Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска ему и второму понятому, сотрудницей полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть производства обыска. По приезду на место он, второй понятой и сотрудники полиции прошли к указанной квартире, дверь которой открыл ранее не известный ему мужчина, являющийся сожителем Пальяновой К.Е., которому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, в котором тот поставил свою подпись. Затем сотрудница полиции повторно разъяснила ему и участвующему лицу суть следственного действия, а также права и обязанности каждого участника. В ходе обыска в помещении ванной комнаты, под самой ванной были обнаружены и изъяты пластиковая черная бутылка в которой находился фрагмент пластиковой бутылки без дна, с колпачком из фольги, с отверстиями, зубная щетка, тарелка с каким-то налетом вещества, в кухне был обнаружен и изъят коробок с семенами растительного происхождения и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано, горловины упаковок перевязаны нитями белого цвета, концы оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудницей полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том 7 л.д. 71-73)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Качинского С.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечером дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище по месту жительства Ш. А.С. по адресу: <адрес>. Перед началом проведения ему и второму понятому был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности, после чего все проехали по указанному адресу. дата около подъезда указанного дома, на улице он и сотрудники полиции встретили мужчину и женщину, как позже ему стало известно Ш. Е.Г. и Ш. А.С., сотрудники полиции разъяснили указанным лицам, необходимость производства обыска, их права и обязанности. дата в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут в указанной квартире, по вышеуказанному адресу был проведен обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательства. Сотрудники полиции пояснили, что Ш. А.С. подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>, после чего задали Ш. А.С. вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что нет. В ходе производства обыска в помещении балкона, в полимерном пакете со строительными инструментами сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества. Фрагмент бутылки был помещен в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества помещена в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудницей полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он принимал участие при производстве обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б». Перед началом производства обыска ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователь предъявила Чернокалову О.В. постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, в котором тот поставил свою подпись. В ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в серванте, сотрудниками полиции была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит сумка Чернокалов О.В. пояснил, что ему, при осмотре сумки были обнаружены денежные средства купюрами 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газеты, и автомобиль «В.». Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения он заверил своей подписью, каких-либо замечаний к следственного действию и составленному протоколу у участвующих лиц не поступило. ( том 8 л.д. 97-102)

Показаниями свидетеля Салищева В.В., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он в 2017 году вечером, находясь на улице, приглашался сотрудниками полиции для участия в ОРМ. ОРМ в виде обыска проводился в старом частном доме. В обыске принимало участие двое понятых, присутствовал подсудимый Чернокалов О.В.. Перед обыском следователь разъяснил им права и обязанности понятых, предъявил постановление о проведении обыска, спросил есть ли в доме, что либо запрещенное в гражданском оборте на территории РФ, подсудимый сказал, что у него ничего такого нет. Обыск начался с прихожей, проводился в присутствии сотрудников, в доме была женщина инвалид, был найден сверток в сумке, коричневого цвета, которая находилась при входе в дом. Чернокалов О.В. подтвердил, что это его сверток и сумка, были таже обнаружены два или три телефона, в том числе фирмы fly и симкарты, а также деньги в кошельке в сумке.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречаям показаний свидетеля Салищева В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что дата в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище по месту жительства Ш. А.С. по адресу: <адрес>. Перед началом проведения ему и второму понятому был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. дата около подъезда указанного дома, на улице он, понятой и сотрудник полиции встретили мужчину и женщину, как позже стало известно Ш. Е.Г. и Ш. А.С., которым сотрудник полиции разъяснил необходимость производства обыска, права и обязанности указанных лиц. дата в вечернее время в указанной квартире, по вышеуказанному адресу был проведен обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательства. Сотрудники полиции пояснили, что Ш. А.С. подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>, после чего задали Ш. А.С. вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что нет. В ходе производства обыска в помещении балкона, в полимерном пакете со строительными инструментами сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества. Фрагмент бутылки был помещен в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудницей полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он принял участие в производстве обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б». Перед началом производства обыска ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, которое было предъявлено Чернокалову О.В. Далее в ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в серванте, была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит сумка Чернокалов О.В. пояснил, что ему, при осмотре сумки в были обнаружены: бумажник с различными купюрами денежных средств 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого в ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газеты, и автомобиль «В.» г/н № регион. Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения я заверил своей подписью, каких-либо замечаний к следственного действию и составленному протоколу у участвующих лиц не поступило. (том 8 л.д. 105-107)

Оглашенные показания свидетель Салищев В.В. подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Подобед Н.В., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в сентябре 2017 года к нему подошли сотрудники и предложили поучаствовать в ОРМ, ему это показалось интересным и он ответил согласием, они проехали в их отдел по <адрес>, где досмотрели машину, гражданина и дали ему деньги в размере 1000 рублей. Сотрудники пояснили, что планируется закупка наркотиков, разъяснили им права. Сотрудник Мишаков А.С. производил досмотр вещей, автомобиля «Лексус», все досмотрели и поехали за мащиной, приехали на <адрес>, вышла девушка и села в ту машину, за которой они следовали, побыла там примерно 5 минут, потом она вышла и ушла, а они проследовали обратно в отдел, когда они зашли в кабинет, закупщик выдал сверток, они его обозрели, там была высушенная трава. После того как вернулись, автомобиль заново досматривался, сверток досмотрели, потом поставили подписи,- после того как его упаковали, подписали акты. Автомобиль в пути останавливался только на светофорах и пешеходных переходах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречаям показаний свидетеля Подобед Н.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что дата, он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК, для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е. и Ш. А.С. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему и второму участвующему лицу, были разъяснены права и порядок производства указанного мероприятия, также мы были предупреждены о применении при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. После чего им был представлен Исаев А.И., и разъяснено, что Исаев А.И., должен будет выступить в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства в «проверочной закупке», и что Исаев А.И., находится в доверительных отношениях с Пальяновой К.Е., которая намерена сбыть тому наркотическое средство «марихуана». дата сотрудник полиции Мишаков А.С. произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. После чего, дата Мишаков А.С., вручил Исаеву А.И. денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона вышеуказанной купюры была откопирована на чёрно-белом ксероксе и заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где Мишаковым А.С. был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. Затем Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он с остальными участниками ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за автомобилем Исаева А.И. Во время следования наши автомобили нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав примерно к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился. Спустя некоторое время к машине, в которой находился Исаев А.И., подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., он с остальными участниками ОРМ на служебном автомобиле стояли на безопасном расстоянии, в пределах прямой видимости, соблюдая меры конспирации. Спустя некоторое время, автомобиль тронулся, и проследовал к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Когда автомобиль остановился, Пальянова К.Е. вышла из него и направилась в неизвестном направлении, а Исаев А.И. направился в заранее оговоренное место – на стоянку административного здания УНК ГУ МВД России по СК, по адресу: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он и остальные участники ОРМ сели в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, и Исаев А.И. добровольно выдал Мишакову А.С. бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое как пояснил Исаев А.И. он приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь в салоне автомобиля Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus., возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Выданный Исаевым А.И. сверток был упакован в полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями и оттиском круглой печати. Затем все проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема от Исаева А.И. бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт, достоверность которого все участники мероприятия заверили подписями. Затем в его присутствии и присутствии остальных участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у Исаева А.И. обнаружено не было. Далее во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудником полиции Мишаковым А.С., был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании мероприятий был составлен акт ОРМ «проверочная закупка», достоверность которого все участвующие лица заверили своими подписями. (том 8 л.д. 93-96)

Оглашенные показания свидетель Подобед Н.В. подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности начальника управления по контролю за оборотом наркотиков, он осуществляет контроль за учетами дел, в ее должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В 2017 году в апреле месяце поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица по имени О. и А., личности, которых были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.» - Пальянова К.Е. на территории <адрес>, так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, так же установлены номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. Номер Чернокалова был установлен, потребители наркотических средств устанавливались гражданин Свидетель №10, сотруднику Мишакову А.С. было поручено наблюдение, при нем было изъято наркотическое средство. В отношении К. проводилось ОРМ дата, дата, дата «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. В роли закупщика выступал гражданин Исаев А.И., они с К. созванивались. Пальянова К. предлагала ему приобрести наркотическое средство. Им было принято решение провести задержание Пальяновой. Она позвонила Исаеву А.И. и предложила ему сбыть наркотическое средство. Были задержаны Чернокалов О.В. и Ш. А.С., был произведен обыск в гараже было изъято культивированное наркотическое средство марихуана. На Чернокалова О.В. имелась оперативная информация. В ходе наблюдения он подъехал к кафе «Денер Кебаб» по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А», где Чернокалов О.В. передал Прилатову наркотическое средство. Вся полученная информация передавалась им в СЧ по РОПД. Они проводили ОРМ «Проверочную закупку» дата, дата, дата год в отношении Пальяновой К.Е., после первого ОРМ не пресекли сразу, потому, что появились вновь открывшиеся обстоятельства, что есть еще участники преступной группы, и они решили, что могут выявить канал сбыта наркотических средств. О том, что Пальянова К.Е. предлагала Исаеву А.И. наркотические средства они узнали не только со слов Исаева А.И. но и из их телефонных разговоров. В ходе ОРМ выяснилось, что имеется связь между Пальяновой К.Е. и Чернокаловым О.В., так как Чернокалов О.В. является организатором группы. Сам в ОРМ он участие не принимал, это стало ему известно, поскольку он просматривает материалы дела оперативного учета.

Показаниями свидетеля Мишакова А.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В их отдел, в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица О. и А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в отношении Свидетель №1 проводились ОРМ «Наблюдение» и « прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых были выявлены полные анкетные данные, машина, телефон, то что у него во владениях имеется гараж, были установлены их сбытчики, а также было установлено третье лицо, также занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств, девушка по имени «К.», а уже в последствии было выявлено, что это Пальянова К.Е. в отношении которой была проведена ОРМ «Проверочная закупка», стало известно, что с помощью нее, Свидетель №1 сбывает наркотические вещества, далее проводилось мероприятии отождествление личности, Исаев А.И. отождествлял Пальянову К.Е. Перед проведением ОРМ всем разъяснялись права и обязанности, были приглашены общественные лица, закупщик, применялись технические видео средства, которые тоже осматривались, и денежные купюры номиналом 1000 рублей, одной купюрой, всем лицам была разъяснено, что накануне Исаев договорился с Пальяновой К.Е. о приобретении наркотических средств. Они досмотрели Исаева А.И. перед проведением ОРМ и после, осматривался и автомобиль марки «Lexus», на котором должен был ехать Исаев. В ЛЕКСУСЕ находился Исаев А.И., а в служебной машине Тупаногов и Свидетель №2. Далее, Исаев сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, он подъехал по адресу: <адрес>, после он остановился и стал ждать Пальянову К.Е., спустя некоторое время к машине подошла Пальянова К.Е. и села в машину на переднее пассажирское сидение, как впоследствии стало известно, она передала Исаеву А.И. бумажный сверток, а тот в свою очередь передал ей денежные средства в размере 1000 рублей. После чего Пальянова К.Е. проведя в автомобиле буквально 5 минут, вышла и направилась домой, а Исаев А.И. направился к административному зданию по адресу: <адрес>, во время пути автомобиль нигде не останавливался, когда Исаев А.И. приехал к зданию он выдал добровольно, то. что ему дала Пальянова К.Е. Сказал, что передал денежные средства Пальяновой К.Е., а взамен Пальянова К.Е. передала ему бумажный сверток, они досмотрели Исаева и автомобиль, потом он выдал технические средства, это была негласная аудиозапись, замаскированная на одежде. 31 августа было проведено отождествление личности. Исаев А.И. на представленных для обозрения трех фотографиях, опознал Пальянову К.Е., после чего 05 сентября было запланировано ОРМ » Проверочная закупка»в отношении Пальяновой К.Е. и Свидетель №1, так же были приглашены представители общественности, Исаев А.И. и автомобиль были досмотрены в их присутствии, ему была вручена сумма в размере 1000 рублей,одной купюрой, запрещенных веществ обнаружено не было. Далее Исаев опять же выехал по адресу: <адрес>, он стал ждать Пальянову К.Е..когда она вышла она села на переднее пассажирское сиденье, она передала ему бумажный сверток,а Исаев денежные средства в размере 1000 рублей, после чего они отправились к академическому театру драмы по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Приехав по назначенному адресу Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. последовал к административному зданию по адресу: <адрес>, он выдал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, они просматривали бордочки, все ниши и полки, под поликами. У Исаева А.И. было изъято техническое средство специальным техническим сотрудником. В октябре или ноябре 2017 года, было запланировано ОРМ «Проверочная закупка» были опять же приглашены представители общественности, всем были разъяснены права и обязанности, закупщику выданы денежные средства в размере 1000 рублей по 100 рублей. Приобрел марихуану, ими было установлено, что в гараже № была расположена лаборатория, перед ОРМ ими был досмотрен автомобиль фольтсваген джетта, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ими выявлено не было, ранее Исаев А.И. созвонился с Пальяновой К.Е. и поинтересовался сможет ли он к ней подъехать, на что она ответила согласием. Когда был досмотрен автомобиль и денежные средства, Исаев А.И. сел в автомобиль и направился по назначенному адресу, Исаев нигде не останавливался, кроме как на светофорах и пешеходных переходах, сначала он подъехал к спортивному сооружению по <адрес>, а потом созвонился с Пальяновой К.Е. и она сказала, чтобы он подъехал к ее дому по адресу: <адрес>,когда он подъехал к дома, он стал ожидать Пальянову К.Е., которая через некоторое время вышла и села на переднее пассажирское сидение, она передала Исаеву пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, потом Пальянова К.Е. вышла и направилась в сторону дома, а Исаев А.и. направился в заранее договоренное место: <адрес>, там все сели в автомобиль и в присутствии приглашенных граждан Исаев выдал добровольно, два бумажных пакетика с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, потом был произведен личный досмотр автомобиля, Исаева А.И. и его вещей, после чего был составлен акт на котором расписались все участвующие лица. Было осуществлено изъятие технического средства негласной аудиовидеозаписи. Также он участвовал в обысковых мероприятиях, они обыскивали гараж принадлежащий Свидетель №1, там было изъято много наркотических средств и приспособлений. Перед встречей с Исаевым А.И., Пальянова К.Е. созванивалась со Свидетель №1, ими были сделаны стенограммы. В отношении Чернокалова проводились ОРМ прослушивание телефонных переговоров в период 2017 года, где то с апреля месяца, номер не помнит, а оператор был Мегафон. У Чернокалова было несколько номеров. Прослушивание телефонных переговоров проводилось с апреля и до конца моментов всех, им составлялась стенограмма, он прослушивал и писал. То, что это был Чернокалов О.В., он определял, если ему звонили, и говорили «О. привет», он отвечал «привет», то следовательно это был он. Речь, голос он определял по собственному убеждению. В ходе прослушивания была получена информация, что то было засекречено, что то нет. Еще проводилось ОРМ «скрытое наблюдение». На момент сбыта наркотических средств Чернокаловым к Прилатову, это было дата. В ходе прослушивания Чернокалова О.В., поступила информация о месте сбыта, по адресу: <адрес> ВЛКСМ, они проследовали в то место, он, сотрудник полиции и понятой Качинский, фамилию второго понятого не помнит. Инициатором данного ОРМ был Щуклин. Приехав в назначенное место, где то в обеденное время, они стали наблюдать, приехал Чернокалов О.В. на своей машине марки «В.», припарковался «лицом» к ним, некоторое время он не выходил, да в принципе все время сидел в машине, после чего через некоторое время к нему подошел Свидетель №10 с которым они около 5 минут разговаривали в машине, потом Свидетель №10 вышел из машины, а Чернокалов О. завелся и поехал, они проследовали за Пилатовым А., который зашел в пивнячок, он был задержан и доставлен в административное здание, у него были изъяты: бумажный, сверток, коробок из под спичек, пластиковая карта. Свидетель №10 сказал, что приобрел наркотическое средство у Чернокалова О., примерно за 2000 рублей, изымался ли чек, не помнит, изымался мобильный телефон, карта и спичечный коробок. При досмотре Прилатова участвовали Качинский и Салищев в качестве понятых. Банковская карта была Сбербанка. После изъятия мобильного телефона, он был передан следователю. Все переговоры фиксировались. У Пальяновой К.Е. были два номера телефона. ОРМ в гараже проводилось в отношении Свидетель №1, Чернокалов О.В., там не присутствовал. Ш. А. находился в гараже, который принадлежал его деду, из следователей были: Биткина, Зайцева, Иваненко, были и понятые. Ш. А.С. сам добровольно своим ключом открыл гараж. Были изъяты вещества растительного происхождения, семена рода конопли, концентраты для добавления в растения, лампы. Ш. А.С. сказал, что привез их Чернокалов, там еще пакет был черного цвета, в котором находился каннабис. В помещении было много хлама, стоял запорожец, темно красного цвета, вещи для культивирования и хозяйственные принадлежности, пилы, все было обито светоотражающей материей. Стояли контейнеры, там произрастали дикорастущие растения, конопля, по итогу изъяли примерно 63 куста, кусты изымались отдельно от земли. Всей найденное опечатывалось и изымалось следователем, составлялся протокол обыска.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями бвли оглашены показания свидетеля Мишакова А.С. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В конце апреля 2017 года в отделе УНК ГУ МВД России по СК поступила информации о том, что неустановленные лиц по имени О. и А., личности, которых впоследствии были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В этой связи сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК был проведен ряд мероприятий направленных на установление личностей вышеуказанных лиц, а также документированию их преступной деятельности. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.», личность которой впоследствии была установлена как Пальянова К.Е. в отношении которой были проведены ОРМ «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. Так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. В ходе проводимых ОРМ осуществлялось прослушивание телефонных переговоров указанных лиц, разговоры указанных лиц имеющие оперативное значение передавались сотрудниками спец.подразделения в режиме настоящего времени. дата, им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., в качестве лица, имитирующего роль покупателя был приглашен гражданин под псевдонимом Исаев А.И., а также очевидцы Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права, порядок производства, указанного мероприятия, и применение при производстве оперативно – розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е. Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне Исаев А.И. договорился с Пальянвой К.Е. о приобретении наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», номерная сторона указанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен акт. После чего он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он досмотрел автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Исаев А.И. сел в осмотренный автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, и проследовал к месту проведения ОРМ, а он и участвующие лица на служебном автомобиле следовали за ним, на расстоянии прямой видимости. Затем Исаев А.И., остановился возле <адрес>. Через несколько минут Пальянова К.Е. села к Исаеву А.И., впоследствии со слов Исаева А.И. стало известно, что тот передал Пальяновой К.Е. денежные средства в размере 1000 рублей, а та передала Исаеву А.И. наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего Пальянова К.Е. покинула автомобиль, и Исаев А.И. проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, в присутствии приглашенных граждан, Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток, который тому передала Пальянова К.Е. Предъявив указанный сверток для обозрения участвующим лицам, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего бумажный сверток, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью, о чем им был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее в присутствии участвующих лиц, он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером № rus. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи у Исаева А.И., о чем был составлен соответствующий акт. дата он провел участие в ОРМ «отождествлении личности», в ходе которого Исаев А.И. осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати № «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую Пальянову К.Е., известную Исаеву А.И. как «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., и Ш. А.С. С этой целью дата в дневное время, Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью сбыта наркотических средств, встреча была назначена на утро дата. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи Исаеву А.И., о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи.Затем в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем им был составлен соответствующий акт. Затем он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И., сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился.Подъехав примерно в 07 часов 37 минуты к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., как впоследствии стало известно, Пальянова К.Е. передала Исаеву А.И. один бумажный сверток, а тот передал последней денежные средства в сумме 1000. После чего Исаев А.И. и Пальянова К.Е. проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. направился на <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером № rus, где Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus IS 250 с гос. номером № rus.Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, им был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у Исаева А.И. было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности В утреннее время дата Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться с ним не раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., Исаеву А.И. было передано специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт.Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.и., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и десятью купюрами достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Со слов Исаева А.И. подъехав к спортивному сооружению, расположенному по адресу: <адрес>, тот созвонился с Пальяновой К.Е., та пояснила чтобы Исаев А.И. подъехал к ее к дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. Как впоследствии стало известно от Исаева А.И., Пальянова К.Е. передала пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев А.И передал ей выданные денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, а Исаев А.И. направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером № rus, где Исаев А.И. добровольно выдал пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые тот приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером №. Затем все проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, им был повторно произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие у Исаева А.И. специального технического средства негласной аудио-видеозаписи. Перед встречами с Исаевым А.И. Пальянова К.Е. созванивалась со Ш. А.С. и договаривалась о передаче наркотических средств, указанные телефонные разговоры предоставлялись мне в режиме реального времени о чем им были деланы стенограммы. (том 8 л.д. 186-196)

Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны защиты подсудимой Пальяновой К.Е. – адвоката Калинина В.В. свидетель Мишаков А.С. суду показал, что первоначально была получена информация в отношении неустановленного лица О., которое в последующем было установлено, как Чернокалов О. В.. Была получена информация, что неустановленное лицо О., использующего номер телефона, передвигающийся на автомашине ГАЗ В., занимается незаконным сбытом наркотических средств, также возможно занимается культивированием. Это была первоначальная информация, послужившая поводом всей разработки. В ходе отработки и проверки этой информации было установлено, что она подтвердилась, тем, что был установлен собственник телефона, собственник машины Чернокалов О. В., также были проведены разные мероприятия в отношении него, исходя из прослушанного телефона и скрытого наблюдения. Информация в отношении Ш. А.С. и Пальяновой К.Е. посттупила из анализов прослушанных телефонных переговоров и наблюдений, сразу группой они им не были известны, началось всё с Чернокалова О.В., потом Ш. А.С., и от Ш. А.С. узнали о Пальяновой К.Е.. Они искали подходящих лиц, с целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка. В ходе анализов была установлена гражданка Пальянова К.Е., которая также приобретала наркотические средства, по крайне мере у гражданина Ш. А.С.. Она была подобрана, как девушка и лицо, которое возможно пойдет на контакт. Они с ней познакомились, спросили «есть ли возможность», после этого пошли проверочные закупки. С целью приобретения наркотических средств, ими был подобран человек способный установить, доверительные отношения. Возможно, эт был оперативный сотрудник, но может ошибаться. Он должен был познакомиться с гражданкой Пальяновой с целью приобретения наркотических средств. Именно такого поручения не было, но было с целью отыскания лица, которое им даст продолжение. Была выбрана гражданка Пальянова. Также были другие лица, которые в последующем ими отрабатывались и были привлечены, и которые давали показания. Оперативно- розыскное мероприятие, целью которого является установление доверительных отношений лицом, представляющим оперативные действия и решения какой-то оперативной задачи называются оперативным внедрением. Были ли действия Исаева А.И. оперативным внедрением пояснить не может. Руководителем постановление о проведении оперативного внедрения в отношении Пальяновой К.Е. вынесено не было, поскольку не имело смысла. Оперативное внедрение подразумевает их хождение в рестораны, кино, какое-то времяпровождение, так как на это выделяется определенное ассигнование на проведение оперативного внедрения. В их структуре есть пояснение о том, что если проводится одиночная закупка, то это не является оперативным внедрением, это является такой же закупкой, на которой не выделяются денежные средства. Контакты между Исаевым А.И. и Пальяновой К.Е. документировались при проведении проверочной закупки и при наблюдении ОРМ, других контактов он не знает. Деятельность группы не была пресечена после закупки дата, потому, что они купили у Пальяновой К.Е., после чего выяснилось, что она общается со Ш., но он может ошибаться, так как это было очень давно. Помнит, что сначала был Чернокалов, потом Ш. и после Пальянова К.Е.. У Пальяновой К.Е. они закупили одиночно, потом они закупили у Пальяновой К.Е. и Ш. А.С., так как им стало известно, что они общаются, после закупили у Пальяновой, Ш. и Чернокалова. Было всего 3 ПЗ и были отождествлены личности, сборы образцов по поручению и обыски. Пальянова была задержана дата. На тот момент телефон Пальяновой К.Е. слушался и то, что у него было на тот момент, он все рассекретил и передал следователю, соответственно всё рассекретил. Они точно знали, что кому она звонила и с кем она общалась, и её последний разговор они передали. Когда на разработку попала Пальянова К.Е., сначала эти контакты не отслеживались, отслеживались с середины общения, поскольку это мероприятие быстро не происходит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Калуцкого А.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей Олейниковой Ю.Г. В его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, которой он пользуется на протяжении полутора лет, кроме него никто указанной сим-картой не пользуется. Примерно с 2010 года он знаком со Ш. А.С., а также с Пальяновой К.Е. Со Ш. А.С. он состоял в приятельский отношениях, с Пальяновой К.Е. состоял в близких дружеских отношениях. С весны 2017 года он стал употреблять наркотические средства – марихуана, путем выкуривания. Наркотические средства он приобретал у Ш. А.С., иногда наркотическим средством его угощала Пальянова К.Е., в моменты их совместного с ней употребления наркотических средств, чаще всего они находились по месту жительства Пальяновой К.Е. по адресу: <адрес>. В принадлежащем ему мобильном телефоне Ш. А.С. был сохранен отдельным контактом - «Ш.» - №, по указанному номеру телефона он разговаривал только со Ш. А.С. Когда ему было нужно наркотическое средство, он звонил Ш. А.С., особых сленговых обозначений, наркотическое средство в их разговоре не имело, он просто просил Ш. А.С. о встрече и тот понимал, что ему нужна марихуана. В ходе разговора он обозначал, что мне нужна «подешевле», это означало, что при встрече Ш. А.С. передаст ему спичечный коробок с марихуаной, заполненный до верха, стоимость такого коробка составляла 1000 рублей, так же ему известно, что помимо данного вида наркотического средства Ш. А.С. продавал марихуану лучшего качества, стоимостью 1500 рублей за один спичечный коробок. Также в ходе разговоров они договаривались о месте встречи, которые происходили на площади 200-летия, на <адрес>, также встречи проходили дома у Пальяновой К.Е. Денежные средства за приобретенное наркотическое средство он передавал Ш. А.С. наличными, лично в руки, о месте приобретения наркотических средств Ш. А.С. ему ничего не говорил. Также от
Пальяновой К.Е. ему известно, что Пальянова К.Е. продавала наркотическое средство, приобретаемое у Ш. А.С. третьим лицам.(том 2 л.д. 208-210)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. дата он принимал участие в производстве обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б», помимо него в обыске принимал участие оперуполномоченный Свидетель №4, следователь Зайцева Т.В. и двое понятых. Перед началом производства обыска понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователем постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств было предъявлено Чернокалову О.В. Далее в ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в серванте, была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит сумка Чернокалов О.В. пояснил, что ему, при осмотре сумки были обнаружены: бумажник с различными купюрами денежных средств 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газеты, и автомобиль «В.» г/н № регион. Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения все участвующие лица заверили своими подписями, каких-либо замечаний к следственного действию и составленному протоколу у участвующих лиц не поступило.(том 8 л.д. 103-104)

Показаниями свидетеля Маркосян Г.Г., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что на протяжении 2-3 лет он был знаком с подсудимым Чернокаловым О.В.. Он является автомаляром. Чернокалов О.В. к нему обращался, по поводу машины «В.». Чернокалов О.В. при встречах интересовался употребляет ли он наркотические средства, предлагал ему приобретать марихуану, говорил, что в случае необходимости приобрести наркотики, что он может обращаться к нему по данному вопросу. На него зарегистрирован номер телефона №, в его контактах Чернокалов О.В. был записан как О.. Всего он у Чернокалова О.В. пробрел наркотики примерно 6-7 раз, по мере необходимости он звонил подсудимому, Чернокалов О.В. ему говорил, где находится и он приезжал туда. По телефону они с подсудимым имея в виду марихуану, называли ее картошка или помидор и понимали друг друга. Это кодовое название марихуаны придумал он. Чернокалов О.В. установил стоимость марихуаны 1000 рублей за коробочку. Обычно они встречались на <адрес>, площади 200 – летия в <адрес>. Пробретал он марихуану лично у подсудимого за наличные денежные средства. Когда Чернокалова О.В. задержали, в телефоне подсудимого обнаружили его номер телефона, следователь позвонил по номеру, установил прослушку, обнаружили, что он звонил и обращался к Чернокалову О.В., сотрудники полиции обратились на работу и когда он, его поместили в машину привезли в наркологический диспансер, чтобы он дал показания, точнее в отдел наркоконтроля на <адрес>, спрашивали, покупал или не покупал, он вначала отказывался, там была прослушка, он отказался слушать, они говорили, и он из их разговора понял, что, они цитируют его разговор, после этого он дал показания. Он понимал в том, что он обращался к Чернокалову О.В., покупал наркотические средства, употреблял их, поэтому все рассказал. При этом, перед дачей им показаний ему разъясняли его права, никакого давления никто на него не оказывал. Внчале ему позвонил следователь, сказал, что нужно покрасить машину, он вышел, подошли 3-4 человека, представились сотрудниками полиции и задержали его, при задержании силу не применяли. При задержании объяснили, что была установлена прослушка, установили, что он с О. связывался и употреблял, что за ним следили и что в его интересах лучше дать показания, показания давал добровольно, надиктовок не было.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Науменко А.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в пользовании находится сим карта оператора сотовой связи «МТС» с номером №, зарегистрированная на его бывшую девушку анкетные данные которой он не помнит, пользуется он данной сим картой на протяжении 10 лет, кроме него никто указанной сим-картой не пользуется и не пользовался. Весной 2016 года он познакомился с Чернокаловым О.В., во время игры в карты, в каких либо дружеских или приятельских отношениях он с ним никогда не состоял. После знакомства с Чернокаловым О.В. он записал номер телефона последнего в памяти его мобильного телефона как «Покер О. ВО.» - 89283212094. В 2016 году с марта по июнь, он часто общался с Чернокаловым О.В. и часто созванивался с ним, затем их общение прекратилось, а с февраля по май 2017 года, они снова стал периодически встречаться. Встречался он с Чернокаловым О.В. с целью совместного потребления наркотических средств, в машине последнего, Чернокалов О.В. угощал его марихуаной, либо они вместе употребляли марихуану во время игры в карты. Чернокалов О.В. привозил марихуану в бумажных свертках. Несколько раз он звонил Чернокалову О.В. и спрашивал в разговоре есть ли у последнего наркотическое средство, при этом марихуану он никак не называл, просто спрашивал, есть что-то или нет, если было, то Чернокалов О.В. привозил ему марихуану. Также в ходе разговора он узнавал качество имеющейся у Чернокалова О.В. марихуаны, спрашивая сколько она стоит, поскольку знал, что Чернокалов О.В. занимается сбытом наркотических средств. Чернокалов О.В. называл стоимость 1000 или 1500 рублей, что означало среднее качество – 1000 рублей и хорошее качество – 1500 рублей. Также он неоднократно переводил Чернокалову О.В. денежные средства на банковскую карту последнего, также Чернокалов О.В. неоднократно отдавал ему карточные долги марихуаной. (том 3 л.д. 139-141)

Показаниями свидетеля Новикова С.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он с Чернокаловым О. знаком около двух лет, они собирались, общались в кругу общих знакомых. Он приобретал у Чернокалова О.В. наркотические средства раз в три дня или раз в неделю, а именно марихуану, один или два коробка для собственного потребления. Он звонил Чернокалову О.В., договаривались о встрече. Где Чернокалов О.В. брал наркотичекское средство ему неизвестно, он не спрашивал. В записной книжке его номер телефона у него был записан как О.. Встречались они с ним на ул. 50 лет ВЛКСМ, где ТЦ «Мимиоза», в районе краевой больницы. Пальянова К.Е. ему не знакома.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Новохатского Р.Н., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, данной сим картой он пользуется на протяжении 6-7 лет, кроме него никто указанной сим картой не пользуется и не пользовался. С самого детства он знаком со Ш. А.С., который в конце весны 2017 года познакомил его с Чернокаловым О.В., с целью его дальнейшего трудоустройства. Примерно с момента его знакомства с Чернокаловым О.В., Ш. А.С. предложил ему употребить наркотическое средство – марихуану, путем выкуривания, он согласился. После совместного употребления Ш. А.С. пояснил ему, что при необходимости он может обращаться к последнему, поскольку тот имеет возможность продавать ему наркотическое средство – марихуана, за денежные средства в сумме 1000 рублей за 1 один спичечный коробок, он согласился. Так с этого момента при необходимости, он звонил на телефон Ш. А.С. на №, который записан в его мобильном телефоне отдельным контактом как «Ш.», по указанному номеру он разговаривал только со Ш. А.С. В ходе разговоров о конопле они использовали слова «бошки» и «головы» это означало соцветия конопли, а в разговорах об объемах и количестве конопли использовали слова «корабль» (обозначение для соцветий конопли) либо «листья» (для сухих и измельченных частей конопли). Его встречи со Ш. А.С. всегда проходили на территории <адрес>, то на площади 200-летия, то около ДК, по <адрес> знакомства с Чернокаловым О.В., Ш. А.С. пояснил ему, что Чернокалов О.В. вместе с ним занимается сбытом наркотических средств и если они не сможет связаться со Ш. А.С. или тот будет отсутствовать в городе Ставрополе, то он может обращаться к Чернокалову О.В. Номер телефона Чернокалова О.В. сохранен в контактах его телефона, как «О.» - 24-20-94, по указанному номеру он разговаривал только с Чернокаловым О.В. В разговорах с Чернокаловым О.В. они использовали те же термины, а также «ведро с краской» или просто слова «краска», что означало спичечный коробок с наркотическим средством, стоимость за тот же самый объем составляла также 1000 рублей. Один раз он приобретал у Чернокалова О.В. спичечный коробок с наркотическим средством за 1500 рублей, но ему не понравилось качество марихуаны, оно было хуже чем за 1000 рублей, потому более он не приобретал марихуану за 1500 рублей. В разговорах с Чернокаловым О.В., они также договаривались о месте встречи в <адрес>, например на <адрес>, куда Чернокалов О.В. подъезжал на принадлежащем ему автомобиле «В.» г/н 344, буквы не помнит, около медицинского колледжа, на <адрес> напротив ДК, на 7-й поликлинике <адрес>. Денежные средства за приобретенное наркотическое средство он передавал Ш. А.С. и Чернокалову О.В. наличными, в руки при встрече. Наркотические средства у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. он приобретал исключительно с целью личного употребления, без цели сбыта. (том 2 л.д. 215-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Остроухова В.Л., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, которой он пользуется на протяжении нескольких лет, кроме него никто указанной сим-картой не пользуется и не пользовался. На протяжении 3-4 лет он знаком с Чернокаловым О.В., с которым познакомился во время работы в такси, и состоял с последним в приятельских отношениях. Номер телефона Чернокалова О.В. ранее был сохранен в контактах моего телефона, как «О.», на данный момент его номер в контактах его телефона отсутствует, назвать номер телефона по которому он созванивался с Чернокаловым О.В. он не может. В период с лета 2014 года по ноябрь 2016 года он находился в местах лишения свободы. После освобождения из тюрьмы, через несколько дней он встретился с Чернокаловым О.В., который в процессе общения угостил его наркотическим средством марихуана, которое он употребил путем курения. Зимой, весной и летом 2017 года он обращался к Чернокалову О.В., за тем, чтобы тот занялся оценкой автотранспорта, тогда же в совместной беседе с Чернокаловым О.В., ему стало известно, что в случаи необходимости он может обратиться к последнему, за приобретением наркотического средства. В июле и августе 2017 года он звонил Чернокалову О.В. и просил о встрече, с целью, приобретения наркотического средства. Их встречи происходили несколько раз, всегда на территории <адрес>, а именно: в районе 3 больницы, на пересечении улиц Мира/Добролюбова, на площади 200-летия. Сумму денежных средств, за которую он приобретал наркотические средства он не помнит. Наркотические средства, которые передавал ему Чернокалов О.В. были упакованы в бумажные свертки. Наркотические средства он приобретал у Чернокалова О.В. с целью личного употребления, поскольку находился в тот момент в депрессии, после смерти матери. Каких либо условных обозначений наркотического средства в разговорах между ним и Чернокаловым О.В., не существовало, когда он звонил последнему, то просто говорил, что хочет «взять», и Чернокалов О.В. понимал, о чем он. Если наркотическое средство находилось при нем (Чернокалове О.В.), то они договаривались о встрече сразу, если нет, то откладывали на какое-то время. О том, что Чернокалов О.В. и третьи лица, занимались выращиванием наркотических средств он не знал. (том 3 л.д. 237-239)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Панькова Ю.Н., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находятся сим-карты с номером №, зарегистрированная на его имя, которой он пользуется на протяжении 9 лет, а также с номером №, на кого зарегистрирована данная сим-карта ему неизвестно, указанной сим-картой он пользуется на протяжении 1 года, кроме него никто указанными сим картами не пользуется и не пользовался. С 2004 года он знаком со Ш. А.С., поскольку вместе с последним проходил воинскую службу, после демобилизации они поддерживали отношения. Все время их общения Ш. А.С. употреблял наркотические средства – марихуану, путем курения и поскольку он сам являюсь потребителем наркотических средств, то неоднократно обращался к Ш. А.С. за марихуаной, так как Ш. А.С. пояснял ему, что может продавать наркотические средства. В ходе телефонных разговоров, опасаясь, быть изобличенными, он не называл марихуану конкретным ее обозначением, а просил продать ему «самогон», сам Ш. А.С. в своих разговорах, когда предлагал выбор имеющихся наркотических средств, называл «бошки», «мозги», стоимость наркотического средства зависела от его качества от 1000 до 1500 рублей, наркотическое средство Ш. А.С. привозил в свертках, в моменты личных встреч называл «гидропоникой». В начале июля 2017 года, он играл в «Ставгороде», позвонил Ш. А.С. и пригласил его в «Ставгород», попросил привезти наркотическое средство – марихуану, Ш. А.С. сказал, что наркотического средства у него нет, и предложил позвонить «Бородачу», он на тот момент не понял о ком идет речь, сказал Ш. А.С., что у него нет номера «Бородача», тогда Ш. А.С. продиктовал ему №, он позвонил по указанному номеру и сказал, что он от А., мужчина понял о ком он говорит, и тогда он попросил ему помочь в вопросе приобретения наркотического средства, как именно он назвал наркотик он не помнит. «Бородач» ответил ему положительно, сказал, что приедет. Когда тот приехал, он узнал в «Борадаче» ранее знакомого ему Чернокалова О.В., бывшего сожителя его знакомой Нартовой А.А. Наркотическое средство у самого Чернокалова О.В. он не приобретал тогда, ему его передал Ш. А.С., а он передал последнему денежные средства в сумме 1200-1400 рублей, наркотическое средство Ш. А.С. передал ему в фольге – «бошечку». Наркотические средства – марихуану, он приобретал у Ш. А.С. еще несколько раз, после той встречи он понял, что Ш. А.С. и Чернокалов О.В. совместно продают наркотические средства. (том 3 л.д. 123-125)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Прохорова Н.К., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на имя его бабушки Рашевской В.М., которой он пользуется на протяжении полугода, кроме него никто указанной сим картой не пользуется и не пользовался. В 2015 году на работе он познакомился со Ш. А.С., вместе с которым занимался перекрытием крыши, в ходе общения они обменялись номерами телефонов, и он сохранил номер телефона последнего как «Ш.» – №. В конце августа 2017 года, на <адрес>, он случайно встретился со Ш. А.С., в ходе общения ему стало известно, что Ш. А.С. употребляет наркотические средства – марихуана, путем курения, тогда же Ш. А.С. пояснил ему, что он может обращаться к нему в случаи необходимости приобретения наркотических средств. Также в ходе общения Ш. А.С. пояснил ему, что стоимость продаваемого им наркотического средства составляет 1000 рублей за 1 спичечный коробок и его качество выше среднего. Через пару дней ему позвонил Ш. А.С. и сообщил, что у него есть для него «один», он понял, что речь идет об одном спичечном коробке с марихуаной и пообещал перезвонить Ш. А.С. Затем Ш. А.С. перезвонил ему сам, через несколько минут и назначил встречу около общежития на <адрес>. Через несколько минут Ш. А.С. позвонил снова, пояснив, что не может встретиться, поскольку уезжает в командировку и долго ждать не может, его встреча со Ш. А.С. не состоялась. Через неделю Ш. А.С. снова позвонил ему и предложил приобрести наркотическое средство, но он отказался поскольку не было денежных средств и желания. (том 3 л.д. 231-233)

Показаниями свидетеля Саакян Г.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что Чернокалов О.В. ему не знаком. Ему знаком Паньков Ю., который познакомил его со Ш. для сосвместного осуществления музыкальной деятельности, Паньков говорил, что Ш. А.С. употребляет наркотики. Ему известно, что Ш. А.С. употреблял наркотики, по поводу приобретения наркотиков он не обращался к Ш. А.С., один раз последний передал ему сигарету, он не знает, что в ней было, он ее покурил в тот день. Он со Ш. А.С. делал сингл для радио, джингл, то есть музыку подложки для радио. Один раз ему позвонили из наркоконтроля, сказали, что нужно подъехать по делу Ш. А.С., когда он приехал, они поехали в наркологический диспансер, где по анализу его крови определили, что он употреблял марихуану. Затем он дал показания по делу, перед дачей которых ему разъяснили его права и что он может не свидетельствовать против себя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречаями показаний свидетеля Саакян Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, которой он пользуется на протяжении 4 лет, кроме него никто указанной сим картой не пользуется и не пользовался. С весны 2017 года он знаком со Ш. А.С., с которым его познакомил Паньков Ю., после знакомства он записал контактный номер телефона – №, как «Свидетель №1». В ходе общения ему стало известно о том, что Ш. А.С. употребляет наркотические средства и может продать ему их. В этой связи в начале августа 2017 года он обратился к Ш. А.С. и поинтересовался, имеется ли у того наркотическое средство, тот сообщил, что едет в гараж и что там имеется «пятка», предложил подъехать к больнице №, он согласился и через некоторое время встретился со Ш. А.С. около больницы № <адрес>, где тот передал ему газетный сверток, с марихуаной, которую, он употребил путем выкуривания в тот же день, денежные средства за наркотическое средство он Ш. А.С. не передавал, поскольку таким образом тот расплатился с ним за оказанную услуг, а именно запись портфолио для устройство на работу на радио. (том 3 л.д. 151-153)

Оглашенные показания свидетель Саакян Г.С. подтвердил, суду показал, что никаких целей покупки наркотиков у него не было, какие достоверные показания в суде или на следствии, он давал, в настоящее время не помнит.

Показаниями свидетеля Смирнова Э.А., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ему знаком подсудимый Чернокалов О.В., последний приезжал к нему ремонтировал свою машину, так как он занимается ремонтом автомобилей в частном доме, подсудимый приезжал к нему на автомобиле «В.». Между ними сложились товарищеские отношения. Он покупал у Чернокалова О.В. марихуану для личного употребления, за какую сумму не помнит, сумму называл подсудимый, так как с того времени прошло более двух лет. Когда сотрудники наркоконтроля привезли его для дачи показаний, сказали, что у них есть распечатка с его телефонных переговоров с Чернокаловым О.В..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречаями показаний свидетеля Смирнова Э.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, данной сим картой он пользуется на протяжении 10 лет, кроме него никто указанной сим картой не пользуется и не пользовался. Около одного года он знаком с Чернокаловым О.В., с которым познакомился по роду своей деятельности, поскольку тот приезжал к нему ремонтировать автомобиль «В.». С Чернокаловым О.В. у него сложились рабочие отношения, в процессе общения от Чернокалова О.В. ему стало известно, что тот имеет возможность продать наркотическое средство – марихуана, для личного употребления, его заинтересовался данное предложение, в связи с чем, он обращался к Чернокалову О.В. с целью приобретения наркотических средств несколько раз. Чернокалов О.В. оставил ему визитку с номером, который в памяти своего телефона он не записывал. Также в ходе разговора Чернокалов О.В. пояснил, что стоимость марихуаны будет составлять 1000 рублей за 1 один спичечный коробок. В ходе их разговоров о конопле они использовали слова «болты», затем Чернокалов О.В. задавал ему вопрос сколько, и он называл количество. Его с Чернокаловым О.В. встречи проходили около его дома по <адрес>, а также на <адрес>, около кафе «Чайхана», на встречи Чернокалов О.В. приезжал на автомобиле «В.». Денежные средства за приобретенное наркотическое средство он передавал Чернокалову О.В. только наличными, лично в руки при встрече. Наркотические средства у Чернокалова О.В. приобретал исключительно с целью личного употребления, без цели сбыта. (том 2 л.д. 232-234).

Оглашенные показания свидетель Смирнов Э.А. подтвердил, суду показал, что давал такие показания, все обстоятельства изложены верно. Следователь ему предоставлял распечатки по телефону о его общении с Чернокаловым, он ничего не отрицал, они общались с Чернокаловым не только по этому вопросу.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Трофимова С.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находятся сим-карты с номерами №, №, зарегистрированные на его имя, данными сим-картами он пользуется на протяжении нескольких лет, единолично. Около 5 лет он знаком с Чернокаловым О.В., до момента задержания последнего, он состоял с ним в приятельских отношениях. Номер телефона Чернокалова О.В. сохранен в контактах его телефона, как «О. Такси» - №, по указанному номеру он разговаривал только с Чернокаловым О.В. В процессе общения с Чернокаловым О.В., тот угощал его наркотическим средством-марихуаной, в связи с чем он знал, что Чернокалов О.В. имеет возможность в случаи необходимости продать наркотическое средство-марихуана. С целью приобретения наркотических средств он звонил Чернокалову О.В. по указанному номеру телефона и просил о встрече, которые проходили у него на работе в автомастерской на <адрес>, около его дома и около школы, расположенной рядом с его домом. Наркотическое средство, которое ему продавал Чернокалов О.В. было упаковано в бумажный сверток, стоимость наркотического средства составляла 1500 рублей, денежные средства он переводил на банковскую карту Чернокалова О.В. с банковской карты его супруги Трофимовой О.А., либо передавал наличными. О том, что Чернокалов О.В. выращивал наркотические средства каннабис (марихуана) ему ничего известно не было, наркотическое средство он приобретал исключительно с целью личного употребления. (том 3 л.д. 248-250)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Хурья Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомые Мурад и Артур, которые работали на СТО в районе Мамайка, туда он неоднократно приезжал к ним. На указанном СТО, около 1,5 лет назад, он познакомился с Чернокаловым О.В. В одном из разговоров Чернокалов О.В. поинтересовался, употребляю ли он наркотические средства, он ответил, что редко курит марихуану. На это Чернокалов О.В. сказал, что если он захочет приобрести марихуану, то может это сделать у него (Чернокалова О.В.). Откуда Чернокалов О.В. берет марихуану, тот ему не говорил. Он приобретал марихуану у Чернокалова О.В. не более 10 раз. Они обменялись телефонами и когда он хотел приобрести марихуану, то звонил Чернокалову О.В. и договаривался о встрече. Денежные средства за марихуану, он перечислял на карту «Сбербанка» на имя Чернокалова О.В., которая была привязана к номеру мобильного телефона последнего - №. В его сотовом телефоне контактный номер телефона Чернокалова О.В. сохранен как «Олежа Волжан». Денежные средства за наркотические средства он перечислял с карты своего отца Хурья Р.М., которая находилась в его пользовании. Наркотическое средство Чернокалов О.В. всегда передавал ему сам, обычно оно было завернуто в листы газеты или листы из книг. Стоимость одного свертка составляла в среднем 1000-1500 рублей. Стоимость зависела от качества, которой он не замечал. Полученную от Чернокалова О.В. «марихуану» он употреблял сам, никому не дарил, не продавал, не передавал. (том 2 л.д. 223-224).

Вину подсудимого Чернокалова О.В. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу, массами после высушивания до постоянной массы 13,553 г, 8,180 г, 8,431 г, 11,151 г, 7,974 г, 4,347 г, являются наркотчиеским средством - каннабис (марихуана). (том 3 л.д. 96-105)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому, книжные листы, из которых были изготовлены бумажные свертки, в которых находилось наркотическое средство «каннабис» (марихуана) незаконно сбытое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата и дата и книга «<адрес> Китая 1942-1945», изъятая дата в ходе обыска помещения гаража № ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В», ранее составляли единое целое. (том 5 л.д. 22-39)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которого на листе бумаги с печатным текстом, представленном на исследование, обнаружен один след папиллярного узора ладонной поверхности руки, пригодный для идентификации личности. След папиллярного узора ладонной поверхности руки, обнаруженный листе бумаги с печатным текстом, оставлен фрагментом (гипотенар) ладонной поверхности правой руки Свидетель №1, дата года рождения. (том 5 л.д. 74-85)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дата, согласно которого Чернокалов О.В. обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, однако во время совершения инкриминируемого ему деяния, Чернокалов О.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Чернокалов О.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Чернокалов О.В. не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога на общих основаниях и в медико-социальной реабилитации.(том 5 л.д. 97-101)

Вещественные доказательства:

- тетрадь формата А4 с надписью «бортовой журнал» - хранится в уголовном деле №. (том 7 л.д. 79)

    - Протокол выемки от дата, в ходе которого у Пальяновой К.Е. в кабинете № СЧ по РОПД, изъяты: мобильный телефон «LG» с имей кодами №, № в белом чехле, с сим-картой «Билайн». (том 1 л.д. 76-78)

Протокол обыска в жилище от дата, согласно которого по месту жительства Пальяновой К.Е. по адресу: <адрес>, изъяты: спичечный коробок с семенами растения, стеклянная тарелка с остатками вещества коричневого цвета, зубная щетка с остатками вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка черного цвета «Serious Mass high protein weight gain powder» c полимерной бутылкой с налетом коричневого цвета без дна, с остатками вещества коричневого цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя К. Шереметьева и ПАО «Сбербанк» № на имя Пальяновой К.Е. (том 1 л.д. 125-130)

Протокол обыска от дата в помещение гаража № ГСК «ЭРА», по адресу: <адрес> «В», в ходе которого помимо прочего изъяты: тетрадь формата А4 с надписью «бортовой журнал», книга «<адрес> Китая» с выдранными страницами. (том 1 л.д. 144-152)

Протокол выемки от дата, согласно которого у Ш. А.С. в каб.
№ СЧ по РОПД изъяты: мобильный телефон «Samsung» с имей-ко<адрес>, сим-карта Билайн, карта памяти, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (том 1 л.д. 204-205)

Протокол обыска от дата по месту жительства Чернокалова О.В. по адресу: <адрес>Б, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Micromax», мобильный телефон «Samsung Duos», банковская карта №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Чернокалова О.В., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства номиналом 1000 р: ОЭ 2796195; 100 р.: ВЬ 4468125, эм 6277483; 50 р.: ХЯ 2286782, мужская сумка из коричневого цвета с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газет, автомобиль «В.» г/н № регион. (том 1 л.д. 109-113)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МТС» по абонентскому номеру +79887395081, находящемуся в пользовании Чернокалова О.В. в период его преступной деятельности, согласно которого зафиксированы разговора Чернокалова О.В. и Ш. А.С., а также Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств. (том 7 л.д. 184-190)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с выписками по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России» Чернокалова О.В. (№ банковской карты: №), Пальяновой К.Е. (№№ банковских карт: №, №, №, №), Ш. А.С. (№, №), в ходе которого установлено наличие переводов денежных средств между Ш. А.С. и Чернокаловым О.В., Ш. А.С. и Пальяновой К.Е., а также потребителями наркотических средств: Свидетель №10- переводы на б/к (банковскую карту) Чернокалова О.В., Хурья Р.Р. (переводы от Хурья Р.М.) - на б/к карту Чернокалова О.В., Новиков С.С. – переводы на б/к Чернокалову О.В., Науменко А.В. - переводы на б/к Чернокалову О.В., Трофимов С.А. (перевод с б/к Трофимовой О.А.) на б/к Чернокалову О.В., Новохатского Р.Н. – переводы на б/к Ш. А.С., а также переводы со счета б/к Чернокалова на счет б/к Ш. А.С. и последующие переводы со счета б/к Ш. А.С. на счет б/к Ш. Е.Г. в сумме 42850 рублей. (том 6 л.д. 13-76)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам: +79624011832, зарегистрированного на Ш. А.С., +79620202839 зарегистрированным на имя Воробьевой О.М., находящийся в пользовании Пальяновой К.Е., телефонных переговоров Ш. А.С. и Чернокалова О.В., Пальяновой К.Е., а также потребителями наркотических средств. Звонками между Ш. А.С. и Пальяновой К.Е. в дни совершения незаконных сбытов Пальяновой К.Е. Исаеву А.И., с указанием местанохождения каждого лица. (том 6 л.д. 209-229)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МТС» по абонентскому номеру +79887395081, находящемуся в пользовании Чернокалова О.В. в период его преступной деятельности, согласно которого зафиксированы разговора Чернокалова О.В. и Ш. А.С., а также Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств. (том 8 л.д. 1-7)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру +79283212094, находящемуся в пользовании Чернокалова О.В. в период его преступной деятельности, согласно которого зафиксированы разговора Чернокалова О.В. и Ш. А.С., а также Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств. (том 7 л.д. 1-18)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1945с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 7 л.д. 87-157)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1944с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 7 л.д. 158-195)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1951с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 7 л.д. 198-250)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 1950с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 8 л.д. 9-15)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 944с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 8 л.д. 20-26)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 945с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 8 л.д. 28-40)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 883с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Ш. А.С. с Чернокаловым О.В. о наркотических средствах, о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 8 л.д. 42-54)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 946с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Пальяновой К.Е. со Ш. А.С. о наркотических средствах. (том 8 л.д. 56-63)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого были осмотрены диски с записями ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чернокалова О.В. – диск «17/2-620с», с телефонными переговорами Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств; «скрытое наблюдение» в отношении Чернокалова О.В. – диски «3-90с», «3-75с», «3-73с», «3-89с» - с видеозаписями на которых Чернокалов О.В. и Ш. А.С. посещают гараж № ГСК «Эра», расположенный по адресу: <адрес> «В»; (том 8 л.д. 111-122)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого была осмотрена тетрадь формата А4 «бортовой журнал», согласно которого установлено наличие информации о работе гидропонной системы, выращиванию наркосодержащих растения рода «конопля», движении денежных средств между участниками преступной группы.(том 7 л.д. 74-77)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе были осмотрены денежные средства, изъятые у Чернокалова О.В., среди которых находилась денежная купюра достоинством 100 рублей имеющая серию и номер эм 6277483. (том 6 л.д. 181-203)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены светокопии денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дата в отношении Пальяновой К.Е. и согласно которого было установлено наличие светокопии денежной купюр номиналом 100 рублей имеющим серию и номер эм 6277483, оригинал которой был изъят в ходе проведения обыска в жилище Чернокалова О.В.(том 6 л.д. 204-206)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и банковской картой на имя «Anton Shpak», изъятые в ходе выемки у Ш. А.С. дата, мобильный телефоном «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе выемки у Пальяновой К.Е. от дата.(том 6 л.д. 230-238)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены: вещество растительного происхождения, которое является наркотическом средством – каннабис «марихуана», лист бумаги с печатным текстом с обозначениями страниц 355 и 356, сигаретная пачка «Ява золотая», с двумя свертками с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), книга под названием «ОСОБЫЙ РАЙОН КИТАЯ 1942-1945» с отсутствующими листами. (том 7 л.д. 22-32)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Kseniya Palyanova» сроком до 10/22, Банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Kseniya Palyanova», (том 7 л.д. 48-55)

Протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, согласно которому проведено оперативно розыскное мероприятие в отношении Пальяновой К.Е. и задокументирован факт незаконного сбыта последним наркотического средства. (том 2 л.д. 117-120)

Акт осмотра и передачи специального технического средства от дата, согласно которому Исаеву А.И. было выдано специальное техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 2 л.д. 112)

Акт передачи денежных средств от дата, согласно которому
Исаеву А.И. были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, копия которой была предварительно снята, при помощи специальной техники. (том 2 л.д. 113)

Акт изъятия и осмотра специального технического средства от дата, согласно которому Исаевым А.И. было выдано специальное техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 2 л.д. 116)

Акт приема и осмотра предметов и веществ от дата, согласно которому Исаев А.И., находясь в салоне автомобиля «Lexus IS 250» г/н № регион, на автостоянке УНК ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, добровольно выдал полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое дата примерно в 17 часов 50 минуту, ему сбыла Пальянова К.Е., находясь в салоне указанного автомобиля припаркованного рядом с домом 11/1 по <адрес>. (том 2 л.д. 115)

Акт опроса Исаева А.И., согласно которому Исаев А.И. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 127-130)

Акт опроса Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 124-126)

Акт опроса Тупоногова М.А., согласно которому Тупоногов М.А. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 121-123)

Акт проведения ОРМ «Отождествления личности», согласно которого Исаев А.И. опознал Пальянову К.Е., как лицо, незаконно сбывшее ему наркотическое средство дата. (том 2 л.д. 142-143)

Справка об исследовании №-и от дата, в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 13,650 г.(том 2 л.д. 135-136)

Протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, согласно которому проведено оперативно розыскное мероприятие в отношении Пальяновой К.Е. и задокументирован факт незаконного сбыта последним наркотического средства. (том 2 л.д. 177-180)

Акт осмотра и передачи специального технического средства от дата, согласно которому Исаеву А.И. было выдано специальной техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 2 л.д. 172)

Акт передачи денежных средств от дата, согласно которому Исаеву А.И. были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, копия которой была предварительно снята, при помощи специальной техники. (том 2 л.д. 173)

Акт приема и осмотра предметов и веществ от дата, согласно которому Исаев А.И., находясь в салоне автомобиля «Lexus IS 250» г/н № регион, на автостоянке УНК ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, добровольно выдал полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое дата примерно в 07 часов 42 минуты, ему сбыла Пальянова К.Е., находясь в салоне указанного автомобиля припаркованного рядом с домом 11/1 по <адрес>. (том 2 л.д. 175)

Акт изъятия и осмотра специального технического средства от дата, согласно которому Исаевым А.И. было выдано специальное техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 2 л.д. 176)

Акт опроса Исаева А.И., согласно которому Исаев А.И. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 187-189)

Акт опроса Подобед Н.В., согласно которому Поодбед Н.В. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 184-186)

Акт опроса Ефименко Е.В., согласно которому Ефименко Е.В. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 2 л.д. 181-183)

Справка об исследовании №-и от дата, в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 8,270 г. (том 2 л.д. 194-195)

Протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, согласно которому проведено оперативно розыскное мероприятие в отношении Пальяновой К.Е. и задокументирован факт незаконного сбыта последним наркотического средства. (том 1 л.д. 31-34)

Акт осмотра и передачи специального технического средства от дата, согласно которому Исаеву А.И. было выдано специальной техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 24)

Акт передачи денежных средств от дата, согласно которому Исаеву А.И. были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, среди которых находилась купюра достоинством 100 рублей серии номер эм 6277483, копии врученных денежных средств были предварительно сняты, при помощи специальной техники. (том 1 л.д. 25-26)

Акт приема и осмотра предметов и веществ от дата, согласно которому Исаев А.И., находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Jetta» г/н № регион, на автостоянке УНК ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое дата примерно в 18 часов 32 минуты, ему сбыла Пальянова К.Е., находясь в салоне указанного автомобиля припаркованного рядом с домом 11/1 по <адрес>. (том 1 л.д. 29)

Акт изъятия и осмотра специального технического средства от дата, согласно которому Исаевым А.И. было выдано специальное техническое средство для производство аудио,-видеофиксации проводимого ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 30)

Акт опроса Исаева А.И., согласно которому Исаев А.И. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 1 л.д. 41-44)

Акт опроса Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 1 л.д. 35-37)

Акт опроса Тупоногова М.А., согласно которому Тупоногов М.А. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., которая дата незаконно сбыла Исаеву А.И. наркотическое средство. (том 1 л.д. 38-40)

Справка об исследовании №-и от дата, в результате которого установлено, что представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотических средств каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составили 8,520 г, 11,240 г. (том 1 л.д. 50-52).

Вина подсудимого Чернокалова О.В. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается:

Показаниями свидетеля Ш. А.С., данными им в ходе судебного разбирательства по видеоконференссвязи, из которых следует, что воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ он от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ш. А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что адреса регистрации он не имеет, ранее проживал по адресу: <адрес>. Также иногда он проживал в гараже, расположенном в ГСК «Эра», гараж №. Ранее у него в пользовании около 3 лет находился, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером – №. Указанным телефоном и номером пользовался только он и никто кроме него. После освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, он познакомился с Чернокаловым О.В., который занимался частным извозом и он периодически пользовался услугами Чернокалова О.В., мобильный телефон которого – №, указанным телефоном пользовался только Чернокалов О.В., ни с кем другим по указанному телефону он не разговаривал, в телефонной книге его мобильного телефона Чернокалов О.В. отдельным абонентом не записан. Примерно в марте 2016 года в одном из разговоров он рассказал Чернокалову О.В., что ему от его деда – Косинова Н.А. достался гараж, расположенный в ГСК «Эра», под №. В этом разговоре Чернокалов О.В. поинтересовался можно ли ему положить в указанный гараж вещи, какие именно не говорил, поскольку в то время он не пользовался указанным гаражом, то разрешил Чернокалову О.В. С указанного времени, т.е. примерно с марта 2016 года он передал Чернокалову О.В. один комплект ключей от указанного гаража, и тот стал им пользоваться (всего у него было два комплекта ключей, один из которых остался у него). Примерно в начале мая 2016 года он уехал с целью трудоустройства в <адрес>, однако так как у него не получилось в Москве устроиться на работу, примерно в конце мая 2016 года он вернулся в <адрес>. Вернувшись в Ставрополь, в один из дней июня он пошел в гараж. Зайдя в гараж, услышал из подвала странные звуки – вибрацию. Спустившись в подвал, он увидел примерно 15-20 кустов конопли, растущих из полимерных контейнеров и емкостей в виде цветочных горшков, в каждом из которых были кислородные аквариумные компрессоры, которые вибрацию. Также в подвале имелась система вентиляции в виде гофрированных труб, стены и потолок подвала были частично оббиты светоотражающей пленкой серебристого цвета, имелись газоразрядные лампы и градусники. Увидев все это он понял, что Чернокалов О.В. выращивает коноплю. Он позвонил Чернокалову О.В. и потребовал объяснений. После его звонка Чернокалов О.В. приехал в гараж. В ходе разговора Чернокалов О.В. пояснил ему, что на продаже конопли можно неплохо зарабатывать и если он согласится, то для него это будет абсолютно безопасно. Он поинтересовался, что должен будет делать, на что Чернокалов О.В. объяснил, что ему нужно будет ухаживать за растущей коноплей – поливать, менять воду, добавлять удобрения. После того как на растениях конопли созреют соцветия он должен полностью срезать каждое растение, оставлять на просушку, затем отделять соцветие от ствола, измельчать перетиранием сухие листья, после чего упаковывать сухие и измельченные листья в бумажные свертки, а соцветия в коробки от спичек. Оставлять все это в указанном гараже, сообщать Чернокалову О.В. по телефону (№) о том, что все это он сделал. После чего Чернокалов О.В. должен был продавать, выращенную коноплю и периодически выплачивать ему заработную плату - от 1000 до 5000 тысяч рублей за один раз, в месяц примерно 20000 рублей, также Чернокалов О.В. пояснил, что сам он тоже может продавать коноплю, если найдет потребителей, а также и то, что может самостоятельно употреблять выращенную коноплю. На предложение Чернокалова О.В. он согласился и примерно с июня 2016 года он начал работать на Чернокалова О.В., при этом заработную плату Чернокалов О.В. выплачивал ему разными способами – либо передавал наличными деньгами при личных встречах, либо перечислял на оформленную на его имя пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», которая была «привязана» к номеру его мобильного телефона. Чернокалов О.В. ему пояснил, что так как платит ему периодически и чтоб не переплатить лишнего, ему нужно вести письменный учет денег, которые Чернокалов О.В. ему платит. Для этого в имеющуюся у него «рабочую» тетрадь, которую он назвал «Бортовой журнал» и в которой записывал параметры «системы», то есть температуру в помещении, концентрацию раствора удобрения, этапы выращивания и т.д., он также стал вписывать суммы денежных средств, выданных ему Чернокаловым О.В. Посаженные Чернокаловым О.В. растения конопли он выращивал следующим образом: поливал, менял воду, добавлял оставленные Чернокаловым О.В. в гараже комплексные удобрения, дозировку удобрения, делал в соответствии с надписью на упаковке. Также для продолжения популяции имеющихся растений конопли, по настоянию Чернокалова О.В. он периодически их черенковал, т.е. отрезал от основного стебля боковые ветви и пересаживал их в имеющийся грунт, помимо этого Чернокалов О.В. привозил откуда-то семена указанного растения. О том, как ухаживать за растениями конопли он узнавал от Чернокалова О.В. и из интернета. В ходе телефонных разговоров с Чернокаловым О.В. о конопле, они оба соблюдали меры предосторожности и по настоянию Чернокалова О.В., использовали слова «бошки» и «головы» относительно соцветий, и слова «корабль» (обозначение для соцветий конопли) либо «пакет» (для сухих и измельченных листьев конопли), и соответствующую цифру обозначающие объем и количество. Кроме этого Чернокалов О.В. пояснил, что он может привлечь еще какого-нибудь надежного человека, для реализации конопли, который будет работать на тех же условиях и с соблюдением мер предосторожности, пояснив, что сам Чернокалов О.В. не будет общаться с этим человеком, однако указанное лицо должно продавать наркотическое средство, не меньше чем по установленной Чернокаловым О.В. цене 1000-1500 рублей, в зависимости от качества и полученные от продажи марихуаны денежные средства, указанным лицом, он должен будет отдавать Чернокалову О.В. Примерно с 2011 года он знаком с Пальяновой К.Е., являющейся потребительницей марихуаны. В ходе общения примерно в конце июня 2016 года он угостил Пальянову К.Е. выращенной им коноплей. Номер мобильного телефона Пальяновой К.Е.– 962-020-28-39, по указанному номеру телефона он общался только с ней, ни с кем другим по указанному номеру телефона он не общался. Когда он угощал Пальянову К.Е. коноплей, то делал это бесплатно, однако когда Пальянова К.Е. просила его дать ей коноплю для ее знакомых, в этих случаях Пальянова К.Е. передавала ему за коноплю деньги, в сумме 1000 рублей за один «пакет» (1 бумажный сверток с сухими и измельченными листьями конопли) и 1200-1500 рублей за один «корабль» (1 коробок из-под спичек с соцветиями конопли), при этом деньги в основном Пальянова К.Е. ему передавала наличными при встрече, которая обычно происходила по времени позже чем, когда он передавал ей коноплю. Так примерно дата в послеобеденное время на номер его мобильного телефона - 962-401-18-32 со своего мобильного телефона -962-020-28-39 позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю, которая по дешевле - сухие и измельченные листья конопли, он сказал, что у него есть такая конопля и что он придет попозже. После чего он принес коноплю домой к Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где и передал ее Пальяновой К.Е. На следующий день он пришел домой к Пальяновой К.Е. и она передала ему деньги, которые он отдал Чернокалову О.В.. Через несколько дней, согласно сделанной им записи в тетради, Чернокалов О.В., передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет его части денег полученных от незаконной продажи марихуаны. дата в послеобеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес коноплю, по дешевле, он сказал, что если есть, то сообщит ей позже. Затем он сходил в гараж, взял сухие и измельченные листья конопли и встретился с Пальяновой К.Е. в районе водоканала, расположенного на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, на следующий день Пальянова К.Е. передала ему денежные средства. дата Чернокалов О.В. передал ему, причитающиеся ему денежные средства в сумме 2000 рублей, перечислив указанную сумму на счет банковской карты, о чем им была сделана запись в «рабочей тетради». Примерно в двадцатых числах сентября он вместе с Чернокаловым О.В. доработали систему выращивания конопли, а именно оббили все стены и потолок подвала светоотражающей пленкой серебристого цвета, доработали систему вентиляции, «врезавшись» в имеющуюся в гараже систему вентиляции, а также доработали систему вентиляции добавив в трубы канальные вентиляторы, все материалы и механизмы, используемые при указанных доработках Чернокалов О.В. приобретал за счет денег полученных от продажи конопли. дата в обеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей 2 «пакета» конопли, подешевле, то есть сухие и измельченные листья конопли, он предложил ей увидеться позже. Затем взяв сухие и измельченные листья конопли встретился с Пальяновой К.Е. в районе фонтана, расположенного около остановки «Кооперативные дома» на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, а та перевела на его карту 1000 рублей и на следующий день дата, передала ему оставшуюся сумму 1000 рублей, которые в тот же день он отдал Чернокалову О.В., а тот впоследствии перевел 1000 рублей на счет его банковской карты, о чем он сделал запись в тетради. Все полученные от совместной с Пальяновой К.Е. продажи конопли деньги он в указанной выше «рабочей» тетради отражал, как полученные от Чернокалова О.В., однако мог не вписать их в ту дату, когда это фактически было, т.е. мог записать эти суммы в даты, которые были позже. Не все перечисленные с карты Чернокалова О.В. на его банковские карты «Сбербанка» безналичным способом денежные средства, являются причитавшейся ему за выращивание конопли заработной платой, полученные после продажи конопли Чернокаловым О.В., также тот переводил ему иногда денежные средства для приобретения оборудования для выращивания. В основном все полученные от продажи конопли денежные средства он отправлял на счет банковской карты моей бывшей жены Ш. Е.Г., с той целью, чтобы придания законность их существования, поскольку он не работал и наличие у него денежных средств могло вызвать подозрения. Конопля для потребителей упаковывалась в спичечные коробки «Балабановские», а бумажные свертки он делал либо из газет, либо из страниц книги впоследствии изъятой в вышеуказанном гаража № «<адрес> Китая 1942-1945». (том 8 л.д. 211-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Тупоногова М.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Так дата он и второе лицо, были приглашены участвовать в личном досмотре Свидетель №10, им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего Свидетель №10 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Свидетель №10 заявил, что указанные предметы и вещества, при себе не имеет. После чего был проведен личный досмотр Свидетель №10, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки-ветровки Свидетель №10 были обнаружены: мобильный телефон «iPhone 5» с S1M- картой оператора связи «Билайн», которые были предъявлены всем участвующим лицам для обозрения, после чего Свидетель №10 пояснил, что данный мобильный телефон «iPhone 5», с SIM-картой принадлежат ему, после чего указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и нашими подписями. Далее в правом боковом кармане куртки-ветровки Свидетель №10 были обнаружены: связка из четырех металлических ключей, кожаного брелока и электронного ключа с чипом от домофона. В левом нагрудном кармане куртки-ветровки Свидетель №10 была обнаружена банковская карта MasterCard «Сбербанк», которая была предъявлена всем участвующим лицам для обозрения, после чего банковская карта была помещена в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре. Далее в левом нарукавном кармане куртки-ветровки Свидетель №10 был обнаружен бумажный сверток с содержимым, который в присутствии всех участников личного досмотра был распакован, в свертке находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было предъявлено всем участвующим лицам для обозрения, при этом Свидетель №10 пояснил, что вещество, находящееся в бумажном свертке принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана». После этого вышеуказанный бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в присутствии всех лиц участвующих в личном досмотре, был помещен в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре. Затем в левом внутреннем кармане куртки-ветровки Прилатова Л.Г. был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наклейкой имеющей надпись сделанную типографским способом «Витаминная фруктово-ореховая смесь» внутри которого находился спичечный коробок, завернутый во влажную салфетку белого цвета, который в присутствии всех участников личного досмотра был распакован, в результате чего внутри было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было предъявлено всем участвующим лицам для обозрения, при этом Свидетель №10 всем участвующим лицам пояснил, что вещество, находящееся в спичечном коробке принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана». После этого спичечный коробок с веществом зеленого цвета растительного происхождения вместе с салфеткой белого цвета были помещены обратно в прозрачный полимерный пакет с наклейкой имеющей надпись, сделанную типографским способом «Витаминная фруктово-ореховая смесь» и изъяты, после чего в присутствии всех лиц участвующих в личном досмотре помещены в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре. По поводу обнаруженных в ходе личного досмотра предметов Свидетель №10, всем участвующим лицам пояснил, что вещество, находящееся в бумажном свертке, обнаруженном в левом нарукавном кармане его куртки- ветровки, а также в спичечном коробке, завернутом во влажную салфетку белого цвета и упакованном в прозрачный полимерный пакет с наклейкой имеющей надпись, сделанную типографским способом «Витаминная фруктово-ореховая смесь», обнаруженном в левом внутреннем кармане его куртки-ветровки, принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел дата, примерно в 15 часов 00 минут находясь в салоне автомобиля ГАЗ 3110, припаркованном на автомобильной стоянке, расположенной напротив кафе «Денер-Кебаб» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> у мужчины известного ему под именем «О.», за денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей перечисленные в тот же день Свидетель №10 со своей банковской карты MasterCard «Сбербанк» на счет банковской карты сообщенной мужчиной по имени «О.». Также Свидетель №10 пояснил, что хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, так как является наркозависимым лицом и что при необходимости может опознать мужчину по имени «О.». После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен его ход и результаты, ознакомившись с которым посредством личного прочтения я наряду с другими участниками, поставили свои подписи. После чего в его присутствии и присутствии второго лица сотрудником Мишаковым А.С. были собраны образцы для сравнительного исследования у Свидетель №10, а именно посредством ватного тампона с водно-спиртовым раствором, были произведены смывы с ладоней его рук, который был изъят и помещен в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в сборе образцов. Кроме этого в нашем присутствии был изъят контрольный образец ватного тампона с водно-спиртовым раствором, который был помещен в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов ГУ МВД России но <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в сборе образцов, о чем был составлен протокол сбора образцов, в котором был отражен его ход и результаты, ознакомившись с которым посредством личного прочтения он наряду с другими участниками, поставили свои подписи. В дальнейшем он принял участие в проводимом Мишаковым А.С. с участием Свидетель №10, в качестве «опознающего», оперативно-розыскном мероприятии «отождествление личности», в ходе которого Свидетель №10 была предъявлена для опознания фотография Чернокалова О.В., одновременно с двумя фотографиями других лиц. При этом фотографии были наклеены в фототаблицу и имели порядковые номера (1, 2, 3), а также были скреплены печатью № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>. Осмотрел предъявленные для опознания фотографии Свидетель №10 заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он опознает мужчину по имени «О.», который дата, примерно в 15 часов, находясь в салоне автомобиля ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком В 344 PC - 26, припаркованного на автомобильной стоянке, напротив кафе «Денер-Кебаб» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> сбыл-продал Свидетель №10, вещество зеленого цвета растительного происхождения упакованное бумажный сверток и спичечный коробок, за денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей переведенные в тот же день посредством использования мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» со счета банковской карты Свидетель №10 на неустановленный счет банковской карты, к которой подключен абонентский номер с услугой «мобильный банк». После этого был составлен акт отождествления личности, в котором был отражен его ход и результаты, ознакомившись с которым посредством личного прочтения он наряду с другими участниками, поставили свои подписи. (том 7 л.д. 72-80)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по <адрес>. дата он проводил личный досмотр Свидетель №10, задержанного по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана), которое проводилось в присутствии двух участвующих лиц. Перед началом проведения участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем Свидетель №10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Свидетель №10 в присутствии участников личного досмотра заявил, что указанные предметы и вещества, при себе не имеет. После чего им был проведен личный досмотр Свидетель №10, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки-ветровки Свидетель №10 были обнаружены: мобильный телефон «iPhone 5» с S1M- картой оператора связи «Билайн», которые были предъявлены всем участвующим лицам для обозрения, после чего Свидетель №10 пояснил, что данный мобильный телефон «iPhone 5», с SIM-картой принадлежат ему, после чего указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и нашими подписями. В левом нагрудном кармане куртки-ветровки Свидетель №10 была обнаружена банковская карта MasterCard «Сбербанк», которая была предъявлена всем участвующим лицам для обозрения, после чего банковская карта была помещена в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре. Далее в левом нарукавном кармане куртки-ветровки Свидетель №10 был обнаружен бумажный сверток с содержимым, который в присутствии всех участников личного досмотра был распакован, в свертке находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было предъявлено всем участвующим лицам для обозрения, при этом Свидетель №10 пояснил, что вещество, находящееся в бумажном свертке принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана». После этого вышеуказанный бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в присутствии всех лиц участвующих в личном досмотре, был помещен в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре. Затем в левом внутреннем кармане куртки-ветровки Свидетель №10 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наклейкой имеющей надпись сделанную типографским способом «Витаминная фруктово-ореховая смесь» внутри которого находился спичечный коробок, завернутый во влажную салфетку белого цвета, который в присутствии всех участников личного досмотра был распакован, в результате чего внутри было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было предъявлено всем участвующим лицам для обозрения, при этом Свидетель №10 всем участвующим лицам пояснил, что вещество, находящееся в спичечном коробке принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана». После этого спичечный коробок с веществом зеленого цвета растительного происхождения вместе с салфеткой белого цвета были помещены обратно в прозрачный полимерный пакет с наклейкой имеющей надпись, сделанную типографским способом «Витаминная фруктово-ореховая смесь» и изъяты, после чего в присутствии всех лиц участвующих в личном досмотре помещены в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре. Свидетель №10, всем участвующим лицам пояснил, что вещество, находящееся в бумажном свертке, обнаруженном в левом нарукавном кармане его куртки- ветровки, а также в спичечном коробке, завернутом во влажную салфетку белого цвета и упакованном в прозрачный полимерный пакет с наклейкой имеющей надпись, сделанную типографским способом «Витаминная фруктово-ореховая смесь», обнаруженном в левом внутреннем кармане его куртки-ветровки, принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел дата, находясь в салоне автомобиля ГАЗ 3110 припаркованном на автомобильной стоянке, расположенной напротив кафе «Денер-Кебаб» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ у мужчины известного ему под именем «О.», за денежные средства в сумме 2500 рублей перечисленные в тот же день Свидетель №10 со своей банковской карты MasterCard «Сбербанк» на счет банковской карты сообщенной ему мужчиной по имени «О.». Также Свидетель №10 пояснил, что при необходимости может опознать мужчину по имени «О.». После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен его ход и результаты. Свидетель №10 сказал, что хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, так как является наркозависимым лицом

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Качинского С.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ноябре 2017 года он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Так дата он и второе лицо, были приглашены участвовать в личном досмотре Свидетель №10, им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем Свидетель №10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Свидетель №10 в присутствии участников личного досмотра заявил, что указанных предметов и веществ, при себе не имеет. После чего был проведен личный досмотр Свидетель №10, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки-ветровки Свидетель №10 был обнаружен мобильный телефон «iPhone 5» с S1M- картой оператора связи «Билайн», Свидетель №10 пояснил, что данный мобильный телефон «iPhone 5», с SIM-картой принадлежат ему, после чего указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями. В левом нагрудном кармане куртки-ветровки Свидетель №10 была обнаружена банковская карта MasterCard «Сбербанк», которая была предъявлена всем участвующим лицам для обозрения, после чего банковская карта была помещена в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре. Далее в левом нарукавном кармане куртки-ветровки Свидетель №10 был обнаружен сверток с содержимым, который в присутствии всех участников личного досмотра был распакован, в свертке находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было предъявлено всем участвующим лицам для обозрения, при этом Свидетель №10 пояснил, что вещество, находящееся в свертке принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана». После этого вышеуказанный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в присутствии всех лиц участвующих в личном досмотре, был помещен в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре. Затем в левом внутреннем кармане куртки-ветровки Прилатова Л.Г. был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наклейкой имеющей надпись сделанную типографским способом «Витаминная фруктово-ореховая смесь» внутри которого находился спичечный коробок, завернутый во влажную салфетку белого цвета, который в присутствии всех участников личного досмотра был распакован, в результате чего внутри было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было предъявлено всем участвующим лицам для обозрения, при этом Свидетель №10 всем участвующим лицам пояснил, что вещество, находящееся в спичечном коробке принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана». После этого спичечный коробок с веществом зеленого цвета растительного происхождения вместе с салфеткой белого цвета были помещены обратно в прозрачный полимерный пакет с наклейкой имеющей надпись, сделанную типографским способом «Витаминная фруктово-ореховая смесь» и изъяты, после чего в присутствии всех лиц участвующих в личном досмотре помещены в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в личном досмотре. По поводу обнаруженных в ходе личного досмотра предметов (веществ) Свидетель №10, всем участвующим лицам пояснил, что вещество, находящееся в бумажном свертке, обнаруженном в левом нарукавном кармане его куртки- ветровки, а также в спичечном коробке, завернутом во влажную салфетку белого цвета и упакованном в прозрачный полимерный пакет с наклейкой имеющей надпись, сделанную типографским способом «Витаминная фруктово-ореховая смесь», обнаруженном в левом внутреннем кармане его куртки-ветровки, принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел дата, примерно в 15 часов 00 минут находясь в салоне автомобиля ГАЗ 3110, припаркованном на автомобильной стоянке, расположенной напротив кафе «Денер-Кебаб» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> у мужчины известного ему под именем «О.», за денежные средства в сумме 2500 рублей перечисленные в тот же день Свидетель №10 со счета банковской карты «Сбербанк» на счет банковской карты сообщенной ему мужчиной по имени «О.». Также Свидетель №10 пояснил, что хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, так как является наркозависимым лицом и что при необходимости может опознать мужчину по имени «О.». После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен его ход и результаты, ознакомившись с которым посредством личного прочтения он наряду с другими участниками, поставили свои подписи.Так же в его присутствии и присутствии сотрудником полиции Мишаковым А.С. были собраны образцы для сравнительного исследования у Свидетель №10, а именно посредством ватного тампона с водно-спиртовым раствором, были произведены смывы с ладоней его рук, который был изъят и помещен в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в сборе образцов. Кроме этого был изъят контрольный образец ватного тампона с водно-спиртовым раствором, который был помещен в полимерный пакет горловина которого, была обвязана нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов ГУ МВД России но <адрес>», пояснительной надписью и подписями лиц участвующих в сборе образцов, о чем был составлен протокол сбора образцов, в котором был отражен его ход и результаты, ознакомившись с которым посредством личного прочтения он наряду с другими участниками, поставили свои подписи.

В дальнейшем он участвовал в проводимом Мишаковым А.С. с участием Свидетель №10, в качестве «опознающего», оперативно¬ розыскном мероприятии «отождествление личности», в ходе которого Свидетель №10 была предъявлена для опознания фотография Чернокалова О.В., одновременно с двумя фотографиями других лиц. При этом фотографии были наклеены в фототаблицу и имели порядковые номера (1, 2, 3), а также были скреплены печатью № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>. Осмотрел предъявленные для опознания фотографии Свидетель №10 заявил, что в лице, изображенном на фотографии № он опознает мужчину по имени «О.», который дата, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком В 344 PC - 26, припаркованного на автомобильной стоянке, напротив кафе «Денер-Кебаб» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> сбыл-продал ему, вещество зеленого цвета растительного происхождения упакованное бумажный сверток и спичечный коробок, за денежные средства в сумме 2500 рублей переведенные в тот же день посредством использования мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» со счета банковской карты Свидетель №10 на неустановленный счет банковской карты, к которой подключен абонентский номер № с услугой «мобильный банк». После этого был составлен акт отождествления личности, в котором был отражен его ход и результаты, ознакомившись с которым посредством личного прочтения он наряду с другими участниками, поставили свои подписи. Вечером дата в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище по месту жительства Ш. А.С. по адресу: <адрес>. Перед началом проведения ему и второму понятому был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности, после чего все проехали по указанному адресу. дата около подъезда указанного дома, на улице он и сотрудники полиции встретили мужчину и женщину, как позже ему стало известно Ш. Е.Г. и Ш. А.С., сотрудники полиции разъяснили указанным лицам, необходимость производства обыска, их права и обязанности. дата в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут в указанной квартире, по вышеуказанному адресу был проведен обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательства. Сотрудники полиции пояснили, что Ш. А.С. подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>, после чего задали Ш. А.С. вопрос, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что нет. В ходе производства обыска в помещении балкона, в полимерном пакете со строительными инструментами сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества. Фрагмент бутылки был помещен в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, пачка из-под сигарет, с фрагментом бумаги с частицами растительного вещества помещена в полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудницей полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он принимал участие при производстве обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б». Перед началом производства обыска ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователь предъявила Чернокалову О.В. постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, в котором тот поставил свою подпись. В ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в серванте, сотрудниками полиции была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит сумка Чернокалов О.В. пояснил, что ему, при осмотре сумки были обнаружены денежные средства купюрами 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газеты, и автомобиль «В.». Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения он заверил своей подписью, каких-либо замечаний к следственного действию и составленному протоколу у участвующих лиц не поступило. ( том 8 л.д. 97-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности начальника управления по контролю за оборотом наркотиков, он осуществляет контроль за учетами дел, в ее должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В 2017 году в апреле месяце поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица по имени О. и А., личности, которых были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.» - Пальянова К.Е. на территории <адрес>, так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, так же установлены номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. Номер Чернокалова был установлен, потребители наркотических средств устанавливались гражданин Свидетель №10, сотруднику Мишакову А.С. было поручено наблюдение, при нем было изъято наркотическое средство. В отношении К. проводилось ОРМ дата, дата, дата «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. В роли закупщика выступал гражданин Исаев А.И., они с К. созванивались. Пальянова К. предлагала ему приобрести наркотическое средство. Им было принято решение провести задержание Пальяновой. Она позвонила Исаеву А.И. и предложила ему сбыть наркотическое средство. Были задержаны Чернокалов О.В. и Ш. А.С., был произведен обыск в гараже было изъято культивированное наркотическое средство марихуана. На Чернокалова О.В. имелась оперативная информация. В ходе наблюдения он подъехал к кафе «Денер Кебаб» по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А», где Чернокалов О.В. передал Прилатову наркотическое средство. Вся полученная информация передавалась им в СЧ по РОПД. Они проводили ОРМ «Проверочную закупку» дата, дата, дата год в отношении Пальяновой К.Е., после первого ОРМ не пресекли сразу, потому, что появились вновь открывшиеся обстоятельства, что есть еще участники преступной группы, и они решили, что могут выявить канал сбыта наркотических средств. О том, что Пальянова К.Е. предлагала Исаеву А.И. наркотические средства они узнали не только со слов Исаева А.И. но и из их телефонных разговоров. В ходе ОРМ выяснилось, что имеется связь между Пальяновой К.Е. и Чернокаловым О.В., так как Чернокалов О.В. является организатором группы. Сам в ОРМ он участие не принимал, это стало ему известно, поскольку он просматривает материалы дела оперативного учета.

Показаниями свидетеля Мишакова А.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В их отдел, в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица О. и А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в отношении Свидетель №1 проводились ОРМ «Наблюдение» и « прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых были выявлены полные анкетные данные, машина, телефон, то что у него во владениях имеется гараж, были установлены их сбытчики, а также было установлено третье лицо, также занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств, девушка по имени «К.», а уже в последствии было выявлено, что это Пальянова К.Е. в отношении которой была проведена ОРМ «Проверочная закупка», стало известно, что с помощью нее, Свидетель №1 сбывает наркотические вещества, далее проводилось мероприятии отождествление личности, Исаев А.И. отождествлял Пальянову К.Е. Перед проведением ОРМ всем разъяснялись права и обязанности, были приглашены общественные лица, закупщик, применялись технические видео средства, которые тоже осматривались, и денежные купюры номиналом 1000 рублей, одной купюрой, всем лицам была разъяснено, что накануне Исаев договорился с Пальяновой К.Е. о приобретении наркотических средств. Они досмотрели Исаева А.И. перед проведением ОРМ и после, осматривался и автомобиль марки «Lexus», на котором должен был ехать Исаев. В ЛЕКСУСЕ находился Исаев А.И., а в служебной машине Тупаногов и Свидетель №2. Далее, Исаев сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, он подъехал по адресу: <адрес>, после он остановился и стал ждать Пальянову К.Е., спустя некоторое время к машине подошла Пальянова К.Е. и села в машину на переднее пассажирское сидение, как впоследствии стало известно, она передала Исаеву А.И. бумажный сверток, а тот в свою очередь передал ей денежные средства в размере 1000 рублей. После чего Пальянова К.Е. проведя в автомобиле буквально 5 минут, вышла и направилась домой, а Исаев А.И. направился к административному зданию по адресу: <адрес>, во время пути автомобиль нигде не останавливался, когда Исаев А.И. приехал к зданию он выдал добровольно, то. что ему дала Пальянова К.Е. Сказал, что передал денежные средства Пальяновой К.Е., а взамен Пальянова К.Е. передала ему бумажный сверток, они досмотрели Исаева и автомобиль, потом он выдал технические средства, это была негласная аудиозапись, замаскированная на одежде. 31 августа было проведено отождествление личности. Исаев А.И. на представленных для обозрения трех фотографиях, опознал Пальянову К.Е., после чего 05 сентября было запланировано ОРМ » Проверочная закупка»в отношении Пальяновой К.Е. и Свидетель №1, так же были приглашены представители общественности, Исаев А.И. и автомобиль были досмотрены в их присутствии, ему была вручена сумма в размере 1000 рублей,одной купюрой, запрещенных веществ обнаружено не было. Далее Исаев опять же выехал по адресу: <адрес>, он стал ждать Пальянову К.Е..когда она вышла она села на переднее пассажирское сиденье, она передала ему бумажный сверток,а Исаев денежные средства в размере 1000 рублей, после чего они отправились к академическому театру драмы по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Приехав по назначенному адресу Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. последовал к административному зданию по адресу: <адрес>, он выдал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, они просматривали бордочки, все ниши и полки, под поликами. У Исаева А.И. было изъято техническое средство специальным техническим сотрудником. В октябре или ноябре 2017 года, было запланировано ОРМ «Проверочная закупка» были опять же приглашены представители общественности, всем были разъяснены права и обязанности, закупщику выданы денежные средства в размере 1000 рублей по 100 рублей. Приобрел марихуану, ими было установлено, что в гараже № была расположена лаборатория, перед ОРМ ими был досмотрен автомобиль фольтсваген джетта, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ими выявлено не было, ранее Исаев А.И. созвонился с Пальяновой К.Е. и поинтересовался сможет ли он к ней подъехать, на что она ответила согласием. Когда был досмотрен автомобиль и денежные средства, Исаев А.И. сел в автомобиль и направился по назначенному адресу, Исаев нигде не останавливался, кроме как на светофорах и пешеходных переходах, сначала он подъехал к спортивному сооружению по <адрес>, а потом созвонился с Пальяновой К.Е. и она сказала, чтобы он подъехал к ее дому по адресу: <адрес>,когда он подъехал к дома, он стал ожидать Пальянову К.Е., которая через некоторое время вышла и села на переднее пассажирское сидение, она передала Исаеву пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, потом Пальянова К.Е. вышла и направилась в сторону дома, а Исаев А.и. направился в заранее договоренное место: <адрес>, там все сели в автомобиль и в присутствии приглашенных граждан Исаев выдал добровольно, два бумажных пакетика с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, потом был произведен личный досмотр автомобиля, Исаева А.И. и его вещей, после чего был составлен акт на котором расписались все участвующие лица. Было осуществлено изъятие технического средства негласной аудиовидеозаписи. Также он участвовал в обысковых мероприятиях, они обыскивали гараж принадлежащий Свидетель №1, там было изъято много наркотических средств и приспособлений. Перед встречей с Исаевым А.И., Пальянова К.Е. созванивалась со Свидетель №1, ими были сделаны стенограммы. В отношении Чернокалова проводились ОРМ прослушивание телефонных переговоров в период 2017 года, где то с апреля месяца, номер не помнит, а оператор был Мегафон. У Чернокалова было несколько номеров. Прослушивание телефонных переговоров проводилось с апреля и до конца моментов всех, им составлялась стенограмма, он прослушивал и писал. То, что это был Чернокалов О.В., он определял, если ему звонили, и говорили «О. привет», он отвечал «привет», то следовательно это был он. Речь, голос он определял по собственному убеждению. В ходе прослушивания была получена информация, что то было засекречено, что то нет. Еще проводилось ОРМ «скрытое наблюдение». На момент сбыта наркотических средств Чернокаловым к Прилатову, это было дата. В ходе прослушивания Чернокалова О.В., поступила информация о месте сбыта, по адресу: <адрес> ВЛКСМ, они проследовали в то место, он, сотрудник полиции и понятой Качинский, фамилию второго понятого не помнит. Инициатором данного ОРМ был Щуклин. Приехав в назначенное место, где то в обеденное время, они стали наблюдать, приехал Чернокалов О.В. на своей машине марки «В.», припарковался «лицом» к ним, некоторое время он не выходил, да в принципе все время сидел в машине, после чего через некоторое время к нему подошел Свидетель №10 с которым они около 5 минут разговаривали в машине, потом Свидетель №10 вышел из машины, а Чернокалов О. завелся и поехал, они проследовали за Пилатовым А., который зашел в пивнячок, он был задержан и доставлен в административное здание, у него были изъяты: бумажный, сверток, коробок из под спичек, пластиковая карта. Свидетель №10 сказал, что приобрел наркотическое средство у Чернокалова О., примерно за 2000 рублей, изымался ли чек, не помнит, изымался мобильный телефон, карта и спичечный коробок. При досмотре Прилатова участвовали Качинский и Салищев в качестве понятых. Банковская карта была Сбербанка. После изъятия мобильного телефона, он был передан следователю. Все переговоры фиксировались. У Пальяновой К.Е. были два номера телефона. ОРМ в гараже проводилось в отношении Свидетель №1, Чернокалов О.В., там не присутствовал. Ш. А. находился в гараже, который принадлежал его деду, из следователей были: Биткина, Зайцева, Иваненко, были и понятые. Ш. А.С. сам добровольно своим ключом открыл гараж. Были изъяты вещества растительного происхождения, семена рода конопли, концентраты для добавления в растения, лампы. Ш. А.С. сказал, что привез их Чернокалов, там еще пакет был черного цвета, в котором находился каннабис. В помещении было много хлама, стоял запорожец, темно красного цвета, вещи для культивирования и хозяйственные принадлежности, пилы, все было обито светоотражающей материей. Стояли контейнеры, там произрастали дикорастущие растения, конопля, по итогу изъяли примерно 63 куста, кусты изымались отдельно от земли. Всей найденное опечатывалось и изымалось следователем, составлялся протокол обыска.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями бвли оглашены показания свидетеля Мишакова А.С. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В конце апреля 2017 года в отделе УНК ГУ МВД России по СК поступила информации о том, что неустановленные лиц по имени О. и А., личности, которых впоследствии были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В этой связи сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК был проведен ряд мероприятий направленных на установление личностей вышеуказанных лиц, а также документированию их преступной деятельности. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.», личность которой впоследствии была установлена как Пальянова К.Е. в отношении которой были проведены ОРМ «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. Так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. В ходе проводимых ОРМ осуществлялось прослушивание телефонных переговоров указанных лиц, разговоры указанных лиц имеющие оперативное значение передавались сотрудниками спец.подразделения в режиме настоящего времени. дата, им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., в качестве лица, имитирующего роль покупателя был приглашен гражданин под псевдонимом Исаев А.И., а также очевидцы Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права, порядок производства, указанного мероприятия, и применение при производстве оперативно – розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е. Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне Исаев А.И. договорился с Пальянвой К.Е. о приобретении наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», номерная сторона указанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен акт. После чего он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он досмотрел автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Исаев А.И. сел в осмотренный автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, и проследовал к месту проведения ОРМ, а он и участвующие лица на служебном автомобиле следовали за ним, на расстоянии прямой видимости.
Затем Исаев А.И., остановился возле <адрес>,
<адрес>. Через несколько минут Пальянова К.Е. села к Исаеву А.И., впоследствии со слов Исаева А.И. стало известно, что тот передал Пальяновой К.Е. денежные средства в размере 1000 рублей, а та передала Исаеву А.И. наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего Пальянова К.Е. покинула автомобиль, и Исаев А.И. проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, в присутствии приглашенных граждан, Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток, который тому передала Пальянова К.Е. Предъявив указанный сверток для обозрения участвующим лицам, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего бумажный сверток, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью, о чем им был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее в присутствии участвующих лиц, он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером №. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи у Исаева А.И., о чем был составлен соответствующий акт. дата он провел участие в ОРМ «отождествлении личности», в ходе которого Исаев А.И. осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати № «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую Пальянову К.Е., известную Исаеву А.И. как «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., и Ш. А.С. С этой целью дата в дневное время, Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью сбыта наркотических средств, встреча была назначена на утро дата. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи Исаеву А.И., о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи.Затем в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем им был составлен соответствующий акт. Затем он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И., сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился.Подъехав примерно в 07 часов 37 минуты к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., как впоследствии стало известно, Пальянова К.Е. передала Исаеву А.И. один бумажный сверток, а тот передал последней денежные средства в сумме 1000. После чего Исаев А.И. и Пальянова К.Е. проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. направился на <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером №, где Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus IS 250 с гос. номером № rus.Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, им был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у Исаева А.И. было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности В утреннее время дата Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться с ним не раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., Исаеву А.И. юыо передано специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт.Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.и., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и десятью купюрами достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером № rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Со слов Исаева А.И. подъехав к спортивному сооружению, расположенному по адресу: <адрес>, тот созвонился с Пальяновой К.Е., та пояснила чтобы Исаев А.И. подъехал к ее к дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. Как впоследствии стало известно от Исаева А.И., Пальянова К.Е. передала пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев А.И передал ей выданные денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, а Исаев А.И. направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, где Исаев А.И. добровольно выдал пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые тот приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером № rus. Затем все проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, им был повторно произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие у Исаева А.И. специального технического средства негласной аудио-видеозаписи. Перед встречами с Исаевым А.И. Пальянова К.Е. созванивалась со Ш. А.С. и договаривалась о передаче наркотических средств, указанные телефонные разговоры предоставлялись мне в режиме реального времени о чем им были деланы стенограммы. (том 8 л.д. 186-196)

Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны защиты подсудимой Пальяновой К.Е. – адвоката Калинина В.В. свидетель Мишаков А.С. суду показал, что первоначально была получена информация в отношении неустановленного лица О., которое в последующем было установлено, как Чернокалов О. В.. Была получена информация, что неустановленное лицо О., использующего номер телефона, передвигающийся на автомашине ГАЗ В., занимается незаконным сбытом наркотических средств, также возможно занимается культивированием. Это была первоначальная информация, послужившая поводом всей разработки. В ходе отработки и проверки этой информации было установлено, что она подтвердилась, тем, что был установлен собственник телефона, собственник машины Чернокалов О. В., также были проведены разные мероприятия в отношении него, исходя из прослушанного телефона и скрытого наблюдения. Информация в отношении Ш. А.С. и Пальяновой К.Е. посттупила из анализов прослушанных телефонных переговоров и наблюдений, сразу группой они им не были известны, началось всё с Чернокалова О.В., потом Ш. А.С., и от Ш. А.С. узнали о Пальяновой К.Е.. Они искали подходящих лиц, с целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка. В ходе анализов была установлена гражданка Пальянова К.Е., которая также приобретала наркотические средства, по крайне мере у гражданина Ш. А.С.. Она была подобрана, как девушка и лицо, которое возможно пойдет на контакт. Они с ней познакомились, спросили «есть ли возможность», после этого пошли проверочные закупки. С целью приобретения наркотических средств, ими был подобран человек способный установить, доверительные отношения. Возможно, эт был оперативный сотрудник, но может ошибаться. Он должен был познакомиться с гражданкой Пальяновой с целью приобретения наркотических средств. Именно такого поручения не было, но было с целью отыскания лица, которое им даст продолжение. Была выбрана гражданка Пальянова. Также были другие лица, которые в последующем ими отрабатывались и были привлечены, и которые давали показания. Оперативно- розыскное мероприятие, целью которого является установление доверительных отношений лицом, представляющим оперативные действия и решения какой-то оперативной задачи называются оперативным внедрением. Были ли действия Исаева А.И. оперативным внедрением пояснить не может. Руководителем постановление о проведении оперативного внедрения в отношении Пальяновой К.Е. вынесено не было, поскольку не имело смысла. Оперативное внедрение подразумевает их хождение в рестораны, кино, какое-то времяпровождение, так как на это выделяется определенное ассигнование на проведение оперативного внедрения. В их структуре есть пояснение о том, что если проводится одиночная закупка, то это не является оперативным внедрением, это является такой же закупкой, на которой не выделяются денежные средства. Контакты между Исаевым А.И. и Пальяновой К.Е. документировались при проведении проверочной закупки и при наблюдении ОРМ, других контактов он не знает. Деятельность группы не была пресечена после закупки дата, потому, что они купили у Пальяновой К.Е., после чего выяснилось, что она общается со Ш., но он может ошибаться, так как это было очень давно. Помнит, что сначала был Чернокалов, потом Ш. и после Пальянова К.Е.. У Пальяновой К.Е. они закупили одиночно, потом они закупили у Пальяновой К.Е. и Ш. А.С., так как им стало известно, что они общаются, после закупили у Пальяновой, Ш. и Чернокалова. Было всего 3 ПЗ и были отождествлены личности, сборы образцов по поручению и обыски. Пальянова была задержана дата. На тот момент телефон Пальяновой К.Е. слушался и то, что у него было на тот момент, он все рассекретил и передал следователю, соответственно всё рассекретил. Они точно знали, что кому она звонила и с кем она общалась, и её последний разговор они передали. Когда на разработку попала Пальянова К.Е., сначала эти контакты не отслеживались, отслеживались с середины общения, поскольку это мероприятие быстро не происходит.

Вину подсудимого Чернокалова О.В. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу, массами после высушивания до постоянной массы 7,974 г, 4,347 г, являются наркотчиеским средством - каннабис (марихуана). (том 3 л.д. 96-105)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дата, согласно которого Чернокалов О.В. обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, однако во время совершения инкриминируемого ему деяния, Чернокалов О.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Чернокалов О.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Чернокалов О.В. не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога на общих основаниях и в медико-социальной реабилитации. (том 5 л.д. 97-101)

Вещественные доказательства:

- тетрадь формата А4 с надписью «бортовой журнал» - хранится в уголовном деле №. (том 7 л.д. 79)

- Протокол обыска от дата по месту жительства Чернокалова О.В. по адресу: <адрес>Б, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Micromax», мобильный телефон «Samsung Duos», банковская карта №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Чернокалова О.В., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, автомобиль «В.» г/н № регион. (том 1 л.д. 109-113)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Чернокалова О.В. в период его преступной деятельности, согласно которого зафиксированы разговора Чернокалова О.В. и Ш. А.С., а также Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств – Свидетель №10 (том 7 л.д. 184-190)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с выписками по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России» Чернокалова О.В. (№ банковской карты: №), Ш. А.С. (№, №), в ходе которого установлено наличие переводов денежных средств между Ш. А.С. и Чернокаловым О.В., а также потребителями наркотических средств: Свидетель №10, а также переводы со счета б/к Чернокалова на счет б/к Ш. А.С. (том 6 л.д. 13-76)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам: +№, зарегистрированного на Ш. А.С., телефонных переговоров Ш. А.С. и Чернокалова О.В. (том 6 л.д. 209-229)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Чернокалова О.В. в период его преступной деятельности, согласно которого зафиксированы разговора Чернокалова О.В. и Ш. А.С., а также Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств – Свидетель №10 (том 8 л.д. 1-7 )

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру +№ находящемуся в пользовании Чернокалова О.В. в период его преступной деятельности, согласно которого зафиксированы разговора Чернокалова О.В. и Ш. А.С., а также Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств– Свидетель №10 (том 7 л.д. 1-18)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1945с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств – Свидетель №10 (том 7 л.д. 87-157)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1944с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств – Свидетель №10 (том 7 л.д. 158-195)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1951с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств – Свидетель №10 (том 7 л.д. 198-250)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 1950с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств – Свидетель №10 (том 8 л.д. 9-15)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 944с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств – Свидетель №10 (том 8 л.д. 20-26)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 945с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств – Свидетель №10 (том 8 л.д. 28-40)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 883с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Ш. А.С. с Чернокаловым О.В. о наркотических средствах, о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств – Свидетель №10 (том 8 л.д. 42-54)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого были осмотрены диски с записями ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чернокалова О.В. – диск «17/2-620с», с телефонными переговорами Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств; «скрытое наблюдение» в отношении Чернокалова О.В. – диски «3-90с», «3-75с», «3-73с», «3-89с» - с видеозаписями на которых Чернокалов О.В. и Ш. А.С. посещают гараж № ГСК «Эра», расположенный по адресу: <адрес> «В»; (том 8 л.д. 111-122)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены: ноутбук черного цвета «Packard bell» с серийным номером NXC 1Y№ с сетевым проводом черного цвета, блоком питания серийный номер ADT №; USB модем «МТС» с имей-ко<адрес>, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89№, мобильный телефон «Samsung Duos», мобильный телефон «Micromax», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «Momentum», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «Oleg Chernokalov», банковская карта «Tinkoff Bank Platinum» № «Oleg Chernokalov», мобильный телефон «Iphone 5» с имей-ко<адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «Andrey Prilatov», мобильный телефон «Samsung» с имей-ко<адрес>. (том 6 л.д. 181-203)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены: салфетка из нетканого материала, спичечный коробок «Балабановские», Фрагмент газеты «ЭКСТРА бизнес», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 12,501 г. (том 7 л.д. 22-32)

Протокол проведения ОРМ «Наблюдение» от дата, в результате которого зафиксирован факт незаконного сбыта наркотического средства Чернокаловым О.В. Свидетель №10 (том 2 л.д. 18)

Протокол личного досмотра Свидетель №10 от дата, согласно которого у Свидетель №10 изъяты: бумажный сверток с веществом зеленого цвета, полимерный пакет с надписью «Витаминная фруктово-ореховая смесь» со спичечным коробком с веществом растительного происхождения и салфетка, мобильный телефон «Iphone 5» имей-код №, с сим картой Билайн с номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (том 2 л.д. 19-23)

Акт опроса Свидетель №10, согласно которого Свидетель №10 дал пояснения по факту незаконного сбыта Чернокаловым О.В. ему наркотического средства. (том 2 л.д. 26-29)

Акт проведения ОРМ «Отождествления личности», согласно которого Свидетель №10 опознал Чернокалова О.В., как лицо незаконно сбывшее ему наркотическое средство. (том 2 л.д. 30-32)

Акт опроса Тупоногова М.А., согласно которому Тупоногов М.А. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «отождествление личности», согласно которого дата Свидетель №10 опознал Чернокалова О.В., который дата незаконно сбыл ему наркотическое средство. (том 2 л.д. 34-38)

Акт опроса Качинского С.С., согласно которому Качинский С.С. дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «отождествление личности», согласно которого дата Свидетель №10 опознал Чернокалова О.В., который дата незаконно сбыл ему наркотическое средство. (том 2 л.д. 39-43)

Справка об исследовании №-и от дата, в результате которого установлено, что представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами после высушивания 8,064 г и 4,437 г. (том 2 л.д. 46-48)

Приговор промышленного районного суда от дата, согласно которого Свидетель №10 осужден по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенного дата. (том 2 л.д. 80-93).

Вина подсудимого Чернокалова О.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам подтверждается:

Показаниями свидетеля Ш. А.С., данными им в ходе судебного разбирательства по видеоконференссвязи, из которых следует, что воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ он от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ш. А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что адреса регистрации он не имеет, ранее проживал по адресу: <адрес>. Также иногда он проживал в гараже, расположенном в ГСК «Эра», гараж №. Ранее у него в пользовании около 3 лет находился, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером – 962-401-18-32. Указанным телефоном и номером пользовался только он и никто кроме него. После освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, он познакомился с Чернокаловым О.В., который занимался частным извозом и он периодически пользовался услугами Чернокалова О.В., мобильный телефон которого – №, указанным телефоном пользовался только Чернокалов О.В., ни с кем другим по указанному телефону он не разговаривал, в телефонной книге его мобильного телефона Чернокалов О.В. отдельным абонентом не записан. Примерно в марте 2016 года в одном из разговоров он рассказал Чернокалову О.В., что ему от его деда – Косинова Н.А. достался гараж, расположенный в ГСК «Эра», под №. В этом разговоре Чернокалов О.В. поинтересовался можно ли ему положить в указанный гараж вещи, какие именно не говорил, поскольку в то время он не пользовался указанным гаражом, то разрешил Чернокалову О.В. С указанного времени, т.е. примерно с марта 2016 года он передал Чернокалову О.В. один комплект ключей от указанного гаража, и тот стал им пользоваться (всего у него было два комплекта ключей, один из которых остался у него). Примерно в начале мая 2016 года он уехал с целью трудоустройства в <адрес>, однако так как у него не получилось в Москве устроиться на работу, примерно в конце мая 2016 года он вернулся в <адрес>. Вернувшись в Ставрополь, в один из дней июня он пошел в гараж. Зайдя в гараж, услышал из подвала странные звуки – вибрацию. Спустившись в подвал, он увидел примерно 15-20 кустов конопли, растущих из полимерных контейнеров и емкостей в виде цветочных горшков, в каждом из которых были кислородные аквариумные компрессоры, которые вибрацию. Также в подвале имелась система вентиляции в виде гофрированных труб, стены и потолок подвала были частично оббиты светоотражающей пленкой серебристого цвета, имелись газоразрядные лампы и градусники. Увидев все это он понял, что Чернокалов О.В. выращивает коноплю. Он позвонил Чернокалову О.В. и потребовал объяснений. После его звонка Чернокалов О.В. приехал в гараж. В ходе разговора Чернокалов О.В. пояснил ему, что на продаже конопли можно неплохо зарабатывать и если он согласится, то для него это будет абсолютно безопасно. Он поинтересовался, что должен будет делать, на что Чернокалов О.В. объяснил, что ему нужно будет ухаживать за растущей коноплей – поливать, менять воду, добавлять удобрения. После того как на растениях конопли созреют соцветия он должен полностью срезать каждое растение, оставлять на просушку, затем отделять соцветие от ствола, измельчать перетиранием сухие листья, после чего упаковывать сухие и измельченные листья в бумажные свертки, а соцветия в коробки от спичек. Оставлять все это в указанном гараже, сообщать Чернокалову О.В. по телефону (№) о том, что все это он сделал. После чего Чернокалов О.В. должен был продавать, выращенную коноплю и периодически выплачивать ему заработную плату - от 1000 до 5000 тысяч рублей за один раз, в месяц примерно 20000 рублей, также Чернокалов О.В. пояснил, что сам он тоже может продавать коноплю, если найдет потребителей, а также и то, что может самостоятельно употреблять выращенную коноплю. На предложение Чернокалова О.В. он согласился и примерно с июня 2016 года он начал работать на Чернокалова О.В., при этом заработную плату Чернокалов О.В. выплачивал ему разными способами – либо передавал наличными деньгами при личных встречах, либо перечислял на оформленную на его имя пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», которая была «привязана» к номеру его мобильного телефона. Чернокалов О.В. ему пояснил, что так как платит ему периодически и чтоб не переплатить лишнего, ему нужно вести письменный учет денег, которые Чернокалов О.В. ему платит. Для этого в имеющуюся у него «рабочую» тетрадь, которую он назвал «Бортовой журнал» и в которой записывал параметры «системы», то есть температуру в помещении, концентрацию раствора удобрения, этапы выращивания и т.д., он также стал вписывать суммы денежных средств, выданных ему Чернокаловым О.В. Посаженные Чернокаловым О.В. растения конопли он выращивал следующим образом: поливал, менял воду, добавлял оставленные Чернокаловым О.В. в гараже комплексные удобрения, дозировку удобрения, делал в соответствии с надписью на упаковке. Также для продолжения популяции имеющихся растений конопли, по настоянию Чернокалова О.В. он периодически их черенковал, т.е. отрезал от основного стебля боковые ветви и пересаживал их в имеющийся грунт, помимо этого Чернокалов О.В. привозил откуда-то семена указанного растения. О том, как ухаживать за растениями конопли он узнавал от Чернокалова О.В. и из интернета. В ходе телефонных разговоров с Чернокаловым О.В. о конопле, они оба соблюдали меры предосторожности и по настоянию Чернокалова О.В., использовали слова «бошки» и «головы» относительно соцветий, и слова «корабль» (обозначение для соцветий конопли) либо «пакет» (для сухих и измельченных листьев конопли), и соответствующую цифру обозначающие объем и количество. Кроме этого Чернокалов О.В. пояснил, что он может привлечь еще какого-нибудь надежного человека, для реализации конопли, который будет работать на тех же условиях и с соблюдением мер предосторожности, пояснив, что сам Чернокалов О.В. не будет общаться с этим человеком, однако указанное лицо должно продавать наркотическое средство, не меньше чем по установленной Чернокаловым О.В. цене 1000-1500 рублей, в зависимости от качества и полученные от продажи марихуаны денежные средства, указанным лицом, он должен будет отдавать Чернокалову О.В. Примерно с 2011 года он знаком с Пальяновой К.Е., являющейся потребительницей марихуаны. В ходе общения примерно в конце июня 2016 года он угостил Пальянову К.Е. выращенной им коноплей. Номер мобильного телефона Пальяновой К.Е.– №, по указанному номеру телефона он общался только с ней, ни с кем другим по указанному номеру телефона он не общался. Когда он угощал Пальянову К.Е. коноплей, то делал это бесплатно, однако когда Пальянова К.Е. просила его дать ей коноплю для ее знакомых, в этих случаях Пальянова К.Е. передавала ему за коноплю деньги, в сумме 1000 рублей за один «пакет» (1 бумажный сверток с сухими и измельченными листьями конопли) и 1200-1500 рублей за один «корабль» (1 коробок из-под спичек с соцветиями конопли), при этом деньги в основном Пальянова К.Е. ему передавала наличными при встрече, которая обычно происходила по времени позже чем, когда он передавал ей коноплю. Так примерно дата в послеобеденное время на номер его мобильного телефона - 962-401-18-32 со своего мобильного телефона -962-020-28-39 позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю, которая по дешевле - сухие и измельченные листья конопли, он сказал, что у него есть такая конопля и что он придет попозже. После чего он принес коноплю домой к Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где и передал ее Пальяновой К.Е. На следующий день он пришел домой к Пальяновой К.Е. и она передала ему деньги, которые он отдал Чернокалову О.В.. Через несколько дней, согласно сделанной им записи в тетради, Чернокалов О.В., передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет его части денег полученных от незаконной продажи марихуаны. дата в послеобеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес коноплю, по дешевле, он сказал, что если есть, то сообщит ей позже. Затем он сходил в гараж, взял сухие и измельченные листья конопли и встретился с Пальяновой К.Е. в районе водоканала, расположенного на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, на следующий день Пальянова К.Е. передала ему денежные средства. дата Чернокалов О.В. передал ему, причитающиеся ему денежные средства в сумме 2000 рублей, перечислив указанную сумму на счет банковской карты, о чем им была сделана запись в «рабочей тетради». Примерно в двадцатых числах сентября он вместе с Чернокаловым О.В. доработали систему выращивания конопли, а именно оббили все стены и потолок подвала светоотражающей пленкой серебристого цвета, доработали систему вентиляции, «врезавшись» в имеющуюся в гараже систему вентиляции, а также доработали систему вентиляции добавив в трубы канальные вентиляторы, все материалы и механизмы, используемые при указанных доработках Чернокалов О.В. приобретал за счет денег полученных от продажи конопли. дата в обеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала, чтобы он принес ей 2 «пакета» конопли, подешевле, то есть сухие и измельченные листья конопли, он предложил ей увидеться позже. Затем взяв сухие и измельченные листья конопли, встретился с Пальяновой К.Е. в районе фонтана, расположенного около остановки «Кооперативные дома» на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, а та перевела на его карту 1000 рублей и на следующий день дата, передала ему оставшуюся сумму 1000 рублей, которые в тот же день он отдал Чернокалову О.В., а тот впоследствии перевел 1000 рублей на счет его банковской карты, о чем он сделал запись в тетради. Все полученные от совместной с Пальяновой К.Е. продажи конопли деньги он в указанной выше «рабочей» тетради отражал, как полученные от Чернокалова О.В., однако мог не вписать их в ту дату, когда это фактически было, т.е. мог записать эти суммы в даты, которые были позже. Не все перечисленные с карты Чернокалова О.В. на его банковские карты «Сбербанка» безналичным способом денежные средства, являются причитавшейся ему за выращивание конопли заработной платой, полученные после продажи конопли Чернокаловым О.В., также тот переводил ему иногда денежные средства для приобретения оборудования для выращивания. В основном все полученные от продажи конопли денежные средства он отправлял на счет банковской карты моей бывшей жены Ш. Е.Г., с той целью, чтобы придания законность их существования, поскольку он не работал и наличие у него денежных средств могло вызвать подозрения. Конопля для потребителей упаковывалась в спичечные коробки «Балабановские», а бумажные свертки он делал либо из газет, либо из страниц книги впоследствии изъятой в вышеуказанном гаража № «<адрес> Китая 1942-1945». дата в вечернее время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю один «корабль», после чего спустя примерно 1 час они встретились около дома Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где он передал ей коробок из-под спичек «Балабановские» в котором находилась конопля, который был предъявлен ему в ходе производства его допроса в качестве подозреваемого, при этом Пальянова К.Е. сообщила что собирается продать его тому же «Чеченцу». дата, рано утром был произведен обыск в находящемся у него в пользовании гараже, расположенном в ГСК «Эра», под №, по <адрес>, в ходе которого были изъяты вещества и предметы, согласно протокола следственного действия: спичечные коробков с марихуаной; металлическая миска с марихуаной, банка с семенами растения конопля, привезенными Чернакаловым О.В.; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, для употребления наркотического средства – марихуана, путем выкуривания; банка с бумажным свертком с семенами растения конопля, стеклянные пузырьки с семенами растения конопля и спичечные коробки с семенами растения конопля – предназначенными для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания; электросушитель, предназначенный для сушки растения конопля, с целью употребления и последующей продажи; пластиковый бутылки с удобрениями; ведро с фрагментами растения конопля – производственный мусор; фрагменты бумаги – рабочие записи «шпаргалки», которые касались параметров работы гидропонной системы, тетрадь с надписью - бортовой журнал, в который он фиксировал свои наблюдения за растениями – конопли, а также учет денежных средств, как он пояснял ранее; шприцы предназначенные для разведения удобрений, фрагмент шприца с трубкой, для откачки воздуха из пакета; кружка с остатками растения конопля, бумажные свертка с семенами конопли, электронные весы, предназначенные для фасовки готового наркотического средства, с целью последующей его продажи, контейнеры от электросушилки, книжка «<адрес> Китая 1942-1495» с выдранными страницами, которые он использовал для упаковки наркотического средства – каннабис, с целью последующей продажи; фрагменты растения полевой конопли, привезенной Чернакаловым О.В., с целью разбавления выращенных и впоследствии продаваемого наркотического средства; Под автомобилем был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения о факте появления которого ему ничего известно не было и не известно на данный момент, но он уверен, что данный пакет принес туда Чернокалов О.В., поскольку только у него и у Чернокалова О.В имелись ключи от гаража, более никто не имел туда доступа. В помещении подвала гаража были обнаружены созданные им и Чернокаловым О.В. гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в системах находилось горшки с 1 кустом в каждом, растения конопля, всего 63 куста. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска он был ознакомлен с протоколом его проведения, и заверил достоверность его составления своей подписью. (том 8 л.д. 211-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Лобко Я.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 19 часов 00 минут она и ее знакомая Свидетель №13 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», которое было проведено в 19 часов 45 минут в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. Она и Свидетель №13 дали добровольное согласие на участие в указанном ОРМ, после чего сотрудником полиции им была разъяснена суть проводимого ОРМ, права и обязанности участвующих лиц. Кроме них в данном ОРМ приняла участие Пальянова К.Е., у которой непосредственно и были изъяты образцы для сравнительного исследования. Пальяновой К.Е. также были разъяснены права и обязанности и цель проводимого ОРМ. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с рук Пальяновой К.Е. На отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего один отрезок упакован, как контрольный образец, помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на второй отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки Пальяновой К.Е., данный отрезок помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем сотрудником полиции были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Пальяновой К.Е., которые помещены в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее дата около 22 часов вечера, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведения личного обыска подозреваемой Пальяновой К.Е. Личный обыск производился в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нее в личном обыске участвовала Свидетель №13 в качестве понятой, а также защитник подозреваемой. Перед началом проведения личного обыска следователем было предложено подозреваемой выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, если таковые имеются. На что последняя пояснила, что при ней находится наркотическое вещество, в правом кармане надетой на ней куртки. После чего следователь извлекла из правого кармана, надетой на Пальяновой К.Е. спортивной куртки черно-зеленого цвета марки «Адидас», полимерный прозрачный пакет, в котором находился спичечный коробок «Балабоновские», данный коробок был открыт, в нем находилось растительное вещество, зеленого цвета. Указанный коробок с веществом был помещен в полимерный пакет, в котором он находился на момент изъятия, тот в свою очередь был помещен в полимерный прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой, на которой были поставлены оттиск круглой печати, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного обыска, была проведена выемка, в том же составе участвующих лиц, в ходе которой у Пальяновой К.Е., был изъят сотовый телефон марки «LG» в чехле белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан аналогичным выше способом, был составлен протокол выемки в котором все поставили свои подписи. дата она и Свидетель №13 добровольно приняли участие в производстве обыска гаража № расположенного на территории ГСК «Эра» на <адрес>, в районе больницы №. Кроме них в данном ОРМ приняли участие следователь Иваненко А.А., Зайцева Т.В., оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК Мишаков А.С., а также подозреваемый Ш. А.С., которому принадлежал указанный гараж. Для производства указанного следственного действия она и остальные участники на служебном автомобиле «Газель» со специальными отличительными знаками, проехали к указанному гаражу. Приехав на место Ш. А.С. самостоятельно открыл ворота гаража имеющимся у него ключом. При входе в гараж, было расположено помещение, в котором находился автомобиль «Запорожец» кремового цвета, с левой относительно входа стороны, располагались деревянные стойки, на которых находились бытовые предметы. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 5 спичечных коробков «Балабановские» с веществом растительного происхождения, которые были предъявлены Ш. А.С. и нам-понятым, Ш. А.С. пояснил, что вещество в коробках является марихуаной, выращенной им в подвале указанного гаража, высушенное и расфасованное в указанные коробки, поскольку предназначено для дальнейшего незаконного сбыта, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая миска с веществом растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанное вещество также предназначено для незаконного сбыта, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка объемом 0,5 литра с семенами растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанные семена являются семенами растения конопля, привезенными Чернокаловым О.В., были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, со слов Ш. А.С. предназначенной для употребления наркотического средства марихуана, путем выкуривания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка с бумажным свертком с семенами растительного происхождения, 5 стеклянных пузырьков с семенами растительного происхождения и 5 спичечных коробков с семенами растительного происхождения, со слов Ш. А.С. предназначенных для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электросушитель «Ветерок», со слов Ш. А.С. предназначенный для сушки растения конопля с целью употребления и последующей продажи, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковая бутылка черного цвета с раствором хлорного «железа», высокой концентрации, со слов Ш. А.С. предназначенное для удобрения, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковое ведро с фрагментами растения – конопля, со слов Ш. А.С. являющихся «производственным мусором», было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; два фрагмента бумаги – рабочие записи «шпаргалки», со слов Ш. А.С. с информацией касающейся параметров работы гидропонной системы, тетрадь в клетку формата А4 с рукописными записями и надписью на обложке «бортовой журнал», в которой со слов Ш. А.С. тот фиксировал свои наблюдения за растением конопля, а также учет денежных средств, 4 шприца предназначенные со слов Ш. А.С. для разведения удобрений, фрагмент шприца с полимерной трубкой, предназначенный со слов Ш. А.С. для откачки воздуха из пакета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати; ножницы, лист формата А4, помещенные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая кружка с частями растения, два бумажных свертка с семенами растительного происхождения, предназначенными со слов Ш. А.С. также для разведения, металлическая тарелка со следами вещества, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электронные весы, пинцет, предназначенные со слов Ш. А.С. для расфасовки готового наркотического средства, были упакованы в полимерный пакет с застежкой, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; 4 пластиковых контейнера от электросушилки «ветерок», упакованные в полимерный пакет, который был опечатан тем же образом; 4 флакона с удобрениями, со слов Ш. А.С. предназначенными для создания питательных растворов для выращивания растения конопля, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан тем же способом; книга «<адрес> Китая» с вырванными страницами, упакованная в полимерный файл, который был опечатан тем же способом; фрагменты растения, которые со слов Ш. А.С. являлись фрагментами полевой конопли, привезенной Чернокаловым О.В. для разбавления выращенного и впоследствии продаваемого наркотического средства каннабис (марихуана), которые были упакованы в полимерный пакет опечатанный тем же способом; под автомобилем «Запорожец» был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со слов Ш. А.С. указанный пакет ему не принадлежал и вероятно был привезен Чернокаловым О.В., поскольку только у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. имелись ключи от гаража; Далее все участвующие лица спустились в подвальное помещение гаража. Спустившись вниз она увидела, что стены подвала были оббиты светоотражающей пленкой серого цвета, напоминавшей фольгу, помещение было оборудовано ярким белым и розовым светом, стояли вентиляторы, на полу находились отдельно стоящие горшки, в которых произрастали растения, по своему виду напоминавшие растение рода конопля, также на полу стояли пластиковые контейнеры в количестве 6 штук, накрытые деревянными листами с отверстиями из которых произрастали растения, также похожие на коноплю. Участвующий в обыске Ш. А.С. пояснил, что указанные контейнеры – это гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из: емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в указанных системах находилось 3-4 горшка с 1 кустом в каждом, растения конопля. Затем сотрудники полиции произвели изъятие всех кустов, упаковывая их в полимерные пакеты, всего было изъято 63 куста растения. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска она была ознакомлена с протоколом его проведения, и заверила достоверность его составления своей подписью.

После возвращения в административное здание СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>, она и Свидетель №13 добровольно приняли участие в производстве выемки мобильного телефона у подозреваемого Ш. А.С., проводимого с участием его защитника. Перед проведением выемки всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства выемки. Затем подозреваемому Ш. А.С. было предложено выдать находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту. Ш. А.С. добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, выданные предметы были упакованы следователем в полимерный пакет, который был опечатан, заверен оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, она и участвующие лица заверили его своими подписями. (том 8 л.д. 136-140)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Юсуповой Э.Р., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 19 часов 00 минут она и ее знакомая Лобко Я.А. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», которое было проведено в 19 часов 45 минут в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. Она и Лобко Я.А. дали добровольное согласие на участие в указанном ОРМ, после чего сотрудником полиции им была разъяснена суть проводимого ОРМ, права и обязанности участвующих лиц. Кроме них в данном ОРМ приняла участие Пальянова К.Е., у которой непосредственно и были изъяты образцы для сравнительного исследования. Пальяновой К.Е. также были разъяснены права и обязанности и цель проводимого ОРМ. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с рук Пальяновой К.Е. На отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего один отрезок упакован, как контрольный образец, помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на второй отрезок марлевого бинта был нанесен спиртовой раствор, после чего получены смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки Пальяновой К.Е., данный отрезок помещен в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем сотрудником полиции были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Пальяновой К.Е., которые помещены в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее дата около 22 часов вечера, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведения личного обыска подозреваемой Пальяновой К.Е. Личный обыск производился в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нее в личном обыске участвовала Лобко Я.А. в качестве понятой, а также защитник подозреваемой. Перед началом проведения личного обыска следователем было предложено подозреваемой выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, если таковые имеются. На что последняя пояснила, что при ней находится наркотическое вещество, в правом кармане надетой на ней куртки. После чего следователь извлекла из правого кармана, надетой на Пальяновой К.Е. спортивной куртки черно-зеленого цвета марки «Адидас», полимерный прозрачный пакет, в котором находился спичечный коробок «Балабоновские», данный коробок был открыт, в нем находилось растительное вещество, зеленого цвета. Указанный коробок с веществом был помещен в полимерный пакет, в котором он находился на момент изъятия, тот в свою очередь был помещен в полимерный прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой, на которой были поставлены оттиск круглой печати, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного обыска, была проведена выемка, в том же составе участвующих лиц, в ходе которой у Пальяновой К.Е., был изъят сотовый телефон марки «LG» в чехле белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан аналогичным выше способом, был составлен протокол выемки в котором все поставили свои подписи.

дата она и Лобко Я.А. добровольно приняли участие в производстве обыска гаража № расположенного на территории ГСК «Эра» на <адрес>, в районе больницы №. Кроме них в данном ОРМ приняли участие следователь Иваненко А.А., Зайцева Т.В., оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК Мишаков А.С., а также подозреваемый Ш. А.С., которому принадлежал указанный гараж. Для производства указанного следственного действия она и остальные участники на служебном автомобиле «Газель» со специальными отличительными знаками, проехали к указанному гаражу. Приехав на место Ш. А.С. самостоятельно открыл ворота гаража имеющимся у него ключом. При входе в гараж, было расположено помещение, в котором находился автомобиль «Запорожец» кремового цвета, с левой относительно входа стороны, располагались деревянные стойки, на которых находились бытовые предметы. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 5 спичечных коробков «Балабановские» с веществом растительного происхождения, которые были предъявлены Ш. А.С. и нам-понятым, Ш. А.С. пояснил, что вещество в коробках является марихуаной, выращенной им в подвале указанного гаража, высушенное и расфасованное в указанные коробки, поскольку предназначено для дальнейшего незаконного сбыта, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая миска с веществом растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанное вещество также предназначено для незаконного сбыта, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка объемом 0,5 литра с семенами растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанные семена являются семенами растения конопля, привезенными Чернокаловым О.В., были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, со слов Ш. А.С. предназначенной для употребления наркотического средства марихуана, путем выкуривания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка с бумажным свертком с семенами растительного происхождения, 5 стеклянных пузырьков с семенами растительного происхождения и 5 спичечных коробков с семенами растительного происхождения, со слов Ш. А.С. предназначенных для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электросушитель «Ветерок», со слов Ш. А.С. предназначенный для сушки растения конопля с целью употребления и последующей продажи, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковая бутылка черного цвета с раствором хлорного «железа», высокой концентрации, со слов Ш. А.С. предназначенное для удобрения, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковое ведро с фрагментами растения – конопля, со слов Ш. А.С. являющихся «производственным мусором», было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; два фрагмента бумаги – рабочие записи «шпаргалки», со слов Ш. А.С. с информацией касающейся параметров работы гидропонной системы, тетрадь в клетку формата А4 с рукописными записями и надписью на обложке «бортовой журнал», в которой со слов Ш. А.С. тот фиксировал свои наблюдения за растением конопля, а также учет денежных средств, 4 шприца предназначенные со слов Ш. А.С. для разведения удобрений, фрагмент шприца с полимерной трубкой, предназначенный со слов Ш. А.С. для откачки воздуха из пакета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати; ножницы, лист формата А4, помещенные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая кружка с частями растения, два бумажных свертка с семенами растительного происхождения, предназначенными со слов Ш. А.С. также для разведения, металлическая тарелка со следами вещества, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электронные весы, пинцет, предназначенные со слов Ш. А.С. для расфасовки готового наркотического средства, были упакованы в полимерный пакет с застежкой, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; 4 пластиковых контейнера от электросушилки «ветерок», упакованные в полимерный пакет, который был опечатан тем же образом; 4 флакона с удобрениями, со слов Ш. А.С. предназначенными для создания питательных растворов для выращивания растения конопля, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан тем же способом; книга «<адрес> Китая» с вырванными страницами, упакованная в полимерный файл, который был опечатан тем же способом; фрагменты растения, которые со слов Ш. А.С. являлись фрагментами полевой конопли, привезенной Чернокаловым О.В. для разбавления выращенного и впоследствии продаваемого наркотического средства каннабис (марихуана), которые были упакованы в полимерный пакет опечатанный тем же способом; под автомобилем «Запорожец» был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со слов Ш. А.С. указанный пакет ему не принадлежал и вероятно был привезен Чернокаловым О.В., поскольку только у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. имелись ключи от гаража; Далее все участвующие лица спустились в подвальное помещение гаража. Спустившись вниз она увидела, что стены подвала были оббиты светоотражающей пленкой серого цвета, напоминавшей фольгу, помещение было оборудовано ярким белым и розовым светом, стояли вентиляторы, на полу находились отдельно стоящие горшки, в которых произрастали растения, по своему виду напоминавшие растение рода конопля, также на полу стояли пластиковые контейнеры в количестве 6 штук, накрытые деревянными листами с отверстиями из которых произрастали растения, также похожие на коноплю. Участвующий в обыске Ш. А.С. пояснил, что указанные контейнеры – это гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из: емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в указанных системах находилось 3-4 горшка с 1 кустом в каждом, растения конопля. Затем сотрудники полиции произвели изъятие всех кустов, упаковывая их в полимерные пакеты, всего было изъято 63 куста растения. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска она была ознакомлена с протоколом его проведения, и заверила достоверность его составления своей подписью. После возвращения в административное здание СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>, она и Лобко Я.А. добровольно приняли участие в производстве выемки мобильного телефона у подозреваемого Ш. А.С., проводимого с участием его защитника. Перед проведением выемки всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства выемки. Затем подозреваемому Ш. А.С. было предложено выдать находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту. Ш. А.С. добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, выданные предметы были упакованы следователем в полимерный пакет, который был опечатан, заверен оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, она и участвующие лица заверили его своими подписями. (том 8 л.д. 141-145)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности начальника управления по контролю за оборотом наркотиков, он осуществляет контроль за учетами дел, в ее должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В 2017 году в апреле месяце поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица по имени О. и А., личности, которых были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.» - Пальянова К.Е. на территории <адрес>, так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, так же установлены номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. Номер Чернокалова был установлен, потребители наркотических средств устанавливались гражданин Свидетель №10, сотруднику Мишакову А.С. было поручено наблюдение, при нем было изъято наркотическое средство. В отношении К. проводилось ОРМ дата, дата, дата «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. В роли закупщика выступал гражданин Исаев А.И., они с К. созванивались. Пальянова К. предлагала ему приобрести наркотическое средство. Им было принято решение провести задержание Пальяновой. Она позвонила Исаеву А.И. и предложила ему сбыть наркотическое средство. Были задержаны Чернокалов О.В. и Ш. А.С., был произведен обыск в гараже было изъято культивированное наркотическое средство марихуана. На Чернокалова О.В. имелась оперативная информация. В ходе наблюдения он подъехал к кафе «Денер Кебаб» по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А», где Чернокалов О.В. передал Прилатову наркотическое средство. Вся полученная информация передавалась им в СЧ по РОПД. Они проводили ОРМ «Проверочную закупку» дата, дата, дата год в отношении Пальяновой К.Е., после первого ОРМ не пресекли сразу, потому, что появились вновь открывшиеся обстоятельства, что есть еще участники преступной группы, и они решили, что могут выявить канал сбыта наркотических средств. О том, что Пальянова К.Е. предлагала Исаеву А.И. наркотические средства они узнали не только со слов Исаева А.И. но и из их телефонных разговоров. В ходе ОРМ выяснилось, что имеется связь между Пальяновой К.Е. и Чернокаловым О.В., так как Чернокалов О.В. является организатором группы. Сам в ОРМ он участие не принимал, это стало ему известно, поскольку он просматривает материалы дела оперативного учета.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Исаева А.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата в дневное время суток в ходе его телефонного разговора с Пальяновой К.Е., та предложила ему снова приобрести наркотическое средство «каннабис» (марихуана), поскольку нуждалась в денежных средствах, с целью поддержания легенды он согласился и договорился с Пальяновой К.Е. о встрече примерно в 19 часов около дома последней, куда обещал подъехать. О данном факте он сообщил руководству УНК ГУ МВД России по СК, в этой связи было запланировано задержание Пальяновой К.Е. и остальных участников незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана), в ходе которого Пальянова К.Е. впоследствии и была задержана. (том 8 л.д. 82-89)

Показаниями свидетеля Исаева А.И., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата, он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве лица, имитирующего роль покупателя, в отношении неустановленного лица по имени «К.», которая занималась незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Также в качестве приглашенных граждан (очевидцев), присутствовали: Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» участвующим лицам и ему были разъяснены права, порядок производства, указанного ОРМ, а также все были заранее предупреждены о применении при производстве ОРМ специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства неустановленным лицом по имени «К.». Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне он договорился с «К.» о приобретении у нее наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи неустановленному лицу по имени «К.», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудник полиции Мишаков А.С., досмотрел автомобиль марки Lexus используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее он сел в предварительно осмотренный автомобиль Lexus и проследовал к месту проведения ОРМ, а сотрудник полиции Мишаков А.С. и участвующие лица на служебном автомобиле следовал за ним, на расстоянии прямой видимости. В настоящее время ему известно, что К., это подсудимая Пальянова. Затем он на автомашине Lexus остановился возле дома по <адрес>, где его должна была ожидать «К.». Через несколько минут «К.» села к нему в машину, на переднее пассажирское сиденье и он передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, а она передала ему наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего довез ее к работе, а сам проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus, в присутствии приглашенных граждан, он добровольно выдал сотруднику полиции Мишакову А.С. бумажный сверток, который ему передала «К.». Мишаков А.С. предъявил указанный сверток для обозрения участвующим лицам, в ходе осмотра содержимого свертка, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего полимерный пакет с бумажным свертком, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью. После этого, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в присутствии участвующих лиц был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции Мишаковым А.С. был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи, о чем был составлен соответствующий акт. Мероприятие проводил Мишаков А.С., специальные технические средства были вручены специалистом в области применения, перед тем как начинать проведение ОРМ, всем разъяснялись права и обязанности. С К. они договорились встретиться для приобретения наркотического средства, он помнит, что была информация, что возможно она занимается сбытом наркотического средства, только эта была информация. Когда он выехал на проведение закупки при нем находилоь специальное техническое средство. Пальянова у него в автомобиле находилась минут 15-20. На работу он ее отвез на площадь Ленина, там театр им. Лермонтова, а оттуда направился на Доваторцев 52. дата он принял участие в ОРМ «отождествлении личности», так в одном из кабинетов УНК ГУ МВД России по СК он осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). Ее фамилия стала ему известно после отождествление личности, далее он участвовал в ОРМ в отношении Пальяновой и Ш. под псевдонимом. Всем были разъяснены порядок, после чего сотрудник передал ему средства негласной аудиозаписи, далее был проведен личный досмотр ему были вручены денежные средства, все было в таком же порядке, что и в предыдущем ОРМ. дата они с Пальяновой разговаривали, разговор пошел о продаже ему наркотическое средство марихуана, Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> ему была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Затем в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, был досмотрен автомобиль марки Lexus используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним, находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему один бумажный сверток, а он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего они проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в неизвестном ему направлении, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus где он добровольно выдал Мишакову А.С. бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Мишаковым А.С. в его присутствии и присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у него было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. В утреннее время дата он договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться с ним не раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всем были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., ему снова осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и другие участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции Мишаковым А.С., был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за ним. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Подъехав по адресу: <адрес> он созвонился с Пальяновой К.Е. и договорился подъехать к ее дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес> он остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, в которой он находился, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. В ходе разговора Пальянова К.Е. передала ему пачку сигарет «Золотая Ява», а он передал ей выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, а он направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес> по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Мишаков А.С. вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta где он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал Мишакову А.С. пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые он приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta Затем он проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Мишаков А.С. повторно произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудником полиции Мишаковым А.С. в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было у него изъято специального технического средства в размере 1 000 рублей за один сверток, размером со спичечный коробок. Осмотрен был автомобиль «Лексус», тот же самый, что и в первый раз, адрес <адрес> назвала Пальянова, котоя сказала, что живет там. От переданного ею ему вещества исходил специфический запах конопли. Помимо этих 3 эпизодов, он в дальнейшем не звонил больше Пальяновой и она ему не звонила.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он дата принимал участие в производстве обыска в жилище Чернокалова О.В., также являвшегося фигурантом преступной группы и связанным с незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: <адрес> «Б». Перед началом производства обыска понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователем Зайцевой Т.В., Чернокалову О.В. было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств. Далее в ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в шкафу-серванте, была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, принадлежащая Чернокалову О.В. пояснил. При осмотре сумки в ней были обнаружены денежные средства, различными купюрами 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого в ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, фрагменты газеты, и автомобиль «В.» г/н № регион. Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения все участвующие лица заверили своими подписями. (том 7 л.д. 252-254)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Качинского С.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он принимал участие при производстве обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б». Перед началом производства обыска ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователь предъявила Чернокалову О.В. постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, в котором тот поставил свою подпись. В ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в серванте, сотрудниками полиции была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит сумка Чернокалов О.В. пояснил, что ему, при осмотре сумки были обнаружены денежные средства купюрами 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газеты, и автомобиль «В.». Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения он заверил своей подписью, каких-либо замечаний к следственного действию и составленному протоколу у участвующих лиц не поступило. (том 8 л.д. 97-102)

Показаниями свидетеля Салищева В.В., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он в 2017 году вечером, находясь на улице, приглашался сотрудниками полиции для участия в ОРМ. ОРМ в виде обыска проводился в старом частном доме. В обыске принимало участие двое понятых, присутствовал подсудимый Чернокалов О.В.. Перед обыском следователь разъяснил им права и обязанности понятых, предъявил постановление о проведении обыска, спросил есть ли в доме, что либо запрещенное в гражданском оборте на территории РФ, подсудимый сказал, что у него ничего такого нет. Обыск начался с прихожей, проводился в присутствии сотрудников, в доме была женщина инвалид, был найден сверток в сумке, коричневого цвета, которая находилась при входе в дом. Чернокалов О.В. подтвердил, что это его сверток и сумка, были таже обнаружены два или три телефона, в том числе фирмы fly и симкарты, а также деньги в кошельке в сумке.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречаям показаний свидетеля Салищева В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он принимал участие в производстве обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б». Перед началом производства обыска ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, которое было предъявлено Чернокалову О.В. Далее в ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в серванте, была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит сумка Чернокалов О.В. пояснил, что ему, при осмотре сумки в были обнаружены: бумажник с различными купюрами денежных средств 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого в ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газеты, и автомобиль «В.» г/н № регион. Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения я заверил своей подписью, каких-либо замечаний к следственного действию и составленному протоколу у участвующих лиц не поступило.(том 8 л.д. 105-107)

Оглашенные показания свидетель Салищев подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Мишакова А.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В их отдел, в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица О. и А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в отношении Свидетель №1 проводились ОРМ «Наблюдение» и « прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых были выявлены полные анкетные данные, машина, телефон, то что у него во владениях имеется гараж, были установлены их сбытчики, а также было установлено третье лицо, также занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств, девушка по имени «К.», а уже в последствии было выявлено, что это Пальянова К.Е. в отношении которой была проведена ОРМ «Проверочная закупка», стало известно, что с помощью нее, Свидетель №1 сбывает наркотические вещества, далее проводилось мероприятии отождествление личности, Исаев А.И. отождествлял Пальянову К.Е. Перед проведением ОРМ всем разъяснялись права и обязанности, были приглашены общественные лица, закупщик, применялись технические видео средства, которые тоже осматривались, и денежные купюры номиналом 1000 рублей, одной купюрой, всем лицам была разъяснено, что накануне Исаев договорился с Пальяновой К.Е. о приобретении наркотических средств. Они досмотрели Исаева А.И. перед проведением ОРМ и после, осматривался и автомобиль марки «Lexus», на котором должен был ехать Исаев. В ЛЕКСУСЕ находился Исаев А.И., а в служебной машине Тупаногов и Свидетель №2. Далее, Исаев сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, он подъехал по адресу: <адрес>, после он остановился и стал ждать Пальянову К.Е., спустя некоторое время к машине подошла Пальянова К.Е. и села в машину на переднее пассажирское сидение, как впоследствии стало известно, она передала Исаеву А.И. бумажный сверток, а тот в свою очередь передал ей денежные средства в размере 1000 рублей. После чего Пальянова К.Е. проведя в автомобиле буквально 5 минут, вышла и направилась домой, а Исаев А.И. направился к административному зданию по адресу: <адрес>, во время пути автомобиль нигде не останавливался, когда Исаев А.И. приехал к зданию он выдал добровольно, то. что ему дала Пальянова К.Е. Сказал, что передал денежные средства Пальяновой К.Е., а взамен Пальянова К.Е. передала ему бумажный сверток, они досмотрели Исаева и автомобиль, потом он выдал технические средства, это была негласная аудиозапись, замаскированная на одежде. 31 августа было проведено отождествление личности. Исаев А.И. на представленных для обозрения трех фотографиях, опознал Пальянову К.Е., после чего 05 сентября было запланировано ОРМ » Проверочная закупка»в отношении Пальяновой К.Е. и Свидетель №1, так же были приглашены представители общественности, Исаев А.И. и автомобиль были досмотрены в их присутствии, ему была вручена сумма в размере 1000 рублей,одной купюрой, запрещенных веществ обнаружено не было. Далее Исаев опять же выехал по адресу: <адрес>, он стал ждать Пальянову К.Е..когда она вышла она села на переднее пассажирское сиденье, она передала ему бумажный сверток,а Исаев денежные средства в размере 1000 рублей, после чего они отправились к академическому театру драмы по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Приехав по назначенному адресу Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. последовал к административному зданию по адресу: <адрес>, он выдал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, они просматривали бордочки, все ниши и полки, под поликами. У Исаева А.И. было изъято техническое средство специальным техническим сотрудником. В октябре или ноябре 2017 года, было запланировано ОРМ «Проверочная закупка» были опять же приглашены представители общественности, всем были разъяснены права и обязанности, закупщику выданы денежные средства в размере 1000 рублей по 100 рублей. Приобрел марихуану, ими было установлено, что в гараже № была расположена лаборатория, перед ОРМ ими был досмотрен автомобиль фольтсваген джетта, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ими выявлено не было, ранее Исаев А.И. созвонился с Пальяновой К.Е. и поинтересовался сможет ли он к ней подъехать, на что она ответила согласием. Когда был досмотрен автомобиль и денежные средства, Исаев А.И. сел в автомобиль и направился по назначенному адресу, Исаев нигде не останавливался, кроме как на светофорах и пешеходных переходах, сначала он подъехал к спортивному сооружению по <адрес>, а потом созвонился с Пальяновой К.Е. и она сказала, чтобы он подъехал к ее дому по адресу: <адрес>,когда он подъехал к дома, он стал ожидать Пальянову К.Е., которая через некоторое время вышла и села на переднее пассажирское сидение, она передала Исаеву пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, потом Пальянова К.Е. вышла и направилась в сторону дома, а Исаев А.и. направился в заранее договоренное место: <адрес>, там все сели в автомобиль и в присутствии приглашенных граждан Исаев выдал добровольно, два бумажных пакетика с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, потом был произведен личный досмотр автомобиля, Исаева А.И. и его вещей, после чего был составлен акт на котором расписались все участвующие лица. Было осуществлено изъятие технического средства негласной аудиовидеозаписи. Также он участвовал в обысковых мероприятиях, они обыскивали гараж принадлежащий Свидетель №1, там было изъято много наркотических средств и приспособлений. Перед встречей с Исаевым А.И., Пальянова К.Е. созванивалась со Свидетель №1, ими были сделаны стенограммы. В отношении Чернокалова проводились ОРМ прослушивание телефонных переговоров в период 2017 года, где то с апреля месяца, номер не помнит, а оператор был Мегафон. У Чернокалова было несколько номеров. Прослушивание телефонных переговоров проводилось с апреля и до конца моментов всех, им составлялась стенограмма, он прослушивал и писал. То, что это был Чернокалов О.В., он определял, если ему звонили, и говорили «О. привет», он отвечал «привет», то следовательно это был он. Речь, голос он определял по собственному убеждению. В ходе прослушивания была получена информация, что то было засекречено, что то нет. Еще проводилось ОРМ «скрытое наблюдение». На момент сбыта наркотических средств Чернокаловым к Прилатову, это было дата. В ходе прослушивания Чернокалова О.В., поступила информация о месте сбыта, по адресу: <адрес> ВЛКСМ, они проследовали в то место, он, сотрудник полиции и понятой Качинский, фамилию второго понятого не помнит. Инициатором данного ОРМ был Щуклин. Приехав в назначенное место, где то в обеденное время, они стали наблюдать, приехал Чернокалов О.В. на своей машине марки «В.», припарковался «лицом» к ним, некоторое время он не выходил, да в принципе все время сидел в машине, после чего через некоторое время к нему подошел Свидетель №10 с которым они около 5 минут разговаривали в машине, потом Свидетель №10 вышел из машины, а Чернокалов О. завелся и поехал, они проследовали за Пилатовым А., который зашел в пивнячок, он был задержан и доставлен в административное здание, у него были изъяты: бумажный, сверток, коробок из под спичек, пластиковая карта. Свидетель №10 сказал, что приобрел наркотическое средство у Чернокалова О., примерно за 2000 рублей, изымался ли чек, не помнит, изымался мобильный телефон, карта и спичечный коробок. При досмотре Прилатова участвовали Качинский и Салищев в качестве понятых. Банковская карта была Сбербанка. После изъятия мобильного телефона, он был передан следователю. Все переговоры фиксировались. У Пальяновой К.Е. были два номера телефона. ОРМ в гараже проводилось в отношении Свидетель №1, Чернокалов О.В., там не присутствовал. Ш. А. находился в гараже, который принадлежал его деду, из следователей были: Биткина, Зайцева, Иваненко, были и понятые. Ш. А.С. сам добровольно своим ключом открыл гараж. Были изъяты вещества растительного происхождения, семена рода конопли, концентраты для добавления в растения, лампы. Ш. А.С. сказал, что привез их Чернокалов, там еще пакет был черного цвета, в котором находился каннабис. В помещении было много хлама, стоял запорожец, темно красного цвета, вещи для культивирования и хозяйственные принадлежности, пилы, все было обито светоотражающей материей. Стояли контейнеры, там произрастали дикорастущие растения, конопля, по итогу изъяли примерно 63 куста, кусты изымались отдельно от земли. Всей найденное опечатывалось и изымалось следователем, составлялся протокол обыска.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями бвли оглашены показания свидетеля Мишакова А.С. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В конце апреля 2017 года в отделе УНК ГУ МВД России по СК поступила информации о том, что неустановленные лиц по имени О. и А., личности, которых впоследствии были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В этой связи сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК был проведен ряд мероприятий направленных на установление личностей вышеуказанных лиц, а также документированию их преступной деятельности. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.», личность которой впоследствии была установлена как Пальянова К.Е. в отношении которой были проведены ОРМ «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. Так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. В ходе проводимых ОРМ осуществлялось прослушивание телефонных переговоров указанных лиц, разговоры указанных лиц имеющие оперативное значение передавались сотрудниками спец.подразделения в режиме настоящего времени. дата, им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., в качестве лица, имитирующего роль покупателя был приглашен гражданин под псевдонимом Исаев А.И., а также очевидцы Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права, порядок производства, указанного мероприятия, и применение при производстве оперативно – розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е. Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне Исаев А.И. договорился с Пальянвой К.Е. о приобретении наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», номерная сторона указанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен акт. После чего он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он досмотрел автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Исаев А.И. сел в осмотренный автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, и проследовал к месту проведения ОРМ, а он и участвующие лица на служебном автомобиле следовали за ним, на расстоянии прямой видимости.
Затем Исаев А.И., остановился возле <адрес>,
<адрес>. Через несколько минут Пальянова К.Е. села к Исаеву А.И., впоследствии со слов Исаева А.И. стало известно, что тот передал Пальяновой К.Е. денежные средства в размере 1000 рублей, а та передала Исаеву А.И. наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего Пальянова К.Е. покинула автомобиль, и Исаев А.И. проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, в присутствии приглашенных граждан, Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток, который тому передала Пальянова К.Е. Предъявив указанный сверток для обозрения участвующим лицам, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего бумажный сверток, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью, о чем им был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее в присутствии участвующих лиц, он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи у Исаева А.И., о чем был составлен соответствующий акт. дата он провел участие в ОРМ «отождествлении личности», в ходе которого Исаев А.И. осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати № «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую Пальянову К.Е., известную Исаеву А.И. как «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., и Ш. А.С. С этой целью дата в дневное время, Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью сбыта наркотических средств, встреча была назначена на утро дата. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи Исаеву А.И., о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи.Затем в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем им был составлен соответствующий акт. Затем он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И., сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился.Подъехав примерно в 07 часов 37 минуты к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., как впоследствии стало известно, Пальянова К.Е. передала Исаеву А.И. один бумажный сверток, а тот передал последней денежные средства в сумме 1000. После чего Исаев А.И. и Пальянова К.Е. проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. направился на <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, где Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus.Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, им был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у Исаева А.И. было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности В утреннее время дата Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться с ним не раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., Исаеву А.И. юыо передано специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт.Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.и., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и десятью купюрами достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Со слов Исаева А.И. подъехав к спортивному сооружению, расположенному по адресу: <адрес>, тот созвонился с Пальяновой К.Е., та пояснила чтобы Исаев А.И. подъехал к ее к дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. Как впоследствии стало известно от Исаева А.И., Пальянова К.Е. передала пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев А.И передал ей выданные денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, а Исаев А.И. направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, где Исаев А.И. добровольно выдал пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые тот приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus. Затем все проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, им был повторно произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие у Исаева А.И. специального технического средства негласной аудио-видеозаписи. Перед встречами с Исаевым А.И. Пальянова К.Е. созванивалась со Ш. А.С. и договаривалась о передаче наркотических средств, указанные телефонные разговоры предоставлялись мне в режиме реального времени о чем им были деланы стенограммы. (том 8 л.д. 186-196)

Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны защиты подсудимой Пальяновой К.Е. – адвоката Калинина В.В. свидетель Мишаков А.С. суду показал, что первоначально была получена информация в отношении неустановленного лица О., которое в последующем было установлено, как Чернокалов О. В.. Была получена информация, что неустановленное лицо О., использующего номер телефона, передвигающийся на автомашине ГАЗ В., занимается незаконным сбытом наркотических средств, также возможно занимается культивированием. Это была первоначальная информация, послужившая поводом всей разработки. В ходе отработки и проверки этой информации было установлено, что она подтвердилась, тем, что был установлен собственник телефона, собственник машины Чернокалов О. В., также были проведены разные мероприятия в отношении него, исходя из прослушанного телефона и скрытого наблюдения. Информация в отношении Ш. А.С. и Пальяновой К.Е. посттупила из анализов прослушанных телефонных переговоров и наблюдений, сразу группой они им не были известны, началось всё с Чернокалова О.В., потом Ш. А.С., и от Ш. А.С. узнали о Пальяновой К.Е.. Они искали подходящих лиц, с целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка. В ходе анализов была установлена гражданка Пальянова К.Е., которая также приобретала наркотические средства, по крайне мере у гражданина Ш. А.С.. Она была подобрана, как девушка и лицо, которое возможно пойдет на контакт. Они с ней познакомились, спросили «есть ли возможность», после этого пошли проверочные закупки. С целью приобретения наркотических средств, ими был подобран человек способный установить, доверительные отношения. Возможно, эт был оперативный сотрудник, но может ошибаться. Он должен был познакомиться с гражданкой Пальяновой с целью приобретения наркотических средств. Именно такого поручения не было, но было с целью отыскания лица, которое им даст продолжение. Была выбрана гражданка Пальянова. Также были другие лица, которые в последующем ими отрабатывались и были привлечены, и которые давали показания. Оперативно- розыскное мероприятие, целью которого является установление доверительных отношений лицом, представляющим оперативные действия и решения какой-то оперативной задачи называются оперативным внедрением. Были ли действия Исаева А.И. оперативным внедрением пояснить не может. Руководителем постановление о проведении оперативного внедрения в отношении Пальяновой К.Е. вынесено не было, поскольку не имело смысла. Оперативное внедрение подразумевает их хождение в рестораны, кино, какое-то времяпровождение, так как на это выделяется определенное ассигнование на проведение оперативного внедрения. В их структуре есть пояснение о том, что если проводится одиночная закупка, то это не является оперативным внедрением, это является такой же закупкой, на которой не выделяются денежные средства. Контакты между Исаевым А.И. и Пальяновой К.Е. документировались при проведении проверочной закупки и при наблюдении ОРМ, других контактов он не знает. Деятельность группы не была пресечена после закупки дата, потому, что они купили у Пальяновой К.Е., после чего выяснилось, что она общается со Ш., но он может ошибаться, так как это было очень давно. Помнит, что сначала был Чернокалов, потом Ш. и после Пальянова К.Е.. У Пальяновой К.Е. они закупили одиночно, потом они закупили у Пальяновой К.Е. и Ш. А.С., так как им стало известно, что они общаются, после закупили у Пальяновой, Ш. и Чернокалова. Было всего 3 ПЗ и были отождествлены личности, сборы образцов по поручению и обыски. Пальянова была задержана дата. На тот момент телефон Пальяновой К.Е. слушался и то, что у него было на тот момент, он все рассекретил и передал следователю, соответственно всё рассекретил. Они точно знали, что кому она звонила и с кем она общалась, и её последний разговор они передали. Когда на разработку попала Пальянова К.Е., сначала эти контакты не отслеживались, отслеживались с середины общения, поскольку это мероприятие быстро не происходит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. дата он принимал участие в производстве обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б», помимо него в обыске принимал участие оперуполномоченный Свидетель №4, следователь Зайцева Т.В. и двое понятых. Перед началом производства обыска понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. По приезду на место следователем постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств было предъявлено Чернокалову О.В. Далее в ходе обыска в жилище при входе, с левой стороны в серванте, была обнаружена мужская сумка коричневого цвета, на вопрос кому принадлежит сумка Чернокалов О.В. пояснил, что ему, при осмотре сумки были обнаружены: бумажник с различными купюрами денежных средств 1000, 100 и 50, банковские карты, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, помимо этого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Micromax», телефон «Samsung Duos», банковские карты «Tinkoff» и две карты ПАО «Сбербанк России», ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газеты, и автомобиль «В.» г/н № регион. Все вышеперечисленное было упаковано согласно упаковки указанной в протоколе следственного действия, достоверность которого, после прочтения все участвующие лица заверили своими подписями, каких-либо замечаний к следственного действию и составленному протоколу у участвующих лиц не поступило. (том 8 л.д. 103-104)

Показаниями свидетеля Маркосян Г.Г., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что на протяжении 2-3 лет он был знаком с подсудимым Чернокаловым О.В.. Он является автомаляром. Чернокалов О.В. к нему обращался, по поводу машины «В.». Чернокалов О.В. при встречах интересовался употребляет ли он наркотические средства, предлагал ему приобретать марихуану, говорил, что в случае необходимости приобрести наркотики, что он может обращаться к нему по данному вопросу. На него зарегистрирован номер телефона 89064989565, в его контактах Чернокалов О.В. был записан как О.. Всего он у Чернокалова О.В. пробрел наркотики примерно 6-7 раз, по мере необходимости он звонил подсудимому, Чернокалов О.В. ему говорил, где находится и он приезжал туда. По телефону они с подсудимым имея в виду марихуану, называли ее картошка или помидор и понимали друг друга. Это кодовое название марихуаны придумал он. Чернокалов О.В. установил стоимость марихуаны 1000 рублей за коробочку. Обычно они встречались на <адрес>, площади 200 – летия в <адрес>. Пробретал он марихуану лично у подсудимого за наличные денежные средства. Когда Чернокалова О.В. задержали, в телефоне подсудимого обнаружили его номер телефона, следователь позвонил по номеру, установил прослушку, обнаружили, что он звонил и обращался к Чернокалову О.В., сотрудники полиции обратились на работу и когда он, его поместили в машину привезли в наркологический диспансер, чтобы он дал показания, точнее в отдел наркоконтроля на <адрес>, спрашивали, покупал или не покупал, он вначала отказывался, там была прослушка, он отказался слушать, они говорили, и он из их разговора понял, что, они цитируют его разговор, после этого он дал показания. Он понимал в том, что он обращался к Чернокалову О.В., покупал наркотические средства, употреблял их, поэтому все рассказал. При этом, перед дачей им показаний ему разъясняли его права, никакого давления никто на него не оказывал. Внчале ему позвонил следователь, сказал, что нужно покрасить машину, он вышел, подошли 3-4 человека, представились сотрудниками полиции и задержали его, при задержании силу не применяли. При задержании объяснили, что была установлена прослушка, установили, что он с О. связывался и употреблял, что за ним следили и что в его интересах лучше дать показания, показания давал добровольно, надиктовок не было.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Науменко А.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в пользовании находится сим карта оператора сотовой связи «МТС» с номером №, зарегистрированная на его бывшую девушку анкетные данные которой он не помнит, пользуется он данной сим картой на протяжении 10 лет, кроме него никто указанной сим-картой не пользуется и не пользовался. Весной 2016 года он познакомился с Чернокаловым О.В., во время игры в карты, в каких либо дружеских или приятельских отношениях он с ним никогда не состоял. После знакомства с Чернокаловым О.В. он записал номер телефона последнего в памяти его мобильного телефона как «Покер О. ВО.» - 89283212094. В 2016 году с марта по июнь, он часто общался с Чернокаловым О.В. и часто созванивался с ним, затем их общение прекратилось, а с февраля по май 2017 года, они снова стал периодически встречаться. Встречался он с Чернокаловым О.В. с целью совместного потребления наркотических средств, в машине последнего, Чернокалов О.В. угощал его марихуаной, либо они вместе употребляли марихуану во время игры в карты. Чернокалов О.В. привозил марихуану в бумажных свертках. Несколько раз он звонил Чернокалову О.В. и спрашивал в разговоре есть ли у последнего наркотическое средство, при этом марихуану он никак не называл, просто спрашивал, есть что-то или нет, если было, то Чернокалов О.В. привозил ему марихуану. Также в ходе разговора он узнавал качество имеющейся у Чернокалова О.В. марихуаны, спрашивая сколько она стоит, поскольку знал, что Чернокалов О.В. занимается сбытом наркотических средств. Чернокалов О.В. называл стоимость 1000 или 1500 рублей, что означало среднее качество – 1000 рублей и хорошее качество – 1500 рублей. Также он неоднократно переводил Чернокалову О.В. денежные средства на банковскую карту последнего, также Чернокалов О.В. неоднократно отдавал ему карточные долги марихуаной. (том 3 л.д. 139-141)

Показаниями свидетеля Новикова С.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он с Чернокаловым О. знаком около двух лет, они собирались, общались в кругу общих знакомых. Он приобретал у Чернокалова О.В. наркотические средства раз в три дня или раз в неделю, а именно марихуану, один или два коробка для собственного потребления. Он звонил Чернокалову О.В., договаривались о встрече. Где Чернокалов О.В. брал наркотичекское средство ему неизвестно, он не спрашивал. В записной книжке его номер телефона у него был записан как О.. Встречались они с ним на ул. 50 лет ВЛКСМ, где ТЦ «Мимиоза», в районе краевой больницы. Пальянова К.Е. ему не знакома.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Новохатского Р.Н., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, данной сим картой он пользуется на протяжении 6-7 лет, кроме него никто указанной сим картой не пользуется и не пользовался. С самого детства он знаком со Ш. А.С., который в конце весны 2017 года познакомил его с Чернокаловым О.В., с целью его дальнейшего трудоустройства. Примерно с момента его знакомства с Чернокаловым О.В., Ш. А.С. предложил ему употребить наркотическое средство – марихуану, путем выкуривания, он согласился. После совместного употребления Ш. А.С. пояснил ему, что при необходимости он может обращаться к последнему, поскольку тот имеет возможность продавать ему наркотическое средство – марихуана, за денежные средства в сумме 1000 рублей за 1 один спичечный коробок, он согласился. Так с этого момента при необходимости, он звонил на телефон Ш. А.С. на №, который записан в его мобильном телефоне отдельным контактом как «Ш.», по указанному номеру он разговаривал только со Ш. А.С. В ходе разговоров о конопле они использовали слова «бошки» и «головы» это означало соцветия конопли, а в разговорах об объемах и количестве конопли использовали слова «корабль» (обозначение для соцветий конопли) либо «листья» (для сухих и измельченных частей конопли). Его встречи со Ш. А.С. всегда проходили на территории <адрес>, то на площади 200-летия, то около ДК, по <адрес> знакомства с Чернокаловым О.В., Ш. А.С. пояснил ему, что Чернокалов О.В. вместе с ним занимается сбытом наркотических средств и если они не сможет связаться со Ш. А.С. или тот будет отсутствовать в городе Ставрополе, то он может обращаться к Чернокалову О.В. Номер телефона Чернокалова О.В. сохранен в контактах его телефона, как «О.» - 24-20-94, по указанному номеру он разговаривал только с Чернокаловым О.В. В разговорах с Чернокаловым О.В. они использовали те же термины, а также «ведро с краской» или просто слова «краска», что означало спичечный коробок с наркотическим средством, стоимость за тот же самый объем составляла также 1000 рублей. Один раз он приобретал у Чернокалова О.В. спичечный коробок с наркотическим средством за 1500 рублей, но ему не понравилось качество марихуаны, оно было хуже чем за 1000 рублей, потому более он не приобретал марихуану за 1500 рублей. В разговорах с Чернокаловым О.В., они также договаривались о месте встречи в <адрес>, например на <адрес>, куда Чернокалов О.В. подъезжал на принадлежащем ему автомобиле «В.» г/н 344, буквы не помнит, около медицинского колледжа, на <адрес> напротив ДК, на 7-й поликлинике <адрес>. Денежные средства за приобретенное наркотическое средство он передавал Ш. А.С. и Чернокалову О.В. наличными, в руки при встрече. Наркотические средства у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. он приобретал исключительно с целью личного употребления, без цели сбыта. (том 2 л.д. 215-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Остроухова В.Л., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, которой он пользуется на протяжении нескольких лет, кроме него никто указанной сим-картой не пользуется и не пользовался. На протяжении 3-4 лет он знаком с Чернокаловым О.В., с которым познакомился во время работы в такси, и состоял с последним в приятельских отношениях. Номер телефона Чернокалова О.В. ранее был сохранен в контактах моего телефона, как «О.», на данный момент его номер в контактах его телефона отсутствует, назвать номер телефона по которому он созванивался с Чернокаловым О.В. он не может. В период с лета 2014 года по ноябрь 2016 года он находился в местах лишения свободы. После освобождения из тюрьмы, через несколько дней он встретился с Чернокаловым О.В., который в процессе общения угостил его наркотическим средством марихуана, которое он употребил путем курения. Зимой, весной и летом 2017 года он обращался к Чернокалову О.В., за тем, чтобы тот занялся оценкой автотранспорта, тогда же в совместной беседе с Чернокаловым О.В., ему стало известно, что в случаи необходимости он может обратиться к последнему, за приобретением наркотического средства. В июле и августе 2017 года он звонил Чернокалову О.В. и просил о встрече, с целью, приобретения наркотического средства. Их встречи происходили несколько раз, всегда на территории <адрес>, а именно: в районе 3 больницы, на пересечении улиц Мира/Добролюбова, на площади 200-летия. Сумму денежных средств, за которую он приобретал наркотические средства он не помнит. Наркотические средства, которые передавал ему Чернокалов О.В. были упакованы в бумажные свертки. Наркотические средства он приобретал у Чернокалова О.В. с целью личного употребления, поскольку находился в тот момент в депрессии, после смерти матери. Каких либо условных обозначений наркотического средства в разговорах между ним и Чернокаловым О.В., не существовало, когда он звонил последнему, то просто говорил, что хочет «взять», и Чернокалов О.В. понимал, о чем он. Если наркотическое средство находилось при нем (Чернокалове О.В.), то они договаривались о встрече сразу, если нет, то откладывали на какое-то время. О том, что Чернокалов О.В. и третьи лица, занимались выращиванием наркотических средств он не знал. (том 3 л.д. 237-239)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Панькова Ю.Н., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находятся сим-карты с номером №, зарегистрированная на его имя, которой он пользуется на протяжении 9 лет, а также с номером №, на кого зарегистрирована данная сим-карта ему неизвестно, указанной сим-картой он пользуется на протяжении 1 года, кроме него никто указанными сим картами не пользуется и не пользовался. С 2004 года он знаком со Ш. А.С., поскольку вместе с последним проходил воинскую службу, после демобилизации они поддерживали отношения. Все время их общения Ш. А.С. употреблял наркотические средства – марихуану, путем курения и поскольку он сам являюсь потребителем наркотических средств, то неоднократно обращался к Ш. А.С. за марихуаной, так как Ш. А.С. пояснял ему, что может продавать наркотические средства. В ходе телефонных разговоров, опасаясь, быть изобличенными, он не называл марихуану конкретным ее обозначением, а просил продать ему «самогон», сам Ш. А.С. в своих разговорах, когда предлагал выбор имеющихся наркотических средств, называл «бошки», «мозги», стоимость наркотического средства зависела от его качества от 1000 до 1500 рублей, наркотическое средство Ш. А.С. привозил в свертках, в моменты личных встреч называл «гидропоникой». В начале июля 2017 года, он играл в «Ставгороде», позвонил Ш. А.С. и пригласил его в «Ставгород», попросил привезти наркотическое средство – марихуану, Ш. А.С. сказал, что наркотического средства у него нет, и предложил позвонить «Бородачу», он на тот момент не понял о ком идет речь, сказал Ш. А.С., что у него нет номера «Бородача», тогда Ш. А.С. продиктовал ему №, он позвонил по указанному номеру и сказал, что он от А., мужчина понял о ком он говорит, и тогда он попросил ему помочь в вопросе приобретения наркотического средства, как именно он назвал наркотик он не помнит. «Бородач» ответил ему положительно, сказал, что приедет. Когда тот приехал, он узнал в «Борадаче» ранее знакомого ему Чернокалова О.В., бывшего сожителя его знакомой Нартовой А.А. Наркотическое средство у самого Чернокалова О.В. он не приобретал тогда, ему его передал Ш. А.С., а он передал последнему денежные средства в сумме 1200-1400 рублей, наркотическое средство Ш. А.С. передал ему в фольге – «бошечку». Наркотические средства – марихуану, он приобретал у Ш. А.С. еще несколько раз, после той встречи он понял, что Ш. А.С. и Чернокалов О.В. совместно продают наркотические средства. (том 3 л.д. 123-125)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Прохорова Н.К., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на имя его бабушки Рашевской В.М., которой он пользуется на протяжении полугода, кроме него никто указанной сим картой не пользуется и не пользовался. В 2015 году на работе он познакомился со Ш. А.С., вместе с которым занимался перекрытием крыши, в ходе общения они обменялись номерами телефонов, и он сохранил номер телефона последнего как «Ш.» – №. В конце августа 2017 года, на <адрес>, он случайно встретился со Ш. А.С., в ходе общения ему стало известно, что Ш. А.С. употребляет наркотические средства – марихуана, путем курения, тогда же Ш. А.С. пояснил ему, что он может обращаться к нему в случаи необходимости приобретения наркотических средств. Также в ходе общения Ш. А.С. пояснил ему, что стоимость продаваемого им наркотического средства составляет 1000 рублей за 1 спичечный коробок и его качество выше среднего. Через пару дней ему позвонил Ш. А.С. и сообщил, что у него есть для него «один», он понял, что речь идет об одном спичечном коробке с марихуаной и пообещал перезвонить Ш. А.С. Затем Ш. А.С. перезвонил ему сам, через несколько минут и назначил встречу около общежития на <адрес>. Через несколько минут Ш. А.С. позвонил снова, пояснив, что не может встретиться, поскольку уезжает в командировку и долго ждать не может, его встреча со Ш. А.С. не состоялась. Через неделю Ш. А.С. снова позвонил ему и предложил приобрести наркотическое средство, но он отказался поскольку не было денежных средств и желания. (том 3 л.д. 231-233).

Показаниями свидетеля Саакян Г.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что Чернокалов О.В. ему не знаком. Ему знаком Паньков Ю., который познакомил его со Ш. для сосвместного осуществления музыкальной деятельности, Паньков говорил, что Ш. А.С. употребляет наркотики. Ему известно, что Ш. А.С. употреблял наркотики, по поводу приобретения наркотиков он не обращался к Ш. А.С., один раз последний передал ему сигарету, он не знает, что в ней было, он ее покурил в тот день. Он со Ш. А.С. делал сингл для радио, джингл, то есть музыку подложки для радио. Один раз ему позвонили из наркоконтроля, сказали, что нужно подъехать по делу Ш. А.С., когда он приехал, они поехали в наркологический диспансер, где по анализу его крови определили, что он употреблял марихуану. Затем он дал показания по делу, перед дачей которых ему разъяснили его права и что он может не свидетельствовать против себя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречаями показаний свидетеля Саакян Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, которой он пользуется на протяжении 4 лет, кроме него никто указанной сим картой не пользуется и не пользовался. С весны 2017 года он знаком со Ш. А.С., с которым его познакомил Паньков Ю., после знакомства он записал контактный номер телефона – 962-401-18-32, как «Свидетель №1». В ходе общения ему стало известно о том, что Ш. А.С. употребляет наркотические средства и может продать ему их. В этой связи в начале августа 2017 года он обратился к Ш. А.С. и поинтересовался, имеется ли у того наркотическое средство, тот сообщил, что едет в гараж и что там имеется «пятка», предложил подъехать к больнице №, он согласился и через некоторое время встретился со Ш. А.С. около больницы № <адрес>, где тот передал ему газетный сверток, с марихуаной, которую, он употребил путем выкуривания в тот же день, денежные средства за наркотическое средство он Ш. А.С. не передавал, поскольку таким образом тот расплатился с ним за оказанную услуг, а именно запись портфолио для устройство на работу на радио. (том 3 л.д. 151-153)

Оглашенные показания свидетель Саакян Г.С. подтвердил, суду показал, что никаких целей покупки наркотиков у него не было, какие достоверные показания в суде или на следствии, он давал, в настоящее время не помнит.

Показаниями свидетеля Смирнова Э.А., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ему знаком подсудимый Чернокалов О.В., последний приезжал к нему ремонтировал свою машину, так как он занимается ремонтом автомобилей в частном доме, подсудимый приезжал к нему на автомобиле «В.». Между ними сложились товарищеские отношения. Он покупал у Чернокалова О.В. марихуану для личного употребления, за какую сумму не помнит, сумму называл подсудимый, так как с того времени прошло более двух лет. Когда сотрудники наркоконтроля привезли его для дачи показаний, сказали, что у них есть распечатка с его телефонных переговоров с Чернокаловым О.В..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречаями показаний свидетеля Смирнова Э.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, данной сим картой он пользуется на протяжении 10 лет, кроме него никто указанной сим картой не пользуется и не пользовался. Около одного года он знаком с Чернокаловым О.В., с которым познакомился по роду своей деятельности, поскольку тот приезжал к нему ремонтировать автомобиль «В.». С Чернокаловым О.В. у него сложились рабочие отношения, в процессе общения от Чернокалова О.В. ему стало известно, что тот имеет возможность продать наркотическое средство – марихуана, для личного употребления, его заинтересовался данное предложение, в связи с чем, он обращался к Чернокалову О.В. с целью приобретения наркотических средств несколько раз. Чернокалов О.В. оставил ему визитку с номером, который в памяти своего телефона он не записывал. Также в ходе разговора Чернокалов О.В. пояснил, что стоимость марихуаны будет составлять 1000 рублей за 1 один спичечный коробок. В ходе их разговоров о конопле они использовали слова «болты», затем Чернокалов О.В. задавал ему вопрос сколько, и он называл количество. Его с Чернокаловым О.В. встречи проходили около его дома по <адрес>, а также на <адрес>, около кафе «Чайхана», на встречи Чернокалов О.В. приезжал на автомобиле «В.». Денежные средства за приобретенное наркотическое средство он передавал Чернокалову О.В. только наличными, лично в руки при встрече. Наркотические средства у Чернокалова О.В. приобретал исключительно с целью личного употребления, без цели сбыта. (том 2 л.д. 232-234).

Оглашенные показания свидетель Смирнов Э.А. подтвердил, суду показал, что давал такие показания, все обстоятельства изложены верно. Следователь ему предоставлял распечатки по телефону о его общении с Чернокаловым, он ничего не отрицал, они общались с Чернокаловым не только по этому вопросу.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Трофимова С.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находятся сим-карты с номерами №, №, зарегистрированные на его имя, данными сим-картами он пользуется на протяжении нескольких лет, единолично. Около 5 лет он знаком с Чернокаловым О.В., до момента задержания последнего, он состоял с ним в приятельских отношениях. Номер телефона Чернокалова О.В. сохранен в контактах его телефона, как «О. Такси» - №, по указанному номеру он разговаривал только с Чернокаловым О.В. В процессе общения с Чернокаловым О.В., тот угощал его наркотическим средством-марихуаной, в связи с чем он знал, что Чернокалов О.В. имеет возможность в случаи необходимости продать наркотическое средство-марихуана. С целью приобретения наркотических средств он звонил Чернокалову О.В. по указанному номеру телефона и просил о встрече, которые проходили у него на работе в автомастерской на <адрес>, около его дома и около школы, расположенной рядом с его домом. Наркотическое средство, которое ему продавал Чернокалов О.В. было упаковано в бумажный сверток, стоимость наркотического средства составляла 1500 рублей, денежные средства он переводил на банковскую карту Чернокалова О.В. с банковской карты его супруги Трофимовой О.А., либо передавал наличными. О том, что Чернокалов О.В. выращивал наркотические средства каннабис (марихуана) ему ничего известно не было, наркотическое средство он приобретал исключительно с целью личного употребления. (том 3 л.д. 248-250)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Хурья Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомые Мурад и Артур, которые работали на СТО в районе Мамайка, туда он неоднократно приезжал к ним. На указанном СТО, около 1,5 лет назад, он познакомился с Чернокаловым О.В. В одном из разговоров Чернокалов О.В. поинтересовался, употребляю ли он наркотические средства, он ответил, что редко курит марихуану. На это Чернокалов О.В. сказал, что если он захочет приобрести марихуану, то может это сделать у него (Чернокалова О.В.). Откуда Чернокалов О.В. берет марихуану, тот ему не говорил. Он приобретал марихуану у Чернокалова О.В. не более 10 раз. Они обменялись телефонами и когда он хотел приобрести марихуану, то звонил Чернокалову О.В. и договаривался о встрече. Денежные средства за марихуану, он перечислял на карту «Сбербанка» на имя Чернокалова О.В., которая была привязана к номеру мобильного телефона последнего - №. В его сотовом телефоне контактный номер телефона Чернокалова О.В. сохранен как «Олежа Волжан». Денежные средства за наркотические средства он перечислял с карты своего отца Хурья Р.М., которая находилась в его пользовании. Наркотическое средство Чернокалов О.В. всегда передавал ему сам, обычно оно было завернуто в листы газеты или листы из книг. Стоимость одного свертка составляла в среднем 1000-1500 рублей. Стоимость зависела от качества, которой он не замечал. Полученную от Чернокалова О.В. «марихуану» он употреблял сам, никому не дарил, не продавал, не передавал. (том 2 л.д. 223-224).

Вину подсудимого Чернокалова О.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в сумке коричневого цвета, изъятой дата в ходе обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б» является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 19,280г. На внутренней поверхности представленной сумки выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (том 3 л.д. 75-82)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у Пальяновой К.Е., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 0,860 г. На поверхности фрагмента марлевого бинта со смывами с рук Пальяновой К.Е. выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (том 3 л.д. 56-63)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно котороговещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые дата в ходе обыска в помещении гаража № ГСК «Эра» и находящиеся в полимерном пакете, металлической кружке, металлической чашке, в пяти картонных коробках из-под спичек, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила: 0,130г; 3,080г; 0,980г; 0,990г; 0,980г; 1,000г; 1,000Г соответственно. (том 4 л.д. 99-113)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дата, согласно которого Чернокалов О.В. обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, однако во время совершения инкриминируемого ему деяния, Чернокалов О.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Чернокалов О.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Чернокалов О.В. не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога на общих основаниях и в медико-социальной реабилитации. (том 5 л.д. 97-101)

Вещественные доказательства:

тетрадь формата А4 с надписью «бортовой журнал». (том 7 л.д. 79)

Протокол обыска от дата по месту жительства Чернокалова О.В. по адресу: <адрес>Б, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Micromax», мобильный телефон «Samsung Duos», банковская карта №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Чернокалова О.В., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, автомобиль «В.» г/н № регион. (том 1 л.д. 109-113)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№ находящемуся в пользовании Чернокалова О.В. в период его преступной деятельности, согласно которого зафиксированы разговора Чернокалова О.В. и Ш. А.С., а также Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств – Свидетель №10 (том 7 л.д. 184-190)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с выписками по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России» Чернокалова О.В. (№ банковской карты: №), Ш. А.С. (№, №), в ходе которого установлено наличие переводов денежных средств между Ш. А.С. и Чернокаловым О.В., а также потребителями наркотических средств, а также переводы со счета б/к Чернокалова на счет б/к Ш. А.С. (том 6 л.д. 13-76)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам: +№, зарегистрированного на Ш. А.С., телефонных переговоров Ш. А.С. и Чернокалова О.В. (том 6 л.д. 209-229)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Чернокалова О.В. в период его преступной деятельности, согласно которого зафиксированы разговора Чернокалова О.В. и Ш. А.С., а также Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств. (том 8 л.д. 1-7)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру +79283212094, находящемуся в пользовании Чернокалова О.В. в период его преступной деятельности, согласно которого зафиксированы разговора Чернокалова О.В. и Ш. А.С., а также Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств. (том 7 л.д. 1-18)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1945с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 7 л.д. 87-157)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1944с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических. (том 7 л.д. 158-195)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1951с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 7 л.д. 198-250)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 1950с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 8 л.д. 9-15)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 944с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 8 л.д. 20-26)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 945с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических. (том 8 л.д. 28-40)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 883с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Ш. А.С. с Чернокаловым О.В. о наркотических средствах, о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 8 л.д. 42-54)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого были осмотрены диски с записями ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чернокалова О.В. – диск «17/2-620с», с телефонными переговорами Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств; «скрытое наблюдение» в отношении Чернокалова О.В. – диски «3-90с», «3-75с», «3-73с», «3-89с» - с видеозаписями на которых Чернокалов О.В. и Ш. А.С. посещают гараж № ГСК «Эра», расположенный по адресу: <адрес> «В»; (том 8 л.д. 111-122)

Протокол задержания от дата, согласно которого в ходе личного обыска Пальяновой К.Е. изъят спичечный коробок «Балабановские» с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 66-69)

    Протокол выемки от дата, в ходе которого у Пальяновой К.Е. в кабинете № СЧ по РОПД, изъяты: мобильный телефон «LG» с имей кодами №, № в белом чехле, с сим-картой «Билайн». (том 1 л.д. 76-78)

Протокол выемки от дата, согласно которого у Ш. А.С. в каб.
№ СЧ по РОПД изъяты: мобильный телефон «Samsung» с имей-ко<адрес>, сим-карта Билайн, карта памяти, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (том 1 л.д. 204-205)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам: +№ зарегистрированного на Ш. А.С., +№ зарегистрированным на имя Воробьевой О.М., находящийся в пользовании Пальяновой К.Е., телефонных переговоров Ш. А.С. и Чернокалова О.В., Пальяновой К.Е., а также потребителями наркотических средств. Звонками, между Ш. А.С. и Пальяновой К.Е., с указанием местанохождения каждого лица. (том 6 л.д. 209-229)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и банковской картой на имя «Anton Shpak», изъятые в ходе выемки у Ш. А.С. дата, мобильный телефон «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе выемки у Пальяновой К.Е. от дата. (том 6 л.д. 230-238)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: стеклянная тарелка белого цвета с полосами по окружности оранжевого и желтого цвета, на поверхности которой имеются загрязнения коричневого цвета, зубная щетка комбинированной расцветки бело-оранжевого цвета с загрязнениями коричневого цвета, полимерная банка черного цвета с этикеткой с надписью «serios Mass», картонный коробок из-под спичек, в котором находятся семена растительного происхождения округлой формы серо-зеленого цвета, срезы ногтевых пластин Пальяновой К.Е., марлевые тампоны со смывами, коробок из-под спичек «Балабановские» с наркотическим средством каннабис (марихуана). (том 7 л.д. 48-55)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: нароктическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,16 грамма. (том 7 л.д. 33-47).

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого был осмотрен автомобиль “ГАЗ-3110” (В.) г/н № регион. (том 4 л.д. 218-219)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: нароктическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,280 грамма, мужская сумка. (том 6 л.д. 181-203)

    Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которого у Пальяновой К.Е. изъяты смывы с рук. (том 1 л.д. 248-251)..

    Вина подсудимого Чернокалова О.В. по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается

Показаниями свидетеля Ш. А.С., данными им в ходе судебного разбирательства по видеоконференссвязи, из которых следует, что воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ он от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ш. А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что адреса регистрации он не имеет, ранее проживал по адресу: <адрес>. Также иногда он проживал в гараже, расположенном в ГСК «Эра», гараж №. Ранее у него в пользовании около 3 лет находился, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером – № Указанным телефоном и номером пользовался только он и никто кроме него. После освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, он познакомился с Чернокаловым О.В., который занимался частным извозом и он периодически пользовался услугами Чернокалова О.В., мобильный телефон которого – 928-321-20-94, указанным телефоном пользовался только Чернокалов О.В., ни с кем другим по указанному телефону он не разговаривал, в телефонной книге его мобильного телефона Чернокалов О.В. отдельным абонентом не записан. Примерно в марте 2016 года в одном из разговоров он рассказал Чернокалову О.В., что ему от его деда – Косинова Н.А. достался гараж, расположенный в ГСК «Эра», под №. В этом разговоре Чернокалов О.В. поинтересовался можно ли ему положить в указанный гараж вещи, какие именно не говорил, поскольку в то время он не пользовался указанным гаражом, то разрешил Чернокалову О.В. С указанного времени, т.е. примерно с марта 2016 года он передал Чернокалову О.В. один комплект ключей от указанного гаража, и тот стал им пользоваться (всего у него было два комплекта ключей, один из которых остался у него). Примерно в начале мая 2016 года он уехал с целью трудоустройства в <адрес>, однако так как у него не получилось в Москве устроиться на работу, примерно в конце мая 2016 года он вернулся в <адрес>. Вернувшись в Ставрополь, в один из дней июня он пошел в гараж. Зайдя в гараж, услышал из подвала странные звуки – вибрацию. Спустившись в подвал, он увидел примерно 15-20 кустов конопли, растущих из полимерных контейнеров и емкостей в виде цветочных горшков, в каждом из которых были кислородные аквариумные компрессоры, которые вибрацию. Также в подвале имелась система вентиляции в виде гофрированных труб, стены и потолок подвала были частично оббиты светоотражающей пленкой серебристого цвета, имелись газоразрядные лампы и градусники. Увидев все это он понял, что Чернокалов О.В. выращивает коноплю. Он позвонил Чернокалову О.В. и потребовал объяснений. После его звонка Чернокалов О.В. приехал в гараж. В ходе разговора Чернокалов О.В. пояснил ему, что на продаже конопли можно неплохо зарабатывать и если он согласится, то для него это будет абсолютно безопасно. Он поинтересовался, что должен будет делать, на что Чернокалов О.В. объяснил, что ему нужно будет ухаживать за растущей коноплей – поливать, менять воду, добавлять удобрения. После того как на растениях конопли созреют соцветия он должен полностью срезать каждое растение, оставлять на просушку, затем отделять соцветие от ствола, измельчать перетиранием сухие листья, после чего упаковывать сухие и измельченные листья в бумажные свертки, а соцветия в коробки от спичек. Оставлять все это в указанном гараже, сообщать Чернокалову О.В. по телефону (928-321-20-94) о том, что все это он сделал. После чего Чернокалов О.В. должен был продавать, выращенную коноплю и периодически выплачивать ему заработную плату - от 1000 до 5000 тысяч рублей за один раз, в месяц примерно 20000 рублей, также Чернокалов О.В. пояснил, что сам он тоже может продавать коноплю, если найдет потребителей, а также и то, что может самостоятельно употреблять выращенную коноплю. На предложение Чернокалова О.В. он согласился и примерно с июня 2016 года он начал работать на Чернокалова О.В., при этом заработную плату Чернокалов О.В. выплачивал ему разными способами – либо передавал наличными деньгами при личных встречах, либо перечислял на оформленную на его имя пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», которая была «привязана» к номеру его мобильного телефона. Чернокалов О.В. ему пояснил, что так как платит ему периодически и чтоб не переплатить лишнего, ему нужно вести письменный учет денег, которые Чернокалов О.В. ему платит. Для этого в имеющуюся у него «рабочую» тетрадь, которую он назвал «Бортовой журнал» и в которой записывал параметры «системы», то есть температуру в помещении, концентрацию раствора удобрения, этапы выращивания и т.д., он также стал вписывать суммы денежных средств, выданных ему Чернокаловым О.В. Посаженные Чернокаловым О.В. растения конопли он выращивал следующим образом: поливал, менял воду, добавлял оставленные Чернокаловым О.В. в гараже комплексные удобрения, дозировку удобрения, делал в соответствии с надписью на упаковке. Также для продолжения популяции имеющихся растений конопли, по настоянию Чернокалова О.В. он периодически их черенковал, т.е. отрезал от основного стебля боковые ветви и пересаживал их в имеющийся грунт, помимо этого Чернокалов О.В. привозил откуда-то семена указанного растения. О том, как ухаживать за растениями конопли он узнавал от Чернокалова О.В. и из интернета. В ходе телефонных разговоров с Чернокаловым О.В. о конопле, они оба соблюдали меры предосторожности и по настоянию Чернокалова О.В., использовали слова «бошки» и «головы» относительно соцветий, и слова «корабль» (обозначение для соцветий конопли) либо «пакет» (для сухих и измельченных листьев конопли), и соответствующую цифру обозначающие объем и количество. Кроме этого Чернокалов О.В. пояснил, что он может привлечь еще какого-нибудь надежного человека, для реализации конопли, который будет работать на тех же условиях и с соблюдением мер предосторожности, пояснив, что сам Чернокалов О.В. не будет общаться с этим человеком, однако указанное лицо должно продавать наркотическое средство, не меньше чем по установленной Чернокаловым О.В. цене 1000-1500 рублей, в зависимости от качества и полученные от продажи марихуаны денежные средства, указанным лицом, он должен будет отдавать Чернокалову О.В. Примерно с 2011 года он знаком с Пальяновой К.Е., являющейся потребительницей марихуаны. В ходе общения примерно в конце июня 2016 года он угостил Пальянову К.Е. выращенной им коноплей. Номер мобильного телефона Пальяновой К.Е.– 962-020-28-39, по указанному номеру телефона он общался только с ней, ни с кем другим по указанному номеру телефона он не общался. Когда он угощал Пальянову К.Е. коноплей, то делал это бесплатно, однако когда Пальянова К.Е. просила его дать ей коноплю для ее знакомых, в этих случаях Пальянова К.Е. передавала ему за коноплю деньги, в сумме 1000 рублей за один «пакет» (1 бумажный сверток с сухими и измельченными листьями конопли) и 1200-1500 рублей за один «корабль» (1 коробок из-под спичек с соцветиями конопли), при этом деньги в основном Пальянова К.Е. ему передавала наличными при встрече, которая обычно происходила по времени позже чем, когда он передавал ей коноплю. Так примерно дата в послеобеденное время на номер его мобильного телефона - № со своего мобильного телефона -962-020-28-39 позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю, которая по дешевле - сухие и измельченные листья конопли, он сказал, что у него есть такая конопля и что он придет попозже. После чего он принес коноплю домой к Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где и передал ее Пальяновой К.Е. На следующий день он пришел домой к Пальяновой К.Е. и она передала ему деньги, которые он отдал Чернокалову О.В.. Через несколько дней, согласно сделанной им записи в тетради, Чернокалов О.В., передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет его части денег полученных от незаконной продажи марихуаны. дата в послеобеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес коноплю, по дешевле, он сказал, что если есть, то сообщит ей позже. Затем он сходил в гараж, взял сухие и измельченные листья конопли и встретился с Пальяновой К.Е. в районе водоканала, расположенного на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, на следующий день Пальянова К.Е. передала ему денежные средства. дата Чернокалов О.В. передал ему, причитающиеся ему денежные средства в сумме 2000 рублей, перечислив указанную сумму на счет банковской карты, о чем им была сделана запись в «рабочей тетради». Примерно в двадцатых числах сентября он вместе с Чернокаловым О.В. доработали систему выращивания конопли, а именно оббили все стены и потолок подвала светоотражающей пленкой серебристого цвета, доработали систему вентиляции, «врезавшись» в имеющуюся в гараже систему вентиляции, а также доработали систему вентиляции добавив в трубы канальные вентиляторы, все материалы и механизмы, используемые при указанных доработках Чернокалов О.В. приобретал за счет денег полученных от продажи конопли. дата в обеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей 2 «пакета» конопли, подешевле, то есть сухие и измельченные листья конопли, он предложил ей увидеться позже. Затем взяв сухие и измельченные листья конопли встретился с Пальяновой К.Е. в районе фонтана, расположенного около остановки «Кооперативные дома» на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, а та перевела на его карту 1000 рублей и на следующий день дата, передала ему оставшуюся сумму 1000 рублей, которые в тот же день он отдал Чернокалову О.В., а тот впоследствии перевел 1000 рублей на счет его банковской карты, о чем он сделал запись в тетради. Все полученные от совместной с Пальяновой К.Е. продажи конопли деньги он в указанной выше «рабочей» тетради отражал, как полученные от Чернокалова О.В., однако мог не вписать их в ту дату, когда это фактически было, т.е. мог записать эти суммы в даты, которые были позже. Не все перечисленные с карты Чернокалова О.В. на его банковские карты «Сбербанка» безналичным способом денежные средства, являются причитавшейся ему за выращивание конопли заработной платой, полученные после продажи конопли Чернокаловым О.В., также тот переводил ему иногда денежные средства для приобретения оборудования для выращивания. В основном все полученные от продажи конопли денежные средства он отправлял на счет банковской карты моей бывшей жены Ш. Е.Г., с той целью, чтобы придания законность их существования, поскольку он не работал и наличие у него денежных средств могло вызвать подозрения. Конопля для потребителей упаковывалась в спичечные коробки «Балабановские», а бумажные свертки он делал либо из газет, либо из страниц книги впоследствии изъятой в вышеуказанном гаража № «<адрес> Китая 1942-1945». дата в вечернее время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю один «корабль», после чего спустя примерно 1 час они встретились около дома Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где он передал ей коробок из-под спичек «Балабановские» в котором находилась конопля, который был предъявлен ему в ходе производства его допроса в качестве подозреваемого, при этом Пальянова К.Е. сообщила что собирается продать его тому же «Чеченцу». дата, рано утром был произведен обыск в находящемся у него в пользовании гараже, расположенном в ГСК «Эра», под №, по <адрес>, в ходе которого были изъяты вещества и предметы, согласно протокола следственного действия: спичечные коробков с марихуаной; металлическая миска с марихуаной, банка с семенами растения конопля, привезенными Чернакаловым О.В.; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, для употребления наркотического средства – марихуана, путем выкуривания; банка с бумажным свертком с семенами растения конопля, стеклянные пузырьки с семенами растения конопля и спичечные коробки с семенами растения конопля – предназначенными для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания; электросушитель, предназначенный для сушки растения конопля, с целью употребления и последующей продажи; пластиковый бутылки с удобрениями; ведро с фрагментами растения конопля – производственный мусор; фрагменты бумаги – рабочие записи «шпаргалки», которые касались параметров работы гидропонной системы, тетрадь с надписью - бортовой журнал, в который он фиксировал свои наблюдения за растениями – конопли, а также учет денежных средств, как он пояснял ранее; шприцы предназначенные для разведения удобрений, фрагмент шприца с трубкой, для откачки воздуха из пакета; кружка с остатками растения конопля, бумажные свертка с семенами конопли, электронные весы, предназначенные для фасовки готового наркотического средства, с целью последующей его продажи, контейнеры от электросушилки, книжка «<адрес> Китая 1942-1495» с выдранными страницами, которые он использовал для упаковки наркотического средства – каннабис, с целью последующей продажи; фрагменты растения полевой конопли, привезенной Чернакаловым О.В., с целью разбавления выращенных и впоследствии продаваемого наркотического средства; Под автомобилем был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения о факте появления которого ему ничего известно не было и не известно на данный момент, но он уверен, что данный пакет принес туда Чернокалов О.В., поскольку только у него и у Чернокалова О.В имелись ключи от гаража, более никто не имел туда доступа. В помещении подвала гаража были обнаружены созданные им и Чернокаловым О.В. гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в системах находилось горшки с 1 кустом в каждом, растения конопля, всего 63 куста. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска он был ознакомлен с протоколом его проведения, и заверил достоверность его составления своей подписью. (том 8 л.д. 211-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Лобко Я.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата она и Свидетель №13 добровольно приняли участие в производстве обыска гаража № расположенного на территории ГСК «Эра» на <адрес>, в районе больницы №. Кроме них в данном ОРМ приняли участие следователь Иваненко А.А., Зайцева Т.В., оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК Мишаков А.С., а также подозреваемый Ш. А.С., которому принадлежал указанный гараж. Для производства указанного следственного действия она и остальные участники на служебном автомобиле «Газель» со специальными отличительными знаками, проехали к указанному гаражу. Приехав на место Ш. А.С. самостоятельно открыл ворота гаража имеющимся у него ключом. При входе в гараж, было расположено помещение, в котором находился автомобиль «Запорожец» кремового цвета, с левой относительно входа стороны, располагались деревянные стойки, на которых находились бытовые предметы. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 5 спичечных коробков «Балабановские» с веществом растительного происхождения, которые были предъявлены Ш. А.С. и нам-понятым, Ш. А.С. пояснил, что вещество в коробках является марихуаной, выращенной им в подвале указанного гаража, высушенное и расфасованное в указанные коробки, поскольку предназначено для дальнейшего незаконного сбыта, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая миска с веществом растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанное вещество также предназначено для незаконного сбыта, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка объемом 0,5 литра с семенами растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанные семена являются семенами растения конопля, привезенными Чернокаловым О.В., были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, со слов Ш. А.С. предназначенной для употребления наркотического средства марихуана, путем выкуривания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка с бумажным свертком с семенами растительного происхождения, 5 стеклянных пузырьков с семенами растительного происхождения и 5 спичечных коробков с семенами растительного происхождения, со слов Ш. А.С. предназначенных для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электросушитель «Ветерок», со слов Ш. А.С. предназначенный для сушки растения конопля с целью употребления и последующей продажи, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковая бутылка черного цвета с раствором хлорного «железа», высокой концентрации, со слов Ш. А.С. предназначенное для удобрения, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковое ведро с фрагментами растения – конопля, со слов Ш. А.С. являющихся «производственным мусором», было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; два фрагмента бумаги – рабочие записи «шпаргалки», со слов Ш. А.С. с информацией касающейся параметров работы гидропонной системы, тетрадь в клетку формата А4 с рукописными записями и надписью на обложке «бортовой журнал», в которой со слов Ш. А.С. тот фиксировал свои наблюдения за растением конопля, а также учет денежных средств, 4 шприца предназначенные со слов Ш. А.С. для разведения удобрений, фрагмент шприца с полимерной трубкой, предназначенный со слов Ш. А.С. для откачки воздуха из пакета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати; ножницы, лист формата А4, помещенные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая кружка с частями растения, два бумажных свертка с семенами растительного происхождения, предназначенными со слов Ш. А.С. также для разведения, металлическая тарелка со следами вещества, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электронные весы, пинцет, предназначенные со слов Ш. А.С. для расфасовки готового наркотического средства, были упакованы в полимерный пакет с застежкой, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; 4 пластиковых контейнера от электросушилки «ветерок», упакованные в полимерный пакет, который был опечатан тем же образом; 4 флакона с удобрениями, со слов Ш. А.С. предназначенными для создания питательных растворов для выращивания растения конопля, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан тем же способом; книга «<адрес> Китая» с вырванными страницами, упакованная в полимерный файл, который был опечатан тем же способом; фрагменты растения, которые со слов Ш. А.С. являлись фрагментами полевой конопли, привезенной Чернокаловым О.В. для разбавления выращенного и впоследствии продаваемого наркотического средства каннабис (марихуана), которые были упакованы в полимерный пакет опечатанный тем же способом; под автомобилем «Запорожец» был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со слов Ш. А.С. указанный пакет ему не принадлежал и вероятно был привезен Чернокаловым О.В., поскольку только у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. имелись ключи от гаража; Далее все участвующие лица спустились в подвальное помещение гаража. Спустившись вниз она увидела, что стены подвала были оббиты светоотражающей пленкой серого цвета, напоминавшей фольгу, помещение было оборудовано ярким белым и розовым светом, стояли вентиляторы, на полу находились отдельно стоящие горшки, в которых произрастали растения, по своему виду напоминавшие растение рода конопля, также на полу стояли пластиковые контейнеры в количестве 6 штук, накрытые деревянными листами с отверстиями из которых произрастали растения, также похожие на коноплю. Участвующий в обыске Ш. А.С. пояснил, что указанные контейнеры – это гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из: емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в указанных системах находилось 3-4 горшка с 1 кустом в каждом, растения конопля. Затем сотрудники полиции произвели изъятие всех кустов, упаковывая их в полимерные пакеты, всего было изъято 63 куста растения. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска она была ознакомлена с протоколом его проведения, и заверила достоверность его составления своей подписью. После возвращения в административное здание СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>, она и Свидетель №13 добровольно приняли участие в производстве выемки мобильного телефона у подозреваемого Ш. А.С., проводимого с участием его защитника. Перед проведением выемки всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства выемки. Затем подозреваемому Ш. А.С. было предложено выдать находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту. Ш. А.С. добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, выданные предметы были упакованы следователем в полимерный пакет, который был опечатан, заверен оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, она и участвующие лица заверили его своими подписями. (том 8 л.д. 136-140)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Юсуповой Э.Р., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата она и Лобко Я.А. добровольно приняли участие в производстве обыска гаража № расположенного на территории ГСК «Эра» на <адрес>, в районе больницы №. Кроме них в данном ОРМ приняли участие следователь Иваненко А.А., Зайцева Т.В., оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК Мишаков А.С., а также подозреваемый Ш. А.С., которому принадлежал указанный гараж. Для производства указанного следственного действия она и остальные участники на служебном автомобиле «Газель» со специальными отличительными знаками, проехали к указанному гаражу. Приехав на место Ш. А.С. самостоятельно открыл ворота гаража имеющимся у него ключом. При входе в гараж, было расположено помещение, в котором находился автомобиль «Запорожец» кремового цвета, с левой относительно входа стороны, располагались деревянные стойки, на которых находились бытовые предметы. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 5 спичечных коробков «Балабановские» с веществом растительного происхождения, которые были предъявлены Ш. А.С. и нам-понятым, Ш. А.С. пояснил, что вещество в коробках является марихуаной, выращенной им в подвале указанного гаража, высушенное и расфасованное в указанные коробки, поскольку предназначено для дальнейшего незаконного сбыта, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая миска с веществом растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанное вещество также предназначено для незаконного сбыта, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка объемом 0,5 литра с семенами растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанные семена являются семенами растения конопля, привезенными Чернокаловым О.В., были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, со слов Ш. А.С. предназначенной для употребления наркотического средства марихуана, путем выкуривания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка с бумажным свертком с семенами растительного происхождения, 5 стеклянных пузырьков с семенами растительного происхождения и 5 спичечных коробков с семенами растительного происхождения, со слов Ш. А.С. предназначенных для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электросушитель «Ветерок», со слов Ш. А.С. предназначенный для сушки растения конопля с целью употребления и последующей продажи, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковая бутылка черного цвета с раствором хлорного «железа», высокой концентрации, со слов Ш. А.С. предназначенное для удобрения, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковое ведро с фрагментами растения – конопля, со слов Ш. А.С. являющихся «производственным мусором», было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; два фрагмента бумаги – рабочие записи «шпаргалки», со слов Ш. А.С. с информацией касающейся параметров работы гидропонной системы, тетрадь в клетку формата А4 с рукописными записями и надписью на обложке «бортовой журнал», в которой со слов Ш. А.С. тот фиксировал свои наблюдения за растением конопля, а также учет денежных средств, 4 шприца предназначенные со слов Ш. А.С. для разведения удобрений, фрагмент шприца с полимерной трубкой, предназначенный со слов Ш. А.С. для откачки воздуха из пакета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати; ножницы, лист формата А4, помещенные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая кружка с частями растения, два бумажных свертка с семенами растительного происхождения, предназначенными со слов Ш. А.С. также для разведения, металлическая тарелка со следами вещества, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электронные весы, пинцет, предназначенные со слов Ш. А.С. для расфасовки готового наркотического средства, были упакованы в полимерный пакет с застежкой, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; 4 пластиковых контейнера от электросушилки «ветерок», упакованные в полимерный пакет, который был опечатан тем же образом; 4 флакона с удобрениями, со слов Ш. А.С. предназначенными для создания питательных растворов для выращивания растения конопля, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан тем же способом; книга «<адрес> Китая» с вырванными страницами, упакованная в полимерный файл, который был опечатан тем же способом; фрагменты растения, которые со слов Ш. А.С. являлись фрагментами полевой конопли, привезенной Чернокаловым О.В. для разбавления выращенного и впоследствии продаваемого наркотического средства каннабис (марихуана), которые были упакованы в полимерный пакет опечатанный тем же способом; под автомобилем «Запорожец» был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со слов Ш. А.С. указанный пакет ему не принадлежал и вероятно был привезен Чернокаловым О.В., поскольку только у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. имелись ключи от гаража; Далее все участвующие лица спустились в подвальное помещение гаража. Спустившись вниз она увидела, что стены подвала были оббиты светоотражающей пленкой серого цвета, напоминавшей фольгу, помещение было оборудовано ярким белым и розовым светом, стояли вентиляторы, на полу находились отдельно стоящие горшки, в которых произрастали растения, по своему виду напоминавшие растение рода конопля, также на полу стояли пластиковые контейнеры в количестве 6 штук, накрытые деревянными листами с отверстиями из которых произрастали растения, также похожие на коноплю. Участвующий в обыске Ш. А.С. пояснил, что указанные контейнеры – это гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из: емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в указанных системах находилось 3-4 горшка с 1 кустом в каждом, растения конопля. Затем сотрудники полиции произвели изъятие всех кустов, упаковывая их в полимерные пакеты, всего было изъято 63 куста растения. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска она была ознакомлена с протоколом его проведения, и заверила достоверность его составления своей подписью. После возвращения в административное здание СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>, она и Лобко Я.А. добровольно приняли участие в производстве выемки мобильного телефона у подозреваемого Ш. А.С., проводимого с участием его защитника. Перед проведением выемки всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства выемки. Затем подозреваемому Ш. А.С. было предложено выдать находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung» и банковскую карту. Ш. А.С. добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, выданные предметы были упакованы следователем в полимерный пакет, который был опечатан, заверен оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, она и участвующие лица заверили его своими подписями. (том 8 л.д. 141-145)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности начальника управления по контролю за оборотом наркотиков, он осуществляет контроль за учетами дел, в ее должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В 2017 году в апреле месяце поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица по имени О. и А., личности, которых были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.» - Пальянова К.Е. на территории <адрес>, так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, так же установлены номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. Номер Чернокалова был установлен, потребители наркотических средств устанавливались гражданин Свидетель №10, сотруднику Мишакову А.С. было поручено наблюдение, при нем было изъято наркотическое средство. В отношении К. проводилось ОРМ дата, дата, дата «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. В роли закупщика выступал гражданин Исаев А.И., они с К. созванивались. Пальянова К. предлагала ему приобрести наркотическое средство. Им было принято решение провести задержание Пальяновой. Она позвонила Исаеву А.И. и предложила ему сбыть наркотическое средство. Были задержаны Чернокалов О.В. и Ш. А.С., был произведен обыск в гараже было изъято культивированное наркотическое средство марихуана. На Чернокалова О.В. имелась оперативная информация. В ходе наблюдения он подъехал к кафе «Денер Кебаб» по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А», где Чернокалов О.В. передал Прилатову наркотическое средство. Вся полученная информация передавалась им в СЧ по РОПД. Они проводили ОРМ «Проверочную закупку» дата, дата, дата год в отношении Пальяновой К.Е., после первого ОРМ не пресекли сразу, потому, что появились вновь открывшиеся обстоятельства, что есть еще участники преступной группы, и они решили, что могут выявить канал сбыта наркотических средств. О том, что Пальянова К.Е. предлагала Исаеву А.И. наркотические средства они узнали не только со слов Исаева А.И. но и из их телефонных разговоров. В ходе ОРМ выяснилось, что имеется связь между Пальяновой К.Е. и Чернокаловым О.В., так как Чернокалов О.В. является организатором группы. Сам в ОРМ он участие не принимал, это стало ему известно, поскольку он просматривает материалы дела оперативного учета.

Показаниями свидетеля Мишакова А.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В их отдел, в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица О. и А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в отношении Свидетель №1 проводились ОРМ «Наблюдение» и « прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых были выявлены полные анкетные данные, машина, телефон, то что у него во владениях имеется гараж, были установлены их сбытчики, а также было установлено третье лицо, также занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств, девушка по имени «К.», а уже в последствии было выявлено, что это Пальянова К.Е. в отношении которой была проведена ОРМ «Проверочная закупка», стало известно, что с помощью нее, Свидетель №1 сбывает наркотические вещества, далее проводилось мероприятии отождествление личности, Исаев А.И. отождествлял Пальянову К.Е. Перед проведением ОРМ всем разъяснялись права и обязанности, были приглашены общественные лица, закупщик, применялись технические видео средства, которые тоже осматривались, и денежные купюры номиналом 1000 рублей, одной купюрой, всем лицам была разъяснено, что накануне Исаев договорился с Пальяновой К.Е. о приобретении наркотических средств. Они досмотрели Исаева А.И. перед проведением ОРМ и после, осматривался и автомобиль марки «Lexus», на котором должен был ехать Исаев. В ЛЕКСУСЕ находился Исаев А.И., а в служебной машине Тупаногов и Свидетель №2. Далее, Исаев сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, он подъехал по адресу: <адрес>, после он остановился и стал ждать Пальянову К.Е., спустя некоторое время к машине подошла Пальянова К.Е. и села в машину на переднее пассажирское сидение, как впоследствии стало известно, она передала Исаеву А.И. бумажный сверток, а тот в свою очередь передал ей денежные средства в размере 1000 рублей. После чего Пальянова К.Е. проведя в автомобиле буквально 5 минут, вышла и направилась домой, а Исаев А.И. направился к административному зданию по адресу: <адрес>, во время пути автомобиль нигде не останавливался, когда Исаев А.И. приехал к зданию он выдал добровольно, то. что ему дала Пальянова К.Е. Сказал, что передал денежные средства Пальяновой К.Е., а взамен Пальянова К.Е. передала ему бумажный сверток, они досмотрели Исаева и автомобиль, потом он выдал технические средства, это была негласная аудиозапись, замаскированная на одежде. 31 августа было проведено отождествление личности. Исаев А.И. на представленных для обозрения трех фотографиях, опознал Пальянову К.Е., после чего 05 сентября было запланировано ОРМ » Проверочная закупка»в отношении Пальяновой К.Е. и Свидетель №1, так же были приглашены представители общественности, Исаев А.И. и автомобиль были досмотрены в их присутствии, ему была вручена сумма в размере 1000 рублей,одной купюрой, запрещенных веществ обнаружено не было. Далее Исаев опять же выехал по адресу: <адрес>, он стал ждать Пальянову К.Е..когда она вышла она села на переднее пассажирское сиденье, она передала ему бумажный сверток,а Исаев денежные средства в размере 1000 рублей, после чего они отправились к академическому театру драмы по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Приехав по назначенному адресу Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. последовал к административному зданию по адресу: <адрес>, он выдал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, они просматривали бордочки, все ниши и полки, под поликами. У Исаева А.И. было изъято техническое средство специальным техническим сотрудником. В октябре или ноябре 2017 года, было запланировано ОРМ «Проверочная закупка» были опять же приглашены представители общественности, всем были разъяснены права и обязанности, закупщику выданы денежные средства в размере 1000 рублей по 100 рублей. Приобрел марихуану, ими было установлено, что в гараже № была расположена лаборатория, перед ОРМ ими был досмотрен автомобиль фольтсваген джетта, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ими выявлено не было, ранее Исаев А.И. созвонился с Пальяновой К.Е. и поинтересовался сможет ли он к ней подъехать, на что она ответила согласием. Когда был досмотрен автомобиль и денежные средства, Исаев А.И. сел в автомобиль и направился по назначенному адресу, Исаев нигде не останавливался, кроме как на светофорах и пешеходных переходах, сначала он подъехал к спортивному сооружению по <адрес>, а потом созвонился с Пальяновой К.Е. и она сказала, чтобы он подъехал к ее дому по адресу: <адрес>,когда он подъехал к дома, он стал ожидать Пальянову К.Е., которая через некоторое время вышла и села на переднее пассажирское сидение, она передала Исаеву пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, потом Пальянова К.Е. вышла и направилась в сторону дома, а Исаев А.и. направился в заранее договоренное место: <адрес>, там все сели в автомобиль и в присутствии приглашенных граждан Исаев выдал добровольно, два бумажных пакетика с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, потом был произведен личный досмотр автомобиля, Исаева А.И. и его вещей, после чего был составлен акт на котором расписались все участвующие лица. Было осуществлено изъятие технического средства негласной аудиовидеозаписи. Также он участвовал в обысковых мероприятиях, они обыскивали гараж принадлежащий Свидетель №1, там было изъято много наркотических средств и приспособлений. Перед встречей с Исаевым А.И., Пальянова К.Е. созванивалась со Свидетель №1, ими были сделаны стенограммы. В отношении Чернокалова проводились ОРМ прослушивание телефонных переговоров в период 2017 года, где то с апреля месяца, номер не помнит, а оператор был Мегафон. У Чернокалова было несколько номеров. Прослушивание телефонных переговоров проводилось с апреля и до конца моментов всех, им составлялась стенограмма, он прослушивал и писал. То, что это был Чернокалов О.В., он определял, если ему звонили, и говорили «О. привет», он отвечал «привет», то следовательно это был он. Речь, голос он определял по собственному убеждению. В ходе прослушивания была получена информация, что то было засекречено, что то нет. Еще проводилось ОРМ «скрытое наблюдение». На момент сбыта наркотических средств Чернокаловым к Прилатову, это было дата. В ходе прослушивания Чернокалова О.В., поступила информация о месте сбыта, по адресу: <адрес> ВЛКСМ, они проследовали в то место, он, сотрудник полиции и понятой Качинский, фамилию второго понятого не помнит. Инициатором данного ОРМ был Щуклин. Приехав в назначенное место, где то в обеденное время, они стали наблюдать, приехал Чернокалов О.В. на своей машине марки «В.», припарковался «лицом» к ним, некоторое время он не выходил, да в принципе все время сидел в машине, после чего через некоторое время к нему подошел Свидетель №10 с которым они около 5 минут разговаривали в машине, потом Свидетель №10 вышел из машины, а Чернокалов О. завелся и поехал, они проследовали за Пилатовым А., который зашел в пивнячок, он был задержан и доставлен в административное здание, у него были изъяты: бумажный, сверток, коробок из под спичек, пластиковая карта. Свидетель №10 сказал, что приобрел наркотическое средство у Чернокалова О., примерно за 2000 рублей, изымался ли чек, не помнит, изымался мобильный телефон, карта и спичечный коробок. При досмотре Прилатова участвовали Качинский и Салищев в качестве понятых. Банковская карта была Сбербанка. После изъятия мобильного телефона, он был передан следователю. Все переговоры фиксировались. У Пальяновой К.Е. были два номера телефона. ОРМ в гараже проводилось в отношении Свидетель №1, Чернокалов О.В., там не присутствовал. Ш. А. находился в гараже, который принадлежал его деду, из следователей были: Биткина, Зайцева, Иваненко, были и понятые. Ш. А.С. сам добровольно своим ключом открыл гараж. Были изъяты вещества растительного происхождения, семена рода конопли, концентраты для добавления в растения, лампы. Ш. А.С. сказал, что привез их Чернокалов, там еще пакет был черного цвета, в котором находился каннабис. В помещении было много хлама, стоял запорожец, темно красного цвета, вещи для культивирования и хозяйственные принадлежности, пилы, все было обито светоотражающей материей. Стояли контейнеры, там произрастали дикорастущие растения, конопля, по итогу изъяли примерно 63 куста, кусты изымались отдельно от земли. Всей найденное опечатывалось и изымалось следователем, составлялся протокол обыска.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями бвли оглашены показания свидетеля Мишакова А.С. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В конце апреля 2017 года в отделе УНК ГУ МВД России по СК поступила информации о том, что неустановленные лиц по имени О. и А., личности, которых впоследствии были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В этой связи сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК был проведен ряд мероприятий направленных на установление личностей вышеуказанных лиц, а также документированию их преступной деятельности. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.», личность которой впоследствии была установлена как Пальянова К.Е. в отношении которой были проведены ОРМ «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. Так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. В ходе проводимых ОРМ осуществлялось прослушивание телефонных переговоров указанных лиц, разговоры указанных лиц имеющие оперативное значение передавались сотрудниками спец.подразделения в режиме настоящего времени. дата, им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., в качестве лица, имитирующего роль покупателя был приглашен гражданин под псевдонимом Исаев А.И., а также очевидцы Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права, порядок производства, указанного мероприятия, и применение при производстве оперативно – розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е. Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне Исаев А.И. договорился с Пальянвой К.Е. о приобретении наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», номерная сторона указанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен акт. После чего он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он досмотрел автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Исаев А.И. сел в осмотренный автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, и проследовал к месту проведения ОРМ, а он и участвующие лица на служебном автомобиле следовали за ним, на расстоянии прямой видимости. Затем Исаев А.И., остановился возле <адрес>. Через несколько минут Пальянова К.Е. села к Исаеву А.И., впоследствии со слов Исаева А.И. стало известно, что тот передал Пальяновой К.Е. денежные средства в размере 1000 рублей, а та передала Исаеву А.И. наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего Пальянова К.Е. покинула автомобиль, и Исаев А.И. проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, в присутствии приглашенных граждан, Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток, который тому передала Пальянова К.Е. Предъявив указанный сверток для обозрения участвующим лицам, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего бумажный сверток, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью, о чем им был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее в присутствии участвующих лиц, он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером № rus. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи у Исаева А.И., о чем был составлен соответствующий акт. дата он провел участие в ОРМ «отождествлении личности», в ходе которого Исаев А.И. осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати № «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую Пальянову К.Е., известную Исаеву А.И. как «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., и Ш. А.С. С этой целью дата в дневное время, Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью сбыта наркотических средств, встреча была назначена на утро дата. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи Исаеву А.И., о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи.Затем в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем им был составлен соответствующий акт. Затем он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В №, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И., сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился.Подъехав примерно в 07 часов 37 минуты к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., как впоследствии стало известно, Пальянова К.Е. передала Исаеву А.И. один бумажный сверток, а тот передал последней денежные средства в сумме 1000. После чего Исаев А.И. и Пальянова К.Е. проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. направился на <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером №, где Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus IS 250 с гос. номером В № rus.Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, им был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у Исаева А.И. было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности В утреннее время дата Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться с ним не раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., Исаеву А.И. юыо передано специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт.Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.и., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и десятью купюрами достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Со слов Исаева А.И. подъехав к спортивному сооружению, расположенному по адресу: <адрес>, тот созвонился с Пальяновой К.Е., та пояснила чтобы Исаев А.И. подъехал к ее к дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. Как впоследствии стало известно от Исаева А.И., Пальянова К.Е. передала пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев А.И передал ей выданные денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, а Исаев А.И. направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером №, где Исаев А.И. добровольно выдал пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые тот приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером № rus. Затем все проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, им был повторно произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие у Исаева А.И. специального технического средства негласной аудио-видеозаписи. Перед встречами с Исаевым А.И. Пальянова К.Е. созванивалась со Ш. А.С. и договаривалась о передаче наркотических средств, указанные телефонные разговоры предоставлялись мне в режиме реального времени о чем им были деланы стенограммы. (том 8 л.д. 186-196)

Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны защиты подсудимой Пальяновой К.Е. – адвоката Калинина В.В. свидетель Мишаков А.С. суду показал, что первоначально была получена информация в отношении неустановленного лица О., которое в последующем было установлено, как Чернокалов О. В.. Была получена информация, что неустановленное лицо О., использующего номер телефона, передвигающийся на автомашине ГАЗ В., занимается незаконным сбытом наркотических средств, также возможно занимается культивированием. Это была первоначальная информация, послужившая поводом всей разработки. В ходе отработки и проверки этой информации было установлено, что она подтвердилась, тем, что был установлен собственник телефона, собственник машины Чернокалов О. В., также были проведены разные мероприятия в отношении него, исходя из прослушанного телефона и скрытого наблюдения. Информация в отношении Ш. А.С. и Пальяновой К.Е. посттупила из анализов прослушанных телефонных переговоров и наблюдений, сразу группой они им не были известны, началось всё с Чернокалова О.В., потом Ш. А.С., и от Ш. А.С. узнали о Пальяновой К.Е.. Они искали подходящих лиц, с целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка. В ходе анализов была установлена гражданка Пальянова К.Е., которая также приобретала наркотические средства, по крайне мере у гражданина Ш. А.С.. Она была подобрана, как девушка и лицо, которое возможно пойдет на контакт. Они с ней познакомились, спросили «есть ли возможность», после этого пошли проверочные закупки. С целью приобретения наркотических средств, ими был подобран человек способный установить, доверительные отношения. Возможно, эт был оперативный сотрудник, но может ошибаться. Он должен был познакомиться с гражданкой Пальяновой с целью приобретения наркотических средств. Именно такого поручения не было, но было с целью отыскания лица, которое им даст продолжение. Была выбрана гражданка Пальянова. Также были другие лица, которые в последующем ими отрабатывались и были привлечены, и которые давали показания. Оперативно- розыскное мероприятие, целью которого является установление доверительных отношений лицом, представляющим оперативные действия и решения какой-то оперативной задачи называются оперативным внедрением. Были ли действия Исаева А.И. оперативным внедрением пояснить не может. Руководителем постановление о проведении оперативного внедрения в отношении Пальяновой К.Е. вынесено не было, поскольку не имело смысла. Оперативное внедрение подразумевает их хождение в рестораны, кино, какое-то времяпровождение, так как на это выделяется определенное ассигнование на проведение оперативного внедрения. В их структуре есть пояснение о том, что если проводится одиночная закупка, то это не является оперативным внедрением, это является такой же закупкой, на которой не выделяются денежные средства. Контакты между Исаевым А.И. и Пальяновой К.Е. документировались при проведении проверочной закупки и при наблюдении ОРМ, других контактов он не знает. Деятельность группы не была пресечена после закупки дата, потому, что они купили у Пальяновой К.Е., после чего выяснилось, что она общается со Ш., но он может ошибаться, так как это было очень давно. Помнит, что сначала был Чернокалов, потом Ш. и после Пальянова К.Е.. У Пальяновой К.Е. они закупили одиночно, потом они закупили у Пальяновой К.Е. и Ш. А.С., так как им стало известно, что они общаются, после закупили у Пальяновой, Ш. и Чернокалова. Было всего 3 ПЗ и были отождествлены личности, сборы образцов по поручению и обыски. Пальянова была задержана дата. На тот момент телефон Пальяновой К.Е. слушался и то, что у него было на тот момент, он все рассекретил и передал следователю, соответственно всё рассекретил. Они точно знали, что кому она звонила и с кем она общалась, и её последний разговор они передали. Когда на разработку попала Пальянова К.Е., сначала эти контакты не отслеживались, отслеживались с середины общения, поскольку это мероприятие быстро не происходит.

Вину подсудимого Чернокалова О.В. по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>
№-э от дата, представленные на экспертизу растения серо-зеленого цвета с центральными стеблями, с корневой системой, в количестве 63 штук, постоянной массой после высушивания 336,832 грамма, являются растениями рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (том 3 л.д. 163-174)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в сумке коричневого цвета, изъятой дата в ходе обыска в жилище Чернокалова О.В. по адресу: <адрес> «Б» является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 19,280г. На внутренней поверхности представленной сумки выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (том 3 л.д. 75-82)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно котороговещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые дата в ходе обыска в помещении гаража № ГСК «Эра» и находящиеся в полимерном пакете, металлической кружке, металлической чашке, в пяти картонных коробках из-под спичек, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила: 1143,040г; 0,130г; 3,080г; 0,980г; 0,990г; 0,980г; 1,000г; 1,000Г соответственно. Представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном ведре и полимерном пакете, массой после высушивания до постоянной массы 62,170г и 97,960г соответственно, содержат тетрагидроканнабинол и являются частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. На поверхности электросушителя, полимерного шланга с присоединенной материей, четырех полимерных сит, металлической кружки, металлической тарелки, металлической чашки, полимерной бутылки, пинцета, весов выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Семена, находящиеся в свертке из листа бумаги желтого цвета, свертке из листа бумаги комбинированной расцветки желто-белого цвета, пяти картонных коробках из-под спичек, пяти прозрачных стеклянных флаконах, свертке из листа бумаги с печатным текстом, являются семенами растений рода Конопля. (том 3 л.д. 10-26)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому, книжные листы, из которых были изготовлены бумажные свертки, в которых находилось наркотическое средство «каннабис» (марихуана) незаконно сбытое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата и дата и книга «<адрес> Китая 1942-1945», изъятая дата в ходе обыска помещения гаража № ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В», ранее составляли единое целое. (том 5 л.д. 22-39)

Вещественные доказательства:

тетрадь формата А4 с надписью «бортовой журнал» (том 7 л.д. 79)

     -Протокол обыска от дата в помещение гаража № ГСК «ЭРА», по адресу: <адрес> «В», в ходе которого изъято изъято: 5 спичечных коробков с веществом растительного происхождения, металлическая миска с веществом растительного происхождения, стеклянная банка объемом 0,5 литра с семенами растительного происхождения; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном; банка стеклянная с бумажным свертком с семенами растительного происхождения; 5 стеклянных пузырьков с семенами растительного происхождения, 5 спичечных коробков с семенами растительного происхождения, электросушитель «Ветерок», пластиковая бутылка черного цвета с раствором хлорного «железа», высокой концентрации, пластиковое ведро с фрагментами растения; два фрагмента бумаги – рабочие записи «шпаргалки», тетрадка с надписью - бортовой журнал, с наблюдениями за растениями, учетом денежных средств; 4 шприца, фрагмент шприца с полимерной трубкой; металлическая кружка с частями растения, два бумажных свертка с семенами растительного происхождения, металлическая тарелка со следами вещества; электронные весы, пинцет, 4 пластиковых контейнера от электросушилки «ветерок»; 4 флакона с удобрениями; Книжка «<адрес> Китая» с выдранными страницами; фрагменты растения; пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, 63 куста растения. (том 1 л.д. 144-152)

Протокол выемки от дата, согласно которого у Ш. А.С. в каб.
№ СЧ по РОПД изъяты: мобильный телефон «Samsung» с имей-ко<адрес>, сим-карта Билайн, карта памяти, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (том 1 л.д. 204-205)

Протокол обыска от дата по месту жительства Чернокалова О.В. по адресу: <адрес>Б, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Micromax», мобильный телефон «Samsung Duos», банковская карта №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Чернокалова О.В., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства номиналом 1000 р: ОЭ 2796195; 100 р.: ВЬ 4468125, ЭМ 6277483; 50 р.: ХЯ 2286782, мужская сумка из коричневого цвета с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, ноутбук «Packard bell» черного цвета с кабелем, USB модем «МТС» с сим-картой, мобильный телефон «Samsung» черного цвета, 4 фрагмента газет, автомобиль «В.» г/н № регион. (том 1 л.д. 109-113)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с выписками по счетам и банковским картам Ш. А.С. (№, №), в ходе которого установлено наличие переводов денежных средств между Ш. А.С. и Чернокаловым О.В., а также потребителями наркотических средств. (том 6 л.д. 13-76)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Чернокалова О.В. в период его преступной деятельности, согласно которого зафиксированы разговора Чернокалова О.В. и Ш. А.С., а также Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств. (том 8 л.д. 1-7)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Чернокалова О.В. в период его преступной деятельности, согласно которого зафиксированы разговора Чернокалова О.В. и Ш. А.С., а также Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств. (том 7 л.д. 1-18)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен диск с детализацией оказанных услуг ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам: +№ зарегистрированного на Ш. А.С., телефонных переговоров Ш. А.С. и Чернокалова О.В. (том 6 л.д. 209-229)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1945с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 7 л.д. 87-157)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1944с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 7 л.д. 158-195)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2-1951с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 7 л.д. 198-250)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 1950с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 8 л.д. 9-15)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 944с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 8 л.д. 20-26)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 945с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Чернокалова О.В. со Ш. А.С. о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 8 л.д. 28-40)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого был осмотрен диск «17/2 883с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с имеющимися на нем телефонными переговорами Ш. А.С. с Чернокаловым О.В. о наркотических средствах, о наркотических средствах, о незаконном культивировании наркосодержащего растения Конопля в помещении гаража № на территории ГСК «Эра», расположенного по адресу: <адрес> «В» и последующих сбытах наркотического средства каннабис (марихуана), переводах денежных средств, а также с потребителями наркотических средств. (том 8 л.д. 42-54)

Протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, в ходе которого были осмотрены диски с записями ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чернокалова О.В. – диск «17/2-620с», с телефонными переговорами Чернокалова О.В. и потребителей наркотических средств; «скрытое наблюдение» в отношении Чернокалова О.В. – диски «3-90с», «3-75с», «3-73с», «3-89с» - с видеозаписями на которых Чернокалов О.В. и Ш. А.С. посещают гараж № ГСК «Эра», расположенный по адресу: <адрес> «В»; (том 8 л.д. 111-122)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого была осмотрена тетрадь формата А4 «бортовой журнал», согласно которого установлено наличие информации о работе гидропонной системы, выращиванию наркосодержащих растения рода «конопля», движении денежных средств между участниками преступной группы.(том 7 л.д. 74-77)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены: ноутбук черного цвета «Packard bell» с серийным номером NXC 1Y№ с сетевым проводом черного цвета, блоком питания серийный номер ADT №; USB модем «МТС» с имей-ко<адрес>, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89№, мобильный телефон «Samsung Duos», мобильный телефон «Micromax», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «Momentum», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «Oleg Chernokalov», банковская карта «Tinkoff Bank Platinum» № «Oleg Chernokalov», мобильный телефон «Iphone 5» с имей-ко<адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «Andrey Prilatov», мобильный телефон «Samsung» с имей-ко<адрес>.(том 6 л.д. 181-203)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и банковской картой на имя «Anton Shpak», изъятые в ходе выемки у Ш. А.С. дата, мобильный телефоном «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе выемки у Пальяновой К.Е. от дата. (том 6 л.д. 230-238)

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены: лист бумаги с печатным текстом с обозначениями страниц 607 и 608, вещество растительного происхождения, которое является наркотическом средством – каннабис «марихуана», лист бумаги с печатным текстом с обозначениями страниц 355 и 356, сигаретная пачка «Ява золотая», с двумя свертками с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), лист бумаги с печатным текстом с обозначениями страниц 395 и 396, лист бумаги с печатным текстом с обозначениями страниц 397 и 398, стеклянная банка с крышкой, со спичечными коробками «Балабановские» «ALLIBCC» с семенами растения конопля; спичечный коробок «AVION» «Надежда 26» с семенами растения конопля, спичечный коробок «AVION» «Надя 26», с семенами растения конопля, спичечный коробок «Красная цена» «Мост», с семенами растения конопля, спичечный коробок «Феникс», с семенами растения конопля, пять стеклянных емкостей с семенами растения конопля, фрагмент бумаги белого цвета «faberlic № с семенами растения конопля, фрагмент листа желтого цвета с надписью «РАБОТА» с семенами растения конопля, фрагмент листа серо-желтого цвета с семенами растения конопля, книга под названием «ОСОБЫЙ РАЙОН КИТАЯ 1942-1945» с отсутствующими листами. (том 7 л.д. 22-32)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены наркотические средства, полимерное ведро зеленого цвета с частями растений серо-зеленого цвета, в виде стеблей, листьев и соцветий содержащие тетрагидроканнабинол, части растений серо-зеленого цвета, в виде стеблей, листьев и соцветий, содержащие тетрагидроканнабинол, полимерная бутылка зеленого цвета, с жидкостью, объемом 250 мл, с надписью «Зеленое мыло» Защита от насекомых и вредителей; бумажная коробка с тремя полимерными бутылками с жидкостью – «Жидкое комплексное удобрение с микроэлементами» «Флора Гро», «Флора Блу», «Флора Микро», 4 полимерных сита белого цвета со сквозными отверстиями, круглой формы диаметром по 30,5 см, на поверхности которых согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, электросушитель овощей и фруктов «Ветерок», гофрированный полимерный шланг белого цвета с присоединенным фрагментом материи белого цвета, полимерное сито белого цвета со сквозными отверстиями, круглой формы, на поверхности которых согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол; лист формата А4 с надписью «Рецепт № летний» и «Рецепт № зимний», лист формата А4 с надписью «Рецепты питательных растворов (чистые эл-ты (не оксиды) такие в мг/литр; товарный чек № от дата ИП Гаврильченко И.А. на сумму 212 рублей за приобретение Лампы ДНАТ – 400-5М Е-40 (30 шт); лист бумаги формата А 4, на котором имеются рукописные записи – рецепт; тетрадный лист в клетку с рукописными записями, выполненными на латинском языке; товарный чек от дата на приобретение детского ящика объемом 30 литров, 4 пустых полимерных шприца в заводской упаковке, металлическая чашка белого цвета с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата является наркотическим средством каннабис (марихуана); 5 картонных коробков из-под спичек с надписью «Спички Балабановские», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения в виде измельченных растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата являются наркотическим средством каннабис (марихуана); прозрачная стеклянная банка, с полимерной крышкой желтого цвета, с семенами, являющимися согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата семенами растения конопля; картонная коробка с надписью «Sima – scale» с электронными весами; металлический пинцет серого цвета, на поверхности которых согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол; полимерная бутылка зеленого цвета с этикеткой «Flach max», с обрезанным дном, на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (том 7 л.д. 33-47).

    Вина подсудимого Чернокалова О.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается:

Показаниями свидетеля Ш. А.С., данными им в ходе судебного разбирательства по видеоконференссвязи, из которых следует, что воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ он от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ш. А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что адреса регистрации он не имеет, ранее проживал по адресу: <адрес>. Также иногда он проживал в гараже, расположенном в ГСК «Эра», гараж №. Ранее у него в пользовании около 3 лет находился, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером – № телефоном и номером пользовался только он и никто кроме него. После освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, он познакомился с Чернокаловым О.В., который занимался частным извозом и он периодически пользовался услугами Чернокалова О.В., мобильный телефон которого – № указанным телефоном пользовался только Чернокалов О.В., ни с кем другим по указанному телефону он не разговаривал, в телефонной книге его мобильного телефона Чернокалов О.В. отдельным абонентом не записан. Примерно в марте 2016 года в одном из разговоров он рассказал Чернокалову О.В., что ему от его деда – Косинова Н.А. достался гараж, расположенный в ГСК «Эра», под №. В этом разговоре Чернокалов О.В. поинтересовался можно ли ему положить в указанный гараж вещи, какие именно не говорил, поскольку в то время он не пользовался указанным гаражом, то разрешил Чернокалову О.В. С указанного времени, т.е. примерно с марта 2016 года он передал Чернокалову О.В. один комплект ключей от указанного гаража, и тот стал им пользоваться (всего у него было два комплекта ключей, один из которых остался у него). Примерно в начале мая 2016 года он уехал с целью трудоустройства в <адрес>, однако так как у него не получилось в Москве устроиться на работу, примерно в конце мая 2016 года он вернулся в <адрес>. Вернувшись в Ставрополь, в один из дней июня он пошел в гараж. Зайдя в гараж, услышал из подвала странные звуки – вибрацию. Спустившись в подвал, он увидел примерно 15-20 кустов конопли, растущих из полимерных контейнеров и емкостей в виде цветочных горшков, в каждом из которых были кислородные аквариумные компрессоры, которые вибрацию. Также в подвале имелась система вентиляции в виде гофрированных труб, стены и потолок подвала были частично оббиты светоотражающей пленкой серебристого цвета, имелись газоразрядные лампы и градусники. Увидев все это он понял, что Чернокалов О.В. выращивает коноплю. Он позвонил Чернокалову О.В. и потребовал объяснений. После его звонка Чернокалов О.В. приехал в гараж. В ходе разговора Чернокалов О.В. пояснил ему, что на продаже конопли можно неплохо зарабатывать и если он согласится, то для него это будет абсолютно безопасно. Он поинтересовался, что должен будет делать, на что Чернокалов О.В. объяснил, что ему нужно будет ухаживать за растущей коноплей – поливать, менять воду, добавлять удобрения. После того как на растениях конопли созреют соцветия он должен полностью срезать каждое растение, оставлять на просушку, затем отделять соцветие от ствола, измельчать перетиранием сухие листья, после чего упаковывать сухие и измельченные листья в бумажные свертки, а соцветия в коробки от спичек. Оставлять все это в указанном гараже, сообщать Чернокалову О.В. по телефону (928-321-20-94) о том, что все это он сделал. После чего Чернокалов О.В. должен был продавать, выращенную коноплю и периодически выплачивать ему заработную плату - от 1000 до 5000 тысяч рублей за один раз, в месяц примерно 20000 рублей, также Чернокалов О.В. пояснил, что сам он тоже может продавать коноплю, если найдет потребителей, а также и то, что может самостоятельно употреблять выращенную коноплю. На предложение Чернокалова О.В. он согласился и примерно с июня 2016 года он начал работать на Чернокалова О.В., при этом заработную плату Чернокалов О.В. выплачивал ему разными способами – либо передавал наличными деньгами при личных встречах, либо перечислял на оформленную на его имя пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», которая была «привязана» к номеру его мобильного телефона. Чернокалов О.В. ему пояснил, что так как платит ему периодически и чтоб не переплатить лишнего, ему нужно вести письменный учет денег, которые Чернокалов О.В. ему платит. Для этого в имеющуюся у него «рабочую» тетрадь, которую он назвал «Бортовой журнал» и в которой записывал параметры «системы», то есть температуру в помещении, концентрацию раствора удобрения, этапы выращивания и т.д., он также стал вписывать суммы денежных средств, выданных ему Чернокаловым О.В. Посаженные Чернокаловым О.В. растения конопли он выращивал следующим образом: поливал, менял воду, добавлял оставленные Чернокаловым О.В. в гараже комплексные удобрения, дозировку удобрения, делал в соответствии с надписью на упаковке. Также для продолжения популяции имеющихся растений конопли, по настоянию Чернокалова О.В. он периодически их черенковал, т.е. отрезал от основного стебля боковые ветви и пересаживал их в имеющийся грунт, помимо этого Чернокалов О.В. привозил откуда-то семена указанного растения. О том, как ухаживать за растениями конопли он узнавал от Чернокалова О.В. и из интернета. В ходе телефонных разговоров с Чернокаловым О.В. о конопле, они оба соблюдали меры предосторожности и по настоянию Чернокалова О.В., использовали слова «бошки» и «головы» относительно соцветий, и слова «корабль» (обозначение для соцветий конопли) либо «пакет» (для сухих и измельченных листьев конопли), и соответствующую цифру обозначающие объем и количество. Кроме этого Чернокалов О.В. пояснил, что он может привлечь еще какого-нибудь надежного человека, для реализации конопли, который будет работать на тех же условиях и с соблюдением мер предосторожности, пояснив, что сам Чернокалов О.В. не будет общаться с этим человеком, однако указанное лицо должно продавать наркотическое средство, не меньше чем по установленной Чернокаловым О.В. цене 1000-1500 рублей, в зависимости от качества и полученные от продажи марихуаны денежные средства, указанным лицом, он должен будет отдавать Чернокалову О.В. Примерно с 2011 года он знаком с Пальяновой К.Е., являющейся потребительницей марихуаны. В ходе общения примерно в конце июня 2016 года он угостил Пальянову К.Е. выращенной им коноплей. Номер мобильного телефона Пальяновой К.Е.– 962-020-28-39, по указанному номеру телефона он общался только с ней, ни с кем другим по указанному номеру телефона он не общался. Когда он угощал Пальянову К.Е. коноплей, то делал это бесплатно, однако когда Пальянова К.Е. просила его дать ей коноплю для ее знакомых, в этих случаях Пальянова К.Е. передавала ему за коноплю деньги, в сумме 1000 рублей за один «пакет» (1 бумажный сверток с сухими и измельченными листьями конопли) и 1200-1500 рублей за один «корабль» (1 коробок из-под спичек с соцветиями конопли), при этом деньги в основном Пальянова К.Е. ему передавала наличными при встрече, которая обычно происходила по времени позже чем, когда он передавал ей коноплю. Так примерно дата в послеобеденное время на номер его мобильного телефона - 962-401-18-32 со своего мобильного телефона № Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю, которая по дешевле - сухие и измельченные листья конопли, он сказал, что у него есть такая конопля и что он придет попозже. После чего он принес коноплю домой к Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где и передал ее Пальяновой К.Е. На следующий день он пришел домой к Пальяновой К.Е. и она передала ему деньги, которые он отдал Чернокалову О.В.. Через несколько дней, согласно сделанной им записи в тетради, Чернокалов О.В., передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет его части денег полученных от незаконной продажи марихуаны. дата в послеобеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес коноплю, по дешевле, он сказал, что если есть, то сообщит ей позже. Затем он сходил в гараж, взял сухие и измельченные листья конопли и встретился с Пальяновой К.Е. в районе водоканала, расположенного на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, на следующий день Пальянова К.Е. передала ему денежные средства. дата Чернокалов О.В. передал ему, причитающиеся ему денежные средства в сумме 2000 рублей, перечислив указанную сумму на счет банковской карты, о чем им была сделана запись в «рабочей тетради». Примерно в двадцатых числах сентября он вместе с Чернокаловым О.В. доработали систему выращивания конопли, а именно оббили все стены и потолок подвала светоотражающей пленкой серебристого цвета, доработали систему вентиляции, «врезавшись» в имеющуюся в гараже систему вентиляции, а также доработали систему вентиляции добавив в трубы канальные вентиляторы, все материалы и механизмы, используемые при указанных доработках Чернокалов О.В. приобретал за счет денег полученных от продажи конопли. дата в обеденное время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей 2 «пакета» конопли, подешевле, то есть сухие и измельченные листья конопли, он предложил ей увидеться позже. Затем взяв сухие и измельченные листья конопли встретился с Пальяновой К.Е. в районе фонтана, расположенного около остановки «Кооперативные дома» на <адрес>, где передал Пальяновой К.Е. коноплю, а та перевела на его карту 1000 рублей и на следующий день дата, передала ему оставшуюся сумму 1000 рублей, которые в тот же день он отдал Чернокалову О.В., а тот впоследствии перевел 1000 рублей на счет его банковской карты, о чем он сделал запись в тетради. Все полученные от совместной с Пальяновой К.Е. продажи конопли деньги он в указанной выше «рабочей» тетради отражал, как полученные от Чернокалова О.В., однако мог не вписать их в ту дату, когда это фактически было, т.е. мог записать эти суммы в даты, которые были позже. Не все перечисленные с карты Чернокалова О.В. на его банковские карты «Сбербанка» безналичным способом денежные средства, являются причитавшейся ему за выращивание конопли заработной платой, полученные после продажи конопли Чернокаловым О.В., также тот переводил ему иногда денежные средства для приобретения оборудования для выращивания. В основном все полученные от продажи конопли денежные средства он отправлял на счет банковской карты моей бывшей жены Ш. Е.Г., с той целью, чтобы придания законность их существования, поскольку он не работал и наличие у него денежных средств могло вызвать подозрения. Конопля для потребителей упаковывалась в спичечные коробки «Балабановские», а бумажные свертки он делал либо из газет, либо из страниц книги впоследствии изъятой в вышеуказанном гаража № «<адрес> Китая 1942-1945». дата в вечернее время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю один «корабль», после чего спустя примерно 1 час они встретились около дома Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где он передал ей коробок из-под спичек «Балабановские» в котором находилась конопля, который был предъявлен ему в ходе производства его допроса в качестве подозреваемого, при этом Пальянова К.Е. сообщила что собирается продать его тому же «Чеченцу». дата, рано утром был произведен обыск в находящемся у него в пользовании гараже, расположенном в ГСК «Эра», под №, по <адрес>, в ходе которого были изъяты вещества и предметы, согласно протокола следственного действия: спичечные коробков с марихуаной; металлическая миска с марихуаной, банка с семенами растения конопля, привезенными Чернакаловым О.В.; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, для употребления наркотического средства – марихуана, путем выкуривания; банка с бумажным свертком с семенами растения конопля, стеклянные пузырьки с семенами растения конопля и спичечные коробки с семенами растения конопля – предназначенными для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания; электросушитель, предназначенный для сушки растения конопля, с целью употребления и последующей продажи; пластиковый бутылки с удобрениями; ведро с фрагментами растения конопля – производственный мусор; фрагменты бумаги – рабочие записи «шпаргалки», которые касались параметров работы гидропонной системы, тетрадь с надписью - бортовой журнал, в который он фиксировал свои наблюдения за растениями – конопли, а также учет денежных средств, как он пояснял ранее; шприцы предназначенные для разведения удобрений, фрагмент шприца с трубкой, для откачки воздуха из пакета; кружка с остатками растения конопля, бумажные свертка с семенами конопли, электронные весы, предназначенные для фасовки готового наркотического средства, с целью последующей его продажи, контейнеры от электросушилки, книжка «<адрес> Китая 1942-1495» с выдранными страницами, которые он использовал для упаковки наркотического средства – каннабис, с целью последующей продажи; фрагменты растения полевой конопли, привезенной Чернакаловым О.В., с целью разбавления выращенных и впоследствии продаваемого наркотического средства; Под автомобилем был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения о факте появления которого ему ничего известно не было и не известно на данный момент, но он уверен, что данный пакет принес туда Чернокалов О.В., поскольку только у него и у Чернокалова О.В имелись ключи от гаража, более никто не имел туда доступа. В помещении подвала гаража были обнаружены созданные им и Чернокаловым О.В. гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в системах находилось горшки с 1 кустом в каждом, растения конопля, всего 63 куста. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска он был ознакомлен с протоколом его проведения, и заверил достоверность его составления своей подписью. (том 8 л.д. 211-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Лобко Я.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата она и Свидетель №13 добровольно приняли участие в производстве обыска гаража № расположенного на территории ГСК «Эра» на <адрес>, в районе больницы №. Кроме них в данном ОРМ приняли участие следователь Иваненко А.А., Зайцева Т.В., оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК Мишаков А.С., а также подозреваемый Ш. А.С., которому принадлежал указанный гараж. Для производства указанного следственного действия она и остальные участники на служебном автомобиле «Газель» со специальными отличительными знаками, проехали к указанному гаражу. Приехав на место Ш. А.С. самостоятельно открыл ворота гаража имеющимся у него ключом. При входе в гараж, было расположено помещение, в котором находился автомобиль «Запорожец» кремового цвета, с левой относительно входа стороны, располагались деревянные стойки, на которых находились бытовые предметы. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 5 спичечных коробков «Балабановские» с веществом растительного происхождения, которые были предъявлены Ш. А.С. и нам-понятым, Ш. А.С. пояснил, что вещество в коробках является марихуаной, выращенной им в подвале указанного гаража, высушенное и расфасованное в указанные коробки, поскольку предназначено для дальнейшего незаконного сбыта, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая миска с веществом растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанное вещество также предназначено для незаконного сбыта, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка объемом 0,5 литра с семенами растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанные семена являются семенами растения конопля, привезенными Чернокаловым О.В., были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, со слов Ш. А.С. предназначенной для употребления наркотического средства марихуана, путем выкуривания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка с бумажным свертком с семенами растительного происхождения, 5 стеклянных пузырьков с семенами растительного происхождения и 5 спичечных коробков с семенами растительного происхождения, со слов Ш. А.С. предназначенных для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электросушитель «Ветерок», со слов Ш. А.С. предназначенный для сушки растения конопля с целью употребления и последующей продажи, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковая бутылка черного цвета с раствором хлорного «железа», высокой концентрации, со слов Ш. А.С. предназначенное для удобрения, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковое ведро с фрагментами растения – конопля, со слов Ш. А.С. являющихся «производственным мусором», было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; два фрагмента бумаги – рабочие записи «шпаргалки», со слов Ш. А.С. с информацией касающейся параметров работы гидропонной системы, тетрадь в клетку формата А4 с рукописными записями и надписью на обложке «бортовой журнал», в которой со слов Ш. А.С. тот фиксировал свои наблюдения за растением конопля, а также учет денежных средств, 4 шприца предназначенные со слов Ш. А.С. для разведения удобрений, фрагмент шприца с полимерной трубкой, предназначенный со слов Ш. А.С. для откачки воздуха из пакета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати; ножницы, лист формата А4, помещенные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая кружка с частями растения, два бумажных свертка с семенами растительного происхождения, предназначенными со слов Ш. А.С. также для разведения, металлическая тарелка со следами вещества, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электронные весы, пинцет, предназначенные со слов Ш. А.С. для расфасовки готового наркотического средства, были упакованы в полимерный пакет с застежкой, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; 4 пластиковых контейнера от электросушилки «ветерок», упакованные в полимерный пакет, который был опечатан тем же образом; 4 флакона с удобрениями, со слов Ш. А.С. предназначенными для создания питательных растворов для выращивания растения конопля, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан тем же способом; книга «<адрес> Китая» с вырванными страницами, упакованная в полимерный файл, который был опечатан тем же способом; фрагменты растения, которые со слов Ш. А.С. являлись фрагментами полевой конопли, привезенной Чернокаловым О.В. для разбавления выращенного и впоследствии продаваемого наркотического средства каннабис (марихуана), которые были упакованы в полимерный пакет опечатанный тем же способом; под автомобилем «Запорожец» был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со слов Ш. А.С. указанный пакет ему не принадлежал и вероятно был привезен Чернокаловым О.В., поскольку только у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. имелись ключи от гаража; Далее все участвующие лица спустились в подвальное помещение гаража. Спустившись вниз она увидела, что стены подвала были оббиты светоотражающей пленкой серого цвета, напоминавшей фольгу, помещение было оборудовано ярким белым и розовым светом, стояли вентиляторы, на полу находились отдельно стоящие горшки, в которых произрастали растения, по своему виду напоминавшие растение рода конопля, также на полу стояли пластиковые контейнеры в количестве 6 штук, накрытые деревянными листами с отверстиями из которых произрастали растения, также похожие на коноплю. Участвующий в обыске Ш. А.С. пояснил, что указанные контейнеры – это гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из: емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в указанных системах находилось 3-4 горшка с 1 кустом в каждом, растения конопля. Затем сотрудники полиции произвели изъятие всех кустов, упаковывая их в полимерные пакеты, всего было изъято 63 куста растения. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска она была ознакомлена с протоколом его проведения, и заверила достоверность его составления своей подписью. (том 8 л.д. 136-140)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Юсуповой Э.Р., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата она и Лобко Я.А. добровольно приняли участие в производстве обыска гаража № расположенного на территории ГСК «Эра» на <адрес>, в районе больницы №. Кроме них в данном ОРМ приняли участие следователь Иваненко А.А., Зайцева Т.В., оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по СК Мишаков А.С., а также подозреваемый Ш. А.С., которому принадлежал указанный гараж. Для производства указанного следственного действия она и остальные участники на служебном автомобиле «Газель» со специальными отличительными знаками, проехали к указанному гаражу. Приехав на место Ш. А.С. самостоятельно открыл ворота гаража имеющимся у него ключом. При входе в гараж, было расположено помещение, в котором находился автомобиль «Запорожец» кремового цвета, с левой относительно входа стороны, располагались деревянные стойки, на которых находились бытовые предметы. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 5 спичечных коробков «Балабановские» с веществом растительного происхождения, которые были предъявлены Ш. А.С. и нам-понятым, Ш. А.С. пояснил, что вещество в коробках является марихуаной, выращенной им в подвале указанного гаража, высушенное и расфасованное в указанные коробки, поскольку предназначено для дальнейшего незаконного сбыта, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая миска с веществом растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанное вещество также предназначено для незаконного сбыта, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка объемом 0,5 литра с семенами растительного происхождения, на что Ш. А.С. пояснил, что указанные семена являются семенами растения конопля, привезенными Чернокаловым О.В., были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета с обрезанным дном, со слов Ш. А.С. предназначенной для употребления наркотического средства марихуана, путем выкуривания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; стеклянная банка с бумажным свертком с семенами растительного происхождения, 5 стеклянных пузырьков с семенами растительного происхождения и 5 спичечных коробков с семенами растительного происхождения, со слов Ш. А.С. предназначенных для сохранения генетического материала, с целью последующего выращивания, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электросушитель «Ветерок», со слов Ш. А.С. предназначенный для сушки растения конопля с целью употребления и последующей продажи, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковая бутылка черного цвета с раствором хлорного «железа», высокой концентрации, со слов Ш. А.С. предназначенное для удобрения, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; пластиковое ведро с фрагментами растения – конопля, со слов Ш. А.С. являющихся «производственным мусором», было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; два фрагмента бумаги – рабочие записи «шпаргалки», со слов Ш. А.С. с информацией касающейся параметров работы гидропонной системы, тетрадь в клетку формата А4 с рукописными записями и надписью на обложке «бортовой журнал», в которой со слов Ш. А.С. тот фиксировал свои наблюдения за растением конопля, а также учет денежных средств, 4 шприца предназначенные со слов Ш. А.С. для разведения удобрений, фрагмент шприца с полимерной трубкой, предназначенный со слов Ш. А.С. для откачки воздуха из пакета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском круглой печати; ножницы, лист формата А4, помещенные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; металлическая кружка с частями растения, два бумажных свертка с семенами растительного происхождения, предназначенными со слов Ш. А.С. также для разведения, металлическая тарелка со следами вещества, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; электронные весы, пинцет, предназначенные со слов Ш. А.С. для расфасовки готового наркотического средства, были упакованы в полимерный пакет с застежкой, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой с оттиском круглой печати; 4 пластиковых контейнера от электросушилки «ветерок», упакованные в полимерный пакет, который был опечатан тем же образом; 4 флакона с удобрениями, со слов Ш. А.С. предназначенными для создания питательных растворов для выращивания растения конопля, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан тем же способом; книга «<адрес> Китая» с вырванными страницами, упакованная в полимерный файл, который был опечатан тем же способом; фрагменты растения, которые со слов Ш. А.С. являлись фрагментами полевой конопли, привезенной Чернокаловым О.В. для разбавления выращенного и впоследствии продаваемого наркотического средства каннабис (марихуана), которые были упакованы в полимерный пакет опечатанный тем же способом; под автомобилем «Запорожец» был обнаружен пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со слов Ш. А.С. указанный пакет ему не принадлежал и вероятно был привезен Чернокаловым О.В., поскольку только у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. имелись ключи от гаража; Далее все участвующие лица спустились в подвальное помещение гаража. Спустившись вниз она увидела, что стены подвала были оббиты светоотражающей пленкой серого цвета, напоминавшей фольгу, помещение было оборудовано ярким белым и розовым светом, стояли вентиляторы, на полу находились отдельно стоящие горшки, в которых произрастали растения, по своему виду напоминавшие растение рода конопля, также на полу стояли пластиковые контейнеры в количестве 6 штук, накрытые деревянными листами с отверстиями из которых произрастали растения, также похожие на коноплю. Участвующий в обыске Ш. А.С. пояснил, что указанные контейнеры – это гидропонные системы, предназначенные для питания корневой системы растения конопля, состоящие из: емкости – таза, аквариумного распылителя – аэратора, шлангов и компрессора, в указанных системах находилось 3-4 горшка с 1 кустом в каждом, растения конопля. Затем сотрудники полиции произвели изъятие всех кустов, упаковывая их в полимерные пакеты, всего было изъято 63 куста растения. В ходе обыска изымаемые вещества и предметы, упаковывались согласно упаковке описанной в протоколе обыска, в моем присутствии и в присутствии понятых. По окончанию обыска она была ознакомлена с протоколом его проведения, и заверила достоверность его составления своей подписью. (том 8 л.д. 141-145)

Показаниями свидетеля Мишакова А.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В их отдел, в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица О. и А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в отношении Свидетель №1 проводились ОРМ «Наблюдение» и « прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых были выявлены полные анкетные данные, машина, телефон, то что у него во владениях имеется гараж, были установлены их сбытчики, а также было установлено третье лицо, также занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств, девушка по имени «К.», а уже в последствии было выявлено, что это Пальянова К.Е. в отношении которой была проведена ОРМ «Проверочная закупка», стало известно, что с помощью нее, Свидетель №1 сбывает наркотические вещества, далее проводилось мероприятии отождествление личности, Исаев А.И. отождествлял Пальянову К.Е. Перед проведением ОРМ всем разъяснялись права и обязанности, были приглашены общественные лица, закупщик, применялись технические видео средства, которые тоже осматривались, и денежные купюры номиналом 1000 рублей, одной купюрой, всем лицам была разъяснено, что накануне Исаев договорился с Пальяновой К.Е. о приобретении наркотических средств. Они досмотрели Исаева А.И. перед проведением ОРМ и после, осматривался и автомобиль марки «Lexus», на котором должен был ехать Исаев. В ЛЕКСУСЕ находился Исаев А.И., а в служебной машине Тупаногов и Свидетель №2. Далее, Исаев сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, он подъехал по адресу: <адрес>, после он остановился и стал ждать Пальянову К.Е., спустя некоторое время к машине подошла Пальянова К.Е. и села в машину на переднее пассажирское сидение, как впоследствии стало известно, она передала Исаеву А.И. бумажный сверток, а тот в свою очередь передал ей денежные средства в размере 1000 рублей. После чего Пальянова К.Е. проведя в автомобиле буквально 5 минут, вышла и направилась домой, а Исаев А.И. направился к административному зданию по адресу: <адрес>, во время пути автомобиль нигде не останавливался, когда Исаев А.И. приехал к зданию он выдал добровольно, то. что ему дала Пальянова К.Е. Сказал, что передал денежные средства Пальяновой К.Е., а взамен Пальянова К.Е. передала ему бумажный сверток, они досмотрели Исаева и автомобиль, потом он выдал технические средства, это была негласная аудиозапись, замаскированная на одежде. 31 августа было проведено отождествление личности. Исаев А.И. на представленных для обозрения трех фотографиях, опознал Пальянову К.Е., после чего 05 сентября было запланировано ОРМ » Проверочная закупка»в отношении Пальяновой К.Е. и Свидетель №1, так же были приглашены представители общественности, Исаев А.И. и автомобиль были досмотрены в их присутствии, ему была вручена сумма в размере 1000 рублей,одной купюрой, запрещенных веществ обнаружено не было. Далее Исаев опять же выехал по адресу: <адрес>, он стал ждать Пальянову К.Е..когда она вышла она села на переднее пассажирское сиденье, она передала ему бумажный сверток,а Исаев денежные средства в размере 1000 рублей, после чего они отправились к академическому театру драмы по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Приехав по назначенному адресу Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. последовал к административному зданию по адресу: <адрес>, он выдал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, они просматривали бордочки, все ниши и полки, под поликами. У Исаева А.И. было изъято техническое средство специальным техническим сотрудником. В октябре или ноябре 2017 года, было запланировано ОРМ «Проверочная закупка» были опять же приглашены представители общественности, всем были разъяснены права и обязанности, закупщику выданы денежные средства в размере 1000 рублей по 100 рублей. Приобрел марихуану, ими было установлено, что в гараже № была расположена лаборатория, перед ОРМ ими был досмотрен автомобиль фольтсваген джетта, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ими выявлено не было, ранее Исаев А.И. созвонился с Пальяновой К.Е. и поинтересовался сможет ли он к ней подъехать, на что она ответила согласием. Когда был досмотрен автомобиль и денежные средства, Исаев А.И. сел в автомобиль и направился по назначенному адресу, Исаев нигде не останавливался, кроме как на светофорах и пешеходных переходах, сначала он подъехал к спортивному сооружению по <адрес>, а потом созвонился с Пальяновой К.Е. и она сказала, чтобы он подъехал к ее дому по адресу: <адрес>,когда он подъехал к дома, он стал ожидать Пальянову К.Е., которая через некоторое время вышла и села на переднее пассажирское сидение, она передала Исаеву пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, потом Пальянова К.Е. вышла и направилась в сторону дома, а Исаев А.и. направился в заранее договоренное место: <адрес>, там все сели в автомобиль и в присутствии приглашенных граждан Исаев выдал добровольно, два бумажных пакетика с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, потом был произведен личный досмотр автомобиля, Исаева А.И. и его вещей, после чего был составлен акт на котором расписались все участвующие лица. Было осуществлено изъятие технического средства негласной аудиовидеозаписи. Также он участвовал в обысковых мероприятиях, они обыскивали гараж принадлежащий Свидетель №1, там было изъято много наркотических средств и приспособлений. Перед встречей с Исаевым А.И., Пальянова К.Е. созванивалась со Свидетель №1, ими были сделаны стенограммы. В отношении Чернокалова проводились ОРМ прослушивание телефонных переговоров в период 2017 года, где то с апреля месяца, номер не помнит, а оператор был Мегафон. У Чернокалова было несколько номеров. Прослушивание телефонных переговоров проводилось с апреля и до конца моментов всех, им составлялась стенограмма, он прослушивал и писал. То, что это был Чернокалов О.В., он определял, если ему звонили, и говорили «О. привет», он отвечал «привет», то следовательно это был он. Речь, голос он определял по собственному убеждению. В ходе прослушивания была получена информация, что то было засекречено, что то нет. Еще проводилось ОРМ «скрытое наблюдение». На момент сбыта наркотических средств Чернокаловым к Прилатову, это было дата. В ходе прослушивания Чернокалова О.В., поступила информация о месте сбыта, по адресу: <адрес> ВЛКСМ, они проследовали в то место, он, сотрудник полиции и понятой Качинский, фамилию второго понятого не помнит. Инициатором данного ОРМ был Щуклин. Приехав в назначенное место, где то в обеденное время, они стали наблюдать, приехал Чернокалов О.В. на своей машине марки «В.», припарковался «лицом» к ним, некоторое время он не выходил, да в принципе все время сидел в машине, после чего через некоторое время к нему подошел Свидетель №10 с которым они около 5 минут разговаривали в машине, потом Свидетель №10 вышел из машины, а Чернокалов О. завелся и поехал, они проследовали за Пилатовым А., который зашел в пивнячок, он был задержан и доставлен в административное здание, у него были изъяты: бумажный, сверток, коробок из под спичек, пластиковая карта. Свидетель №10 сказал, что приобрел наркотическое средство у Чернокалова О., примерно за 2000 рублей, изымался ли чек, не помнит, изымался мобильный телефон, карта и спичечный коробок. При досмотре Прилатова участвовали Качинский и Салищев в качестве понятых. Банковская карта была Сбербанка. После изъятия мобильного телефона, он был передан следователю. Все переговоры фиксировались. У Пальяновой К.Е. были два номера телефона. ОРМ в гараже проводилось в отношении Свидетель №1, Чернокалов О.В., там не присутствовал. Ш. А. находился в гараже, который принадлежал его деду, из следователей были: Биткина, Зайцева, Иваненко, были и понятые. Ш. А.С. сам добровольно своим ключом открыл гараж. Были изъяты вещества растительного происхождения, семена рода конопли, концентраты для добавления в растения, лампы. Ш. А.С. сказал, что привез их Чернокалов, там еще пакет был черного цвета, в котором находился каннабис. В помещении было много хлама, стоял запорожец, темно красного цвета, вещи для культивирования и хозяйственные принадлежности, пилы, все было обито светоотражающей материей. Стояли контейнеры, там произрастали дикорастущие растения, конопля, по итогу изъяли примерно 63 куста, кусты изымались отдельно от земли. Всей найденное опечатывалось и изымалось следователем, составлялся протокол обыска.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями бвли оглашены показания свидетеля Мишакова А.С. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В конце апреля 2017 года в отделе УНК ГУ МВД России по СК поступила информации о том, что неустановленные лиц по имени О. и А., личности, которых впоследствии были установлены как Чернокалов О.В. и Ш. А.С., занимаются незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, культивированием растения рода конопля. В этой связи сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК был проведен ряд мероприятий направленных на установление личностей вышеуказанных лиц, а также документированию их преступной деятельности. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено третье лицо, также занимающееся незаконным оборотом наркотических средств девушка по имени «К.», личность которой впоследствии была установлена как Пальянова К.Е. в отношении которой были проведены ОРМ «Проверочная закупка», ряд мероприятий проводился с целью установления иных участников преступной группы. Так в ходе проведения мероприятий было достоверно установлено место культивирования растений, впоследствии признанных наркосодержащими – помещение гаража № ГСК «Эра», расположенного на <адрес>, номера мобильных телефонов находящиеся в пользовании указанных лиц, марка и государственной номер автомобиля, на котором передвигался Чернокалов О.В., а также потребители наркотических средств. В ходе проводимых ОРМ осуществлялось прослушивание телефонных переговоров указанных лиц, разговоры указанных лиц имеющие оперативное значение передавались сотрудниками спец.подразделения в режиме настоящего времени. дата, им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., в качестве лица, имитирующего роль покупателя был приглашен гражданин под псевдонимом Исаев А.И., а также очевидцы Тупоногов М.А. и Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права, порядок производства, указанного мероприятия, и применение при производстве оперативно – розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видеозаписи, для фиксации посредством негласной аудио – видео записи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е. Также перед началом проведения мероприятия участвующим лицам было объявлено о том, что накануне Исаев А.И. договорился с Пальянвой К.Е. о приобретении наркотического средства. дата в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана», номерная сторона указанной купюры была отпечатана на чёрно-белом ксероксе, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен акт. После чего он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он досмотрел автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Исаев А.И. сел в осмотренный автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером № впоследствии со слов Исаева А.И. стало известно, что тот передал Пальяновой К.Е. денежные средства в размере 1000 рублей, а та передала Исаеву А.И. наркотическое средство «марихуана», завернутое в бумажный сверток, после чего Пальянова К.Е. покинула автомобиль, и Исаев А.И. проследовал к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Приехав на место, находясь в автомашине Lexus IS 250 с гос. номером № rus, в присутствии приглашенных граждан, Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток, который тому передала Пальянова К.Е. Предъявив указанный сверток для обозрения участвующим лицам, было установлено, что в нем находится темно – зеленое вещество растительного происхождения. После чего бумажный сверток, с вышеописанным содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати №, с подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью, о чем им был составлен акт приема и осмотра выданных предметов и веществ. Далее в присутствии участвующих лиц, он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого во дворе административного здания, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию, специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие специального технического средства негласной аудио – видео записи у Исаева А.И., о чем был составлен соответствующий акт. дата он провел участие в ОРМ «отождествлении личности», в ходе которого Исаев А.И. осмотрел предъявленные для опознания фотографии, наклеенные в акте и скрепленные оттиском круглой печати № «Для пакетов» и в лице, изображенном на фотографии № узнал ту самую Пальянову К.Е., известную Исаеву А.И. как «К.», которая дата, сбыла ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., и Ш. А.С. С этой целью дата в дневное время, Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью сбыта наркотических средств, встреча была назначена на утро дата. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес> была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи Исаеву А.И., о чем был составлен соответствующий акт. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи.Затем в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерная сторона указанной купюры была откопирована, заверена оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем им был составлен соответствующий акт. Затем он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И., сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился.Подъехав примерно в 07 часов 37 минуты к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е., как впоследствии стало известно, Пальянова К.Е. передала Исаеву А.И. один бумажный сверток, а тот передал последней денежные средства в сумме 1000. После чего Исаев А.И. и Пальянова К.Е. проследовали к Ставропольскому академическому театру драмы им. М.Ю. Лермонтова по адресу: <адрес>, площадь Ленина 1 «а». Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и ушла, а Исаев А.И. направился на <адрес>, в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Подъехав по указанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus, где Исаев А.И. добровольно выдал мне бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, приобретенный у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus.Далее все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в служебный кабинет № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где по факту приема бумажного свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, им был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции он повторно произвел личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Lexus IS 250 с гос. номером В 588 МУ 126 rus. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств у Исаева А.И. было изъято специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи. дата им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пальяновой К.Е., Ш. А.С. и Чернокалова О.В. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности В утреннее время дата Исаев А.И. договорился с Пальяновой К.Е. о встрече с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), та пояснила, что сможет встретиться с ним не раньше 18 часов. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, также все были предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Для фиксации посредством негласной аудио-видеозаписи факта сбыта наркотического средства Пальяновой К.Е., Исаеву А.И. было передано специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт.Затем в вечернее время, в присутствии участвующих лиц, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.и., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, в присутствии участвующих лиц, Исаеву А.И. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, и десятью купюрами достоинством 100 рублей для передачи Пальяновой К.Е., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе, копии были заверены оттиском печати № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он и участвующие в ОРМ лица вышли во двор административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц, им был досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Исаев А.И. сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, а он и остальные участники ОРМ сели в служебный автомобиль и проследовали за Исаевым А.И., находясь в прямой видимости. Во время следования автомобили с участниками ОРМ нигде не останавливались, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанных автомобилей не выходил, и никто в указанные автомобили не садился. Со слов Исаева А.И. подъехав к спортивному сооружению, расположенному по адресу: <адрес>, тот созвонился с Пальяновой К.Е., та пояснила чтобы Исаев А.И. подъехал к ее к дому. Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Исаев А.И. остановился и стал ожидать Пальянову К.Е. Спустя некоторое время к машине, подошла и села на переднее пассажирское сиденье Пальянова К.Е. Как впоследствии стало известно от Исаева А.И., Пальянова К.Е. передала пачку сигарет «Золотая Ява», а Исаев А.И передал ей выданные денежные средства в сумме 2000 рублей. Спустя некоторое время Пальянова К.Е. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома, а Исаев А.И. направился в заранее обговоренное место, а именно: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он вместе с приглашенными гражданами сели в автомобиль Volkswagen Jetta с гос. номером A 104 EO 126 rus, где Исаев А.И. добровольно выдал пачку сигарет «Золотая Ява», при осмотре которой было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которые тот приобрел у Пальяновой К.Е. за денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле Volkswagen Jetta с гос. номером A № rus. Затем все проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по факту приема пачки сигарет «Золотая ява», внутри которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был составлен акт на котором расписались все присутствующие лица. Затем в присутствии участвующих лиц, им был повторно произведен личный досмотр и досмотр вещей Исаева А.И., в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии участвующих лиц, им был повторно досмотрен автомобиль марки Volkswagen Jetta с гос. номером № rus, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее специалистом в области применения технических средств было осуществлено изъятие у Исаева А.И. специального технического средства негласной аудио-видеозаписи. Перед встречами с Исаевым А.И. Пальянова К.Е. созванивалась со Ш. А.С. и договаривалась о передаче наркотических средств, указанные телефонные разговоры предоставлялись мне в режиме реального времени о чем им были деланы стенограммы. (том 8 л.д. 186-196)

Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны защиты подсудимой Пальяновой К.Е. – адвоката Калинина В.В. свидетель Мишаков А.С. суду показал, что первоначально была получена информация в отношении неустановленного лица О., которое в последующем было установлено, как Чернокалов О. В.. Была получена информация, что неустановленное лицо О., использующего номер телефона, передвигающийся на автомашине ГАЗ В., занимается незаконным сбытом наркотических средств, также возможно занимается культивированием. Это была первоначальная информация, послужившая поводом всей разработки. В ходе отработки и проверки этой информации было установлено, что она подтвердилась, тем, что был установлен собственник телефона, собственник машины Чернокалов О. В., также были проведены разные мероприятия в отношении него, исходя из прослушанного телефона и скрытого наблюдения. Информация в отношении Ш. А.С. и Пальяновой К.Е. посттупила из анализов прослушанных телефонных переговоров и наблюдений, сразу группой они им не были известны, началось всё с Чернокалова О.В., потом Ш. А.С., и от Ш. А.С. узнали о Пальяновой К.Е.. Они искали подходящих лиц, с целью осуществления оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка. В ходе анализов была установлена гражданка Пальянова К.Е., которая также приобретала наркотические средства, по крайне мере у гражданина Ш. А.С.. Она была подобрана, как девушка и лицо, которое возможно пойдет на контакт. Они с ней познакомились, спросили «есть ли возможность», после этого пошли проверочные закупки. С целью приобретения наркотических средств, ими был подобран человек способный установить, доверительные отношения. Возможно, эт был оперативный сотрудник, но может ошибаться. Он должен был познакомиться с гражданкой Пальяновой с целью приобретения наркотических средств. Именно такого поручения не было, но было с целью отыскания лица, которое им даст продолжение. Была выбрана гражданка Пальянова. Также были другие лица, которые в последующем ими отрабатывались и были привлечены, и которые давали показания. Оперативно- розыскное мероприятие, целью которого является установление доверительных отношений лицом, представляющим оперативные действия и решения какой-то оперативной задачи называются оперативным внедрением. Были ли действия Исаева А.И. оперативным внедрением пояснить не может. Руководителем постановление о проведении оперативного внедрения в отношении Пальяновой К.Е. вынесено не было, поскольку не имело смысла. Оперативное внедрение подразумевает их хождение в рестораны, кино, какое-то времяпровождение, так как на это выделяется определенное ассигнование на проведение оперативного внедрения. В их структуре есть пояснение о том, что если проводится одиночная закупка, то это не является оперативным внедрением, это является такой же закупкой, на которой не выделяются денежные средства. Контакты между Исаевым А.И. и Пальяновой К.Е. документировались при проведении проверочной закупки и при наблюдении ОРМ, других контактов он не знает. Деятельность группы не была пресечена после закупки дата, потому, что они купили у Пальяновой К.Е., после чего выяснилось, что она общается со Ш., но он может ошибаться, так как это было очень давно. Помнит, что сначала был Чернокалов, потом Ш. и после Пальянова К.Е.. У Пальяновой К.Е. они закупили одиночно, потом они закупили у Пальяновой К.Е. и Ш. А.С., так как им стало известно, что они общаются, после закупили у Пальяновой, Ш. и Чернокалова. Было всего 3 ПЗ и были отождествлены личности, сборы образцов по поручению и обыски. Пальянова была задержана дата. На тот момент телефон Пальяновой К.Е. слушался и то, что у него было на тот момент, он все рассекретил и передал следователю, соответственно всё рассекретил. Они точно знали, что кому она звонила и с кем она общалась, и её последний разговор они передали. Когда на разработку попала Пальянова К.Е., сначала эти контакты не отслеживались, отслеживались с середины общения, поскольку это мероприятие быстро не происходит.

Показаниями свидетеля Маркосян Г.Г., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что на протяжении 2-3 лет он был знаком с подсудимым Чернокаловым О.В.. Он является автомаляром. Чернокалов О.В. к нему обращался, по поводу машины «В.». Чернокалов О.В. при встречах интересовался употребляет ли он наркотические средства, предлагал ему приобретать марихуану, говорил, что в случае необходимости приобрести наркотики, что он может обращаться к нему по данному вопросу. На него зарегистрирован номер телефона № в его контактах Чернокалов О.В. был записан как О.. Всего он у Чернокалова О.В. пробрел наркотики примерно 6-7 раз, по мере необходимости он звонил подсудимому, Чернокалов О.В. ему говорил, где находится и он приезжал туда. По телефону они с подсудимым имея в виду марихуану, называли ее картошка или помидор и понимали друг друга. Это кодовое название марихуаны придумал он. Чернокалов О.В. установил стоимость марихуаны 1000 рублей за коробочку. Обычно они встречались на <адрес>, площади 200 – летия в <адрес>. Пробретал он марихуану лично у подсудимого за наличные денежные средства. Когда Чернокалова О.В. задержали, в телефоне подсудимого обнаружили его номер телефона, следователь позвонил по номеру, установил прослушку, обнаружили, что он звонил и обращался к Чернокалову О.В., сотрудники полиции обратились на работу и когда он, его поместили в машину привезли в наркологический диспансер, чтобы он дал показания, точнее в отдел наркоконтроля на <адрес>, спрашивали, покупал или не покупал, он вначала отказывался, там была прослушка, он отказался слушать, они говорили, и он из их разговора понял, что, они цитируют его разговор, после этого он дал показания. Он понимал в том, что он обращался к Чернокалову О.В., покупал наркотические средства, употреблял их, поэтому все рассказал. При этом, перед дачей им показаний ему разъясняли его права, никакого давления никто на него не оказывал. Внчале ему позвонил следователь, сказал, что нужно покрасить машину, он вышел, подошли 3-4 человека, представились сотрудниками полиции и задержали его, при задержании силу не применяли. При задержании объяснили, что была установлена прослушка, установили, что он с О. связывался и употреблял, что за ним следили и что в его интересах лучше дать показания, показания давал добровольно, надиктовок не было.

Оглшенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Науменко А.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в пользовании находится сим карта оператора сотовой связи «МТС» с номером №, зарегистрированная на его бывшую девушку анкетные данные которой он не помнит, пользуется он данной сим картой на протяжении 10 лет, кроме него никто указанной сим-картой не пользуется и не пользовался. Весной 2016 года он познакомился с Чернокаловым О.В., во время игры в карты, в каких либо дружеских или приятельских отношениях он с ним никогда не состоял. После знакомства с Чернокаловым О.В. он записал номер телефона последнего в памяти его мобильного телефона как «Покер О. ВО.» - 89283212094. В 2016 году с марта по июнь, он часто общался с Чернокаловым О.В. и часто созванивался с ним, затем их общение прекратилось, а с февраля по май 2017 года, они снова стал периодически встречаться. Встречался он с Чернокаловым О.В. с целью совместного потребления наркотических средств, в машине последнего, Чернокалов О.В. угощал его марихуаной, либо они вместе употребляли марихуану во время игры в карты. Чернокалов О.В. привозил марихуану в бумажных свертках. Несколько раз он звонил Чернокалову О.В. и спрашивал в разговоре есть ли у последнего наркотическое средство, при этом марихуану он никак не называл, просто спрашивал, есть что-то или нет, если было, то Чернокалов О.В. привозил ему марихуану. Также в ходе разговора он узнавал качество имеющейся у Чернокалова О.В. марихуаны, спрашивая сколько она стоит, поскольку знал, что Чернокалов О.В. занимается сбытом наркотических средств. Чернокалов О.В. называл стоимость 1000 или 1500 рублей, что означало среднее качество – 1000 рублей и хорошее качество – 1500 рублей. Также он неоднократно переводил Чернокалову О.В. денежные средства на банковскую карту последнего, также Чернокалов О.В. неоднократно отдавал ему карточные долги марихуаной. (том 3 л.д. 139-141)

Показаниями свидетеля Новикова С.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он с Чернокаловым О. знаком около двух лет, они собирались, общались в кругу общих знакомых. Он приобретал у Чернокалова О.В. наркотические средства раз в три дня или раз в неделю, а именно марихуану, один или два коробка для собственного потребления. Он звонил Чернокалову О.В., договаривались о встрече. Где Чернокалов О.В. брал наркотичекское средство ему неизвестно, он не спрашивал. В записной книжке его номер телефона у него был записан как О.. Встречались они с ним на ул. 50 лет ВЛКСМ, где ТЦ «Мимиоза», в районе краевой больницы. Пальянова К.Е. ему не знакома.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Новохатского Р.Н., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, данной сим картой он пользуется на протяжении 6-7 лет, кроме него никто указанной сим картой не пользуется и не пользовался. С самого детства он знаком со Ш. А.С., который в конце весны 2017 года познакомил его с Чернокаловым О.В., с целью его дальнейшего трудоустройства. Примерно с момента его знакомства с Чернокаловым О.В., Ш. А.С. предложил ему употребить наркотическое средство – марихуану, путем выкуривания, он согласился. После совместного употребления Ш. А.С. пояснил ему, что при необходимости он может обращаться к последнему, поскольку тот имеет возможность продавать ему наркотическое средство – марихуана, за денежные средства в сумме 1000 рублей за 1 один спичечный коробок, он согласился. Так с этого момента при необходимости, он звонил на телефон Ш. А.С. на №, который записан в его мобильном телефоне отдельным контактом как «Ш.», по указанному номеру он разговаривал только со Ш. А.С. В ходе разговоров о конопле они использовали слова «бошки» и «головы» это означало соцветия конопли, а в разговорах об объемах и количестве конопли использовали слова «корабль» (обозначение для соцветий конопли) либо «листья» (для сухих и измельченных частей конопли). Его встречи со Ш. А.С. всегда проходили на территории <адрес>, то на площади 200-летия, то около ДК, по <адрес> знакомства с Чернокаловым О.В., Ш. А.С. пояснил ему, что Чернокалов О.В. вместе с ним занимается сбытом наркотических средств и если они не сможет связаться со Ш. А.С. или тот будет отсутствовать в городе Ставрополе, то он может обращаться к Чернокалову О.В. Номер телефона Чернокалова О.В. сохранен в контактах его телефона, как «О.» - 24-20-94, по указанному номеру он разговаривал только с Чернокаловым О.В. В разговорах с Чернокаловым О.В. они использовали те же термины, а также «ведро с краской» или просто слова «краска», что означало спичечный коробок с наркотическим средством, стоимость за тот же самый объем составляла также 1000 рублей. Один раз он приобретал у Чернокалова О.В. спичечный коробок с наркотическим средством за 1500 рублей, но ему не понравилось качество марихуаны, оно было хуже чем за 1000 рублей, потому более он не приобретал марихуану за 1500 рублей. В разговорах с Чернокаловым О.В., они также договаривались о месте встречи в <адрес>, например на <адрес>, куда Чернокалов О.В. подъезжал на принадлежащем ему автомобиле «В.» г/н 344, буквы не помнит, около медицинского колледжа, на <адрес> напротив ДК, на 7-й поликлинике <адрес>. Денежные средства за приобретенное наркотическое средство он передавал Ш. А.С. и Чернокалову О.В. наличными, в руки при встрече. Наркотические средства у Ш. А.С. и Чернокалова О.В. он приобретал исключительно с целью личного употребления, без цели сбыта.(том 2 л.д. 215-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Остроухова В.Л., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, которой он пользуется на протяжении нескольких лет, кроме него никто указанной сим-картой не пользуется и не пользовался. На протяжении 3-4 лет он знаком с Чернокаловым О.В., с которым познакомился во время работы в такси, и состоял с последним в приятельских отношениях. Номер телефона Чернокалова О.В. ранее был сохранен в контактах моего телефона, как «О.», на данный момент его номер в контактах его телефона отсутствует, назвать номер телефона по которому он созванивался с Чернокаловым О.В. он не может. В период с лета 2014 года по ноябрь 2016 года он находился в местах лишения свободы. После освобождения из тюрьмы, через несколько дней он встретился с Чернокаловым О.В., который в процессе общения угостил его наркотическим средством марихуана, которое он употребил путем курения. Зимой, весной и летом 2017 года он обращался к Чернокалову О.В., за тем, чтобы тот занялся оценкой автотранспорта, тогда же в совместной беседе с Чернокаловым О.В., ему стало известно, что в случаи необходимости он может обратиться к последнему, за приобретением наркотического средства. В июле и августе 2017 года он звонил Чернокалову О.В. и просил о встрече, с целью, приобретения наркотического средства. Их встречи происходили несколько раз, всегда на территории <адрес>, а именно: в районе 3 больницы, на пересечении улиц Мира/Добролюбова, на площади 200-летия. Сумму денежных средств, за которую он приобретал наркотические средства он не помнит. Наркотические средства, которые передавал ему Чернокалов О.В. были упакованы в бумажные свертки. Наркотические средства он приобретал у Чернокалова О.В. с целью личного употребления, поскольку находился в тот момент в депрессии, после смерти матери. Каких либо условных обозначений наркотического средства в разговорах между ним и Чернокаловым О.В., не существовало, когда он звонил последнему, то просто говорил, что хочет «взять», и Чернокалов О.В. понимал, о чем он. Если наркотическое средство находилось при нем (Чернокалове О.В.), то они договаривались о встрече сразу, если нет, то откладывали на какое-то время. О том, что Чернокалов О.В. и третьи лица, занимались выращиванием наркотических средств он не знал. (том 3 л.д. 237-239 )

Показаниями свидетеля Смирнова Э.А., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ему знаком подсудимый Чернокалов О.В., последний приезжал к нему ремонтировал свою машину, так как он занимается ремонтом автомобилей в частном доме, подсудимый приезжал к нему на автомобиле «В.». Между ними сложились товарищеские отношения. Он покупал у Чернокалова О.В. марихуану для личного употребления, за какую сумму не помнит, сумму называл подсудимый, так как с того времени прошло более двух лет. Когда сотрудники наркоконтроля привезли его для дачи показаний, сказали, что у них есть распечатка с его телефонных переговоров с Чернокаловым О.В..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречаями показаний свидетеля Смирнова Э.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в его пользовании находится сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя, данной сим картой он пользуется на протяжении 10 лет, кроме него никто указанной сим картой не пользуется и не пользовался. Около одного года он знаком с Чернокаловым О.В., с которым познакомился по роду своей деятельности, поскольку тот приезжал к нему ремонтировать автомобиль «В.». С Чернокаловым О.В. у него сложились рабочие отношения, в процессе общения от Чернокалова О.В. ему стало известно, что тот имеет возможность продать наркотическое средство – марихуана, для личного употребления, его заинтересовался данное предложение, в связи с чем, он обращался к Чернокалову О.В. с целью приобретения наркотических средств несколько раз. Чернокалов О.В. оставил ему визитку с номером, который в памяти своего телефона он не записывал. Также в ходе разговора Чернокалов О.В. пояснил, что стоимость марихуаны будет составлять 1000 рублей за 1 один спичечный коробок. В ходе их разговоров о конопле они использовали слова «болты», затем Чернокалов О.В. задавал ему вопрос сколько, и он называл количество. Его с Чернокаловым О.В. встречи проходили около его дома по <адрес>, а также на <адрес>, около кафе «Чайхана», на встречи Чернокалов О.В. приезжал на автомобиле «В.». Денежные средства за приобретенное наркотическое средство он передавал Чернокалову О.В. только наличными, лично в руки при встрече. Наркотические средства у Чернокалова О.В. приобретал исключительно с целью личного употребления, без цели сбыта. (том 2 л.д. 232-234)

Оглашенные показания свидетель Смирнов Э.А. подтвердил, суду показал, что давал такие показания, все обстоятельства изложены верно. Следователь ему предоставлял распечатки по телефону о его общении с Чернокаловым, он ничего не отрицал, они общались с Чернокаловым не только по этому вопросу.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Трофимова С.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находятся сим-карты с номерами №, №, зарегистрированные на его имя, данными сим-картами он пользуется на протяжении нескольких лет, единолично. Около 5 лет он знаком с Чернокаловым О.В., до момента задержания последнего, он состоял с ним в приятельских отношениях. Номер телефона Чернокалова О.В. сохранен в контактах его телефона, как «О. Такси» - №, по указанному номеру он разговаривал только с Чернокаловым О.В. В процессе общения с Чернокаловым О.В., тот угощал его наркотическим средством-марихуаной, в связи с чем он знал, что Чернокалов О.В. имеет возможность в случаи необходимости продать наркотическое средство-марихуана. С целью приобретения наркотических средств он звонил Чернокалову О.В. по указанному номеру телефона и просил о встрече, которые проходили у него на работе в автомастерской на <адрес>, около его дома и около школы, расположенной рядом с его домом. Наркотическое средство, которое ему продавал Чернокалов О.В. было упаковано в бумажный сверток, стоимость наркотического средства составляла 1500 рублей, денежные средства он переводил на банковскую карту Чернокалова О.В. с банковской карты его супруги Трофимовой О.А., либо передавал наличными. О том, что Чернокалов О.В. выращивал наркотические средства каннабис (марихуана) ему ничего известно не было, наркотическое средство он приобретал исключительно с целью личного употребления. (том 3 л.д. 248-250)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех учасников процесса показаниями свидетеля Хурья Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомые Мурад и Артур, которые работали на СТО в районе Мамайка, туда он неоднократно приезжал к ним. На указанном СТО, около 1,5 лет назад, он познакомился с Чернокаловым О.В. В одном из разговоров Чернокалов О.В. поинтересовался, употребляю ли он наркотические средства, он ответил, что редко курит марихуану. На это Чернокалов О.В. сказал, что если он захочет приобрести марихуану, то может это сделать у него (Чернокалова О.В.). Откуда Чернокалов О.В. берет марихуану, тот ему не говорил. Он приобретал марихуану у Чернокалова О.В. не более 10 раз. Они обменялись телефонами и когда он хотел приобрести марихуану, то звонил Чернокалову О.В. и договаривался о встрече. Денежные средства за марихуану, он перечислял на карту «Сбербанка» на имя Чернокалова О.В., которая была привязана к номеру мобильного телефона последнего - №. В его сотовом телефоне контактный номер телефона Чернокалова О.В. сохранен как «Олежа Волжан». Денежные средства за наркотические средства он перечислял с карты своего отца Хурья Р.М., которая находилась в его пользовании. Наркотическое средство Чернокалов О.В. всегда передавал ему сам, обычно оно было завернуто в листы газеты или листы из книг. Стоимость одного свертка составляла в среднем 1000-1500 рублей. Стоимость зависела от качества, которой он не замечал. Полученную от Чернокалова О.В. «марихуану» он употреблял сам, никому не дарил, не продавал, не передавал. (том 2 л.д. 223-224).

Вину подсудимого Чернокалова О.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно котороговещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые дата в ходе обыска в помещении гаража № ГСК «Эра» и находящиеся в полимерном пакете, металлической кружке, металлической чашке, в пяти картонных коробках из-под спичек, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила: 1143,040 г. (том 3 л.д. 10-26)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дата, согласно которого Чернокалов О.В. обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, однако во время совершения инкриминируемого ему деяния, Чернокалов О.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Чернокалов О.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Чернокалов О.В. не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога на общих основаниях и в медико-социальной реабилитации. (том 5 л.д. 97-101)

    Протокол обыска от дата в помещение гаража № ГСК «ЭРА», по адресу: <адрес> «В», в ходе которого помимо прочего был изъят полимерный пакет с наркотчиеским средством каннабис (марихуана), массой 1143,040 грамма. (том 1 л.д. 144-152)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) (том 7 л.д. 33-47).

    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты адвоката Масалова О.А. свидетель Зайцева Т.В. суду показала, что работает старшим следователем СЧ СУ. Подсудимый Чернокалов О.В. ей знаком, у него она проводила обыск по месту жительства. Во время обыска видеозапись не велась, никакая техника не применялась. Представители СМИ на обыск ею не приглашались.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвнения в качестве свидетеля Иваненко А.А. суду показала, что работает следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления Управления МВД России по <адрес>, капитан юстиции. В рамках расследования уголовного дела ею были исследованы и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела от органов компакт диски, полученные в рамках ОРМ №-С и 946-С, проводился осмотр данных дисков. В материалах дела имеется два протокола осмотра дважды диска №-С. В протоколе осмотра находящемся в томе 8 на л.д. 56-63 от дата допущена техническая ошибка в том, что указано, что осматривается диск 883-С, потому, что далее указывается что осматривается диск 946-С, что следует и из фототаблицы на диске имеется № и на конверте фототаблице также указано. Техническая ошибка на л.д. 56, остальные листы все соответствует. Дисков было много. На л.д. 56 указано, что достается диск 883, и тут же указано, что осматривается диск 946. Описка только в описательной части. В томе 8 л.д. 42-54 фактически был осмотрен диск, который и указан 883. Далее, в томе 8 на л.д. 56-63 анатация, судя по содержанию протокола и детализации по созвонам будет соответствовать 946 диску. В протоколе осмотра предметов в томе 7 на л.д. 1, она указала, что детализация звонков за период с дата по дата не имеет значения для уголовного дела, не представляет информации для уголовного дела, была исследована детализация именно за этот период, она не установила там информации, имеющей значения для инкриминируемого ему деяния. Сама детализация должна быть сохранена за этот период, хранится на диске, который согласно УПК РФ ею опечатан и приобщен к материалам дела, сам протокол осмотра не является детализацией на бумажном диске, к протоколу приобщается диск. Но там не будет диска, потому что на тот момент не было известно о подсудимом Чернокаловым, его никто не прослушивал. В томе 7 на л.д.1 содержится детализация на диске, созвоны, но ею они не приняты, потому что они ничего не доказывают, они связывали ПТП разговоры и детализацию услуг, что действительно разговоры между данными абонентами состоялись. На диске хранится информация за 2016 год и 2017 год. Почему именно 2017 год принят во внимание следствием и признан вещественным доказательством, указано в постановлении о признании вещественными доказательствами почему именно период детализации за 2017 год признан имеющим отношение к делу. В томе 8 на л.д. 129 имеется постановление о признании вещественным доказательством, если говорить конкретно об этом диске, то указано что дата осмотрен диск с детализацией звонков с номера телефона находящегося в пользовании Чернокалова О.В., №, в ходе которого установлены звонки между Чернокаловым и Ш., а также потребителями наркотических средств, за какой период не указано. На все заявляемые в ходе предаретлььного следствия ходатайства Чернокалова давались мотивированные ответы, которые направлялись ему через канцелярию. Чернокалов отказался дать свои образцы для сравнительного исследования в принципе, поэтому никакие экспертизы не проводились. В материалах уголовного дела имеются отказы подсудимого полученные из СИЗО.

По ходатайству стороны защиты были просмотрены диски с видеозаписями и фотографиями ОПМ скрытое наблюдение т.8 л.д. 124-127

в т. 8 л.д. 124 находится конверт белого цвета без надписей. Внутри конверта находится СД Р диск сиреневого цвета с надписью «Экз. единств.з.1.152.17/1.202.17, на диске находятся 9 фотографий;

в т. 8 л.д. находится конверт белого цвета без надписей. Внутри конверта находится СД Р диск сиреневого цвета на котором находятся опознавательные надписи «Экз. единств.» 3-75с дата рассекречено, на диске находятся 9 фотографий;

в т. 8 л.д. 126 находится конверт белого цвета без надписей. Внутри конверта находится СД Р диск сиреневого цвета на котором находятся опознавательные надписи 3-73с дата, на диске находятся фотографии и видео;

в т. 8 л.д. 127 находится конверт белого цвета без надписей. Внутри конверта находится СД Р диск сиреневого цвета на котором находятся опознавательные надписи «Экз. единств.» 1.201.17 3-89с рассекречено, на диске находятся видео, с названием (1) дата А.; (2) дата; (3) дата; (4) дата А.; (5) дата; (6) дата А..

По ходатайству стороны защиты были исследованы представленные вещественные доказательства, а имеено: электронные весы «sima-scale»;, мужская сумка, принадлежащая Чернокалову О.В. внутри сумки-пакет, кубики для игры, 1 большой, 2 маленьких, резинка для волос, металлический зажим, пакет полимерный с печатью СУ по <адрес> и пакет с веществом растительного происхождения; 5 спичечных коробков, внутри коробков вещество растительного происхождения зеленого цвета с цветками желтого цвета; черный пакет, в котором находится черный пакет с ручками с надписью БМВ, в нем вещество растительного происхождения, желто-зеленого цвета, металическая чашка с веществом растительного происхождения, наркотические средства «каннабис» (марихуана) массой не менее 41,680 гр, 28,3 гр, 1143,040гр.

В обоснование неявиновности своей подзащитной подсудимой Пальяновой К.Е. адвокатом Калининым указано, что считает обвинение Пальяновой в инкриминируемых ей преступлениях несостоятельным, по следующим основаниям. По смыслу обвинения Пальяновой К.Е., одним из ключевых его элементов является обвинение в совершении вмененных ей действий, в составе группы лиц по предварительному сговору с Черноваловым О.В. и Ш. А.С., что непосредственно влияет на квалификацию ее действий. Из постановления о привлечении Пальяновой в качестве обвиняемой, вытекает следующее. Чернокалов, не позднее мая 2016 года вступил со Ш. в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Для достижения поставленной цели, они распределили между собой преступные роли. Именно в распределении преступных ролей между соучастниками, и состоит существо предварительного сговора, так как, согласно части 2 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся между собой о совместном совершении преступления. При определении такой формы соучастия, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, необходимо выяснять: имел ли место сговор всех соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления; когда и где состоялся такой сговор; состоялась ли договоренность между ними о распределении преступных ролей; какие конкретно действия каждый из соучастников должен был совершить согласно предварителной договоренности между ними, то есть, какую роль предполагалось осуществить каждому из них; какие действия они совершили фактически. Согласно версии следствия, изложенной в постановлении о привлечении Пальяновой в качестве обвиняемой, роль Чернокалова, по договоренности со Ш., заключалась в следующем: разработка мер конспирации; изготовлнение устройства для полива и ухода за растениями (конопли); приобретение и передача Ш. семян конопли и удобрений; непосредственный сбыт наркотиков своему кругу покупателей; получение денег от этих покупателей; установление доли, причитающейся Ш., за культивирование растений конопли и за сбыт им наркотиков своим потребителям. Роль Ш., по договоренности с Чернокаловым, по этой же версии, заключалась в соблюдение мер конспирации; получение от Чернокалова денег для дальнейшей доработки устройств для полива и ухода за растениями конопли; техническая доработка этих устройств; культивирование растений конопли; после созревания соцветий этих растений, их срезание, измельчение и высушивание; расфасовывание изготовленного средства для последующего сбыта; ведение письменного учета проделанной работы по культивированию растений конопли; ведение письменного учета денег, полученных от Чернокалова в качестве оплаты за культивироывние растений, изготовление и расфасову средства; информирование Чернокалова об имеющемся объеме готового средства; непосредственный сбыт средства своим потебителям. Существо распределения ролей между Чернокаловым и Ш., как это было установлено следствием, и указано в обвинительном заключении, имеет непосредственное значение для установления вины Пальяновой. По существу обвинения, Чернокалов и Ш. договорились между собой именно о перечисленном, и ни о чем другом более. Несмотря на это, в постановлении о привлечении Пальяновой в качестве обвиняемой, в противоречие с предыдущими доводами этого же постановления, содержится указание на то, что Ш., выполняя отведенную ему роль, не позднее июня 2017 года, вовлек, с согласия Чернокалова, в состав указанной группы свою знакомую Пальянову. Однако из содержания этого же постановления следует, что Чернокалов и Ш. заранее не договаривались между собой, вовлекать кого-либо в состав своей группы. Из показаний Чернокалова и Пальяновой, данных суду, следует, что они друг с другом никогда не были знакомы, и ни о чем между собой никогда не договаривались. Из показаний Ш., оглашенных судом, следует, что Чернокалов разрешил ему привлечь еще кого-либо для продажи производимого ими наркотического средства, однако, Чернокалов, допрошенный судом, опроверг это обстоятельство, и эти показания Ш.. Из показаний Ш., оглашенных судом, следует, что он знал Пальянову, как потребителя марихуаны. Примерно в конце 2016 года он угостил ее выращенной им коноплей. Когда он угощал Пальянову, то делал это бесплатно, однако когда Пальянова просила его дать коноплю для ее знакомых, в этих случаях Пальянова передавала ему деньги. Никаких показаний о том, что он предложил ей продавать третьим лицам выращенную им марихуану, что Пальянова с этим согласилась, то есть, что они договорились между собой о том, что Пальянова будет сбывать третьим лицам его коноплю, Ш. ни суду, ни в ходе предварительного следствия не давал. Из показаний Пальяновой, данных суду, следует, что она никогда не договоаривалась ни со Ш., ни с Чернокаловым о том, что будет сбывать треьим лицам коноплю, передаваемую ей Ш.. О существовании такого человека как Чернокалов, она вообще не знала, и от Ш. о нем никогда не слышала. Не подтверждается наличие сговора между Ш. и Пальяновой, а также между Ш., Чернокаловым и Пальяновой на сбыт наркотического средства, и другими доказательствами, представленными стороной обьвинения. Судебным следствием однозначно установлено, что: не имело место сговора, направленного на сбыт наркотических средств, между Пальяновой, Ш. и Чернокаловым, а также между Пальяновой и Ш., с ведома Чернокалова, до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства каждым из них, так как не было установлено, когда и где состоялся такой сговор; не было установлено, что между ними состоялась договоренность о распределении ролей; не было установлено, что Пальянова, Чернокалов и Ш., либо Пальянова и Ш., с ведома Чернокалова, согласовали между собой, какие конкретно действия каждый из них должен был совершить, то есть, какую роль предполагалось осуществить каждому из них; фактичски, Пальянова действовала самостоятельно, свои действия не согласовывала ни со Ш., ни с Чернокаловым по отдельности, ни с ними обоими вместе, и не имела никакого отношения к договоренностям, достигнутым между Чернокаловым и Ш.. Таким образом, установлено, что Пальянова не вступала в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотического средства, ни со Ш. и Черноваловым вместе, ни с кем-либо из них в отдельности, а довод об этом, содержащийся в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, основан на предположениях. Просит суд исключить из обвинения Пальяновой все указания на ее действия в составе группы лиц по предварительному сговору с Чернокаловым и Ш.. В части обвинения в сбыте наркотических средств. Пальянова обвиняется в совершении трех эпизодов сбыта марихуаны, в размере 41,680 граммов, совершенных с единым умыслом. По версии обвинения, данную марихуану Пальянова сбыла одному и тому же покупателю в три этапа: дата сбыла 13,650 граммов; дата – 8,270 граммов; дата – 19,760 граммов. По смыслу постановления о привлечении Пальяновой в качестве обвиняемой, ее умысел был направлен на сбыт наркотического средства в размере 41,680 граммов. То есть, трижды, в течение трех месяцев, продавая наркотик одному и тому же покупателю, она действовала с единым умыслом, а значит, Пальяновой вменяется, в этой части обвинения, одно продолжаемое преступление. Из обвинительного заключения следует, что наркотические средства у Пальяновой закупались в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № – 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…», в случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, опрделенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 указанного закона. Согласно статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. Как видно из постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от дата (том 2, л.д. 107-108), это мероприятие проводилось в отношении Пальяновой, о которой ранее поступила оперативная информация о ее причастности к сбыту наркотических средств. В тот же день, с участием закупщика Исаева, это мероприятие было проведено, и завершилось фиксированием передачи наркотиков от Пальяновой к Исаеву. Данное обстоятельство было расценено работниками наркоконтроля как сбыт наркотического средства. Таким образом, задача, установленная статьей 2 закона об «ОРД» была выполнена, преступление было выявлено и раскрыто, лицо, его совершившее, выявлено и установлено, и, в целях предупреждения совершения новых преступлений деятельность этого лица по сбыту наркотических средств должна была быть пресечена. Вместо этого, работники наркоконтроля продолжили проведение проверочных закупок у Пальяновой, что следует из содержания постановлений о проведении в отношении нее этих мероприятий дата и дата и протоколов проведения ОРМ «проверочная закупка» за теми же датами. Допрошенный судом оперуполномоченный Мишаков показал, что вначале в наркоконтроль поступила информация в отношении Чернокалова. Прослушивая телефонные переговоры последнего, был выявлен второй участник группы – Ш.. Из телефонных переговоров Ш. ему стало известно о Пальяновой. В отношении Чернокалова проводились различные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров, скрытое наблюдение. Из первоначальной информации следовало, что Чернокалов, возможно, занимается культивированием наркотикосодержащих растений, и эта информация подтвердилось. Были установлены и другие лица, которые в последующем отрабатывались и привлекались, которые давали показания. Таким образом, на момент получения информации о Пальяновой, в органе, осуществляюшем оперативно-розыскную деятельность уже было известно о деятельности Чернокалова и Ш., о месте, где они, как они считали, культивируют растения конопли. Из содержания их телефонных переговоров, были известны лица, которым Ш. и Чернокалов передавали наркотические средства. Защита считает, что в показаниях Мишакова имеются такие противоречия, которые приводят к признанию недостоверными его показаний в этой части. Допрошенный судом свидетель Свидетель №8 пояснил, что в апреле 2017 года поступила информация о сбыте наркотиков неизвестными лицами О. и А., которые были идентифицированы впоследствии как Чернокалов и Ш.. И только в дальнейшем ими была установлена Пальянова. Из материалов уголовного дела следует, что никаких мероприятий по выявлению дополнительных участников группы, с апреля 2017 года, органами наркоконтроля не проводилось. Это видно из материалов ОРД, представленных следователю. Таким образом, считает, что повторные закупки у Пальяновой в сентябре и октябре 2017 года, не были вызваны оперативной необходимостью, были направлены не на изобличение лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков, а преследовали иные цели, не предусмотренные Федеральным законом «Об Ооперативно-розыскной деятельности», и в нарушение требований статьи 2 этого закона.. Из показаний, данных суду свидетелем Мишаковым следует, что по анализу ПТП им была установлена гражданка Пальянова, которая, наряду с другими потребителями, также приобретала наркотические средства у гражданина Ш.. Она была подобрана как девушка и лицо, возможно, которое пойдет на контакт. С целью приобретения наркотических средств был подобран способный человек, Исаев. Он должен был познакомиться с гражданкой Пальяновой с целью приобретения наркотических средств. Из показаний Пальяновой следует, что Исаев приглашал ее в кафе, на прогулки, подвозил до места работы, предлагал помощь в решении бытовых проблем, и между ними установились приятельские отношения. Из анализа показаний Мишакова и Пальяновой, а также других материалов уголовного дела следует, что именно благодаря доверительным отношениям, которые Исаев смог установить с Пальяновой используя активные действия, имитирующие симпанию, сочувствие, общность интересов, он смог создать в сознании Пальяновой ложный образ «своего парня». И именно на базе этих, вновь установленных отношений Исаев смог, в дальнейшем, получить от Пальяновой наркотические средства, а, используя оперативно-технические возможности службы, подтвердить, что она получает наркотики именно от Ш.. Таким образом, очевидно, что органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в отношении Пальяновой было проведено оперативно-розыскное мероприятие «внедрение…». Согласно показаниям свидетеля Мишакова, оперативное внедрение подразумевает под собой и хождение, допустим, в рестораны и кафе, вместе ездить, ходить куда-то, в кино, гулять. Как видно из показаний Пальяновой, именно таким образом и действовал Исаев. Допрошенный судом Исаев пояснил, что не помнит подробностей их общения. Между тем, в соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативное ведрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В материалах уголовного дела такое постановление отсутствует. А из показаний свидетеля Мишакова следует, что никакого постановления о внедрении в отношении Пальяновой не выносилось, так как он и Исаев не посчитали его действия внедрением, а полагали, что действуют в рамках ОРМ «проверочная закупка», что не соответствует действительности. Как из протоколов проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пальяновой, так и из показаний участников этих мероприятий, прямо следует, что закупщик Исаев заблаговременно, до проведения этих закупок, установил доверительные отношения с Пальяновой. При этом, вопреки доводам свидетеля Мишакова, действия Исаева вовсе не ограничились проведением проверочной закупки. А закупка служила лишь промежуточным этапом для достижения цели внедрения. Изложенное подтверждается показаниями Пальяновой о том, что вначале Исаев просил достать ему столько вещества, сколько она сможет. Затем стал просить больше, объясняя тем, что едет на свадьбу и хочет угостить марихуаной своих друзей. Очевидно, что, этими действиями, оперативные работники пытались прояснить для себя роль Пальяновой в данной ситуации: действует ли она в интересах сбытчика, а значит, является соучастником в сбыте, либо нет. Дейстивия посредника в сбыте, при таких обстоятельствах очевидна: неминуемо последуют обсуждения ситуации со сбытчиком, в том числе, по телефону, и попытки ее нивелировать, причем, все это под контролем оперативно-поисковых и оперативно-технических служб. Однако Пальянова просто прекратила общение с Исаевым и даже не обсуждала эту тему со Ш., подтвердив тем самым, что передавала Исаеву наркотики ни в интересах, ни по поручению Ш.. Такая глубокая оперативная проработка не характерна для проверочной закупки, и однозначно свидетельствует о проведении ОРМ «внедрение…» в отношении Пальяновой. Убедившись в том, что Пальянова не имеет никакого отношения к сбыту наркотическох средств группой Чернокалова – Ш., оперативные работники, вместо того, чтобы реализовать полученные материалы как незаконное приобретение и хранение Пальяновой наркотических средств, ложно обвинили ее в их сбыте, фальсифицировали выводы проведенных мероприятий, пытаясь скрыть факт незаконного проведения ОРМ «внедрение…», не рассекретили постановление суда о прослушивании телефонных переговоров Пальяновой, чтобы скрыть факт проведения ПТП в даты, не разрешенные судом. Таким образом, обвинение Пальяновой в сбыте наркотических средств обосновано стороной обвинения материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными с нарушением статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в части проведения ОРМ «внедрение…» без постановления руководителя органа, и пункта 12 «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю», так как не приобщили к наравленным материалам постановление суда о разрешении на прослушивание телефонных переговоров Пальяновой. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном приговоре», в случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из нескольких эпизодов, и обвинение в некоторых их них не подтвердилось, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов указать, что обвинение в этой части признано необоснованым, а не нашедшие подтверждения эпизоды исключены из обвинения. Просит исключть из обвинения эпизоды сбыта Пальяновой наркотического средства от 5 сентября и дата, так как мероприятия по выявлению данных эпизодов, были проведены с нарушением требований статей 2 и 8 Федерального закона «Об ОРД». В части проверочной закупки от дата В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № – 2014 года, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Считает, что в отношеии Пальяновой, работниками наркоконтроля была осуществлена провокация. Считает это по следующим основаниям. Из показаний Пальяновой следует, что летом 2017 года она случайно встретила ранее знакомого Ш., который предложил сбывать ей марихуану для ее личного пользования. Так как у нее, на тот момент, сложилась тяжелая жизненная ситуация, она испытывала стресс, лечилась в психиатрической больнице, она согласилась, потому что знала, что употребление марихуаны может облегчить ее состояние. Первый раз Ш. угостил ее бесплатно, затем платил ей марихуаной в обмен на ее помощь в улучшении дикции, так как собирался работать на радио, а в последствии, она у него просто покупала себе марихуану за деньги. Таким образом, Пальянова была одним из потребителей наркотических средств, которым сбывал марихуану Ш.. Летом 2017 года ей позвонил незнакомый человек, сказал, что у него в вотсабе откуда-то есть ее номер телефона, и на этой почве между ними завязалось знакомство. Данный человек, оказавшийся закупщиком Исаевым, как уже упоминалось выше, добился возникновения с Пальяновой приятельских отношений. В ходе бесед, Исаев, представляясь потребителем марихуаны, неоднократно просил Пальянову помочь ему приобрести этот накротик. Та отказывалась, однако Исаев, настаивал, говорил, что ему нужна марихуана, а в Ставрополе ему достать негде. Поддавшись на его уговоры под впечатлением сложившихся между ними отношений, она приобрела для него у Ш. марихуану в бумажном пакете, заплатив за нее свои 1 000 рублей. При встрече, она передала наркотик Исаеву, а тот вернул ей потраченные ею деньги. Это событие произошло дата. В дальнейшем, продолжая общение с Пальяновой, Исаев, чтобы войти к ней в доверие, в тот же день, дата сбыл ей – подарил марихуану под видом части, полученной от нее в этот день конопли, которую она употребила в его присутствии. В дальнейшем, после его настойчивых просьб, Пальянова еще два раза – 5 сентября и дата приобретала для него у Ш. наркотическое средство. Данные показания Пальяновой не опровергаются никакими объективными доказательствами. Из показаний Исаева следует, что Пальянова сама предложила ему покупать у себя наркотические средства. Однако эти показания не только опровергаются показаниями Пальчновой, но и не подтверждаются другими материалами уголовного дела, такими, как показания свидетелей, содержание оперативно-технических, либо иных оперативно-розыскных мероприятий. При таких обстоятельствах, в виновности Пальяновой возникают неустранимые сомнения, которые, в силу требований части 3 статьи 14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Таким образом, очевидно, что умысел на незаконный оборот марихуаны, сформировался у Пальяновой после побуждения ее к твкому обороту в прямой форме, работником полиции. Кроме того, при оценке действий Пальяновой в данном эпизоде, просит учесть следующее. В соответствии с пунктом 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, как соисполнительство в сбыте наркотических средств, следует квалифицировать действия лица, передающего приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат. В данном случае, Пальянова передавала Исаеву наркотические средства не по просьбе Ш., которому они принадлежали, и не по его поручению найти потребителя для его марихуаны. Пальянова действовала по просьбе Исаева приобрести для него наркотическое средство у сбытчика. Единственным сбытчиком, которого она знала, был Ш.. Судебной практикой по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств выработано правило, согласно которому, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по части 5 статьи 33 и соответствующей части статьи 228 УК РФ (пункт 5 «Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата). Считает, что при таких обстоятельствах, с учетом требований части 3 статьи 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном этим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, собранных по уголовному делу доказательств недостаточно для обвинения Пальяновой в сбыте марихуаны по эпизоду дата Просит оправдать Пальянову по данному эпизоду ее обвинения в сбыте наркотического средства. По эпизоду дата По данному эпизоду Пальянова обвиняется в покушении на сбыт наркотического средства. В постановлении о привлечении Пальяновой в качестве обвиняемой описание этого преступления изложено следующим образом. Пальянова, имея постоянного покупателя наркотического средства – Исаева, в ходе телефонных переговоров с последним, состоявшимся дата примерно в 16.30 часов предложила Исаеву приобрести наркотическое средство в количестве одного спичечного коробка. Получив согласие от Исаева, Пальянова сообщила об этом лицу № (то есть Ш.), в телефонном разговоре, состоявшемся примерно в 16.48 часов. После этого Ш. передал Пальяновой требуемое количество наркотического средства около дома Пальяновой. Пальянова договорилась с Исаевым о встрече около своего дома, и, с этим наркотическим средством вышла на улицу, где была задержана работниками полиции. Данная версия обвинения, при ее проверке в ходе судебного следствия, не нашла своего подтверждения. Пальянова показала суду, что после закупки дата, когда она передала Исаеву два свертка с наркотическим средством, тот предъявил ей претензию по качеству переданного средства, и потребовал от нее приобрести за свой счет такое же количество другого средства надлежащего качества. Пальянова категорически отказалась, и, на этой почве между ними произошла ссора, после которой Пальянова больше не встречалась с Исаевам и не общалась с ним по телефону, заблокировав и удалив номер его телефона. Исаев продолжал попытки дозвониться до нее, используя другие номера телефонов, однако Пальянова с ним не общалась, а номера вновь поступавших звонков блокировала. Данные показания Пальяновой объективно подтверждаются показаниями свидетеля Князева – сожителя Пальяновой, который был свидетелем конфликта между ней и Исаевым у нее дома, и подтвердил многочисленные и безуспешные попытки Исаева дозвониться до Пальяновой. Согласно показаниям Исаева, данным суду, после трех проведенных закупок 22 августа, 5 сентября и дата, он не помнит, чтобы связывался с Пальяновой по телефону по поводу приобретения у нее наркотического средства. Пальянова же утверждает, что Исаев в этот период времени уже перестал ей звонить, ввиду тщетности попыток дозвониться до нее. Свидетель Мишаков показал суду, в этой части, что на этот момент телефон Пальяновой слушался, и все что у него было, он передал в следствие. И, предположительно, последний разговор между Пальяновой и Исаевым тоже, потому что они отчетливо знали, что Пальянова позвонила А. (то есть, Ш.), и интересовалась, имеется или нет, потому они, как он полагает, наверняка прослушивали этот телефонный разговор. Между тем, из содержания протокола осмотра и прослушиваня фонограмм от дата с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с телефона Ш. (том 8, л.д. 42-52), следует, что последний зафиксированный разговор по его телефону состоялся дата, причем его последний рвзговор с Пальяновой зафиксирован дата. а согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от дата с записями прослушиваемых переговоров с телефона Пальяновой (том 8, л.д. 62), последний зафиксированный разговор по ее телефону состоялся дата, и в этот же день зафиксированы последние контакты со Ш.. Таким образом, версия обвинения о том, что дата Пальянова созванивалась с Исаевым и Ш., является несостоятельной. Кроме того, как уже упоминалось выше, согласно статье 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают тайну телефонных переговоров, допускается только на основании судебного решения. В уголовном деле отсутствует судебное решение, позволяющее прослушивать телефонные переговоры Пальяновой. Из ответа на запрос суда в ГУ МВД России по <адрес> следует, что судебное решение на право проведения ОРМ ПТП в отношении Пальяновой К.Е. имеется, и хранится в деле оперативного учета №, в архиве Информационного центра. Однако сведения о том, когда и на какой период времени судом было разрешено прослушивание телефонных переговоров Пальяновой, и законно ли было прослушиваение ее переговоров в период августа – ноября 2017 г., в данном ответе отсутствуют. Из изложенного следует, что ссылка в постановлении о привлечении на телефонные переговоры между Пальяновой и Исаевым, а также между Пальяновой и Ш. не может быть принята судом, так как в уголовном деле отсутствуют сведения о законности прослушивания ее телефонных переговоров в конкретный период времени. Таким образом: Пальянова отрицает наличие телефонного разговора между ней и Исаевым дата Исаев, в своих показаниях суду, наличие данного разговора также не подтверждает. Мишаков, в своих показаниях о фиксировании телефонных переговоров Пальяновой дата лишь предполагает, что разговоры Пальяновой на эту дату могли прослушиваться, точно он не помнит, и что все имевшиеся телефонные переговоры были переданы следователю, а в протоколах осмотра ОРМ ПТП переговоры от дата не зафиксированы. Поскольку из этих протоколов следует, что они составлены на основании прослушивания соответствующих дисков с записями телефонных переговоров, изложеное означает, что и на данных дисках, являющихся вещественными доказательствами, такие переговоры отсутствуют. Пальянова показала суду, что дата, после телефонного звонка Ш., она купила у него сверток с марихуаной для собственного употребления, и хранила его при себе. дата, когда она вышла во двор своего дома чтобы покурить, данное средство оставалось в ее куртке, которая была на ней надета, кгда она получала это средство у Ш.. В это время она было задержана работниками полиции, доставлена в полицию, где у нее, этот сверток с марихуаной был изъят. Эти показания подтверждаются показаниями свидетеля Мишакова о том, что они отчетливо знали, что Пальянова позвонила А. (то есть, Ш.), и интересовалась, имеется или нет. Таким образом, работникам полиции было известно, что Пальянова заказала Ш. наркотическое средство для собственного употребления, и они, с этим средством, Пальянову задержали. Поэтому обвинение Пальяновой в том, что она, дата звонила Исаеву и предложила тому купить у нее наркотики, а получив согласие, созвонилась в этот же день со Ш. и получила у него марихуану для продажи Исаеву, опровергается результатами судебного следствия. В сответствии с частью 2 статьи 252 УПК РФ, в судебном разбирательстве допускается изменение обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Просит суд переквалифицировать действия Пальяновой по эпизоду от дата на часть 1 статьи 228 УК РФ, то есть, нанезаконное приобретение и хранение наркотическох средств, без цели сбыта, в значительном размере. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 2 статьи 15 этого же кодекса, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, лицо освобождается от уголовной ответственности. Таким образом, срок давности привлечения Пальяновой к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ, истек дата. Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию истечения сроков давности, допускается только в том случае, если обвиняемый не возражает против этого. Пальянова не возражает против прекращения уголовного дела по данному эпизоду в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Поэтому просит суд прекратить уголовное преследование Пальяновой по эпизоду от дата на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В обоснование своей невиновности подсудимой Пальяновой К.Е. указано, что доводы защитника поддерживает, однако в случае признания ее судом виновной в совершении инкриминируемых деяний просит учесть наличие у нее на иждвении малолетнего ребенка, который до настоящего времени не знает, что она находится под домашним арестом, просит при назначении наказания применить в отношении нее отсрочку исполнения приговора.

В обоснование своей невиновности подсудимым Чернокаловым О.В. указано, что обвинение ни чем не подтверждается, основано лишь на догадках следствия и показаниях Ш., который заключил со следствием досудебное соглашение. Просит исключить из обвнения сбыт 41, 068 грамма канабисса марихуаны, так как данный вес ложился из трехх проверочных закупок у Пальяновой К.Е., тогла как он с Пальяногвой не знаком, Ш. деньг перечислял за приобретаемое у последнего наркотическое средство. В обвинительном заключении ему предъявлено обвнение по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сбыт Пальяновой и Ш. 41, 68 гр. Марихуаны, его вина не доказана, он не причастен к этому эпизоду, по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ сбыт Прилатову 12, 501 гр. Марихуаны, вина не доказана, п. «а» это группа лиц по предарительному сговору Пальяновой. С нее он не знаком, Дело по обвинению Ш. выделено в отдельное производство за сотрудничество со следствием, всех знал Ш., он же сбывал марихуану Прилатову, а помог ему как и помогал другим своим знакомым приобретать у Ш. марихуану. Прилатов знал, что он не выращивает марихуану, а пробретает и привозит ему, вес проданного Прилатову не может составлять 12, 81 гр., в одн спичечный коробок вмещается не более 4 гр., соцветия не более 1 гр.,, в гараже изъято 5 коробков, 8 грамм будет стоить 2 тыс. руб., а 4 гр. сцветий как минимум 6 тыс руб., максимально Прилатову он продал 5 грамм. По ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ нет доказательств его вины. В обвинительном заключении указано, что он действовал из корыстных побуждений, что не соответствует действительности, он работал в дополнительном доходе не нуждался, мог себе позволить покупать у Ш. марихуану для личного употребления, в предварительный сговор со Ш. Пальяновой не вступал. При обыске проводилась видеосъемка, но к материалам дела она не пробщена. Просит признать данное ОРМ недопустимым доказательством по данному основанию. В материалах дела нет доказательств законности проведения в отношении него ОРМ «наблюдение» и «прослушивание». В ходе обыска был изъят пакет с марихуаной весом 19, 28 гр., он ему не принадлежит и отказ в проведении дактилоскопического исследования это подтверждает, его ему подбросили. По п. «а» ч. 2 ст.231 УК РФ не виновен, так как не культивировал марихуану, ее культивировал Ш., и давал показания под давлением следствия.

    Дополнительно, подсудимым Чернокаловым в свою защиту указано, что в его обвинении в совершении тех ли иных преступлений указано «в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах» это в нарушении со ст. 73, 74 УПК РФ не может быть принято как доказательство в совершении перечисленных действий, а именно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступил в преварительный преступный сговор с лицом № намереваясь культивировать растения содержание наркотические средства». Кроме предположения следователя и показаний Ш., пологает, что он подпсал досудебное соглашение со следствием и все его показания подвергаются огромному сомнению, и следовательно, в соответствии с УПК РФ и Когституции подлежат исключению из обвинения. Исходя из вышеперечисленного считает что обвинение его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ не обоснованно и не доказано, следовательно, подлежит исключению из обвинительного заключения. Такая же и по его обвинению в совершении преступлния, предусмотненного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ: «при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство канабис (марихуана) массой не менее 1143, 04 гр. Нет никаких доказательств кроме доводов следствия и показаний Ш., что явно не достаточно для вменения ему этого преступлени. Также не была проведена дактилоскопическая экспертиза пакета с наркосодержащим веществом канабис (марихуана), находящегося в ГСК «Эра» в гараже № под автомобилем «Запорожец» на предмет нахождения на нем его отпечатков пальцев, а следовательно и принадлежности данного пакета черного цвета с марихуаной ему. Этот факт вызывает непреодолимое сомнение. Исходя из вышеперечисленного просит исключить из обвнения данную статью и деяния. Его преступление заключалось в том, что он приобретал у Ш. марихуану для личного употребления, помогал ее также приобрести его знакомым для личного употребления, которые дали показаания в суде. Пологает, что нет доказательств, что он занимался сбытом и поиском потребителей марихуаны, а наоборот, ему все время звонили его знакомые и просили найти и приобрести канабис (марихуану) для личнного употребления. В ходе судебного следствия изучили переговоры, то есть звонки от его приятелей, которым отказывал в помощи по приобретению марихуаны, следовательно, он не был сбытчиком и тем более культиватором конопли. Исходя из вышеперечисленного просит объективно квалицировать его преступление.

    В обоснование невиновности своего подзащитного – подсудимого Чернокалова О.В. - адвокатом Масаловой О.А., указано, что органами предварительного следствия Чернокалов О.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ. Ее подзащитный Чернокалов О.В, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает частично, только по эпизоду от дата по сбыту наркотического средства Прилатову в части сбыта, и не признает, что данное преступление совершил группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Чернокалову О.В. вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть умышленные действия, непосредственно выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам. Чернокалов вину в данных инкриминируемых этой части обвинения не признал. Чернокалову О.В. вменяется, что он не позднее дата, в неустановленное время в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с лицом № (Ш.), намереваясь культивировать растения, содержащие наркотические средства. Считает, что предварительное следствие при установлении обстоятельств преступления и сбору доказательств не являлось объективным, и вина Чернокалова не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела судом. Не доказано, что с согласия Чернокалова О.В. Ш. вовлек в состав преступной группы Пальянову К.Е. Доказательства обвинения строятся на предположениях, показаниях Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения со следствием. Так, сама Пальянова пояснила, что Чернокалова она не знала и впервые увидела его в суде. Пальянова К.Е. пояснила лишь, что передавала наркотическое средство каннабис (марихуана) своему знакомому Исаеву А.И., которое приобрела у Ш. А.С. Фамилию Чернокалова О.В. она при этом никогда не упоминала. Обвинение строится только на показаниях Ш., указанного органами предварительного следствия в обвинительном заключении и стороной обвинения, как свидетеля. Однако Конституционный суд РФ в Постановлении от дата N 17-П разъяснил, что обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, может по ходатайству стороны обвинения участвовать в судебном заседании по основному уголовному делу в целях дачи показаний в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в том же преступлении; такое лицо в силу особенностей своего правового положения в уголовном процессе не является подсудимым (обвиняемым) по основному уголовному делу и в то же время как обвиняемый по выделенному уголовному делу, в силу заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве связанный обязательством сообщать сведения, изобличающие других соучастников преступления, по своему процессуальному статусу не является свидетелем по основному уголовному делу. Факт дачи показаний лицом, чье уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве в установленном главой 40.1 УПК РФ порядке, не освобождает органы обвинения от обязанности доказывания виновности и иными средствами и не может расцениваться как опровергающий презумпцию невиновности обвиняемого по основному делу, при рассмотрении которого показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, не только не имеют заранее установленной силы, но и, напротив, подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по всем правилам уголовно-процессуального закона. В силу статьи 90 данного УПК РФ даже те обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу приговором суда, вынесенным в порядке его главы 40.1, не могут быть признаны без дополнительной проверки, - во всяком случае, такой приговор не может предрешать виновность лиц, являющихся обвиняемыми по основному уголовному делу, как не участвовавших ранее в выделенном в отдельное производство уголовном деле в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Пологает, что кроме показаний Ш. иных доказательств, которые бы свидетельствовали о причастности и виновности ее подзащитного в инкриминируемых ему преступлениях не представлено. Более того, из показаний Ш. следует, что выращивание и сбыт наркотических средств были организованы им с Чернокаловым в июне 2016 года, тогда как записи в тетради «бортовой журнал» были начаты в мае 2016 года, в то время как утверждал Ш. он находился за пределами <адрес>. Далее, государственное обвинение ссылается на доказательства вины Чернокалова, а именно: на показания свидетелей - понятых участвовавших в обыске Юсуповой Э.Р. и Лобко Я.А., которые пояснили, что в ходе обыска об обстоятельствах преступления рассказывал Ш.. На показания свидетеля Свидетель №8 который показал, что в ходе ОРМ «наблюдение» Чернокалов сбыл Прилатову дата наркотическое средство; на заключения экспертов, выводами которых установлены объем и содержание изъятых веществ, но не причастность к преступлению Чернокалова; на диски с выписками по банковским картам. Перевод денежных средств на карту Ш. с сберкарты Чернокалова не доказывает получение данных денежных средств в качестве дохода от участия в незаконном сбыте группой лиц, согласно отведенной роли. Так как, данные денежные средства переводились за приобретаемое Чернокаловым у Ш. наркотическое средство для личного потребления. Сама схема движения денежных средств описанная обвинением как указывает Ш. и иных доказательств не имеется. Записи в тетради свидетельствуют лишь о том, что Ш. вел учет полученных им денежных средств, в том числе от Чернокалова, за наркотические средства, которые последний приобретал для себя для личного употребления. Что подтверждается суммами денежных средств, указанных в тетради, а именно, 1000 руб., 2000 руб. То есть это суммы за один или два коробка марихуаны. гособвинение ссылается на протокол обыска в гараже № ГСК «Эра» 18.11.2017г., согласно которому изъяты коробки с наркотическими средствами, кусты марихуаны, предметы которые использовались для выращивания и фасовки наркотических средств. Однако, гараж находится в пользовании Ш.. И именно из показаний Ш. предварительное следствие установило причастность Чернокалова к культивации растений, содержащих наркотические средства. Иных доказательств причастности Чернокалова к культивированию наркосодержащих растений и последующему их сбыту группой лиц не представлено. Таким образом, считает, что гособвинением не доказано, что Чернокалов О.В., согласно отведенной ему преступной роли, разработал меры конспирации с целью сокрытия фактического совершения преступлений, изготовил из бытовых приборов и различных предметов устройств для полива и ухода за незаконно культивируемыми растениями, содержащими наркотические средства, приобрел и предоставил лицу № семена растений рода Конопля и специализированные удобрения, с целью дальнейшего незаконного культивирования последним из них растений, содержащих наркотические средства, осуществлял непосредственный незаконный сбыт наркотического средства, имеющегося у него кругу покупателей и получал денежные средства от указанных лиц, установил денежную долю, в размере от 1000 до 5000 рублей, причитающуюся лицу № за культивирование растений, содержащих наркотические средства и непосредственный незаконный сбыт наркотического средства, имеющегося у лица № кругу покупателей. Также, вещественные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, а именно наркотические средства «каннабис» (марихуана) массой не менее 41,680 гр, 28,3 гр, 1143,040гр. объем которых вменяется ее подзащитному не может рассматриваться как достоверно и точно установленные, поскольку при исследовании вещественных доказательств были выявлены нарушения, которые не могут быть устранены в судебном заседании. А именно на бирках на полимерных пакетах, куда были помещены наркотические средства отсутствуют подписи понятых. Что свидетельствует о том, что вещественные доказательства получены с нарушением закона, не имеют признаков достоверности и допустимости и не могут быть использованы в качестве доказательства по делу, как и составленные процессуальные документы об их осмотре. В связи с чем, заключения экспертов, в ходе которых были исследованы данные вещественные доказательства должны быть поставлены под сомнение и исключены из числа доказательств, как недопустимые. Показания свидетелей по делу Исаева А.И., понятых Свидетель №2, Тупоногова М.А. и других также опровергают причастность ее подзащитного в инкриминируемых ему преступлениях, так как не изобличают его в данных преступлениях. Так свидетель Смирнов показал, что его без согласия отвезли сотрудники полиции в наркологический диспансер и после оказываемого давления и прослушивания телефонных переговоров, якобы его и Чернокалова, заставили дать показания. Свидетель Маркосян также подтвердил в судебном заседании, что дал показания против Чернокалова под давлением сотрудников полиции, а точнее группы захвата. Свидетель Саакян также показал, что дал показания под давлением оперативных сотрудников. Все это свидетельствует о том, предварительное следствие велось не объективно. И вина ее подзащитного при рассмотрении дела судом не нашла своего подтверждения. Чернокалову О.В. вменяется незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не позднее дата путем продажи за наличные деньги Свидетель №10 При этом установленная масса наркотического средства каннабис (марихуана) равна 12,501 грамма. Чернокалов признает вину в сбыте Прилатову наркотического средства частично. А именно сбыт был совершен им лично, без предварительного сговора со Ш. и в ином размере. В ходе рассмотрения дела установлено, что в ходе личного досмотра Свидетель №10, в его одежде были обнаружены и изъяты: бумажный сверток и спичечный коробок «Балабановские» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, имеет общую массу 12,501 грамма и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Однако, при исследовании в судебном заседании вещественных доказательств, установлено, что данное наркотическое средство признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства доказательства в материалах дела отсутствует. Вещественные доказательства - это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. Вещественные доказательства являются одним из важнейших видов доказательств по уголовному делу. Режим хранения вещественных доказательств является мерой обеспечения доказывания по уголовному делу. В связи с тем, что вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,501 грамма, отсутствует в уголовном деле, не представляется возможным установить достоверность данного доказательства, в том числе и его объем. Более того при исследовании других вещественных доказательств, а именно наркотических средств в спичечных коробках «Балабановские», наглядно было видно и подтверждается экспертными заключениями, что в спичечный коробок не помещается более 1 гр. марихуаны. Но органами предварительного следствия установлено, что в коробке находилось около 8 грамм. И на возражения Чернокалова относительно объема наркотического средства, данное противоречие устранено не было. Чернокалов признает, что сбыл Прилатову не более 5 гр.марихуаны. В связи с чем, его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Просит суд учесть, что ее подзащитный ранее не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. До заключения под стражу имел постоянное официальное трудоустройство, которое являлось его источником дохода. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. На основании изложенного просит суд переквалифицировать преступление по эпизоду от дата по сбыту Чернокаловым О.В. наркотического средства Прилатову. предусмотренное п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Оправдать Чернокалова О. В. по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ.

Выслушав подсудимого Чернокалова О.В. просившего признать недопустимым доказательством и исключить из числе доказательств протокол обыска по ему месту жительства, в виде не представления видеозаписи данного ОРМ, защитника подсудимого Чернокалова О.В. – адвоката Масаловой О.А., просившей признать недопустиимым доказательством заключения экспертов, в ходе которых были исследованы вещественные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 и 4 ст. 88 УПК РФ «каждое доказательство подлежит оценки с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд вправе признать доказательства недопустимыми по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст.ст. 234-235 УПК РФ.

Доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены: 1) гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина; 2) установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления; 3) если собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом; 4) если собирание и закрепление доказательств осуществлены в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Допустимость доказательства представляет собой его пригодность с точки зрения источника и процессуальной формы получения.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

В силу ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Единственным Федеральным законом в Российской Федерации, регулирующим получение доказательств в ходе уголовного судопроизводства является уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации установил, что доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться при доказывании (часть первая статьи 75); проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (статья 87); каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (часть первая статьи 88).

Недопустимыми согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ являются и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. В частности, в данной статье речь идет о нарушении требований Кодекса в целом, а не отдельных его предписаний. Если закон предусматривает средства и способы, с помощью которых можно нейтрализовать последствия нарушения отдельных его предписаний, доказав, что они не повлияли на соблюдение принципов уголовного судопроизводства, то при успешном применении таких средств и способов уже нельзя сказать, что такое доказательство использовано для доказывания в нарушение закона.

По смыслу Закона, доказательствами именуются только сведения (о фактах), которые порождают сам факт, имеющий доказательственную ценность. Под сведениями о фактах понимается такая информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить, а под доказательственными фактами - уже проверенная информация, достоверность которой сомнения не вызывает, и поэтому ее можно использовать как готовые элементы в логических конструкциях для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

В силу ч.1 ст. 75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся также иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

В соответствии со ст. 240 УПК РФ в суде все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.

Непосредственность исследования судом доказательств позволяет суду лично воспринимать доказательства, формируя на их основе внутреннее убеждение. Невыполнение этого условия нарушает самостоятельность суда, связывает его убеждение материалами, собранными следователем, дознавателем.

Под исследованием доказательств понимается их анализ участниками уголовного судопроизводства для уяснения их сути, определения ценностных свойств через призму законодательно установленных требований к их уголовно-процессуальной форме и содержанию в порядке, предусмотренном УПК РФ, с целью установления на их основе всего круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Исследование доказательств в судебном заседании должно происходить при строгом и неукоснительном соблюдении всех предписаний уголовно-процессуального закона. Таким путем является строгое соблюдение процессуальных правил и использование их не только для собирания доказательств, но и для их проверки и оценки. Суд должен дать оценку свойствам доказательств в процессуальной форме их получения и закрепления.

Кроме того, суд обязан вникнуть в суть, содержание доказательств, уясняя их смысл, значение, устанавливая на их основе обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Подсудимым Чернокаловым О.В. заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств стороны обвинения протокол обыска в ходе которого была изъята сумка с наркотическим средством, поскольку по мнению подсудимого, в ходе обыска велась видеосъемка которая в материалы дела не представлена.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, в частности следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля следователя Зайцевой Т.В., а также лиц, принимавших участие в данном следственном действии видесьмка не проводилась, доказательств обратного подсудимым его стороной защиты суду не представлено, доводы подсудимого о ведении видеосъемки суд расценивает как выбранный Чернокаловым О.В. способ защиты, имеющий целью уйти от отвественности за содеянное.

Ходатайство стороны защиты подсудимого Чернокалова О.В. – Масаловой О.А. об исключении из числа доказательств обвнения - заключения экспертов, в ходе которых были исследованы вещественные доказательства, поскольку, по мнению защиты, наркотические средства «каннабис» (марихуана) массой не менее 41,680 гр, 28,3 гр, 1143,040гр. объем которых вменяется ее подзащитному не может рассматриваться как достоверно и точно установленные, поскольку при исследовании вещественных доказательств были выявлены нарушения, которые не могут быть устранены в судебном заседании. А именно на бирках на полимерных пакетах, куда были помещены наркотические средства отсутствуют подписи понятых. Что свидетельствует о том, что вещественные доказательства получены с нарушением закона, не имеют признаков достоверности и допустимости и не могут быть использованы в качестве доказательства по делу, как и составленные процессуальные документы об их осмотре, не подлежит удовлетоврению, поскольку при исследовании в судебном заседании указанных в ходатайстве защитника вещественных доказательств, судом установлено, что они были повторно упакованы экспертами, проводившими данные эспертизы, тогда как бирки с подписями понятых, свидетельствующие о том, что они упаковывались в ходе изъятия оргаами предварительного следствия, имеются внутри пакетов с накротическими средствами.

Доводы строны защиты о том, что в материалах дела отсутвует вещественое доказательство а имеено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,501 грамм, в связи с чем, не представляется возможным установить достоверность данного доказательства, в том числе и его объем, суд считает несостоятельными, в судебном заседании были исследованы протоколы проведения ОРМ «наблюдение» в результате которого зафиксирован факт незаконного сбыта наркотического средства Чернокаловым О.В. Свидетель №10, акт проведения ОРМ «Отождествления личности» согласно которого Свидетель №10 опознал Чернокалова О.В., как лицо незаконно сбывшее ему наркотическое средство, акт опроса Свидетель №10, согласно которого Свидетель №10 дал пояснения по факту незаконного сбыта Чернокаловым О.В. ему наркотического средства, акты опроса свидетелей Свидетель №10 Качинского С.С., следователем до возбуждения уголовного дела, то есть в рамках процессуальной проверки, в порядке статей 144, 145 УПК РФ, осмотрены акты оперативно-розыскных мероприятий, которые не находятся в противоречии друг с другом

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд критически относится к показаниям подсудимой Пальяновой К.Е., не признавшей вины в незаконном сбыте наркотических средств, совершенным группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенным до конца по независящим от нее обстоятельствам, пояснившей суду, что наркоические средства приобретала у Ш. исключительно либо для собственного употребления либо по настоятельным просьбам Исаева для последнего за его денежные средства, а дата с Исаевым уже не общалась и приобрела у Ш. наркотические средства для собственного употребления, не верит данным показаниям, считает, что эти показания не могут быть положены судом в основу приговора, поскольку они никакими объективными данными и доказательствами не подтверждаются, более того полностью опровергаются вышеперечисленными, последовательными, по мнению суда, правдивыми, согласующимися между собой показаниями свидетелей, в том числе допрошенного в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия свидетеля Ш. А.С., подтвердившего факт неоднократного приобрения у него Пальяновой К.Е. наркотических средств марихуаны, в том числе и для последующего незаконного сбыта третьим лицам, в частности, Исаеву А.И. в инкриминируемые подсудимой даты, Исаева А.И., который подтвердил, что неоднократно по предложению Пальяновой К.Е. приобретал у нее наркотические средства марихуану, в том числе и в оспариваемые стороной защиты даты, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Дрон Д.А., Калуцкого А.А., Качинского С.С., Князева С.В., Свидетель №5, Лобко Я.А., Подобед Н.В., Русинова Д.А., Салищева В.В., Свидетель №6, Свидетель №8, Тупоногова М.А., Суповой Э.Р., Свидетель №11, подтвердивших факт изъятия у подсудимой наркотических средств и приборов для приготовления их к употреблению.

Вопреки доводам стороны защиты подсудимой Пальяновой К.Е., в ходе судебного разбирательства установлено, в частности следует из последовательных, не противоречащих, дополняющих друг друга показаний допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства свидетелей, а также исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, что Пальянова К.Е. вступила в предварительный преступный сговор с Чернокаловым О.В. и Ш. А.С., при обращении к ней граждан, употребляющих наркотические средства, в частности, Исаева А.И., предварительно созванивалась со Ш. А.С., просила првезти ей именно то количество наркотических средств, которое указывал ей предварительно Исаев А.И., Ш. А.С., действуя согласно предварительной договоренности с Чернокаловым О.В., получал у последнего наркотические средства в указанном Пальяновой К.Е. количестве, привозил последней, которая отдавала ему полученные от Исаева А.И. денежные средства, впоседствии передаваемые Чернокалову О.В., из коорых подсудимый перечислял Ш. А.С. часть денежных средств в качестве заработка за оказываемую помощь в сбыте наркотических срещдств, все получаемые и передаваемые Чернокалову О.В. денежные средства фиксировались в специальном журнале.

Доводы стороны защиты о том, что дата Пальянова К.Е. уже не общалась с Исаевым А.И., а приобретала наркотическое средство у Ш. А.С. для личного употребления, опровергается как показаниями свидетеля Ш. А.С. о том, что в вечернее время ему позвонила Пальянова К.Е. и сказала чтобы он принес ей коноплю один «корабль», после чего спустя примерно 1 час они встретились около дома Пальяновой К.Е., по адресу: <адрес>, где он передал ей коробок из-под спичек «Балабановские» в котором находилась конопля, который был предъявлен ему в ходе производства его допроса в качестве подозреваемого, при этом Пальянова К.Е. сообщила что собирается продать его тому же «Чеченцу», так и показанями свидетеля Исаева А.И., о том, что дата в дневное время суток в ходе его телефонного разговора с Пальяновой К.Е., та предложила ему снова приобрести наркотическое средство «каннабис» (марихуана), поскольку нуждалась в денежных средствах, с целью поддержания легенды он согласился и договорился с Пальяновой К.Е. о встрече примерно в 19 часов около дома последней, куда обещал подъехать. О данном факте он сообщил руководству УНК ГУ МВД России по СК, в этой связи было запланировано задержание Пальяновой К.Е. и остальных участников незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана), в ходе которого Пальянова К.Е. впоследствии и была задержана.

Довод защиты подсудимой Пальяновой К.Е. о фальсифицикации выводов проведения ОРМ «внедрение…», по факту того, что не рассекретили постановление суда о прослушивании телефонных переговоров Пальяновой К.Е., с целью скрыть факт проведения ПТП в даты, не разрешенные судом. Таким образом, обвинение Пальяновой в сбыте наркотических средств обосновано стороной обвинения материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными с нарушением статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в части проведения ОРМ «внедрение…» без постановления руководителя органа, и пункта 12 «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю», так как не приобщили к наравленным материалам постановление суда о разрешении на прослушивание телефонных переговоров Пальяновой К.Е. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном приговоре». Просит исключть из обвинения эпизоды сбыта Пальяновой наркотического средства от 5 сентября и дата, так как мероприятия по выявлению данных эпизодов, были проведены с нарушением требований статей 2 и 8 Федерального закона «Об ОРД». В части проверочной закупки от дата В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № – 2014 года, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).. является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 9 ФЗ "Об ОРД" прослушивание телефонных переговоров Пальяновй К.Е. проводилось на основании судебных решений (постановлений). Их отсутствие в материалах уголовного дела не свидетельствует о каком-либо нарушении законодательства, поскольку ФЗ "Об ОРД" и Инструкция не предусматривают рассекречивание данного документа и его представление следователю или в суд. В соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ "Об ОРД" судебное решение на право проведения ОРМ и материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, хранятся в органах, осуществляющих ОРД, поскольку содержат сведения составляющие государственную тайну.

Доводы защитника подсудимого Чернокалова О.В. – адвоката Масаловой О.А. о том, что допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Смирнов Э.А., Маркосян Г.Г., Саакян Г.С. в ходе предварительного следствия давали изобличающие ее подзащитного под давлением оперативных сотрудников не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательствак по делу, никакими объективными данными и доказательствами не подтверждаются, более того, опровергаются самими перечисленными стороной защиты свидетелями, подтвердившими данные ими в ходе предварительного следствия показания, доказательств обратного, а также доказательств оказания на свидетелей какого либо давления стороной защиы не представлено, о данных обстоятельствах свидетели ни кому не сообщали в заявлением в правоохранительные органы не обращались.

Таким образом, исходя из изложенного, суд признает показания свидетелей Смирнова Э.А., Маркосян Г.Г. и Саакян Г.С., изобличающие подсудимого Чернокалова О.В. достовеным и допусимыми доказательствами.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Чернокалова О.В., не признавшего вины в незаконных сбытах наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по 2 эпизодам, покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам, пояснившего суду, что наркоические средства не сбывал, не культивировал, только по просьбе Ш. А.С. передавал наркозависимым лицам за их же денежные средства, которые впоследствии отдавал сбытчику Ш. А.С., являясь достаточно материально не зависимым, наркотические средства не сбывал, вознаграждение за посредничество в сбыте не получал, не верит данным показаниям, считает, что эти показания не могут быть положены судом в основу приговора, поскольку они никакими объективными данными и доказательствами не подтверждаются, более того полностью опровергаются вышеперечисленными, последовательными, по мнению суда, правдивыми, согласующимися между собой показаниями свидетелей, в том числе допрошенного в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия свидетеля Ш. А.С., который показал, что именно Чернокалов О.В. начал культивировать в его гараже марихуану, впоследствии в это вовлек и его, полученные за сбыт марихуаны он сразу передавал Чернокалову О.В. и из этих средств за оказанные услуги подсудимый передавал ему лично либо перечислял на карту денежные средства, Исаева А.И., который подтвердил, что неоднократно по предложению Пальяновой К.Е. пробретал у нее наркотические средства марихуану, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Дрон Д.А., Калуцкого А.А., Качинского С.С., Свидетель №5, Лобко Я.А., Маркосян Г.Г, Науменко А.В., Новикова С.С., Новохатского Р.Н., Остроухова В.Л., Панькова Ю.Н., Подобед Н.В., Прохорова Н.К., Русинова Д.А., Саакян Г.С., Салищева В.В., Смирнова Э.А., Свидетель №7, Свидетель №8, Трофимова С.А., Тупоногова М.А., Хурья Р.Р., Юсуповой Э.Р., подтвердивших факт изъятия у подсудимого наркотических средств.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных укзанными выше свидетелями показаний, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами, письменными материалами дела, следственными действиями, проведенными с ним.

Суд считает возможным положить в основу принимаемого решенния показания допрошенных в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия свидетелей, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, данные лица с подсудимым не ссорились, не приязненных отношений к ним не испытывают.

Судом учитывается что только из правдивых показаний лица, совершавшего совместно с Чернокаловым О.В. и Пальяновой К.Е. преступлений в составе группы лиц, сотрудникам полиции стало известно о личности и совершаемых преступлений подсудимых, ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности.

Суд учитывает также, что данные свидетелями показания согласуются между собой и с материалами дела, личной заинтересованности в исходе дела у свидетелей не имеется.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных преступлений, а также с другими доказательствами при дачи показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели достаточно полно и уверенно воспроизводят все обстоятельства, в деталях рассказывая об обстоятельствах совершенных подсудимыми преступлений.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимых не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимых, свидетелей, вещественные доказательства, письменные доказательства содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Оценив исследованные доказательства, суд каждое из приведенных доказательств считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного УПК РФ.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных материалов усматривается, что сотрудники правоохранительных органов не применяли в отношении подсудимых давления, уговоров, угроз, а также иных действий, побуждающих их к сбыту наркотических средств.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ОРМ «Проверочная закупка»» в отношении Чернокалова О.В. и Пальяновой К.Е. проводились для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц, в том числе и самих подсудимых свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, а также свидетеля Исаева, направленных на склонение Пальяновой К.Е. к совершению преступлений путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали подсудимую в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено.

Решение о производстве указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимых было принято, когда информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств стала известной сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Провокации со стороны правоохранительных органов судом не установлено.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были достигнуты цели и выполнены задачи оперативно-розыскной деятельности по выявлению, пресечению и раскрытию преступления, а также установлению лица, их подготавливающего и совершившего, то есть была установлена причастность подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, представленных стороной обвинения, требующие их истолкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

При этом данных о том, что подсудимыми совершены иные, чем установлено судом, действия с наркотическими средствами, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для иной правовой оценки действий подсудимых суд не усматривает.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Суд квалифицирует действия Пальяновой К. Е.

- по эпизоду от дата, дата, дата, по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

- по эпизоду от дата, по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенным до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Чернокалова О. В. :

- по эпизоду от дата, дата, дата, по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

- по эпизоду от дата (15 часов 00 минут), по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

- по эпизоду от дата (19 часов 00 минут), по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

- по эпизоду от дата, по п. «а» ч. 2 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду от дата, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимой Пальяновой К.Е.. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чернокалову О.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая Пальянова К.Е. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Чернокалов О.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких и тяжкого соответственно.

Как личность подсудимая Пальянова К.Е. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Эмоциональное неустойчивое расстройство», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов».

Как личность подсудимый Черноклов О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Пальяновой К.Е. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины, удовлетворительную характеристику, ее состояние здоровья, ранее к уголовной ответственности не привлекалась

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пальяновой К.Е., предумотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернокалова О.В. является предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ удовлетворительная характеристика, ранее к уголовной отвественности не привлекался, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернокалова О.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых Пальяновой К.Е. и Чернокалова О.В., обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение их от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При назначении подсудимой Пальяновой К.Е. вида и размера наказания за совершенные преступления суд приходит к следующему.

Санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой Пальяновой К.Е. степень фактического участия ее в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Пальяновой К.Е. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенных Пальяновой К.Е. преступлений и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характера совершенных ею преступлений, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать Пальяновой К.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства суд так же не находит оснований для освобождения Пальяновой К.Е. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Исходя из тяжести совершенных Пальяновой К.Е. преступлений, данных о ее личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности подсудимого, мотивов, способа и цели совершения преступления, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой Пальяновой К.Е. ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных подсудимой Пальяновой К.Е. преступлений, являются неоконченным, то при определении размера наказания за данное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В виду того, что совершенные Пальяновой К.Е. преступления относятся к категории особо тяжких, то при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных ею преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание Пальяновой К.Е. наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев вопрос об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой Пальяновой К.Е. и ее семей-ного положения, в соответствии со статьей 82 УК РФ, суд приходит к следу-ющему выводу.

Из материалов дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что подсудимая Пальянова К.Е. не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка – Машира Ю. А., дата года рождения, с которым они проживают совместно по адресу: <адрес>, ул. проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, при этом малолетнего ребенка подсудимая Пальянова К.Е. воспитывает одна. С от-цом ребенка ни Пальянва К.Е., ни ее малолетний ребенок отношения не под-держивают, в воспитании ребенка отец никакого участия не принимает. Кроме того, на иждивении у подсудимой находится мать ивалид, которая не имеет возможности в оказании ни подсудимой Мальяновой К.Е и ее малолетнему ребенку.

В соответствии с положениями части 1 статьи 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым наз-начено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступ-ления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достиг-ших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения сво-боды за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической де-ятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая данные о личности подсудимой Пальяновай К.Е. фактические обстоятельства дела, факт воспитания малолетнего ребенка – Машура Ю.А., од-ной матерью – подсудимой Пальяновай К.Е., суд полагает возможным отсрочить подсудимой Пальяновлой К.Е. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – Машура Ю.А., дата, четырнадцатилетнего возраста.

При назначении подсудимому Чернокалову О.В. вида и размера наказания за совершенные преступления суд приходит к следующему.

Санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Санкция ч.2 ст. 231 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, степень фактического участия его в совершении преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Чернокалову О.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенных Чернокаловым О.В. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Учитывая вышеназванные обстоятельства суд так же не находит оснований для освобождения Чернокалова О.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Исходя из тяжести совершенного Чернокаловым О.В. преступления, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности подсудимого, мотивов, способа и цели совершения преступления, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому Чернокалову О.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку часть из совершенных подсудимым Чернокаловым О.В. преступлений, являются неоконченными, то при определении размера наказания за данные преступления суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характера совершенных им преступлений, которые не связаны с определенной должностью или деятельностью подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Чернокалову О.В. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, а так же дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

В виду того, что совершенные Чернокаловым О.В. преступления относятся к категории особо тяжких и тяжких, то при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных им преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание Чернокалову О.В. наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернокалова О. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст.231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от дата, дата, дата – в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы

по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от дата (15 час. 00 мин.) – в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от дата (19 час. 00 мин.) -в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы

п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ по эпизоду от дата – в виде 3 лет лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от дата в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чернокалову О. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шести) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернокалову О. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чернокалову О. В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с дата.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чернокалову О. В. с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Пальянову К. Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначить ей наказание:

По п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от дата, дата, дата – в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы

По ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от дата года– в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пальяновой К. Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Пальяновой К. Е. до достижения ребенком Машира Ю. А., дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Пальяновой К. Е. под стражей из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 168-ФЗ) время нахождения Пальяновой К. Е. под стражей и домашним арестом с дата по дата и с дата по дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии –строгого режима.

засчитывается в срок содержания под стражей и под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей и домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения Пальяновой К. Е. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой на момент исследования 0,860 грамма; наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой на момент первоначального исследования 8,270 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой на момент первоначального исследования 19,76 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой на момент первоначального исследования 13,650 грамма; лист бумаги с печатным текстом начинающимся словами «вольно долго ждал «дуглас» с гостями …» и заканчивающимся словами «…лишь во время футяньского инцидента, в основе которого» с обозначениями страниц 355 и 356, сигаретная пачка «Ява золотая», книга под названием «ОСОБЫЙ РАЙОН КИТАЯ 1942-1945» с отсутствующими листами; наркотическое средство – каннабис «марихуана» общей массой 12,501 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 28,300 грамма; мужская сумка, принадлежащая Чернокалову О.В.; растения серо-зеленого цвета с центральными стеблями, с корневой системой, в количестве 63 штук, постоянной массой после высушивания 336,832 грамма, являются растениями рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; лист бумаги с печатным текстом начинающимся словами «4. С заключительным словом – 31 мая…»и заканчивающимся словами «…заслуги Ван Цзя-сяна перед партией.» с обозначениями страниц 607 и 608, лист бумаги с печатным текстом начинающимся словами «вольно долго ждал «дуглас» с гостями …» и заканчивающимся словами «…лишь во время футяньского инцидента, в основе которого» с обозначениями страниц 355 и 356, сигаретную пачка «Ява золотая», лист бумаги с печатным текстом начинающимся словами «жжено на пленуме. Обкатано до слез и проклятий…» и заканчивающимся словами «…беспощадной критике и острой борьбе с Го-» с обозначениями страниц 395 и 396, лист бумаги с печатным текстом начинающимся словами «миньданом. И лишь одну из этих средств…» и заканчивающимся словами «…выступление, которое можно считать содокладом.» с обозначениями страниц 397 и 398, стеклянная банка с завинчивающейся металлической крышкой, со спичечными коробками «Балабановские» с семенами растения конопля, спичечный коробок «AVION» с надписью «Надежда 26» с семенами растения конопля, спичечный коробок «AVION» с надписью «Надя 26», с семенами растения конопля, спичечный коробок «Красная цена» с надписью «Мост», с семенами растения конопля, спичечный коробок «Феникс», с семенами растения конопля, пять стеклянных емкостей с семенами растения конопля, фрагмент бумаги белого цвета с цветными изображениями и надписью «faberlic №», с семенами растения конопля, одна металлическую кружку белого цвета, с остатками растительного вещества, металлическая тарелку с остатками растительного вещества, фрагмент листа желтого цвета с надписью «РАБОТА» с семенами растения конопля, фрагмент листа серо-желтого цвета с семенами растения конопля, книга под названием «ОСОБЫЙ РАЙОН КИТАЯ 1942-1945» с отсутствующими листами; полимерная бутылка зеленого цвета с надписью «Зеленое мыло», с жидкостью, объемом 250 мл, бумажная коробкау с тремя полимерными бутылками с жидкостью – «Жидкое комплексное удобрение с микроэлементами» «Флора Гро», «Флора Блу», «Флора Микро»; электросушитель овощей и фруктов «Ветерок», гофрированный полимерный шланг белого цвета, полимерное сито; лист формата А4 «Рецепт № летний» и «Рецепт № зимний», лист формата А4 «Рецепты питательных растворов (чистые эл-ты (не оксиды)) такие в мг/литр; товарный чек № от дата ИП Гаврильченко И.А.; лист бумаги формата А 4, с рукописными записями рецепта, тетрадный лист в клетку с рукописными записями, выполненными на латинском языке, товарный чек от дата на сумму 528 рублей; металлические ножницы с полимерными ручками зеленого цвета; 4 полимерных шприца на 10 мл, с инъекционными иглами; полимерный шприц на 3 мл с присоединенной полимерной трубкой; стеклянная банка, с семенами растения конопля; электронные весы «sima-scale»; бутылка зеленого цвета с этикеткой «Flach max», с обрезанным дном, фрагмент полимерной бутылки без дна, с этикеткой «Славяновская…» с полимерным завинчивающемся колпачком, с механическими отверстиями и фольгой серого цвет, со следовыми количествами тетрагидроканнабинола; полимерную бутылку темного цвета с крышкой черного цвета с надписью «FeCl» 6440РРМ; полимерная трубка с насадками для подачи кислорода в воде, синего цвета; наркотическое средство – каннабис «марихуана» общей массой 1143,040 грамма; салфетка из нетканого материала, спичечный коробок «Балабановские», Фрагмент газеты «ЭКСТРА бизнес», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

- диск с выписками по счетам и банковским картам ПАО «Сбербанк России» поименованных в сопроводительном письме SD 59863185 лиц: Чернокалов О.В. (№ банковской карты: №), Пальяновой К.Е. (№№ банковских карт: №, №, №, №), Ш. А.С. (№, №); диск с детализацией оказанных услуг ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам: №, зарегистрированного на Ш. А.С., № зарегистрированным на имя Воробьевой О.М., находящийся в пользовании Пальяновой К.Е.; диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МТС» по абонентскому номеру +79887395081, находящемуся в пользовании Чернокалова О.В.; диск с детализацией оказанных услуг ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Чернокалова О.В.; диск «17/2-1945с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диск «17/2-1944с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диск «17/2-1951с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диск «17/2 1950с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диск «17/2 944с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диск «17/2 945с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диск «17/2 883с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диск «17/2 946с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диск «17/2-620с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диски «3-90с», «3-75с», «3-73с», «3-89с» с записями ОРМ «скрытое наблюдение» в отношении Чернокалова О.В., по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

- видеофайлы «118681-22.08.17» и «CIID0141», «118911-05.09.17», «127048-11.10.17», находящиеся на 4-х CD-дисках, с записями незаконных сбытов наркотических средств, совершенных Пальяновой К.Е. дата, дата, дата, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

- тетрадь формата А4 с надписью «бортовой журнал», по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

- денежные средства в сумме 1250 рублей, следующим номиналом: дата рублей серийный номер ОЭ 2796195, 2 купюры номиналом 100 рублей серийные номера № (используемая при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дата), 1 купюра номиналом 50 рублей серийный номер ХЯ 2286782, по вступлению приговора в законную силу - оставить в ведении финансового подразделения Управления МВД России по городу Ставрополю (кассу Управления МВД России по городу Ставрополя).

- светокопия денежной купюры номиналом 100 рублей имеющим серию и номер эм 6277483, находящая на листе формата А-4, используемая при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дата, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «Oleg Chernokalov»; банковская карта № на имя «Anton Shpak»; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №№, № на имя «Kseniya Palyanova»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «Momentum», банковская карта «Tinkoff Bank Platinum» № «Oleg Chernokalov»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «Andrey Prilatov», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

-мобильный телефон «Samsung Duos» в чехле черного цвета с наклеенной цифрой «4», мобильный телефон «Micromax» в чехле черного цвета, с наклеенной цифрой «3», мобильный телефон «Samsung» с имей-ко<адрес>;; ноутбук черного цвета «Packard bell» с серийным номером NXC 1Y№ с сетевым проводом черного цвета, блоком питания серийный номер ADT №; USB модем «МТС» с имей-ко<адрес>, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89№, - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Чернокалову А.В.

-мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета в чехле белого цвета, с наклеенной цифрой «2» с имей-кодами №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером №- по вступлению приговора в законную силу вернуть законому владельцу Пальяновой К.Е.

- автомобиль “ГАЗ-3110” (В.) г/н № регион – находящийся на стоянке расположенной на территории административного здания СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>- по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

- мобильный телефон «Iphone 5» с имей-ко<адрес>- по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Свидетель №10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья                          Т.Н. Журавлева