Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-169/2019 от 17.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карасева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

Карасева <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Карасев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут у домовладения № на <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство: проявляя агрессию, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейского ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 и инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка, в возрасте 46 лет, проживает в <адрес>, не работает, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░