Решение по делу № 2-776/2018 ~ М-209/2018 от 18.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                      05 октября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/18 по исковому заявлению Гросула А. Б. к Казаку В. А., Гришкэ А. И., Грэдинару В. Н. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании денежных средств, о признании расписки безденежной; по встречному исковому заявлению Казака В. А. к Гросулу А. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гросул А. Б. обратился в суд с исковыми требованиями и указал, что денежные средства в сумме /данные изъяты/ долларов США в долг у ответчика Казака В.А. он никогда не брал, что ответчик заставил его написать расписку о долге и о добровольной передачи ответчику автомобиля «Мерседес Бенц С-180» г.н. приднестровского региона р. Молдова /номер/, цвета баклажан, документов, технического паспорта и ключей от замка зажигания, а также истец указывает на то, что ответчик до настоящего времени удерживает вышеуказанное имущество.

Истец просит суд:

-Истребовать из незаконного владения автомашину «Мерседес-Бенц С-180» г.н. /номер/, технический паспорт, водительское удостоверение, ключи от автомашины, бухгалтерские и юридические документы ООО «Феррари», ООО «Метизы-М», печати ООО «Феррари», факсимильные печати «механик», «медик»; взыскать денежные средства в размере /данные изъяты/ долларов США; признать безденежной, недействительной расписку, составленную /дата/.

Ответчик Казак В.А. обратился в суд со встречным иском к Гросул А.Б. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленных встречных исковых требований Казак А.В. указал, что /дата/ он передал Гросул А.Б. /данные изъяты/ долларов США, о чем была составлена позднее - /дата/ расписка. Сроком возврата до /дата/. В залог исполнения своих обязательств Гросул А.Б. передал Казак В.А. автомобиль «Мерседес-Бенц С-180» г.н. /данные изъяты/ вместе с ключами от автомобиля и техническим паспортом. До настоящего времени сумма долга Казаку Д.А. не возвращена, от добровольного возврата денежных средств Гросул А.Б. уклоняется.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик Казак В.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения иска Гросула А.Б. возражал.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск Гросула А.Б. не подлежит удовлетворению, а встречный иск Казака В.А. подлежит удовлетворению частично.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, /дата/ ответчик Казак В.А. передал истцу Гросулу А.Б. денежные средства в размере /данные изъяты/ долларов США, сроком до /дата/, о чем стороны составили расписку /дата/.

    Доказательств подтверждающих тот факт, что спорный автомобиль находится в пользовании Казака В.А. материалы дела не содержат.

Гросул А.Б. не представил суду доказательств возврата суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Гросула А.Б. в пользу Казака Д.А. суммы долга в размере /данные изъяты/ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России. Требование Казака В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «Мерседес-Бенц С-180» г.н. /данные изъяты/ судом отклоняется, так как договор залога между сторонами заключен не был.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Гросула А.Б. в пользу Казака Д.А. расходы по уплате Казак Д.А. госпошлины при подаче встречного иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гросула А. Б. к Казаку В. А., Гришкэ А. И., Грэдинару В. Н. об истребовании из незаконного владения автомашину «Мерседес-Бенц С-180» г.н. /номер/ технический паспорт, водительское удостоверение, ключи от автомашины, бухгалтерские и юридические документы ООО «Феррари», ООО «Метизы-М», печати ООО «Феррари», факсимильные печати «механик», «медик»; о взыскании денежных средств в размере /данные изъяты/ долларов США; признании безденежной, недействительной расписки, составленной /дата/ – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Казака В. А. к Гросулу А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Гросула А. Б. в пользу Казака В. А. задолженность по договору займа в размере /данные изъяты/ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка на день исполнения решения суда.

Взыскать с Гросула А. Б. в пользу Казака В. А. расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/

Исковые требования Казака В. А. к Гросулу А. Б. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину «Мерседес–Бенц С-180» г.н. /данные изъяты/ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: подпись            П.Н. Шведов

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2018 года.

Судья                                            Шведов П.Н.

Секретарь                                        Иваненко Е.И.