Решение по делу № 2-42/2017 ~ М-26/2017 от 17.02.2017

№2-42/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

4 апреля 2017 года                         с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме 89123 рублей 44 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2873 рублей 71 копейки. Иск мотивирован тем, что 29 сентября 2014 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Ford Focus регистрационный № Y689HE197RUS, владельцем которой является ЗАО «Пивоварня Москва - Эфес». На момент аварии автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис № AI38123656-688. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 250570 рублей (п/п № от 21 января 2015 года) на расчетный счет ООО «Эмброс-Авто», которое осуществило ремонт автомобиля Ford Focus. Согласно расчету износа транспортного средства, составленному ООО «Эксперт Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus после ДТП составила 209123 рубля 44 копейки. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем В-289000 регистрационный № H486AH05RUS. Согласно справке о ДТП от 29 сентября 2014 года гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля В-289000, застрахована в ООО СК «Согласие» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ССС №. Следовательно, обязанность по возмещению причинённого ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 7, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, возлагается на ООО СК «Согласие». Таким образом, ФИО1 обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 89123 рублей 44 копеек (209123 рубля 44 копейки - 120000 рублей лимит ответственности по договору ОСАГО).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и представил письменные возражения, из которых следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец направил досудебные претензии ответчику. При несоблюдении досудебного порядка исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, он не согласен с оценкой ущерба, так как истец не представил экспертного заключения, составленного с единой методикой, отсутствует обоснование расчета суммы износа; на осмотр повреждений автомашины его не приглашали; акты скрытых повреждений не подписаны и на них отсутствуют печати; стоимость заявленного ремонта экономически нецелесообразна, поскольку превышает среднерыночную стоимость аналогичного автомобиля на дату ДТП. Таким образом, он ставит под сомнение предъявленные ему истцом требования причиненного ДТП имущественного ущерба.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, изучив доводы, изложенные в его возражениях, и исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

    В силу требований данной нормы закона если спор не удалось урегулировать в ходе переговоров, то дело рассматривается в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не согласен с оценкой ущерба СПАО «Ингострах» и взысканием с него в порядке суброгации ущерба в размере 89123 рублей 44 копеек.

Судом исследована претензия СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 от 7 октября 2015 года, в котором предлагает добровольно возместить причиненный ущерб в сумме 130570 рублей; в целях досудебного урегулирования предъявленной претензии просит передать полученные документы в страховую компанию, с которой у него заключен договор об ОСАГО.

Однако, в материалах дела нет документа, подтверждающего получение ответчиком ФИО1 указанной претензии (квитанции, либо уведомления).

Судом истцу были направлены письменные возражения ответчика о его несогласии с исковыми требованиями. Однако, каких – либо дополнительных доказательств, подтверждающих получение ответчиком ФИО1 претензий СПАО «Ингосстрах», в суд истцом не представлены.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение вынесено в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья:                   М.С. Курбангаджиев