Приговор по делу № 1-177/2012 от 07.02.2012

№1-177/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 февраля2012 года

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района г. Астрахани Плотниковой О.Н.,

подсудимого :Козлова ФИО8,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Баширова Р.Н. представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре : Спульник А.К.,

а также потерпевшей :ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Козлов В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 часов, находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, где проживает совместно с ФИО2, учинил ссору с последней. В ходе конфликта Козлов В.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для её жизни, на кухне, со стола взял кухонный нож, прошел в прихожую комнату, где находилась ФИО2 и реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес один удар ножом ФИО2 в область шеи, в результате чего причинил ей телесное повреждение: колото-резаное ранение шеи, проникающее в шейный отдел трахеи, что является опасным для жизни повреждением, соответствующим тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.И. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника Баширова Р.Н., его поддержавшего, потерпевшую ФИО2 и государственного обвинителя, согласившимися с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Козлова В.И. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное последним преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Козлов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Козлову, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Козлова В.И. по ч.1 ст.111 УК РФ по признакам – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что Козлов на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью последней, при этом у суда не вызывает сомнения тот факт, что действия Козлова носили умышленный характер, поскольку в своих действиях он использовал нож, который по своим конструктивным особенностям сам по себе является опасным колюще- режущим предметом и нанес им удар потерпевшей в шею, где расположены жизненно-важные органы, при этом подсудимый безразлично относился к последствиям своих действий и результатом этих действий явилось причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Так, Козлов вину полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, потерпевшая ФИО2 не настаивает на строгом наказании подсудимого, вместе с тем с учетом тяжести совершенного Козловым преступления суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ исправление Козлова В.И. возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного Козловым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Козлова суд учитывает требования ст.316 УПК РФ.

Заявленный прокурором Советского района г.Астрахани гражданский иск о взыскании с Козлова В.И. в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного страхования 12.436 руб. 79 коп., затраченных на лечение потерпевшей ФИО2, с которым Козлов согласился в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с Козлова как лица, виновного в причинении ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 27.02.2012 года.

Меру пресечения осужденному Козлову В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять Козлова В.И. под стражу в зале суда.

Взыскать с Козлова ФИО11 в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования 12436 рублей 79 копеек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козловым В.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Хлапова Е.В.