Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2021 ~ М-613/2021 от 10.02.2021

По делу № 2- 943/2021

                                   73RS0002-01-2021-001524-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                             11 марта 2021 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мамедову Илгару Ахмедага Оглы о    взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мамедову Илгару Ахмедага Оглы, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от    ДД.ММ.ГГГГ.    в сумме 563 053 руб. 07 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 8 830 руб. 53 коп.

Иск обоснован тем, что    26.12.2013 г.      между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком    заключен    кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 501 000 руб., со сроком возврата - 60 месяца, на условиях, определенным кредитным договором: размер ежемесячного платежа - 16 491 руб., срок уплаты - 26 число каждого месяца, процентная ставка - 30,9 % годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства    по указанному кредитному договору, имеет место просрочку исполнения, которая носит существенный характер.

19.12.2018 г. Банк переуступил ООО «ЭОС» свои права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором    цессии    №

На это время сумма задолженности ответчика по указанному договору составляла 563 053 руб. 07 коп., из которых     основной долг - 469 450 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 93 602 руб. 90 коп.

Истец направил    ответчику уведомление о состоявшей переуступке прав требования.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 309, 810, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору в обозначенной сумме.

Истец – ООО «ЭОС» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Мамедов Илгар Ахмедага Оглы о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца ( содержится в заявлении ) в отношении ответчика рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо ПАО Банк ФК «Открытие» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск ООО «ЭОС», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ООО «ЭОС» к Мамедову Илгару Ахмедага Оглы подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что    26.12.2013 г.      между ПАО Банк ФК Открытие и Мамедовым Илгаром Ахмедага Оглы заключен     кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 501 000 руб., с уплатой процентов - 30,9 % годовых, сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных погашений согласно Графику платежей. Договором предусмотрена в связи с ненадлежащим исполнением     ответчиком условий договора ( по уплате ежемесячного платежа) - в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил ООО «ЭОС»    свои права требования по указанному кредитному договору ( договор    цессии    №).

На это время сумма задолженности ответчика по указанному договору составляла 563 053 руб. 07 коп., из которых     основной долг - 469 450 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 93 602 руб. 90 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Данные факты также подтверждаются соответственно копией заявления заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, анкеты заемщика, Графиком платежей, расчетом задолженности, выпиской из истории операций по счету.

Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик    исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.

Из содержания искового заявления, расчета истца, выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дату расчета ( дата переуступки прав требования) задолженность ответчика по указанному договору, как указано выше,    составляла 563 053 руб. 07 коп., из которых     основной долг - 469 450 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 93 602 руб. 90 коп.

Ответчик доказательств погашения долга в обозначенной сумме, за указанный истцом период, не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате основного долга, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ     требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование    кредитом.

При таком положении в пользу    истца с названого ответчика следует взыскать по указанному кредитному договору задолженность в общей сумме 563 053 руб. 07 коп., из которых     основной долг - 469 450 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 93 602 руб. 90 коп.

Таким образом, иск ООО «ЭОС» к Мамедову Илгару Ахмедага Оглы подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при    обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 8 830 руб. 53 коп.    ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ).

При таком положении, в пользу истца с ответчика следует взыскать    в счет возмещения данных судебных расходов - 8 830 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                         РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░    ░░.░░.░░░░.    ░ ░░░░░ 563 053 ░░░. 07 ░░░., ░░ ░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░░░ - 469 450 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 93 602 ░░░. 90 ░░░. ; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 8 830 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 571 883 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░      ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░         ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░