Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2012 ~ М-733/2012 от 17.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е     

именем Российской Федерации

«21» июня 2012 года                             г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

При секретаре Салмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/12 по иску СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» к Хорунжину <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Самара-Бугуруслан-Березняки произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ssang Young, гос.рег. знак № причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО1 - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег.знак № - Харунжин <данные изъяты>, что подтверждается материалами, оформленными ОГИБДД ОВД по г.о.Отрадный Самарской области. Автомобиль Ssang Young, гос.рег. знак № застрахован в Самарском филиале СОАО «ВСК». Страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. С учетом износа на заменяемые части (14,22%) данная сумма составляет <данные изъяты>, что подтверждается Отчетом РАНЭ- Поволжье №ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение было перечислено на счет ООО «ЭХО-Н», где был произведен ремонт поврежденного автомобиля Ssang Young, гос.рег. знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушение Харунжина М.В. находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы ОГИБДД ОВД по г.о.Отрадный Самарской области.

Гражданская ответственность Харунжина М.В., связанная с управлением автомобилем ВAЗ 21093, гос.рег.знак №, застрахована в ЗАО «ГУТА», в связи с чем возмещение ущерба в размере 120000 рублей возложено на страховую компанию.

Истец просит взыскать с Харунжина <данные изъяты> в пользу СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом, представил ходатайство, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Харунжин М.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом, причина неявки суду не известна, судебная повестка вернулась с пометкой «истек срок хранения», место нахождения ответчика суду не известно.

Суд считает необходимым назначить ответчика в качестве представителя адвоката ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Самара-Бугуруслан-Березняки произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ssang Young, гос.рег. знак № причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО1 - имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег.знак № - Харунжин <данные изъяты>, что подтверждается материалами, оформленными ОГИБДД ОВД по г.о.Отрадный Самарской области.

Автомобиль Ssang Young, гос.рег. знак № застрахован в Самарском филиале СОАО «ВСК».

Страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ

Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>

С учетом износа на заменяемые части (14,22%) данная сумма составляет <данные изъяты>, что подтверждается Отчетом РАНЭ- Поволжье №ДД.ММ.ГГГГ

Страховое возмещение было перечислено на счет ООО «ЭХО-Н», где был произведен ремонт поврежденного автомобиля Ssang Young, гос.рег. знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Правонарушение Харунжина М.В. находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы ОГИБДД ОВД по г.о.Отрадный Самарской области.

Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

В соответствии со ст.965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Харунжина М.В., связанная с управлением автомобилем ВAЗ 21093, гос.рег.знак № застрахована в ЗАО «ГУТА», в связи с чем возмещение ущерба в размере 120000 рублей возложено на страховую компанию.

При таких установленных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> коп в счет возмещения ущерба.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате гос пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Харунжина М.В. в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» к Хорунжину <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с с Харунжина <данные изъяты> в пользу СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         М.Л. Гурджиева

    В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>