Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-603/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 октября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимой Вавилиной Е.В., её защитника - адвоката Логиновой Е.А.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вавилиной Е. В., <данные изъяты>, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, приговорена к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилина Е.В., осознавая, что сбыт наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 часов 15 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыла ФИО3, действующему в интересах ФИО4, которая в свою очередь действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - героин, массой 0,57 грамма, что является значительным размером. Однако преступный умысел Вавилиной Е.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 часов 15 минут, возле <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра у которого было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, Вавилина Е.В., осознавая, что хранение наркотических средств средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, в период времени до 21 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ г., в своей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин, массой 0,66 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая Вавилина Е.В. в судебном заседании свою вину фактически признала в полном объёме, в содеянном раскаялась и пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она проживает вместе со своей дочерью - Вавилиной ФИО2, которая является наркопотребителемДД.ММ.ГГГГ они вместе с дочерью приобрели героин, с целью его употребления последней. После чего ФИО2 уехала на лечение в <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство осталось у них дома. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый ее дочери - ФИО3, и попросил продать героин, на что она согласилась. После чего Вавилина встретилась с ФИО3 в своей квартире по вышеуказанному адресу, отдала ему пакет с героином, взамен чего получила от него -СУММА-. Затем она была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили находящийся при ней героин, приобретенный ранее ею и ее дочерью. В связи с этим, она признает свою вину в незаконном хранении данного наркотического средства, но не признает свою вину в приготовлении его к сбыту, поскольку она не собиралась кому-либо продавать данный наркотик.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является нарокпотребителем. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его знакомая по имени Е., попросила помочь приобрести для нее героин и передала ему -СУММА-. Тогда он позвонил Вавилиной Е.В. и попросил продать ему героин на -СУММА-, на что она согласилась. После этого, примерно через полчаса, он пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где отдал Вавилиной -СУММА-, которые ранее ему передала Е., а Вавилина передала ему пакет с героином, с которым он был задержан через несколько минут сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты> - Вавилина Е.В. приобрели героин, для ее употребления. После чего она уехала на лечение в <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство осталось у них дома.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является оперативным сотрудником УМВД РФ по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью изобличения мужчина по имени ФИО3 в незаконном обороте наркотических средств. ФИО4 в их присутствии созвонилась с ФИО3, которого попросила помочь в приобретении героина на сумму -СУММА-. ФИО3 попросил ФИО4 приехать к нему. После чего ФИО4 были вручены денежные средства в размере -СУММА-. Затем ФИО4 совместно с сотрудниками полиции поехала в сторону дома ФИО3, на остановке <адрес> ФИО4 вышла и стала ждать ФИО3. ФИО3 подошел к ней и они пошли к дому <адрес>, ФИО3 ушел, а ФИО4 осталась ждать его. После этого ФИО3 дошел до <адрес>, зашел во второй подъезд данного дома. Примерно через 10 минут он вышел и направился в сторону Комсомольского проспекта. По дороге ФИО3 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин. Остальные сотрудники полиции задержали Вавилину Е.В., которая незаконно сбыла героин ФИО3. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что у Вавилиной в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство - героин, а в ходе проведенного в дальнейшем осмотра жилища Вавилиной, у нее были изъяты денежные средства - -СУММА-, врученные ранее ФИО4 /л.д. 95-97/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является наркопотребителем, героин приобретает через своего знакомого по имени ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием в отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В присутствии сотрудников полиции она позвонила ФИО3, попросила его помочь ей в приобретении героина на сумму -СУММА-. ФИО3 согласился. Затем ей были вручены денежные средства в размере -СУММА-. Далее она поехала на встречу с ФИО3, они встретились на остановке <адрес>, ФИО3 сказал подождать его и ушел во двор данного дома. При этом она отдала ему ранее врученные ей сотрудниками полиции деньги в сумме -СУММА-. Как задерживали ФИО3, ФИО4 не видела /л.д. 47-48/.

Вина Вавилиной Е.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, подтверждается также:

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», с участием ФИО4 /л.д. 9/;

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была досмотрена, после чего ей были вручены денежные средства в размере -СУММА- для проведения ОРМ «проверочная закупка» /л.д. 10/;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире Вавилиной Е.В., расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере деньги -СУММА-, ранее врученные ФИО4 для проведения ОРМ «проверочная закупка»; после чего они были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 17, 91-94/;

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часа 05 минут, в помещении участкового пункта полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из цветной бумаги с порошкообразным вещества грязно-белого цвета внутри, позднее указанный сверток был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 21, 83-87/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин /героин/, независимо от его количества, массой 0,57 грамма /л.д. 29-30/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин /героин/, независимо от его количества, массой 0,48 грамма /л.д. 76-78/.

Вина подсудимой Вавилиной Е.В. в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается также:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 21 часов 19 минут по 21 часа 29 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> у Вавилиной Е.В. при себе был обнаружен и изъят сверток из конфетной обертки, внутри которого находились 2 фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, в каждом из которых порошкообразное вещество грязно-белого цвета; позднее указанные свертки были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 21, 83-87/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что представленное на исследование вещество, из 2-х свертков, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин /героин/ - наркотическое средство, независимо от его количества, общей массой 0,66 грамма /л.д. 26-27/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на исследование вещество, из 2-х свертков, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин /героин/ - наркотическое средство, независимо от его количества, общей массой 0,51 грамма /л.д. 80-82/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Вавилиной Е.В. по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от Вавилиной обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 часов, Вавилина встретилась в <адрес> с ФИО3, который действовал в интересах ФИО4, действующей, в свою очередь, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и передала ему, а, следовательно, сбыла наркотическое средство - героин, массой 0,57 грамма, что, согласно заключению эксперта, является значительным размером, а ФИО3 передал Вавилиной в качестве денежного вознаграждения -СУММА-. Указанные факты подтверждаются как показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО1, так и показаниями подсудимой Вавилиной. Кроме того, вина Вавилиной подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в соответствии с действующим законодательством, а также заключением эксперта. При этом суд квалифицирует действия Вавилиной именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку сама подсудимая уверенно сообщила суду о том, что, перед тем, как ФИО3 обратился к ней за приобретением наркотического средства вечером ДД.ММ.ГГГГ г, наркотическое средство уже находилось при ней, а, следовательно, Вавилина могла им распоряжаться, а, вместе с тем, весь объем героина, переданный Вавилиной ФИО3, был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции, проводившими с ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО4 в отношении ФИО3.

Кроме того, суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Вавилиной Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вина подсудимой Вавилиной подтверждается как её собственными показаниями, из которых следует, что обнаруженное у неё в ходе личного досмотра наркотическое средство - героин, общей массой 0,66 грамма, что, согласно заключению эксперта, является значительным размером, принадлежало ей, а также самим протоколом личного досмотра Вавилиной и заключением эксперта, исключая из её действий, по ходатайству государственного обвинителя, факт приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, в значительном размере, как не нашедший своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вавилиной Е.В. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вавилиной Е.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Вавилиной Е.В. 1-го особо тяжкого и 1-го преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая, хотя участковым уполномоченным полиции и характеризуется отрицательно, однако и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, участвует в воспитании малолетнего внука, а также состояние её здоровья, а именно наличие у подсудимой хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы, и поэтому назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вместе с этим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, а также учитывая ее возраст и состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Вавилиной Е.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и позволяющими назначить наказание подсудимой Вавилиной Е.В. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Вавилиной Е.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Вавилиной Е.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая, что Вавилина Е.В. совершила, в том числе особо тяжкое преступление, в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г., суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Вавилиной Е.В. и дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также уровня её дохода.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Вавилина совершила, в том числе и особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вавилину Е. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 /семи/ лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Вавилиной Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет со штрафом в размере 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей, без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Вавилиной Е.В. условное осуждение, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Вавилиной Е.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно назначить Вавилиной Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет со штрафом в размере 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вавилиной Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Вавилиной Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить; <данные изъяты>, - оставить в распоряжении УМВД РФ по г. Перми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.