Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5610/2020 от 19.06.2020

Дело У

УИД У

Категория 2.169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шатровой Я.Р.,

с участием истца А1, представителя ответчика А5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года истец оставила заявку на ремонт компьютера, согласно сведениям на сайте ответчика стоимость ремонтных работ составляла 1000-2000 рублей, однако ответчик предъявил счет на 12600 рублей. Истец отдала 3000 рублей за ремонтные работы. Поскольку ответчик заранее о стоимости работ не предупредил, истец направила претензию с требованием отказа от оплаты заказ-наряда. Ответчик в электронном виде сообщил, что истец была ознакомлена со стоимостью ремонтных работ. Не согласившись с данными обстоятельствами, истец просит признать заказ-наряд недействительным.

В судебном заседании истец отказалась от своих требований, просила производство по делу прекратить, пояснив, что спор с ответчиком урегулирован, последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика А5 действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. У от 00.00.0000 года, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, подтвердив урегулирование спора.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, от исковых требований она отказывается в полном объеме в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя в сумме 90 рублей (30% от 300) подлежит уплате ответчиком в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ А1 от иска к А2.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А1 к А2 о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 90 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова