Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3892/2014 ~ М-3012/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-3892/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Волжского Бояринцова Р.В., истца Свиридова А.В., представителя истца Шапошникова Н.А., представителя ответчика ГУ МВД России по Волгоградской Косяченко И.В., представителя третьего лица УФСКН по Волгоградской области Квинтюк М.Ю., представителя третьего лица Управления МВД России по г Волжскому Орловой Т.Ю,

29 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Свиридова А.В. к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании утраченного заработка, в обоснование исковых требований указал, что решением суда от 18.02.2011г. в его пользу с ответчика взыскан утраченный заработок с "."..г. в размере <...> 82 коп. Кассационным определением от 27.05.2011г. решение изменено в части с указанием на необходимость перерасчета взысканного ежемесячного утраченного заработка в случае изменения денежного содержания сотрудников, состоящих на службе. Обязанность по перерасчету ежемесячных выплат возложена на ответчика. Однако с 27.05.2011г. до настоящего времени перерасчет размера утраченного заработка связи с увеличением месячного денежного содержания сотрудников УФСКН не производился. С "."..г. была значительно повышена заработная плата сотрудников УФСК до <...> в месяц. Бездействие ответчика повлекло нарушение его прав на перерасчет выплачиваемого ежемесячного утраченного заработка. Размер которого по расчету истца составил за период 01.01.2013г. по 01.06.2014г. <...> 06 коп.

Уточнив исковые требования просит взыскать с ГУМВД России по <адрес> утраченный заработок с 01.01.2012г по 01.09.2014г. в размере <...> 60 коп., компенсацию морального вреда – <...>

В судебном заседании истец, его представитель уточненные исковые требования поддержали, выразив согласие с расчетом размера образовавшейся недоплаты ежемесячного утраченного заработка, представленного стороной ответчика. Просили иск удовлетворить. От исковых требований в части взыскания с ГУ МВД России по <адрес> компенсации морального вреда – <...>, отказались. Определением суда от 29.08.2014г. отказа от исковых требований принят судом, производство по делу в части прекращено.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым приказ МВД России от 15.10.199г. №... в соответствии с которым суд указал на необходимость перерасчета взысканного в пользу истца утраченного заработка утратил силу, с 01.01.2012г. действует приказ МВД России от 18.06.2012г. которым предусмотрен иной порядок перерасчета ранее назначенных сумм в возмещение вреда здоровью, правовых оснований для перерасчета ежемесячного утраченного заработка не имеется.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Волжскому просила в иске отказать, поддержав доводы ответчика.

Представитель третьего лица УФСКН по <адрес> при разрешении требований истца полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, мнение помощника прокурора <адрес> Бояринцова Р.В. полагавшего исковые требования Свиридова А.В. подлежащими удовлетворению, а именно необходимости взыскания суммы недоплаты ежемесячного размера утраченного заработка с ГУМВД России по <адрес>, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Свиридова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда от 18.02.2011г. исковые требования Свиридова А.В. удовлетворены частично, судом постановлено: Взыскать с ГУВД по <адрес> в пользу Свиридова Алексея Валерьевича утраченный заработок за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере <...> 65 копеек.

Взыскать с ГУВД по <адрес> в пользу Свиридова Алексея Валерьевича утраченный заработок с "."..г. ежемесячно <...> 82 копейки с последующей индексацией с учетом уровня инфляции

Кассационным определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от "."..г. указанное решение изменено, с указанием в резолютивной части на необходимость перерасчета взысканного с ГУМВД по <адрес> в пользу Свиридова А.В. ежемесячного утраченного заработка в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников состоящих на службе.

Согласно положениям ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом право истца на получение ежемесячного размера утраченного заработка в размере <...> 82 копейки с 01.02.2011г. с последующим перерасчетом при изменении размера месячного денежного содержания сотрудников состоящих на службе не подлежит оспариванию сторонами и доказыванию вновь.

Ввиду чего доводы ответчика о том, что не имеется правых оснований для перерасчета, суд считает не состоятельными, основанными на субъективном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения.

Как следует из пояснений истца он получает пенсию в состав которой включается ежемесячный размера утраченного заработка в размере <...> 82 копейки. С момент вступления решения суда в законную силу, которым был определен размере утраченного заработка, ответчик перерасчет не производил. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, и подтверждается ответами по обращению истца об отказе в перерасчете размера утраченного заработка.

Из справки о размере ежемесячной пенсии истца, выданной ФСКН России по <адрес> № 12/17745, размер пенсии истца за период с 01.01.2012г составил <...> который в последующем увеличивался и на 01.09.2014г. составил <...> 02 коп. С учетом предусмотренных надбавок итоговой размер пенсии на 01.09.2014г. составил <...> 81 коп, что подтверждается справкой ФСКН России по <адрес> № 12/17545.

Согласно ч. 6 ст. 43 Федерального закона от "."..г. N 3-ФЗ "О полиции" в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

В обеспечение исполнения ч. 6 ст. 43 Федерального закона от "."..г. N 3-ФЗ "О полиции" и Федерального закона от "."..г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приказом МВД России от "."..г. N 590 утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам.

Выплаты, предусмотренные Инструкцией, производятся с 01.01.2012г. (п. 2 Приказа).

Пунктом 17 Инструкции (в первоначальной редакции) предусмотрено, что размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с "."..г. до "."..г., а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с "."..г., с коэффициентом 1,55.

Пунктом 17.1. Инструкции (введен Приказом МВД России от "."..г. N 165), предусмотрено, что размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с "."..г. до "."..г., а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется с учетом степени утраты трудоспособности в соответствии с законодательством Российской Федерации исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников, с коэффициентом 1,55.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрен порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период до "."..г..

Как установлено решением суда и кассационным определением при установлении размера ежемесячного размера утраченного заработка Свиридову утраченный заработок рассчитан исходя из размера денежного довольствия сотрудника ФСКН России по <адрес> в виду увольнения "."..г. истца со службы из ФСКН по причине получения военной травмы "."..г. при прохождении службы в УВД России <адрес>.

Истец был уволен из органов внутренних дел 09.06.2007г. в связи с чем на него распространяется установленный с 01.01.2012г. порядок перерасчета размера ежемесячной денежной компенсации.

Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 38 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ" с 01.01.2013г. установлены размеры месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; размеры месячных окладов в соответствии с присвоенным специальным званием сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Которые распространяются на правоотношения, возникшие с "."..г.

Как установлено решением суда от 18.02.2011г. на момент увольнения истец имел звание капитана милиции, должность старшего оперуполномоченного.

Как следует из пояснений представителя третьего лица УФСКН по <адрес> с "."..г. произошло небольшое увеличение размеров денежного довольствия сотрудников ФСКН, а с "."..г. в связи постановлением правительства значительное увеличение денежного довольствия, что также усматривается из представленной третьим лицом справки № 12/17745.

Согласно приложению к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ размер месячного оклада по званию капитан составил <...>, оклад по должности старший оперуполномоченный <...>

В целях повышения материального обеспечения для определения размера утраченного денежного довольствия указанной категории лиц установлен коэффициент 1,55 согласно п. 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от "."..г. N 590.

Определением Верховного Суда РФ от "."..г., п. 17 Инструкции признан не противоречащим действующему законодательству в части применения коэффициента 1,55 при определении размера утраченного денежного довольствия сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с "."..г. до "."..г., а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации.

Учитывая изложенное, суд считает, что индексация ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, должна производиться с "."..г. с учетом коэффициента 1,55 с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что размер возмещения вреда определен для истца решением Волжского городского суда от 18.02.2011г., в счет возмещения вреда здоровью установлен ежемесячно начиная с "."..г. размер утраченного заработка - <...> 82 коп., с последующим перерасчетом при изменении размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе.

В связи с чем суд полагает, что исходя из объема заявленных истцом требований, наличия судебного решения, которым установлен размер возмещения вреда здоровью, учитывая, изменение механизма индексации в соответствии с действующим законом, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца за период 01.01.2012г. по 01.09.2014г. сумма перерасчета ежемесячного утраченного заработка в размере <...> 06 коп. в соответствии с расчетом ответчика, который истцом не оспаривался, и судом принимается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиридова А.В. к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании утраченного заработка, удовлетворить.

Взыскать с ГУ МВД России по <адрес> в пользу Свиридова А.В. утраченный заработок за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года

Судья: подпись