Постановление по делу № 4/1-328/2017 от 10.05.2017

Дело № 4/1-328/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         09 июня 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

осужденного Орлова С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Орлова С. В., .... года рождения,

у с т а н о в и л :

Орлов С.В. отбывает наказание по приговору Кунгурского городского суда ... от ...., которым он осужден п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 (два преступления), п.п. «а,г» ч.2 ст.161 (два преступления), п. «а» ч.2 ст.161 (два преступления), п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство,мнения представителя администрации колонии и прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Орлов С.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Орлов С.В. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 7 поощрений при 7 взысканиях.

Не смотря на наличие поощрений, суд, учитывая положительные тенденции в поведении осужденного, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Орлов С.В. характеризуется отрицательно: наказание отбывает в обычных условиях содержания; мероприятия воспитательного характера посещает, но инициативы в них не проявляет; после увольнения не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; взаимоотношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных; лояльно относится к законным требованиям администрации; самооценка неоднозначна и установка на самовоспитание не сформирована; не самокритичен и переоценивает свои возможности; на меры воспитательного воздействия реагирует слабо; вину в совереном преступлении признал, но уверенности в искренности раскаяния нет; имеет исковые обязательства, мер к их погашению не предпринимает, остаток задолженности на .... составляет .... рублей. Кроме того, Орлов С.В. за столь длительный период отбывания наказания поощрения получал нестабильно: до .... года не поощрялся, затем получил .... в ...., три в .... году и два в .... году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Наряду с получением поощрений осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что семь раз был подвергнут взысканиям, в том числе трижды в виде водворения в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, последнее из взысканий снято лишь в .... года. Согласно ....

Учитывая, что исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, такая тенденция получения Орловым С.В. поощрений и взысканий (не смотря на то, что последние в настоящее время погашены и сняты) вкупе с отрицательной характеристикой свидетельствует о неустойчивости поведения Орлова С.В. и о недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Орлова С.В., у суда не имеется оснований считать поведение осужденного примерным, свидетельствующим о высокой степени его исправления. Суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Орлов С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Орлову С. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         Т.Е. Катаева