Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-941/2013 от 04.07.2013

Дело 1-941/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

Город Волжский 25 июля 2013 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

С участием государственного обвинителя прокурора Кленько О.А.

Подсудимой Коноваловой Л.В.

Защитника Аникина А.А., предоставившего удостоверение №..., ордер №...

Потерпевшей БМВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коноваловой Л.В., <...>

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Коновалова О.В. обвиняется в том, что совершила кражу, причинив значительный ущерб потерпевшей при следующих обстоятельствах:

"."..г., примерно в <...> час <...>, Коновалова О.В., находилась у кассового узла №... ТК№... ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела, сотовый телефон «<...>», который оставила на столе кассы ранее неизвестная ей БМВ В этот момент у Коноваловой О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, убедившись, что ее действия являются неочевидными для окружающих, Коновалова О.В., из корыстных побуждений, взяла со стола кассового узла №..., тем самым тайно похитила, сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей, который был в чехле, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей, принадлежащего БМВ После чего, обратив похищенное в свое личное пользование, Коновалова О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив БМВ значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Потерпевшая БМВ обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указывая на то, что примирилась с подсудимой, подсудимая полностью возместила ей материальный и моральный ущерб.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая Коновалова О.В., защитник Аникин А.А., которые не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что действующим законодательством предусмотрено прекращение дело за примирением сторон..

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовное ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые;совершение преступления небольшой и средней тяжести;факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Поскольку Коновалова О.В. не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а потерпевшая примирилась с подсудимой, подсудимая загладила причинный материальный и моральный вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

При этом подсудимой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного,руководствусь ст.25 УПК РФ,суд,-

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Коноваловой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Коноваловой Л.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу : 7 фотографий на листе бумаги формата А4, копию коробки от сотового телефона хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «<...>», чехол от телефона – оставить потерпевшей БМВ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья