Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2014 (2-5213/2013;) от 08.11.2013

                             Дело № 2-456/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 января 2014 года    

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьева А.Ю. к ООО «ДНС-Брянск» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Григорьев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Брянск» о взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> просит обязать ответчика произвести оплату за сверхурочную работу в количестве ДД.ММ.ГГГГ

Истец Григорьев А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не являлся в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, причины неявки суду не сообщил.

Сведениями о причине неявки истца по уважительной причине суд не располагает.

Согласно абз.8 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что Григорьев А.Ю. не явился в суд по неоднократным вызовам, представители ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивают, исковое заявление Григорьева А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Григорьева А.Ю. к ООО «ДНС-Брянск» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца (заявителя) и заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) либо заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий         О.В. Космачева