Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-204/2016 от 11.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                          11 февраля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Меркулова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ....... часов в <адрес> был задержан Меркулов Д.А. за мелкое хулиганство, который на просьбу пройти в патрульный автомобиль и стал хвататься за форменную одежду, упирался ногами в землю, пытался убежать, учинить драку, падать на землю, тем самым, оказывая неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Меркулов Д.А. виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Помимо собственного признания указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства произошедшего, с которыми Меркулов Д.А. ознакомился, согласился; протоколом об административном задержании ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО5, ФИО6

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Меркулова Д.А. в содеянном доказанной.

Действия Меркулова Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Мепкулова Д.А. ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 19.3 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Меркулова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УВД России по <адрес>), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с №, БИК №, ИНН №, ОКТМО: №, КПП №, КБК 18№.