Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2020 от 01.06.2020

Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «28» декабря 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре ФИО8, с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, подсудимой Ничипор Я.В., защитника адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ничипор Я.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, с <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ничипор Я.В. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 12 минут 27 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея во временном пользовании сотовый телефон <данные изъяты> с установленной сим-картой с абонентским номером №, воспользовавшись тем, что указанный абонентский номер посредством услуги «Мобильный банк» подключен к расчетному (лицевому) счету № банковской карты №, открытому в <данные изъяты> на имя ранее незнакомого ей Потерпевший №1, посредством удаленного управления счетом и перевода посредством данной услуги денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного (лицевого) счета, открытого в <данные изъяты> находясь у <адрес> Республики Карелия, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи услуги «Мобильный банк», оказываемой <данные изъяты> и, используя принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, путем отправления смс-сообщения (команды) на номер № для своих личных корыстных целей, умышленно тайно похитила, произведя при помощи услуги «Мобильный банк» операцию по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в общей сумме 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Свидетель №1 Далее, 27 января 2020 года около 22 часов 03 минут, находясь в <адрес>, в продолжение указанного умысла, тайно похитила, произведя при помощи услуги «Мобильный банк» операцию по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в общей сумме 322 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО3 Всего, таким образом, в указанный период времени, умышленно тайно похитила с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 922 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Ничипор Я.В, находясь 27 января 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 12 минут, в <адрес>, получила для осуществления звонка от Потерпевший №1 принадлежащий тому сотовый телефон <данные изъяты> который таким образом был ей вверен во временное пользование, без права распоряжения указанным имуществом. После чего, по забывчивости не возвратив телефон потерпевшему, оставила его у себя и покинула квартиру Потерпевший №1 28 января 2020 года, находясь в <адрес> <адрес>, обнаружив в своей одежде сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, действуя с умыслом на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ей не принадлежит и передано Потерпевший №1 во временное пользование, в связи с чем она не имеет права распоряжения указанным имуществом, находясь у <адрес>, продала неустановленному следствием лицу вверенный ей сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10667 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, вырученными от продажи денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 667 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ничипор Я.В. вину по предъявленному ей обвинению признала. Показала, что <данные изъяты>

В судебном заседании на основании <данные изъяты> оглашались показания Ничипор Я.В., данные ею при допросе на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемой 19.02.2020 года, 08.04.2020 года, а также при допросе в качестве обвиняемой 27.04.2020 года Ничипор Я.В. поясняла, что <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте от 20.02.2020г. Ничипор Я.В. показала и рассказала об обстоятельствах совершения преступления, указала на место, где она взяла телефон, а именно <адрес> в <адрес> и где у нее возник умысел совершить хищение телефона <данные изъяты>

В заявлении от 19.02.2020г. Ничипор Я.В. сообщила, что в начале февраля 2020 года совершила хищение сотового телефона <данные изъяты>» с <адрес> в <адрес>, телефон продала, деньги потратила на свои нужды <данные изъяты>

Оглашенные показания, сведения, приведенные в заявлении, подсудимая Ничипор Я.В. подтвердила, пояснив, что в настоящее время хуже помнит события в связи с давностью прошедшего времени.

Помимо показаний подсудимой, изложенных в заявлении сведений, совершение подсудимой установленных преступлений и её виновность в их совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными на основании <данные изъяты> с согласия участников показаниями, данными на предварительном следствии:

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что у <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым <данные изъяты>

Также виновность подсудимой подтверждается исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта, документами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 указал, что неустановленное лицо совершило хищение принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020г., согласно которому осмотрена <адрес> РК, где зафиксировано отсутствие сотового телефона <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в дежурную часть ОП № 2 обратился Потерпевший №1 указав, что неизвестная ему девушка в ходе употребления спиртного в <адрес> взяла его телефон и не вернула <данные изъяты>

Рапортом, согласно которому установлен факт списания денежных средств с банковской карты <данные изъяты> в общей сумме 922 рубля, принадлежащих Потерпевший №1 Списание денежных средств произвела Ничипор Я.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Протоколом выемки от 14.03.2020г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2020г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена карта <данные изъяты> установлен номер карты <данные изъяты>

Ответом <данные изъяты> от 06.03.2020г., согласно которому отображены выписки по счету № банковской карты № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ответ <данные изъяты> в котором отображены выписки по счету № банковской карты № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 20.04.2020г., согласно которому с участием Ничипор Я.В. осмотрен ответ <данные изъяты> от 06.03.2020г., в котором <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты> составила 10 667 рублей <данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания Ничипор Я.В. потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний, в своей совокупности подтверждают виновность Ничипор Я.В. в совершении установленных преступлений.

Стоимость похищенного телефона подтверждена заключением эксперта, оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов которого у суда не имеется.

О причинении потерпевшему значительного ущерба в результате хищения телефона стоимостью 10667 рублей указывают установленные данные о стоимости похищенного телефона, превышающей 5000 рублей, соотношение стоимости похищенного с материальным доходом потерпевшего, которая составляет половину его дохода в месяц, при наличии у Потерпевший №1 кредитных обязательств.

Хищение денежных средств в сумме 922 рубля было совершено подсудимой Ничипор Я.В. путем использования услуги мобильный банк, с банковского счета потерпевшего, который являлся держателем банковской карты, имел счет в банке. При завладении денежными средствами подсудимая безусловно осознавала, что они списываются с банковского счета потерпевшего.

Фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что каждое из преступлений совершалось с самостоятельным умыслом. При этом умысел на присвоение принадлежащего Потерпевший №1 телефона возник у Ничипор Я.В. после совершения тайного хищения денежных средств. Действия по завладению денежными средствами со счета и действия по завладению телефоном совершались отдаленно друг от друга, в разный период времени, разным способом. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой совокупности преступлений, предусмотренной <данные изъяты>

Завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1 по каждому из преступлений осуществлялось подсудимой Ничипор Я.В. неправомерно, при отсутствии у неё какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

О корыстном мотиве действий подсудимой при совершении каждого из преступлений свидетельствуют обстоятельства завладения имуществом, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах.

Действия подсудимой Ничипор Я.В. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 27 января 2020г., - по «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного <данные изъяты>

- по преступлению, совершенному 27 - 28 января 2020г., - по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований ставить под сомнение психическое состояние здоровья подсудимой суд не находит. <данные изъяты>

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и близких ей лиц.

Данными о личности подсудимой Ничипор Я.В. являются сведения о том, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из преступлений, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотива совершения преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой с учетом выводов ранее проведенной экспертизы и приведенных сведений об имеющихся заболеваниях; по преступлению о хищении телефона - также явка с повинной.

Несмотря на установленные сведения о совершении хищения денежных средств в состоянии алкогольного опьянения и приведенных подсудимой сведений о совершении преступления вследствие употребления алкоголя, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии <данные изъяты>, суд не находит.

Ничипор Я.В. на учете у нарколога не состоит, данных о злоупотреблении ею алкоголем не установлено, общественный порядок она не нарушала.

Учитывая все влияющие на назначение наказания обстоятельства и принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершение ею преступлений при отсутствии судимостей, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, подсудимой Ничипор Я.В. следует назначить наказание за каждое из преступлений в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, изложенным <данные изъяты> а также характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, что вытекает из принципа справедливости, предусмотренного <данные изъяты>

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимой, сведений о наличии у неё возможности трудиться без официального оформления отношений, возможности получения дохода при отсутствии каких-либо противопоказаний к физическому труду по состоянию здоровья.

Положения <данные изъяты> распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

<данные изъяты>

По данному уголовному делу, несмотря на заявленное обвиняемой ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, оснований для его рассмотрения в порядке <данные изъяты> после возобновления производства по делу с ДД.ММ.ГГГГ установлено не было с учетом изменений, внесенных <данные изъяты>

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства хищения Ничипор Я.В. денежных средств с банковского счета, совершенного при использовании телефона, переданного ей потерпевшим, размер и стоимость похищенного, не превышающую тысячу рублей, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений <данные изъяты> применительно к данному преступлению, с учетом которых суд изменяет категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, обстоятельства поведения подсудимой после его совершения, выразившегося в активном содействии расследованию преступления, в совокупности с обстоятельствами, относящимися к размеру похищенного, - суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с изменением категории тяжкого преступления, судом применяются правовые последствия, связанные с изменением категории совершенного преступления, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений применяются положения <данные изъяты> с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями <данные изъяты> при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Ничипор Я.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей по настоящему делу.

Принимая во внимание период содержания под стражей подсудимой в период судебного разбирательства, учитывая категорию совершенных преступлений, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, удовлетворительные характеризующие данные о личности подсудимой, занятую ею по делу признательную позицию, суд находит возможным освободить Ничипор Я.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

С учетом назначаемого вида наказания в виде штрафа и освобождением от его отбывания мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ничипор Я.В. подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 11 589 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными в отношении него преступлениями.

Подсудимая Ничипор Я.В. с исковыми требованиями согласилась.

В соответствии с положениями <данные изъяты> исковые требования потерпевшего на сумму материального ущерба, причиненного совершенными подсудимой преступлениями, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой в размере заявленных требований, действиями которой был причинен материальный ущерб.

<данные изъяты>

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты> суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ничипор Я.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением <данные изъяты> - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей:

- по ч.2 ст.160 УК РФ - в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с <данные изъяты> изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч<данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании <данные изъяты> Ничипор Я.В. от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ничипор Я.В. отменить, освободив её из-под стражи в зале суда после оглашения приговора.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Ничипор Я.В. в пользу Потерпевший №1 11 589 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова