Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2011 ~ М-1273/2011 от 28.09.2011

Дело № 2- 1180/2011 года                                                               

                               РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                          г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.С. Филипповой, рассмотрев гражданское дело по иску Федорцова Николая Петровича к Айвазяну Анушавану Арутовичу о взыскании долга по договору займа

                                Установил :

Истец Федорцов Н.П. обратился в суд с иском к Айвазяну А.А. о взыскании суммы долга, по договору указывая, что 17 июня 2010 года по расписке он передал Айвазяну А.А. денежные средства в размере 580 000 рублей в срок до 01.09.2010 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. После неоднократных обращений к ответчику с требованиями о возврате долга, Айвазян А.А. предложил выплачивать долг частями.

20.01.2011 года был составлен график погашения долга шестью частями до 28.05.2011 года. Однако до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства. В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ просит взыскать с Айвазяна А.А. в его пользу сумму долга в размере 580000 рублей. Возврат госпошлины в размере 9050 рублей, услуги представителя в сумме 5000 рублей.

Истец Федорцов Н.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Стариннов В.Н., действующий на основании ордера №38 от 28.09.2011 года исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик Айвазян А.А. место жительство, которого неизвестно в судебное заседание не явился, извещение, направленное судом возвращено, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

В судебном заседании представитель ответчика Гераськина В.М., действует на основании ордера №92 от 24.10.2011 года исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Федорцова Н.П подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Судом установлено, что первоначально между Федорцовым Н.П. и Айвазяном А.А. составлена расписка от 17.06.2010 года по которой, Айвазян А.А. взял в долг 580 000 рублей в срок до 01.09.2010 года.

Денежные средства в указанный срок не были возвращены. Составлен график погашения долга от 20.01.2011 года, по которому, Айвазян А.А. обязался возвратить сумму в размере 580 000 рублей частямя в срок до 28.05.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 580 000 рублей.

В соответствии со статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости суд считает взыскать с ответчика сумму, оплаченную на оплату услуг представителя в меньшем размере, то есть в размере 4 000 рублей. При этом суд учитывает участие представителя в судебном заседании, досудебных подготовках, составление искового заявления, в остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по данным требованиям составляет 9000 рублей (5200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей), которая подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                           Решил:

Исковые требования Федорцова Николая Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с Айвазяна Анушавана Арутовича в пользу Федорцова Николая Петровича сумму долга по договору займа в размере 580 000 рублей (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя адвоката Стариннова В.Н. в размере 4000 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. Итого к взысканию 593 000 (пятьсот девяносто три тысячи) рублей.

Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий - подпись

Копия верна- судья Пролетарского

районного суда г.Саранска     Л.В.Косова

Секретарь суда      Т.В.Русланова

Подлинник решения находится в деле №2-1180/2011 года Пролетарского районного суда г.Саранска

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2011 года