Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2272/2017 ~ М-915/2017 от 06.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2272/2017 по иску ООО «Электрические технологии» к ООО «Электролаборатория», Дианову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Электрические технологии» в лице своего представителя обратился в суд с иском к ООО «Электролаборатория», Дианову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрические технологии» и ООО «Электролаборатория» был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрические технологии» и Диановым ФИО7 был заключен договор поручительства, по которому Дианов Е.В. обязуется исполнять финансовые обязательства ООО «Электролаборатория» и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по договору поставки №

В настоящее время по данному договору за ООО «Электролаборатория» числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Оборудование, за которое образовалась задолженность, было поставлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с условиями договора крайний срок оплаты оборудования составляет 30 (тридцать) дней со дня поставки.

ООО «Электролаборатория» превысило указанный срок оплаты. До настоящего времени денежные средства за оборудование ООО «Электрические технологии» не получены. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки и процентов произведен на ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом составляет <данные изъяты> рублей, задолженность за просрочку оплаты поставленного товара составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Сумма основного долга, неустойки, а также процентов за пользование

кредитом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Задолженность по договору поставки в добровольном порядке ответчики уплачивать отказались.

Кроме того, ООО «Электрические технологии» были понесены дополнительные расходы, а именно была оплачена стоимость услуг представителя (составление заявления о выдаче судебного приказа, подача заявления, сбор документов, представление дела в суде) в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца ООО «Электрические технологии» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Представитель ответчика ООО «Электролаборатория», ответчик Дианов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрические технологии» и ООО «Электролаборатория» был заключен договор поставки №. Согласно условиям договора ООО «Электрические технологии» взял на себя обязанность поставлять покупателю ООО «Электролаборатория» электротехническое оборудовании, а ООО «Электролаборатория» взял на себя обязанность принимать и оплачивать оборудование.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок и условия поставки оборудования. Покупатель направляет поставщику заявку на поставку оборудования с указанием требуемого ассортимента и количества оборудования. Поставщик рассматривает полученную заявку покупателя, указывая при этом номенклатуру, количество, стоимость и срок поставки оборудования. Срок поставки согласовывается сторонами отдельно на каждую партию. Согласованием наименования, количества и стоимости оборудования по договору является подписанная заявка и (или) оформленная товарная накладная. Покупатель обязан принять оборудование в срок, не превышающий 5 дней с момента получения извещения от поставщика о готовности оборудования к отгрузке. Передача оборудования от поставщика к покупателю осуществляется на складе поставщика по товарным накладным. Поставщик обязуется одновременно с передачей оборудования передать покупателю оригиналы необходимых документов (товарную накладную, счет-фактуру).

Согласно п. 4.1 договора поставки покупатель обязан оплатить

поставленное оборудование в срок, не превышающий 30 календарных дней от даты поставки оборудования, указанной в накладной, при этом общая единовременная сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать <данные изъяты> руб. (кредитный лимит).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае оплаты покупателем поставленного оборудования по истечении льготного периода, начисляются проценты в размере 0,1% от стоимости поставленного оборудования за каждый календарный день.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрические технологии» и Диановым Е.В. заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Дианов Е.В. взял на себя обязанность выполнить финансовые обязательства ООО «Электролаборатория» и нести ответственность перед кредитором в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлено действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарным накладным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электрические технологии» поставило ООО «Электролаборатория» оборудования на сумму <данные изъяты> копеек. Ответчиком оборудование принято, не произведена оплата поставленного оборудования.

Представитель ООО «Электролаборатория» в судебное заседание не явился, доказательств оплаты полученного оборудования по товарным накладным в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что неоплаченная сумма по договору поставки в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу суммы неустоек, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае оплаты покупателем поставленного оборудования по истечении льготного периода, начисляются проценты в размере 0,1% от стоимости поставленного оборудования за каждый календарный день.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и процентов за пользование кредитным лимитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в судебное заседание не явились, представленный расчет не оспорили, иного расчета суду не представили.

С учетом изложенного сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, объем проведенной представителем работы, суд считает

возможным требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично на сумму <данные изъяты> руб. Сумму в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенной.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным удовлетворению подлежит требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Электрические технологии» к ООО «Электролаборатория», Дианову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Электролаборатория», Дианова ФИО9 в пользу ООО «Электрические технологии» денежные средства по договору поставки в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> копеек – неустойку, <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейку – расходы по оплате госпошлины<данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 года с применением компьютера.