Решение по делу № 4/10-1/2017 (4/10-10/2016;) от 05.12.2016

Материал № 4/10-1/2017 Подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2017 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С.,

при секретаре Кивилевой Т.А.,

с участием прокурора Кучевасова А.П.,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО6 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

о замене штрафа другим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее ОСП) ФИО6 обратился в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания осужденному ФИО1, в связи с тем, что указанное наказание не исполняется, штраф должником не уплачен, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Начальник отдела - старший судебный пристав ФИО5 заявлением, направленным в суд просила рассмотреть представление о замене уголовного штрафа другим видом наказания без их участия, указав, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Осужденный ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев представление, изучив материалы исполнительного производства, выслушав защитника ФИО7, прокурора ФИО4 полагавшего представление подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему.

В силу пункта «а» части 2 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в том числе и штрафа.

На основании пункта 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. (л.д. 3-8)

С осужденного ФИО1 судом отобрана подписка о разъяснении порядка исполнения наказания в виде штрафа, из которой следует, что осужденному разъяснено, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а случае невозможности единовременно уплатить штраф, он имеет право ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа до трех лет. Так же он предупрежден, что в случае неуплаты, штраф может быть взыскан принудительно службой судебных приставов, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может заменить штраф другим видом наказания. (л.д. 9)

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного приговора суда ДД.ММ.ГГГГ был выпущен исполнительный лист и направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю. (л.д. 10-12)

В соответствии с положениями ст. 12 УИК РФ судебный пристав-исполнитель разъясняет осужденному его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП, о чем должник ФИО1 уведомлен. Данным постановлением он предупрежден, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Осужденному разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания. (л. д. 17-18)

За неуплату штрафа в срок с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение из которого следует, что штраф им не уплачен, поскольку не работает. (л.д. 20-21)

Согласно правовой позиции изложенной в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59 «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» следует, что по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств, не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Таким образом, установлено, что ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей не уплатил, в суд за рассрочкой, либо отсрочкой уплаты штрафа не обращался, уважительных причин, препятствующих выплате штрафа, суду не предоставил, следовательно, злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены, кроме штрафа, такие виды наказаний, как обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до пяти лет с ограничение свободы на срок до одного года или без такового, лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 59 «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53 УК РФ).

При решении вопроса о виде и сроке наказания, которым заменяется штраф, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 71 УК РФ штраф не может быть соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний. Вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неуплаченного штрафа. (п. 5.2 ППВС РФ)

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, размера неуплаченного штрафа – <данные изъяты> рублей, находит возможным, заменить ФИО1 назначенное приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа на обязательные работы.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО6 в отношении ФИО1 о замене штрафа другим видом наказания, удовлетворить.

Заменить ФИО1, назначенное приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое преступление обязательными работами сроком на 300 (триста) часов за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, заменить на <данные изъяты> часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.С. Петрова