Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 13.03.2013

Дело № 1-40

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 год                                г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

с участием заместителя прокурора г. Кушва Власова О.В.

адвоката Лобойко С.Н., представившего удостоверение № 2375 и ордер № 155,

подсудимого Попова В.В.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Ким И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Попова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2012 года Попов В.В. находясь во дворе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем обмана, узнав от ФИО2 о том, что мать ФИО2 - ФИО1 приобрела автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № светло - серого цвета, на который необходимо оформить документы и поставить автомобиль на учет в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский», а также то, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, предложил ФИО2 и ФИО1 помощь в оформлении документов на приобретенный ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № светло - серого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В., находясь у <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла на мошенничество, попросил ФИО1 передать ему автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № светло - серого цвета, документы на данный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также деньги в размере 8000 рублей для прохождения технического осмотра и постановки на учет в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № светло - серого цвета. ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, передала Попову В.В. автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № светло - серого цвета, документы на данный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также деньги в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В., находясь у <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения при аналогичных обстоятельствах, попросил ФИО1передать ему дополнительно деньги в размере 1000 рублей за оказываемые им услуги по оформлению документов на вышеуказанный автомобиль. ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, передала Попову В.В. деньги в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В., находясь у <адрес>, продолжая осуществлять преступный умысел на мошенничество, для подтверждения правдоподобности предложения и своих действий показал ФИО1 страховой полис ОСАГО, оформленный на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № светло - серого цвета, на имя ФИО1, в который был вписан Попов В.В. как лицо, допущенное к управлению транспортным средством и на оформление которого Попов В.В. потратил денежные средства в размере 1589 рублей. При этом Попов В.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем обмана, умышленно сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что оформил все необходимые документы на вышеуказанный автомобиль и поставил данный автомобиль на учет в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» и что документы выдадут ФИО1 после того, как сын последней - ФИО2 получит водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, в период с начала августа до ДД.ММ.ГГГГ доверяла Попову В.В. управление автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № светло-серого цвета, как в своём присутствии, так и в своё отсутствие. Попов В.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, для подтверждения правдоподобности своих действий периодически управлял указанным автомобилем как в присутствии ФИО1, так и в её отсутствие в своих личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Попов В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана попросил ФИО1 передать ему ключи от автомашины марки <данные изъяты> регистрационный номер № светло-серого цвета для того, чтобы на данном автомобиле съездить до ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» и поставить какую-то отметку в документах на автомобиль.

ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, передала Попову В.В. ключи от данного автомобиля. Попов В.В., взяв ключи, уехал на этой автомашине от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попов В.В., реализуя свои корыстные побуждения, находясь по адресу: <адрес>, продал автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № светло-серого цвета ФИО3 за 120 000 рублей. Денежными средствами, полученными от продажи данного автомобиля, Попов В.В. распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Попов В.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 182 411 рублей.

Действия Попова В.В. квалифицированы по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном судебном заседании подсудимый Попов В.В. выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса РФ, то есть ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, а также квалификации совершенного преступления.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы, таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова В.В. судом квалифицируются по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о его личности.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 223), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 213, 214), к административной ответственности не привлекался (л.д. 212).

Вину в содеянном признал, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, Попов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности. Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства (л.д. 218-220), однако выводов для себя не сделал, в период отбывания наказания, вновь совершил аналогичное корыстное преступление средней тяжести. Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Попова В.В. образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления Попова В.В. без изоляции от общества, наказание ему избирается в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, к отбытию осталось 4 месяца 17 дней, наказание подсудимому необходимо назначить с применением положений ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять. Автомашина сотрудниками полиции возвращена потерпевшей.

Согласно со ст. 316 ч. 10 Уголовно - процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 389.4 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова В.В. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 4 месяцев 17 дней исправительных работ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определить Попову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Попову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Попову В.В. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Попову В.В., что в случае уклонения им от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75 УИК Российской Федерации или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № светло-серого цвета, переданный на хранение ФИО1 оставить у последней, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1, договор купли - продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд с учетом положений ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

           Председательствующий:                                                                   Кручинин Ю.П.