Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2022 (2-1976/2021;) ~ М-1814/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-135/2022 (2-1976/2021)

18RS0021-01-2021-003787-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 12 января 2022 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Науменко В.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатуллина Айдара Джавдатовича к Потапову Александру Павловичу, о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Гиззатуллин Айдар Джавдатович обратидся в суд с иском к Потапову Александру Павловичу о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что 06.04.2007 г. между ООО «УСК-Агро» и Потаповым Александром Павловичем был заключен предварительный договор № 1 купли-продажи объектов недвижимости, право собственности продавца на которые ещё не оформлено. По условиям договора Потапов А.П. обязался в будущем продать объекты недвижимости: пункт заправки автомобилей (ПЗА), часть железнодорожного подъездного пути длиной 40 метров (выписка из технического паспорта № 10084, составленного по состоянию на 01.03.2007 г., сливной фронт с перекачивающим агрегатом, заглубленный резервуарный парк из двух горизонтальных цилиндрических цистерн) тип 19 объем 49950 дм3 тип 25 объем 61205 дм3, 1 этажное кирпичное здание операторской площадью 13,5 кв.м., колодец с переключающей арматурой, заправочные островки с колонками «Нара-27» две штуки, очистные сооружения дождевых стоков, расположенные по адресу: <***>. Стоимость имущества составила 1750000 руб. В срок до 20.04.2007 г. покупатель ООО «УСК-Агро» обязался произвести полный расчет с должником Потаповым А.П.

17.04.2007 г. в адрес Потапова А.П. перечислено 250000 руб. (платежное поручение № 194 от 17.04.2007 г.) и 1500000 руб. (платежное поручение № 203 от 19.04.2007 г.). Однако основной договор купли-продажи заключен не был.

28.08.2008 г. между ООО «УСК-Агро» и Гиззатуллиным А.Д. заключен договор цессии № 2 (об уступке прав требования), в соответствии с условиями которого ООО «УСК-Агро» уступило Гиззатуллину А.Д. свои права (требования) к Потапову А.П. По данному договору новый кредитор – Гиззатуллин А.Д. получил право вместо первоначального кредитора требовать от должника Потапова А.П. исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 1750000 руб.

На предложение истца о досудебном урегулировании спора ответчик не ответил.

В судебное заседание истец Гиззатуллин А.Д., ответчик Потапов А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Науменко В.А. в судебном заседании не возражал по вопросу прекращения производства по делу.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения названной нормы, следует вернуть истцу госпошлину в размере 1211 руб. (1730 руб. х70% / 100).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 г. определением судьи Можгинского районного суда УР, в обеспечение исковых требований наложен арест на имущество Потапова А.П. в размере исковых требований 51000 руб.

Учитывая, что истец от иска отказался и производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения исковых требований, существенно изменились. Следовательно, обеспечение иска следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ Гиззатуллина Айдара Джавдатовича от исковых требований к Потапову Александру Павловичу о взыскании долга, - принять.

Производство по делу по иску Гиззатуллина Айдара Джавдатовича к Потапову Александру Павловичу о взыскании долга - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Госпошлина в размере 1211 руб. подлежит возврату истцу Гиззатуллину Айдару Джавдатовичу (чек-ордер от 12.11.2021 г. Удмуртского отделения № 8618/2 ПАО Сбербанк).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Можгинского районного суда УР от 15.11.2021 г., в виде наложения ареста на имущество Потапова Александра Павловича соразмерно заявленному истцом требованию в размере 51000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.