Решение по делу № 2-5402/2017 ~ М-4755/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-5402/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 г.    г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Халикове Р.А., с участием представителя истца Корчемкина А.А., представителя ответчика Глушковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губашева Н.Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Губашев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.13 часов в г.Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Б, гос.номер №, под управлением водителя ЦГВ, автомобиля В, гос.номер №, под управлением водителя МАР, и автомобиля М, гос.номер №, под управлением Губашева Н.Н. Как указывается в иске, ДТП произошло по вине ЦГВ ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик в выплате отказал, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд. Страховое возмещение в размере 133 039,50 руб. было выплачено ответчиком 10.05.2017 г. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период с 27.12.2016 г. по 10.05.2017 г. в размере 178 272,26 руб., также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Корчемкин А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Глушкова Д.А. в судебном заседании выразила несогласие с иском, представила письменные возражения, в которых указала, что при обращении к страховщику 06.12.2016 г. с заявлением о страховом возмещении истец не представил полный пакет документов и не предоставил транспортное средство на осмотр. Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникла только в связи с принятием судебного решения, и пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, просила уменьшить ее в соответствии со ст.333 ГК РФ. Размер расходов на оплату услуг представителя просила уменьшить до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-1879/2017, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.13 часов в г.Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Б, гос.номер №, под управлением водителя ЦГВ, автомобиля В, гос.номер №, под управлением водителя МАР, и автомобиля М, гос.номер №, под управлением Губашева Н.Н. ДТП произошло по вине ЦГВ В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ЦГВ при управлении автомобилем Б, гос.номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Губашева Н.Н. также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

Таким образом, у Губашева Н.Н. возникло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения.

06.12.2016 г. Губашев Н.Н. обратился в страховую компанию. В ответ на заявление ответчик указал, что не имеет правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения ввиду того, что истцом не представлены оригинал или заверенная копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, банковские реквизиты, водительское удостоверение истца. Также ответчик указал, что отказывает в выплате, поскольку истцом не представлен поврежденный автомобиль.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с экспертным заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 133 039,50 руб., при этом за проведение экспертизы истец оплатил 20 000 руб.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 14.03.2017 г., которым постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Губашева Н.Н. невыплаченное страховое возмещение в размере 133 039,50 руб., убытки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 66 519,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 225 559,25 руб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным решением суда было установлено отсутствие среди приложений к заявлению о страховом возмещении необходимых документов было зафиксировано в акте страховой компании (л.д.82 гр.дела № 2-1879/2017). Страховщик приглашал истца для проведения осмотра автомобиля и проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90,92-93 гр.дела № 2-1879/2017). При этом истец приглашался на осмотр автомобиля в г.Тюмень, в то время как его место жительства и место нахождения поврежденного автомобиля было в г.Сургуте, и там же имелось представительство ПАО СК «Росгосстрах». Сведений о том, что ответчик согласовывал дату и место проведения осмотра автомобиля по указанному истцом телефону судом не установлено.

Такое поведение страховщика было расценено судом как ненадлежащее выполнение обязанности по организации осмотра автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была направлена страховщику претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 133 039,50 руб., компенсацию морального вреда и понесенные издержки, в удовлетворении которой ответчик отказал.

К претензии были приложены недостающие банковские реквизиты, а также экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, документы подтверждающие расходы истца на плату услуг эксперта и юриста.

Право истца требовать со страховщика выплаты неустойки предусмотрено пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которому Страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установлено, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, и общая сумма ущерба составляла 133 039,50 руб.

При этом истец не приложил к заявлению оригинал или заверенную копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, банковские реквизиты, водительское удостоверение, что подтверждается актом об отсутствии документов.

Необходимость представления страховщику этих документов предусмотрена пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П.

При этом суд исходит из того, что в отсутствие документов, содержащих банковские реквизиты для получения страхового возмещения, для страховщика являлось затруднительным исполнение обязанности для перечисления соответствующих сумм.

В то же время ответчиком не было представлено доказательств того, что в отсутствие копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении у него были объективные препятствия самостоятельно запросить указанные документы в компетентных органах и установить обстоятельства страхового случая.

Банковские реквизиты были представлены истцом 20.01.2017 г. Доказательств более раннего представления документов истцом не представлено.

Следовательно, страховая выплата должна была быть произведена страховщиком, с учетом правил ст.16.1 Закона об ОСАГО не позднее 30.01.2017 г.

04.05.2017 г. истец предъявил ответчику исполнительный лист основании решения суда от 14.03.2017 г. Страховая выплата была произведена 10.05.2017 г.

30.05.2017 г. истец обратился с претензией о выплате неустойки в размере 178 272,26 руб. 31.05.2017 г. ответчик отказал в удовлетворении претензии.

За период с 31.01.2017 г. по 10.05.2017 г. на сумму невыплаченного возмещения в размере 133 039,50 руб. подлежит начислению неустойка в размере: 133 039,50 * 1 % * 100 = 133 039,50 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что неустойку следует исчислять с момента вступления решения суда от 14.03.2017 г. в законную силу основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая, что истец не приложил к заявлению о страховой выплате необходимых документов, а также учитывая, что страховщик изначально отказал в страховой выплате 21.12.2016 г., а истец, не получивший страховую выплату, предъявил страховщику претензию только 20.01.2017, чем способствовал увеличению просрочки, суд считает размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению на основании ст.333 ГК РФ до 100 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Губашева Н.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается договором от 19.09.2016 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру, согласно которым истцом произведена оплата за услуги представителя в размере 15000 рублей (л.д.15-16).

С учетом небольшой продолжительности, невысокой сложности дела, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя должно быть удовлетворено в соответствии со ст.100 ГПК РФ частично, а именно в сумме 5 000 рублей, которую суд считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.

В силу положений ч.1ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ – 105 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░