Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-367/2021                                                               24RS0032-01-2021-00556-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.,

    подсудимого Простакишина М.А., его защитника Лаврентьева Т.Ю. - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество», предоставившего ордер №010792 от 17 февраля 2021 года, удостоверение № от 19 октября 2016 года,

при секретаре Славской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Простакишин МА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Простакишин М.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 14 августа 2014 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Простакишин М.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился.

23 марта 2019 года Простакишиным М.А. было подано заявление об утрате водительского удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего (специального разрешения) или иных документов в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Простакишин М.А., на 07 ноября 2020 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Простакишин М.А., будучи подвергнутый административному наказанию должных выводов для себя не сделал, и 07 ноября 2020 года примерно в 23

    часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукцией, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности, находясь по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

    07 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут Простакишин М.А., управляя        автомобилем марки Toyota Corona, государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

    07 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут Простакишин М.А., находясь по адресу:        <адрес>,отстранен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России«Красноярское» от управления транспортным средством Toyota Corona, государственный регистрационный знак № регион.

    07 ноября 2020 года в 23 часа 51 минуту Простакишин М.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К А.Ю. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование Простакишина М.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора Мета АКПЭ-01М, заводской номер 14599, и на основании показаний прибора у Простакишина М.А. установлено 0,670 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что, согласно данного постановления Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

    В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Простакишин М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Простакишин М.А. не возражает.

В судебном заседании подсудимый Простакишин М.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ему известны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в том числе, что рассмотрение уголовного дела судом, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Лаврентьев Т.Ю. поддержал мнение своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено его подзащитным добровольно и после соответствующей консультации, правовые последствия заявления данного ходатайства его подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Бурмак Д.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

     При указанных обстоятельствах, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения по правилам ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

    При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

    - показания свидетелей И А.П., К А.Ю., которые 07 ноября 2020 года, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Красноярска, в районе дома <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль Toyota Corona, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Простакишина М.А. При наличии у Простакишина М.А. признака опьянения: запах алкоголя изо рта, говорил с затруднением, Простакишин М.А. был сопровожден в их служебный автомобиль, припаркованный по вышеуказанному адресу. Находясь в служебном автомобиле, Простакишин М.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортного средства, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М» на месте, результат которого составил 0,670 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на стояние алкогольного опьянения. С результатом показания прибора Простакишин М.А. был согласен, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал. Факт употребления спиртных напитков Простакишин М.А. не отрицал. После чего в отношении Простакишина М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол о задержании транспортного средства, посредством эвакуатора помещен на специализированную стоянку. При проверке по розыскным базам данных и базе данных Административной практики было установлено, что 14 августа 2014 года постановлением мировым судьей Краснокаменского района Забакайкальского края Простакишин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Поскольку в действиях Простакишина М.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Простакишина М.А. и материал был передан в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для регистрации (л.д.29-31, 32-34);

- показания свидетеля Б М.Ю. от 07 ноября 2020 года, согласно которым 07 ноября 2020 года примерно в 23 часа 30 минут привлечен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> в качестве понятых при проведении освидетельствования водителя Простакишина М.А. на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Мета АКПЭ-01М, после освидетельствования прибор показал - 0,670 мг/л., с результатом освидетельствования на состояние опьянения водитель Простакишин М.А. был согласен (л.д.35-37);

- показания Простакишина М.А., данные в качестве подозреваемого об указанных обстоятельствах (л.д. 44-47);

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» И А.П. по факту задержания Простакишина М.А. по адресу: пр<адрес> и наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д.9);

    протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №№ от 07 ноября 2020 года, согласно которому Простакишин М.А. 07 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> был отстранен от управления транспортным средством Toyota Corona, государственный регистрационный знак № регион (л.д.12);

    -    акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № № от 07 ноября 2020 года, согласно которому 07 ноября 2020 года в 23 часа 51 минуту по <адрес> у Простакишина М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,670 мг/л (л.д.13);

    -    тест выдоха Простакишиным М.А. посредством средства технического измерения Мета АКПЭ-01М, заводской номер 14599, согласно которому 07 ноября 2020 года в выдыхаемом Простакишина М.А. воздухе в 23 часа 51 минуту содержался этиловый спирт, результат 0,670 мг/л (л.д. 14);

    -    протокол об административном правонарушении 24 ТУ № № от 08 ноября 2020 года, составленный в отношении Простакишина М.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.11);

- протокол о задержании транспортного средства 24 КР № № от 08 ноября 2020 года, в ходе которого в 01 час 10 минут автомобиль Toyota Corona, государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ДПС (л.д.15);

    -    акт приема - передачи задержанного транспортного средства № № от 08 ноября 2020 года, согласно которому автомобиль марки автомобиль Toyota Corona, государственный регистрационный знак № регион, был передан на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 16)

    - постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №№ от 08 декабря 2020 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Простакишина М.А. прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

    - постановление мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 14 августа 2014 года, вступившее в законную силу 10 сентября 2014 года, которым Простакишин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 23);

    - справка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08 ноября 2020 года, согласно которой водительское удостоверение № №, категории В действительно до 02 июля 2024 года. 23 марта 2019 года Простакишиным М.А. подано заявление об утрате водительского удостоверения. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Простакишин М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 23 сентября 2021 года (л.д. 19);

    - справка полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об административных правонарушениях Простакишиным М.А. от 08 ноября 2020 года (л.д. 20);

    -    объяснение Б М.Ю., Д К.Д. от 07 ноября 2020 года, согласно которым 07 ноября 2020 года Б М.Ю., Д К.Д. привлечены сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> в качестве понятых при проведении освидетельствования водителя Простакишина М.А. на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Мета АКПЭ-01М, после освидетельствования прибор показал - 0,670 мг/л., с показаниями водитель Простакишин М.А. был согласен (л.д.17);

    -    протокол осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 года, согласно которому осмотр автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Простакишину М.А., припаркованный в пяти метрах от дома <адрес>, которым 07 ноября 2020 года примерно в 23 часа 30 минут управлял Простакишин М.А. в состоянии алкогольного опьянения, но был задержат сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.26-28).

Действия Простакишина М.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Принимая во внимание адекватное поведение Простакишина М.А. в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Простакишина М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Простакишина М.А., суд признает наличие у него двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание Простакишиным М.А. вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность Простакишина М.А., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

        Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Простакишину М.А., при определении вида и меры наказания Простакишину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, работает, занят общественно полезным трудом, его имущественное положение. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Простакишину М.А., не имеющему ограничений, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

В связи с назначением указанного основного наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении Простакишина М.А. судом не применяются, поскольку оно не является наиболее строгим по санкции ст. 264. 1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Простакишина М.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Простакишина МА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 /двести/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Простакишина М.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                               О.В. Шевцова