Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7825/2018 ~ М-7429/2018 от 21.09.2018

№2-7825/2018

18 декабря 2018 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Бориса Владимировича к Лиукконен Константину Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Громов Б.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к Лиукконен К.А. (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

13.07.2018 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды автомобиля с правом выкупа (далее по тексту – Договор), по условиям которого:

Арендодатель обязуется передать в аренду с правом выкупа Арендатору автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № года выпуска с установленной красно-манипуляторной установкой <данные изъяты>далее по тексту – Автомобиль), а Арендатор обязуется принять и оплатить его полную стоимость путем перечисления арендных платежей в порядке и в сроки, установленные договором;

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности;

Полная стоимость Автомобиля составляет 760000 рублей;

Оплата стоимости Автомобиля производится Арендатором Арендодателю в течение 24 месяцев со дня подписания Договора равными долями по 32000 рублей до 20-го числа каждого месяца; первый платеж до 20.07.2018 года, последний платеж до 20.07.2020 года;

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя;

Датой оплаты является дата зачисления денежных средств, на расчетный счет Арендодателя;

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

В случае отказа или уклонения Арендатора от исполнения условий настоящего договора перед Арендодателем, в том числе по оплате арендных и иных платежей и материальных обязательств в срок, предусмотренный Договором, Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) путем направления простого письменного уведомления Арендатору либо на электронную почту Арендатора;

Договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты получения Арендатором уведомления (письма); уведомление считается полученным Арендатором, даже если письмо вернутся в связи с истечением срока хранения или в связи с отсутствием адресата, при этом все денежные средства уплаченные Арендатором Арендодателю Арендатору не возвращаются.

Ответчиком за период с 13.07.2018 года по 31.08.2018 года не произведено ни одного платежа по Договору.

31.08.2018 года истцом на электронную почту ответчика направлено уведомление о расторжении Договора.

Также 19.08.2018 года истец обращался к ответчику с просьбой о возврате Автомобиля.

17.09.2018 года УУП ОП №6 УМВД России по городу Тюмени вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту не исполнения договорных обязательств, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации (отсутствие события преступления).

В связи с эти истец просит:

истребовать Автомобиль из чужого незаконного владения ответчика;

взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Павлова Е.К. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды автомобиля с правом выкупа, по условиям которого:

Арендодатель обязуется передать в аренду с правом выкупа Арендатору автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска с установленной красно-манипуляторной установкой <данные изъяты>, а Арендатор обязуется принять и оплатить его полную стоимость путем перечисления арендных платежей в порядке и в сроки, установленные договором;

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности;

Полная стоимость Автомобиля составляет 760000 рублей;

Оплата стоимости Автомобиля производится Арендатором Арендодателю в течение 24 месяцев со дня подписания Договора равными долями по 32000 рублей до 20-го числа каждого месяца; первый платеж до 20.07.2018 года, последний платеж до 20.07.2020 года;

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя;

Датой оплаты является дата зачисления денежных средств, на расчетный счет Арендодателя;

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

В случае отказа или уклонения Арендатора от исполнения условий настоящего договора перед Арендодателем, в том числе по оплате арендных и иных платежей и материальных обязательств в срок, предусмотренный Договором, Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) путем направления простого письменного уведомления Арендатору либо на электронную почту Арендатора;Договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты получения Арендатором уведомления (письма); уведомление считается полученным Арендатором, даже если письмо вернутся в связи с истечением срока хранения или в связи с отсутствием адресата, при этом все денежные средства уплаченные Арендатором Арендодателю Арендатору не возвращаются.

Ответчиком за период с 13.07.2018 года по 31.08.2018 года не произведено ни одного платежа по Договору.

31.08.2018 года истцом на электронную почту ответчика направлено уведомление о расторжении Договора.

17.09.2018 года УУП ОП №6 УМВД России по городу Тюмени вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту не исполнения договорных обязательств, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации (отсутствие события преступления).

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При анализе доказательной базы сторон суд исходил из следующего:

– бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону;

– бремя доказывания исполнения материально-правовой обязанности возлагается на лицо, которое эту обязанность должно исполнить (кроме случаев, прямо предусмотренных законом);

– отрицательный факт не доказывается (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о подготовке к судебному разбирательству и судебном извещении.

С учетом положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд не счёл возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно содержания исковых требований, формирования доказательной базы и тактики ведения процесса.

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

В соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными истцом документами подтверждаются доводы искового заявления.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что условия Договора ответчиком не исполнены; истец в соответствии с условиями Договора совершил действия по его расторжению и принятые истцом меры не противоречат как условиям Договора, так и действующему законодательству в данной части; Автомобиль находится у ответчика не на законных основаниях.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Громова Бориса Владимировича удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Лиукконена Константина Александровича в пользу Громова Бориса Владимировича автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, шасси №№, кузов №, с установленной красно-манипуляторной установкой ИНМАН ИМ-55-1320.

Взыскать с Лиукконена Константина Александровича в пользу Громова Бориса Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 10800 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018 года с применением компьютера.