Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-750/2021 ~ М-480/2021 от 09.03.2021

УИД 63RS0№-30

Дело №а-750/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июня 2021 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркелова М.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-750/21 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1359 рублей.

В обоснование административного иска налоговым органом указано, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения, которые указаны в налоговом уведомлении № от <дата>. ФИО2 направлялось требования об уплате налога № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, в котором сообщалось о наличии задолженности, которое налогоплательщиком не исполнено. В связи с неоплатой задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, однако <дата> определением судьи судебный приказ отменен поскольку от ответчика поступили возражения, что послужило основанием настоящего административного иска.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение возращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций закреплены в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье286 КАС РФопределено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке илипропущенныйуказанный в таком требованиисрокуплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в 2016 году ФИО2 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана была уплатить данный налог.

Согласно представленным документам, административному ответчику ФИО2 на праве собственности в 2016 году принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>28 и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>).

Установлено, что административный ответчик в срок, указанным в налоговых уведомлениях не оплатила налог на имущество физических лиц за 2016 год и в связи с чем, ей было направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, которое в установленный срок исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 359 рублей, за 2017 год - 1 495 рублей, за 2018 год – 1 644 рубля, пени – 46,38 рублей, а всего 4544,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, в связи поступлением от должника ФИО2 возражений.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2016 административным ответчиком не оплачен.

Доказательств подтверждающих оплату налога на имущество физических лиц за 2016 год административным ответчиком суду не представлено, такие доказательства не добыты судом и в ходе рассмотрении дела.

Расчет суммы налога на имущество физических лиц судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налога на имущество физических лиц подлежат удовлетворению. С административного ответчика в пользу административного истца следует взыскать налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1 359 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1359 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах административного дела №а-750/21 (УИД 63RS0№-30) Куйбышевского районного суда <адрес>.