Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-155/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2019 г.                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием государственного обвинителя Казаковой Ю.А.,

подсудимой Фоминых Д.В. и её защитника Касиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фоминых Д. В., <данные изъяты> не судимой, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                               ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фоминых Д.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, зная о причастности Фоминых Д.В. к незаконному обороту наркотических средств, принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», обратилась к последней с просьбой о приобретении наркотического средства, договорившись о месте и времени встречи.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в общем тамбуре квартир № <адрес> передала в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство              Фоминых Д.В. 300 рублей, после чего Фоминых Д.В. незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,027 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 51 минуту ФИО1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в здании ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по <адрес>, добровольно выдала наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,027 грамма, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимая Фоминых Д.В. полностью признала себя виновной и, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Фоминых Д.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Фоминых Д.В. по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Фоминых Д.В. не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Фоминых Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд назначает подсудимой наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения наказание подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимой. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать Фоминых Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1                  ст. 228.1 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства –

конверты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия с подсудимой в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

В связи с осуждением за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, правовых основания для применения к Фоминых Д.В. льготного порядка зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Фоминых Д. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Фоминых Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Фоминых Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Зачесть Фоминых Д.В. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Фоминых Д.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                              А.А. Рябов