Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2018 (2-2313/2017;) ~ М-2049/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-111/18 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Мосалевой О.В.

при секретаре                    Ветелиной Н.В.,

с участием истца Рябова Василия Васильевича,

представителя истца Гаревских Андрея Евгеньевича, действующего по устному ходатайству с общими полномочиями,

представителя ответчика Захарова Сергея Анатольевича, действующего на основании доверенности от 03.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Василия Васильевича к Заболотских Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец Рябов В.В. обратился в суд с иском к Заболотских В.А. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 08.04.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на совершение сделок, в соответствии с п.1.1, которого ответчик обязался оплатить истцу убытки в общем размере 53000 рублей, которые понесет истец при исполнении предмета договора, а также в соответствии с п.4.1, договора оплатить истцу вознаграждение в размере 5000 рублей ежемесячно, что по состоянию на 01.09.2017г. составляет сумму в размере 70000 рублей. Ответчик 29.07.2017г. подписал акт приема-передачи выполненных работ, которым обязался оплатить взыскателю все затраты и услуги в полном объеме с момента подписания акта. Однако ответчик оплату договора на момент подачи иска так и не произвел.

Истец просил взыскать с Заболотских В.А. сумму задолженности по агентскому договору от 08.06.2016 года в общем размере 123000 рублей, из которых 53000 рублей – убытки истца при исполнении договора, 70000 рублей – агентское вознаграждение истца за исполнение договора.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования - просит взыскать с ответчика сумму задолженности по агентскому договору от 08.06.2016г. в общем размере 80000 рублей, включая расходы, понесенные при исполнении договора (убытки).

Истец Рябов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что 08.04.2016 года между сторонами был заключен агентский договор, согласно которому ответчик получил ему в совершение ряда действие от его имени и за его счет, стороны согласовали размер расходов на исполнение договора и установили размер вознаграждения - 5000 рублей ежемесячно.

29.07.2017 года стороны подписали акт сдачи приемки выполненных работ, согласно которому он обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик оплату его услуг и расходов не произвел.

Представитель истца Гаревских А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Захаров С.А. в судебном заседании исковые требования истца о возмещении задолженности по агентскому договору от 08.06.2016г. в общем размере 80000 рублей, включая расходы, понесенные при исполнении договора (убытки), признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками в случае, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08 июня 2016 года стороны заключили агентский договор, согласно которому Заболотских В.А. получил Рябову В.В. совершение от его имени и за его счет за вознаграждение совершение ряда юридических действий.

29.07.2017 года стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому работы (услуги выполнены Рябовым В.В. в полном объеме, Заболотских В.А. не имеет претензий по выполненным работам. Заболотских обязался произвести оплату работ услуг после подписания акта в соответствии с условиями договора.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель, заявляя о признании иска ответчиком, действовал в пределах полномочий последнего, определенных доверенностью.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования Рябова В.В. к Заболотских В.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по агентскому договору от 08.06.2016г. в общем размере 80000 рублей, включая расходы, понесенные при исполнении договора (убытки), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Рябова Василия Васильевича к Заболотских Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Заболотских Владимира Александровича в пользу Рябова Василия Васильевича сумму задолженности по агентскому договору от 08.06.2016г. в общем размере 80000 рублей, включая расходы, понесенные при исполнении договора (убытки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26 марта 2018 года.

Судья-                         О.В. Мосалева