Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2016 ~ М-314/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                               15 апреля 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-510/16 по иску Власовой И.В. к Чурикову М.Н. о взыскании в порядке регресса <Данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Власова И.В. обратилась в суд с иском к Чурикову М.Н. о взыскании в порядке регресса <Данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена>.между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> Сбербанка России и ответчиком Чуриковым М.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым, ответчику предоставлены кредитные ресурсы в размере <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,750% годовых, за пользование кредитными средствами, на цели личного потребления. По просьбе ответчика истец - Власова И.В. являлась поручителем по данному кредитному договору, о чем с нею был заключен соответствующий договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В результате того, что ответчик Чуриков М.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, не выполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, ей как поручителю по указанному кредитному договору, пришлось оплатить образовавшуюся задолженность в сумме <Данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ПАО СберБанк России по состоянию на <Дата обезличена> об отсутствии задолженности перед банком.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика выплаченную ею сумму по погашению долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей

           Истец и ответчик в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чуриков М.Н. в предварительном судебном заседании от <Дата обезличена> исковые требовании признал в полном объеме, суду пояснил, что обязуется погасить долг. Аналогичное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Новокуйбышевского отделения <Номер обезличен> Сбербанка России и ответчиком Чуриковым М.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствие с которым, ответчику предоставлены кредитные ресурсы в размере <Данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,750% годовых, за пользование кредитными средствами, на цели личного потребления.

В обеспечение обязательств, по указанному кредитному договору, с истцом Власовой И.В. был заключен соответствующий договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Из свидетельства о перемене имени I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что истец ФИО6 переменила фамилию на «Власова».

Из предоставленных истцом квитанций об оплате и сведений ПАО Сбербанк России по состоянию на <Дата обезличена> об отсутствии задолженности по кредитному договору, установлено, что Власовой И.В. погашено в счет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Чуриковым М.Н. - <Данные изъяты> рублей, банковский счет закрыт, претензий не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Власовой И.В. полностью исполнены обязательства перед банком по договору поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то есть, погашена кредитная задолженность в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах требования Власовой И.В. о взыскании с Чурикова М.Н. в ее пользу, погашенной истцом суммы кредитной задолженности, допущенной ответчиком перед банком в размере <Данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <Данные изъяты> руб., что подтверждено предоставленным чек - ордером, то есть частично от требуемой суммы <Данные изъяты> руб.

С ответчика в доход государства следует взыскать недоплаченную пошлину в размере 1990,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365 ГК РФ и ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Власовой И.В. к Чурикову М.Н. о взыскании в порядке регресса 73 015 рублей.

            Взыскать с Чурикова М.Н. в пользу Власовой И.В. в порядке регресса денежные средства в размере 73 015 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

             Взыскать с Чурикова М.Н. государственную пошлину в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская МИФНС) в размере <Данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                             Н.П. Канафьева