Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2014 от 03.12.2014

Дело № 1-537/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ***.*** 2014 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

с участием помощника прокурора г. Пскова Игнатовой С.Н.,

потерпевшего П.Я.,

подсудимой Бутаевой К.,

защитника Чернова С.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Есиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бутаевой К., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутаева К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

***.*** 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут Бутаева К. совместно с ранее ей знакомыми Ш.А. и П.Я. находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Зная, что у П.Я. на кредитной карте ЗАО «Б...» имеются денежные средства, Бутаева К. решила их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бутаева К., воспользовавшись тем, что П.Я.. и Ш.А. не наблюдали за ее преступными действиями, из внутреннего кармана жилета П.Я., висевшего в шкафу, вытащила кошелек, из которого забрала кредитную карту ЗАО «Б...» VISA № ***, оформленную на имя П.Я., на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему.

После чего, в этот же день, то есть ***.***2014 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 42 минут, Бутаева К. проследовала к банкомату ОАО «С...», расположенному в помещении отделения ОАО «С...» по адресу: <адрес>, где используя заранее известный ей пин-код, сняла с похищенной кредитной карты ЗАО «Б...», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, денежные средства на общую сумму 29 000 рублей, принадлежащие П.Я..

Похищенными денежными средствами Бутаева К. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Пирцхалава Я.М. значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Подсудимая Бутаева К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Бутаевой К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Бутаевой К. преступление является преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Бутаева К. имеет молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной, своими показаниями способствовала расследованию преступления, в судебном заседании заявила о раскаянии в совершенном преступлении, потерпевший ходатайствовал о смягчении наказания, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Бутаева К. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет отрицательную характеристику по месту жительства.

При определении вида наказания с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия гражданского иска, ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой Бутаевой К. наказание в виде исправительных работ, полагая, что иной более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Отсутствуют также снования для освобождения подсудимой от наказания.

Потерпевшим П.Я. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 29 000 рублей. Данные требования являются обоснованными, признаются подсудимой Бутаевой К., размер ущерба подтвержден материалами дела, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Чернобай Т.В. на предварительном следствии в размере 4400 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бутаеву К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Меру пресечения Бутаевой К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной Бутаевой К. в пользу потерпевшего П.Я. материальный ущерб в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- распечатка о движении денежных средств по карте, справка о принадлежности банковской карты и DVD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- кошелек и жилетка, принадлежащие потерпевшему П.Я. и переданные последнему на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Чернобай Т.В. на предварительном следствии в размере 4400 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Бутаевой К., - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.