Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5061/2011 ~ М-5288/2011 от 01.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года.      г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5061/2011 по иску <данные изъяты> к Енчу ФИО9, Агаевой ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 320 919 рублей 50 копеек,

           установил:

27.12.2010 г. истец в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в <данные изъяты> - <адрес> с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 302 665 рублей 18 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 апреля 2008 года между <данные изъяты> и Енчу ФИО11 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 368 000 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых.

Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства Шевроле Нива, его страхования в страховой компании от рисков: ущерб, утрата, хищение (угон). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в <данные изъяты> за период с 30.04.2008 г. по 27.10.2010 г..

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, а именно графиком платежей по кредиту (приложение № к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.5. и п.3.6. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 12 487 рублей.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Так, например, начиная с июня 2010 г. заемщиком не произведено ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

По состоянию на 27.10.2010 г. задолженность Енчу ФИО12 по кредитному договору перед банком составила 302 665 рублей, 18 копеек, из них: 262 522 рубля 67 копеек - задолженность по основному долгу; 40 052 рубля 51 копейка - задолженность по процентам.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.10.2007 г. были заключены следующие сделки:

1).договор залога № от 30.04.2008 г., в соответствии с условиями которого, Енчу ФИО13 передал банку в залог следующее имущество, находящееся в пользовании у залогодателя:

автомобиль марка, модель - CHEVROLETNIVA, <данные изъяты>; цвет - темно-серый металлик; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, общей залоговой стоимостью 395 000 рублей;

2) договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО2 несет солидарную с Енчу ФИО14 ответственность по обязательствам последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.3.5. кредитного договора, п.4.1. договора залога банк вправе инициировать процедуру обращения взыскания на предоставленное обеспечение при неисполнении заемщиком требований банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов, как в судебном, так и во внесудебном порядке.

В соответствии с п.4.3.3. кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору или досрочном расторжении кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по кредитному договору более 5 (пяти) рабочих дней.

В порядке досудебного урегулирования спора 06.10.2010 г. заемщику вручено требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество (исх.№2256-02 от 04.10.2010 г.).

Однако ни каких действий со стороны заемщика и поручителя по погашению возникшей задолженности не предпринималось.

21.02.2011 года <данные изъяты> судом дело передано по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

07 июня 2011 года <данные изъяты> судом <адрес> дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, которое поступило в данный суд 01.07.2011 г..

08.08.2011 г. истец в лице представителя по доверенности ФИО7 увеличил свои исковые требования, просил взыскать с Енчу ФИО16 и Агаевой ФИО15 солидарно впользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 919 рублей 50 копеек, из них: 262 522,67 руб. - задолженность по основному долгу; 31 466, 38 руб. - задолженность по процентам; 26 930,45 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и вынести по делу заочное решение.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены через сына, уважительных причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 30 апреля 2008 года между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 368 000 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых.

Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства Шевроле Нива, его страхования в страховой компании от рисков: ущерб, утрата, хищение (угон). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, а именно графиком платежей по кредиту (приложение № к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.5. и п.3.6. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 12 487 рублей.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Так, например, начиная с июня 2010 г. заемщиком не произведено ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие сделки:

1).договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Енчу ФИО17 передал банку в залог следующее имущество, находящееся в пользовании у залогодателя:

автомобиль марка, модель - CHEVROLETNIVA, <данные изъяты>; цвет - темно-серый металлик; паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, общей залоговой стоимостью 395 000 рублей;

2) договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО2 несет солидарную с Енчу ФИО18 ответственность по обязательствам последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.3.3. кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору или досрочном расторжении кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по кредитному договору более 5 (пяти) рабочих дней.

В порядке досудебного урегулирования спора 06.10.2010 г. заемщику вручено требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество (исх.№2256-02 от 04.10.2010 г.).

Однако ни каких действий со стороны заемщика и поручителя по погашению возникшей задолженности не предпринималось.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ договор поручительства совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 5.2. договора поручительства предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также по другим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок исполнения основного обязательства указан до 30 апреля 2011 года (п.1.1.кредитного договора).

В договорах поручительства не указан срок поручительства, на которое оно дано. Однако поручительство не прекращается, поскольку кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительство обязательства, а именно, с 30.04.2011 г. по 30.04.2012 г. предъявил иск к поручителю.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Обязанность по предоставлению суммы кредита исполнена банком, надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиками суду не представлено и возражений по расчету исковых требований суду не заявлено.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2011 г. включительно составляетв размере 320 919 рублей 50 копеек, из них: 262 522,67 руб. - задолженность по основному долгу; 31 466, 38 руб. - задолженность по процентам; 26 930,45 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом по платежному поручению № 5286 от 01.11.2010 г. была уплачена госпошлина в сумме 6 226 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были направлены телеграммы на имя ответчиков для извещения по делу на сумму 255, 82 руб. и 255, 82 руб., всего: 511, 64 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 24.08.2011 г. <данные изъяты>

Согласно ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины от взысканной суммы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 320 919 рублей 50 копейки составят в размере 6 409 рублей 20 копеек, из них: 6 226 рублей 65 копеек подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков, 182 рубля 55 копеек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330 - 333, 361 - 363, 367, 425, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 32, 39, 53, 55 - 57, 60, 67, 68, 71, 88, 92, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                                       Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к Енчу ФИО19, Агаевой ФИО20 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 320 919 рублей 50 копеек удовлетворить.

Взыскать солидарно с Енчу ФИО21, Агаевой ФИО22 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 919 рублей 50 копеек, из них: 262 522,67 руб. - задолженность по основному долгу; 31 466, 38 руб. - задолженность по процентам; 26 930,45 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит; расходы по госпошлине в сумме 6 226 рублей 65 копеек, почтовые расходы в сумме 511 рублей 64 копеек, всего: 327 657 рублей 79 копеек.

Взыскать солидарно с Енчу ФИО23, Агаевой ФИО24 доход государства расходы по государственной пошлине в сумме 182 рублей 55 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Решение вынесено в окончательной форме 13 сентября 2011 года.

Копия верна:

Федеральный судья                         В.И.Прокопьева