Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-367/2013 от 11.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассматривая жалобу защитника Иванина А.В. – Z на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенное мировым судьей с/у У в Х Маториной Т.И.,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Иванина А.В. – Z обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенное мировым судьей судебного участка У в Х Маториной Т.И., которым Иванин А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 13 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Согласно ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из поступившей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года следует, что она направлена защитником Иванина – Z полномочия которого на оказание юридической помощи Иванину, а также на подачу в интересах последнего указанной жалобы ничем не подтверждены. К жалобе не прилагаются ни ордер, ни оформленная надлежащим образом доверенность. Более того, жалоба не подписана и Иваниным. Вместе с тем, для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно позволить установить, чьи именно права нарушены. Изложенное свидетельствует о том, что жалоба на указанное постановление подана лицом, не имеющим соответствующих полномочий, что является обстоятельством, препятствующим принятию и рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.5, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенное мировым судьей с/у У в Х Маториной Т.И., адвокату Z. – отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии жалобы не препятствует повторному обращению с ней после устранения недостатков поданной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10-ти суток со дня получения копии определения.

Копия верна

Судья: А.И. Заббаров