Решение по делу № 2-1075/2013 ~ М-969/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-1075/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Березники                             30 апреля 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лимпинской Л.В.,

с участием прокурора г. Березники Щербаковой Т.П., служебное удостоверение ТО №..... от ..... г.

истца Хромовой Л.А.,

при секретаре Меркушевой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Хромовой Л.А. к Федосееву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

         Истец Хромова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Федосееву В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ..... рублей. Иск обосновывается тем, что ..... г. в ..... часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI-LANCER, гос.номер ..... под управлением водителя Федосеева В.А. и автомобиля УАЗ-31519 гос.номер ..... под управлением водителя Бурмакина П.И. ДТП произошло по вине водителя Федосеева В.А., нарушившего п.8.12 ПДД. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № ..... БГО Пермского края от ...... с Федосеева В.А. в пользу Бурмакина П.И. взыскан ущерб, причиненный ДТП. В автомобиле УАЗ-31519 гос.номер ..... под управлением водителя Бурмакина П.И. в момент ДТП находился пассажир – Хромова Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Хромовой Л.А. причинены телесные повреждения в виде ....., которые квалифицируются как вред здоровью ..... тяжести. После ДТП истица испытывала физические и нравственные страдания, она не могла нормально передвигаться, работать, испытывала острую боль, не имела возможности работать на земельном участке. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья, боли от травм беспокоят ее до настоящего времени. Сейчас она регулярно проходит курсы ....., что отнимает у нее много личного времени. Поскольку действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания, просит возместить ей моральный вред в размере ..... рублей, а также судебные расходы в размере ..... рублей.

        Истец Хромова Л.А. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, обосновав его доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Федосеев В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. От получения корреспонденции Федосеев уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчика Федосеева В.А. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо Бурмакин П.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что исковые требования Хромовой поддерживает.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП № ..... от ......, гражданское дело № ....., индивидуальную статкарту травмы больной Хромовой Л.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в размере ..... рублей, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что ..... г. в ..... часов в районе <адрес> ответчик Федосеев В.А., управляя автомашиной MITSUBISHI-LANCER, гос.номер ....., при движении задним ходом выехал на проезжую часть <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение в автомобилем УАЗ-31519 гос.номер ..... под управлением водителя Бурмакина П.В., тем самым нарушил п.8.12 Правил дорожного движения.

    В автомобиле УАЗ-31519 гос.номер ..... под управлением водителя Бурмакина П.В. в качестве пассажира находилась Хромова Л.А.

В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде ....., что подтверждается заключением эксперта № ..... от ..... г. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью ..... тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. После дорожно-транспортного происшествия истица находилась на амбулаторном лечении у травматолога с ...... г. по ......, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 8,9), статкартой травмы.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № ..... БГО Пермского края от ...... Федосеев В.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, с Федосеева В.А., ООО «Росгосстрах» в пользу Бурмакина П.И. взыскан ущерб, причиненный ДТП.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика Федосеева В.А., истцу причинены нравственные и физические страдания, и в соответствии с требованиями действующего законодательства она имеет право на возмещение морального вреда.

При определении размера морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, имеющие значение для его определения, с учетом принципа разумности и справедливости. В частности, суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, характер физических и нравственных страданий истца, выражающиеся в том, что до настоящего времени Хромова Л.А. испытывает болевые ощущения в связи с полученными повреждениями, до настоящего времени вынуждена проходить курсы ....., что не оспорено ответчиком. С учетом данных обстоятельств, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, полагая, что указанная сумма соразмерна величине и степени нравственных и физических страданий истицы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Федосеева В.А., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Хромовой Л.А. в возмещение морального вреда –..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      (подпись)          Л.В. Лимпинская

Копия верна. Судья