Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9695/2012 от 19.11.2012

Судья Сахно И.П. дело № 22-9695

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь    6 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,

судей Исаева В.П. и Быстровой Е.Л.

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Соликамска Трегубова А.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2012 года, которым

Веретенников А.М., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

17 ноября 2008 года по ч.1 ст. 228,ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 232, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 25 мая 2011 года по постановлению Соликамского городского суда от 11 мая 2011 года на 2 года 2 месяца 27 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по предыдущему приговору и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и кассационного представления, выступления прокурора Захарова А.В. об изменении приговора, адвоката Стариковой Е.И. о снижении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веретенников A.M. осужден за незаконное изготовление и хранение в начале июля, но не позднее 11 июля 2012 года, без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы массой 3,240 г, что составляет крупный размер;

он же осужден за незаконное изготовление и хранение 18 июля 2012 года без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы массой 3,808 г, что составляет крупный размер, хранении маковой соломы массой 162,6 г, что составляет крупный размер, а также за незаконную организацию и содержание притона для потребления наркотических средств в период с начала июля до 18 июля 2012 года.

Преступления совершены в г. **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Веретенников A.M. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор города Трегубов А.В. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение Веретенникова A.M. за организацию притона для потребления наркотических средств, поскольку этот признак объективной стороны ч.1 ст.232 УК РФ не нашел своего подтверждения, так как использование уже имеющегося у виновного помещения для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения «Безопасности» и конспирации клиентов, мебель и тому подобное). Указанных

действий осужденный не совершал, поэтому Веретенников A.M. подлежит ответственности только за содержание притона, в связи с чем наказание как по ч.1 ст. 232 УК РФ, так и наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в содержании притона для потребления наркотических средств, в незаконном хранении и изготовлении наркотических средств является обоснованным, он подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, осуждение Веретенникова A.M. за организацию притона для потребления наркотических средств нельзя признать обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого помещения либо нежилого помещения, финансирование, ремонт и его обустройство, совершенные для последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств.

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения.

Из приговора суда следует, что для изготовления наркотических средств и последующего их потребления Веретенников A.M. предоставлял квартиру, в которой проживал постоянно, используя находившиеся там предметы: посуду, газовую плиту.

Описание преступного деяния, вмененного Веретенникову A.M., не содержит сведений о том, что квартира, в которой он проживал, изначально приобреталась, обустраивалась либо ремонтировалась с целью потребления в ней наркотических средств.

Таким образом, из осуждения Веретенникова A.M. по ч.1 ст.232 УК РФ подлежит исключению указание об организации им притона для потребления наркотических средств.

С учетом уменьшения объема обвинения назначенное осужденному наказание подлежит снижению как по ч.1 ст.232 УК РФ, так и назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ. Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.373, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2012 года в отношении Веретенникова А.М. изменить:

исключить из обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ «организация притона», назначенное наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев, по совокупности преступлений в силу ч.2 ст.69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи