Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2019 ~ М-3551/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-3432/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Магадан                                19 декабря 2019 г.

В составе председательствующего судьи         Ефремова О.Б.,

при секретаре         Львовой Е.А.,

с участием представителя истца Абельмаса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Лапковского Владимира Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Капитановой Татьяне Ивановне о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Лапковский В.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Капитановой Татьяне Ивановне о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 17 ноября 2019 г. истец передал ИП Капитановой Т.И. товар – профильный настил в количестве 38 штук, длиною 5 метров, а ответчик обязался произвести оплату товара до 31 декабря 2016 г., о чем выдал гарантийное письмо на сумму 76000 рублей.

До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ИП Капитановой Т.И. стоимость отпущенного товара в размере 76000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2017 г. по 22 ноября 2019 г. в размере 17443 рубля 57 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3).

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ИП Капитановой Т.И. 17 ноября 2016 г. выдано гарантийное письмо Лапковскому В.В., в соответствии с которым ИП Капитанова Т.И. гарантирует оплату полученного 17 ноября 2016 г. профилированного настила в количестве 38 штук длиной 5 метров до 31 декабря 2016 г. с расчетного счета либо наличными. Сумма задолженности 76000 рублей.

Таким образом, истцом представлены доказательства заключения между ним и ответчиком договора купли-продажи, по условиям которого ответчик принял товар и обязался его оплатить.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Несмотря на то, что договор купли-продажи в письменном виде между сторонами не заключался, указанное выше гарантийное письмо позволяет определить условия договора купли-продажи о товаре: наименование товара, количество товара, что свидетельствует о том, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи профилированного настила, по условиям которого истец передал ответчику в собственность 38 листов, на общую сумму 76000 рублей, а ответчик обязался уплатить истцу за товар данную денежную сумму в срок до 31 декабря 2016 г.

Изложенное дает основание для вывода о том, что у ответчика возникла обязанность перед истцом по оплате за товар в сумме 76000 рублей, однако он эту обязанность по непредусмотренным законом основаниям не исполняет.

В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Так, надлежащим доказательством исполнения условий договора купли-продажи может служить письменное доказательство.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору ответчиком не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также установленных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за отпущенный товар в размере 76000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2017 г. по 22 ноября 2019 г. в размере 17443 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору купли-продажи ответчиком не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательствах, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 10 января 2017 г. по 22 ноября 2019 г. в размере 17443 руб. 57 коп. Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в материалы дела квитанции № 32 от 22 ноября 2019 г. следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 3003 рубля 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 3003 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапковского Владимира Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Капитановой Татьяне Ивановне о взыскании стоимости отпущенного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Капитановой Татьяны Ивановны в пользу Лапковского Владимира Владимировича стоимость отпущенного товара в сумме 76000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2017 г. по 22 ноября 2019 г. в размере 17443 рубля 57 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3003 рубля 00 копеек, а всего 96446 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 24 декабря 2019 г.

Судья О.Б. Ефремов