Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 26.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 20 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ерух О.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Кривец Д.В.,

подсудимой Кромской Е.Н., защитника Мартиросяна Р.Л., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-197/2023 в отношении

Кромской Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей неофициально в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кромская Е.Н. совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Так, в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа это средство и) или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно -коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных каналов, а также иных технических устройств.

В соответствии с ч.ч.1,3,11 ст. 9 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренном договором форме, незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

Так, после внесения в ЕГРЮЛ сведений о Кромской Е.Н., как о руководителе и участнике ООО «<адрес>» ИНН №, к Кромской Е.Н. в декабре 2021 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, обратилось неустановленное лицо с предложением за вознаграждение открыть расчетный счет в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО) на указанное юридическое лицо, после чего сбыть неустановленному следствием лицу электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств по расчетным счетам от имени созданного ООО «<адрес>» ИНН №, на что Кромская Е.Н. согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, Кромская Е.Н., являясь фиктивным руководителем - генеральным директором ООО «<адрес>» ИНН №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, в том числе, производить денежные переводы по расчетным счетам указанной организации, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, с помощью которых последние смогут самостоятельно осуществлять от имени ООО «<адрес>» ИНН № прием, выдачу, перевод денежных средств, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «<адрес>» ИНН №, в декабре 2021 года - ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке ПАО «МТС-БАНК» по адресу: <адрес>, подала заявление об открытии расчетного счета в ПАО «МТС-БАНК». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением, между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «<адрес>» ИНН №, был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт расчетный счет №.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, Кромская Е.Н., являясь фиктивным руководителем - генеральным директором ООО «<адрес>» ИНН №, в декабре 2021 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке АО «Райффазенбанк» по адресу: <адрес>, подала заявление об открытии расчетного счета в АО «Райффазенбанк». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением между АО «Райффазенбанк» и ООО «<адрес>» ИНН № был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт расчетный счет №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Кромская Е.Н., в декабре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, подала заявление об открытии расчетного счета в ПАО «Сбербанк». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением между ПАО «Сбербанк» и ООО «<адрес>» ИНН № был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт расчетный счет №.

Реализуя свой единый преступный умысел, Кромская Е.Н., в декабре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке АО КБ «Модульбанк» по адресу: <адрес>А, подала заявление об открытии расчетного счета в АО КБ «Модульбанк». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением между АО КБ «Модульбанк» и ООО «<адрес>» ИНН № был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт расчетный счет №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Кромская Е.Н., в декабре 2021 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке АО КБ «Модульбанк» по адресу: <адрес>А, подала заявление об открытии расчетного счета в АО КБ «Модульбанк». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением между АО КБ «Модульбанк» и ООО «<адрес>» ИНН № был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт расчетный счет №.

Реализуя свой единый преступный умысел, Кромская Е.Н., в декабре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке ПАО «РосБанк» по адресу: <адрес>, подала заявление об открытии расчетного счета в ПАО «РосБанк». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением между ПАО «РосБанк» и ООО «<адрес>» ИНН № был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт расчетный счет №.

Реализуя свой единый преступный умысел, Кромская Е.Н., в декабре 2021 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке ПАО АКБ «АкБарс» по адресу: <адрес>, 187, подала заявление об открытии расчетного счета в ПАО АКБ «АкБарс». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением между ПАО АКБ «АкБарс» и ООО «<адрес>» ИНН № был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт расчетный счет №.

Реализуя свой единый преступный умысел, Кромская Е.Н., в декабре 2021 года-не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке ПАО ФК «Открытие» по адресу: <адрес>, подала заявление об открытии расчетного счета в ПАО ФК «Открытие». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением между ПАО ФК «Открытие» и ООО «<адрес>» ИНН № был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт расчетный счет №.

Реализуя свой преступный умысел, Кромская Е.Н., в декабре 2021 года- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>А, подала заявление об открытии расчетного счета в АО «Альфа-Банк». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением между АО «Альфа-Банк» и ООО «<адрес>» ИНН № был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт расчетный счет №.

Реализуя свой единый преступный умысел, Кромская Е.Н., в декабре 2021 года- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, подала заявление об открытии расчетного счета в АО «Газпромбанк». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением между АО «Газпромбанк» и ООО «<адрес>» ИНН № был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт расчетный счет №.

Реализуя свой единый преступный умысел, Кромская Е.Н., в декабре 2021 года- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, подал заявление об открытии расчетного счета в АО «Россельхозбанк». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением между АО «Россельхозбанк» и ООО «<адрес>» ИНН № был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт расчетный счет №.

Реализуя свой единый преступный умысел, Кромская Е.Н., в январе 2022 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в банке ПАО «СКБ-Банк» «Дело» по адресу: <адрес>, подала заявление об открытии расчетного счета в ПАО «СКБ-Банк» «Дело». В соответствии с поданным Кромской Е.Н. заявлением между ПАО «СКБ-Банк» «Дело» и ООО «<адрес>» ИНН № был заключен договор банковского счета, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банком были открыты расчетные счета №, №.

При заключении указанных выше договоров с кредитными организациями, клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет — банк», к сервису банка, позволяющему осуществлять взаимодействие банка и Клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций, где проводятся банковские операции, для идентификации работы в которой используются логин и смс-пароли, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кромская Е.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, находясь в непосредственной близости к ТЦ «Вива Лэнд» по адресу: <адрес>, непосредственно после получения указанных выше электронных средств - карт, одноразовых паролей и логинов, для распоряжения денежными средствами, находящимся на указанных выше расчетных счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ ООО «<адрес>» ИНН №, лично передала их неустановленному лицу вместе с сим-картами, позволяющими осуществить доступ к расчетным счетам, таким образом, сбыв указанные электронные средства неустановленному лицу.

Подсудимая Кромская Е.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что изложенные в обвинении обстоятельства полностью соответствуют действительности, данные действия она совершила по просьбе своего знакомого ФИО13, с которым некоторое время назад состояла в отношениях. Она действительно передала ему свои документы – паспорт и СНИЛ, после чего на ее имя была зарегистрирована организация - ООО «<адрес>», где она формально являлась директором, но фактически никакой деятельностью в рамках данной организации не занималась, это было также сразу оговорено с ФИО13. В дальнейшем, в первой половине декабря, она по просьбе ФИО13 и вместе с ним ездили в кредитные организации - «МТС-БАНК», «Сбербанк», «Альфа-Банк», «Райффазенбанк», «Модульбанк», «РосБанк», «АкБарс», «Открытие», «Газпромбанк», «Россельхозбанк», «СКБ-Банк» «Дело», где она писала заявления, заключала с банками договоры, на основании чего ей были выданы карты с документами в пакете, которые она сразу передавала ФИО13 около ТЦ «Вива-Лэнд». Все это делала исключительно по просьбе ФИО13, желая ему помочь, так как состояла с ним в отношениях, к тому же ФИО13 сказал ей, что за это ничего не будет. В настоящее время все осознала, более такого не повторится. Все действия, указанные в обвинении совершала в один период времени – в период декабрь 2021 – январь 2022 года и только по просьбе ФИО13, корыстного умысла не преследовала, полученные в банках карты с документами сразу передавала ФИО13, сама картами не пользовалась, но понимала, что полученные в банках карты являются платежными средствами и могут быть использованы. С ФИО13 более общение не поддерживает.

Кроме признательных показаний подсудимой Кромской Е.Н., ее вина подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в АО «Россельхозбанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в ПАО «М№ - БАНК», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в АО «Райффайзенбанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в филиале «Дело» ПАО «СКБ-Банк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в ПАО «Сбербанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в АО КБ «Модульбанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в АО «Газпромбанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в ПАО «РосБанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в ПАО АКБ «АкБарс», CD-R диск на котором находится копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в ПАО банк ФК «Октрытие», CD-R диск, на котором находится копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету №, открытого в АО «Альфа-Банк». После проведенного осмотра документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 175-215,216-217).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемой Кромской Е.Н. и ее защитника ФИО6, осмотрены копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в АО «Россельхозбанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету №, открытого в ПАО «М№ - БАНК», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету №, открытого в АО «Райффайзенбанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в филиале «Дело» ПАО «СКБ-Банк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету № открытого в ПАО «Сбербанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету №, открытого в АО КБ «Модульбанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету №, открытого в АО «Газпромбанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету №, открытого в ПАО «РосБанк», копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету №, открытого в ПАО АКБ «АкБарс», CD-R диск на котором находится копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету №, открытого в ПАО банк ФК «Октрытие», CD-R диск на котором находится копия банковского дела ООО «<адрес>» ИНН № по расчетному счету №, открытого в АО «Альфа-Банк». В ходе осмотра указанных банковских дел, Кромская Е.Н. пояснила, что данные заявления написаны и подписаны ею собственноручно, на фотографии, находящейся в копии банковского дела банка Райффазенбанк, изображена она (том 2, л.д. 203-207).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства показания подсудимой, протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 17,87,77 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Кромской Е.Н. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной.

Нарушений закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность решения, а также влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Относительно квалификации деяний подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, в обязательном порядке охватывающим специальную цель деяния - сбыт электронных средств и (или) электронных носителей информации, предназначенных для их последующего незаконного использования.

О наличии умысла на совершение противоправной деятельности в части приобретения в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, свидетельствует фактический характер действий подсудимой. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимой, данных в судебном заседании, она по просьбе ФИО13, с которым некоторое время состояла в отношениях, являясь фиктивным руководителем ООО «<адрес>», оформила договоры с рядом кредитных организаций, на основании которых ей были выданы карты для распоряжения денежными средствами на счетах, переданные ею сразу после получения ФИО13, что было изначально оговорено с ним. Она сама фактически деятельностью ООО «<адрес>» не занималась, денежными средствами с помощью полученных карт, не распоряжалась, но понимала, что получила в банках платежные средства для их возможного последующего использования.

Приобретенные подсудимой карты, с одноразовыми паролями и логинами, для распоряжения денежными средствами, находящимся на расчетных счетах ООО «<адрес>», а также с сим-картами, позволяющими осуществить доступ к расчетным счетам, обладают признаками электронного средства (носителя), поскольку позволяют осуществлять доступ к системе ДБО расчетных счетов указанной организации и идентифицировать пользователя как клиента банка - физическое лицо и организацию, совершать те или иные финансовые операции и юридически значимые действия. Соответственно, обладают признаками электронных средств по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении приведены обстоятельства инкриминируемых подсудимой деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, объективная сторона которых выразилась, в том числе, в приобретении, хранении, в целях сбыта, сбыте электронных средств, электронных носителей информации.

Однако, как установлено судом, Кромская Е.Н., получив электронные средства и электронные носители информации – карты, одноразовые логины и пароли, с сим-картами, позволяющими осуществить доступ к расчетным счетам, сразу передала их неустановленному лицу. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Кромской Е.Н. обвинения квалифицирующий признак «хранение в целях сбыта».

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как установлено судом, действия Кромской Е.Н., связанные с приобретением и сбытом электронных средств, электронных носителей информации по 11 инкриминируемым преступлениям, были тождественны, в том числе единым был предмет преступного посягательства, характер преступных действий, совершенных одним и тем же способом, связанных одной целью и мотивом, охваченные единым умыслом.

Доказательств возникновения у Кромской Е.Н. самостоятельного умысла на приобретение и сбыт электронных средств, электронных носителей информации в материалах дела не имеется и суду таких данных не представлено. Как пояснила подсудимая в судебном заседании, она действовала по просьбе своего знакомого Владимира, все происходило в один период времени – в декабре 2021 года при одних и тех же обстоятельствах с целью получения средств платежей в кредитных организациях, которые были ею переданы одному лицу – тому же, по чьей просьбе она и получала в банках данные электронные средства. При этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось самой подсудимой, во все кредитные организации она обращалась как руководитель одной и той же организации - ООО «<адрес>».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что действия Кромской Е.Н. надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, действия Кромской Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ – как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При этом, изменение объема обвинения, предъявленного подсудимой в части исключения квалифицирующего признака «хранение в целях сбыта», а также квалификация деяний единым, продолжаемым преступлением, не ухудшает ее положения, не порождает каких-либо сомнений в причастности подсудимой к инкриминируемому деянию и не дает оснований для признания за подсудимой права на реабилитацию, поскольку совершенные ею действия не утратили признаков преступления, им дана иная юридическая оценка.

При назначении Кромской Е.Н. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кромская Е.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает неофициально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 165,168).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительных органам, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает пояснения подсудимой в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 28-30), положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи матери-пенсионерке, являющейся ветераном труда, имеющей тяжелое хронической заболевание, намерение встать на путь исправления.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Отягчающих наказание Кромской Е.Н. обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности Кромской Е.Н., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия у подсудимой постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным исправление Кромской Е.Н. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния личности подсудимой, судом не установлено.    

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что Кромская Е.Н. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, а также осуществляет уход за матерью, страдающей тяжелым заболеванием, в силу которого не в состоянии самостоятельно передвигаться. Указанные обстоятельства, вкупе с мотивом и целью совершения противоправного деяния – желания оказать помощь знакомому, с которым она состояла в отношениях, и с учетом иных данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, существенно уменьшают степень ее общественной опасности, а, следовательно, являются исключительными, в связи с чем суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, и не назначать предусмотренное в качестве обязательного дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств – СD-R дисков, содержащих копии банковского дела и копии документов, представленных кредитными организациями, хранящихся при уголовном деле, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кромскую Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кромской Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кромскую Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Кромской Е.Н. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диски, содержащие копии банковского дела и копии документов, представленных кредитными организациями, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      О.А. Ерух