Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2013 от 27.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

г. Тольятти «...

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Телиной Е.Г.

при секретаре Никипеловой Н.И.

подсудимого Вещикова П.Б. защитника в лице адвоката Андрусенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вещикова П.Б. ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вещиков П.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

..., Вещиков П.Б., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, ... с целью личного употребления, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно справки эксперта № ... от .... и заключению эксперта № ... от .... содержит амфетамин и является психотропным веществом массой 0.268 г., что относится к значительному размеру. Далее, Вещиков П.Б. вышеуказанное психотропное средство ... стал незаконно хранить ... После этого, Вещиков П.Б. на автомобиле «..., в качестве пассажира проследовал с вышеуказанным психотропным веществом на парковочную стоянку расположенною ...., где ... при проверке документов сотрудниками полиции, находясь на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, переложил находящийся при нём свёрток с психотропным веществом, на задний коврик автомобиля, откуда данное психотропное вещество, принадлежащее Вещикову П.Б., в ходе проведения осмотра вышеуказанного транспортного средства было изъято.

Таким образом, Вещиков П.Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Вещиков П.Б. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния Вещикова П.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что Вещиков П.Б. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, ..., ранее не судим.

Признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Вещикову П.Б.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества. При этом, обстоятельств отягчающих наказание Вещикову П.Б., судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, назначить Вещикову П.Б. наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вещикова П.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: