Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2011 ~ М-1912/2011 от 18.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/11 по исковому заявлению Говорухиной О.А. к Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области, третьим лицам Б***, Н*** и Н*** о взыскании имущественного вреда, расходов на услуги представителя, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Говорухина О.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между ней и ООО «***», в лице Генерального директора С***, был заключен договор займа №*** «***», на основании которого ею было передано ООО «***» *** (***) рублей. Д*** СУ при УВД по Автозаводскому району г. Тольятти возбуждено уголовное дело №*** в отношении генерального директора ООО «***» С*** по ч.*** ст. *** УК РФ по факту невыплаты денежных средств по заключенным с гражданами договорам займа. Д*** старший следователь СУ при УВД по Автозаводскому району г. Тольятти капитан юстиции С*** вынесла постановление о признании её потерпевшей, в соответствии с которым установила, что Д*** С***, являясь генеральным директором ООО «***» находясь в офисе *** по ***, ***, путем обмана, используя свое служебное положение, заключив договор займа, похитил денежные средства в *** рублей, принадлежащие ей, причинив последней материальный ущерб. Д*** судья Автозаводского района г. Тольятти К*** с участием прокурора Ю*** вынесла постановление о наложении ареста на имущество С***, руководствуясь п.9 частью второй ст. ***, ст. *** и ст. *** УПК РФ. Д*** производство по уголовному делу №*** приостановлено на основании п.*** ч.*** ст.*** УПК РФ в связи с розыском С*** Д*** Решением Самарского Арбитражного суда по делу №*** в отношении ООО «***» была введена процедура конкурсного управления и назначен конкурсный Арбитражный управляющий Б*** Согласно ответа прокуратуры Самарской области №*** от Д*** Н*** при изучении розыскного дела в отношении С*** было установлено, что данное дело велось с нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», допущена волокита, не выполнены оперативно-розыскные мероприятия при розыске С*** Просила возместить ей имущественный вред в сумме *** рублей за счет казны субъекта РФ-Министерства управления финансами Самарской области, Управления Федерального казначейства по Самарской области, возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, возместить в ее пользу расходы на оплату госпошлины в сумме *** рублей.

Истица Говорухина О.А. дважды не явилась в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика УФК по Самарской области Ф*** по доверенности №*** от Д*** и представитель Министерства финансов Самарской области И*** по доверенности №*** от Д*** в судебном заседании не возражали в оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Б***, Н***, Н*** в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Говорухиной О.А. к Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области, третьим лицам Б***, Н*** и Н*** о взыскании имущественного вреда, расходов на услуги представителя, госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Говорухиной О.А., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Рапидова И.В.