№ 1-59/13 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2013 года п. Пограничный
Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,
подсудимого ФИО2
защитника адвоката Бутовец П.Ф., предоставившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Кустовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь в лесном массиве у подножия сопки, расположенной в западном направлении и на расстоянии около 2500 метров от <адрес> в <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, из которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в лесном массиве у подножия вышеуказанной сопки, по известной ему технологии, изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,052 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупным размерам, которое он помести в гильзу папиросы «Беломорканал» и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ и ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
С учетом материального положения суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на три месяца, с выплатой в мае 2013 года - <данные изъяты> руб., в июне 2013 года - <данные изъяты> руб., в июле 2013 года - <данные изъяты> руб.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закон N 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на три месяца, начиная с мая 2013 года, с выплатой в мае 2013 года - <данные изъяты> руб., в июне 2013 года - <данные изъяты> руб., в июле 2013 года - <данные изъяты> руб.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу полимерный пакет, в котором находятся мундштук и гильза от папиросы и бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак-смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,45 гр.- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.П. Билле