Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2022 ~ М-28/2022 от 10.01.2022

                                                                УИД: 63RS0042-01-2022-000041-54

                                                                                                Дело № 2-428/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             04 марта 2022 года    Куйбышевский районный суд г. Самары                            в составе:

председательствующего - судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре -    Петренко    А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 № 2-428/2022 по иску АО «Московская    акционерная страховая компания» к Барабанову А.Ю. о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения вследствие причиненного    дорожно-транспортным     происшествием    ущерба.

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд к    Барабанову А.Ю. с иском о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, в    котором    просит взыскать в свою пользу с Барабанова А.Ю. сумму    выплаченного страхового    возмещения в размере 83    200 рублей и    судебные расходы по оплате государственной    пошлины в размере 2 696 рублей.

В исковом заявлении представитель истца Суренкова И.В., действующая на основании доверенности указала, что 30.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие    с участием автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак Е 748 КО 716 и автомобиля марки CHERY Tiggo/T11/T21, государственный регистрационный знак А 206 МХ 156. Виновным в    данном ДТП является водитель автомобиля марки CHERY Tiggo/T11/T21 Барабанов А.Ю. В результате ДТП автомобилю марки TOYOTA CAMRY, государственный    регистрационный знак Е 748 КО 716, были     причинены зафиксированные на    месте ДТП     инспектором ГИБДД     механические повреждения,    стоимость     восстановительного    ремонта    повреждённого транспортного средства составила 83 200 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки CHERY Tiggo/T11/T21, государственный регистрационный знак А 206 МХ 156 Барабановой А.А. был застрахована в АО «МАКС». При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло    вследствие того, что водитель Барабанов А.Ю, при    управлении автомобилем арки CHERY Tiggo/T11/T21, государственный регистрационный знак А 206 МХ 156, нарушил Правила дорожного движения,    допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и     административным     материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП – потерпевшего    возник в результате страхового случая, предусмотренного    договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки    в    полном    объеме. Гражданская ответственность водителя Барабанова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия    не была застрахована. В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГо страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере    произведенной    страховщиком страховой    выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не    включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В досудебном порядке урегулировать спорные правоотношения не представилось    возможным, направленное    ответчику Барабанову А.Ю. предложение о возмещении выплаченного страхового    возмещения, оставлено последним без внимания, до настоящего времени    выплата    в порядке регресса     не     произведена,    вследствие чего    истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в судебном порядке с вышеуказанными исковыми    требованиями.

В период подготовки дела к судебному    разбирательству к    участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: Барабанова А.А., Миннибаев Р.Р. и АО                       СК «Армеец».

В судебное заседание представитель истца – АО «МАКС», не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя               по    представленным      суду    доказательствам.

Ответчик    Барабанов А.Ю. в    судебном заседании не возражал против     удовлетворения заявленных    требований, факт    дорожно-транспортного происшествия и    свою вину в ДТП не оспаривал, согласившись с     объемом     повреждений    автомобиля,    размером причиненного ущерба и с     выплаченным    страховщиком страховым    возмещением.

В судебное    заседание    третьи лица    Барабанова    А.А., Миннибаев Р.Р., представитель    АО СК «Армеец» не явились,     извещались надлежащим    образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не    явившегося представителя истца, третьих     лиц    и     представителя    третьего     лица в     соответствии    со ст. 167    ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим    выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по    договору имущественного страхования    одна    сторона (страховщик) обязуется за    обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или    иному лицу, в    пользу которого    заключен    договор (выгодоприобретателю), причиненные     вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое     возмещение) в пределах     определенной    договором суммы (страховой суммы).

В    соответствии со статьей    15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного    страхования, в которых указываются транспортные    средства, гражданская ответственность     владельцев    которых застрахована.

Договор обязательного страхования    заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного    страхования, а также иных лиц,    использующих    транспортное    средство на законном основании.

В силу     положений статьи 15 ГК РФ,     лицо, право    которого нарушено,      может     требовать полного возмещения     причиненных ему убытков,    если     законом или    договором не    предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под    убытками    понимаются    расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или    должно    будет произвести для    восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его    имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на    основании ст. 1064 ГК РФ.

Статьей 1064 ГК РФ    предусмотрено, что вред,    причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,    причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть    возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу     статьи 1    Федерального закона от 25 апреля 2002 года                    N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление    гражданской ответственности страхователя, иных лиц,               риск ответственности которых застрахован по договору    обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при     использовании транспортного средства, которое влечет за собой    обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела    следует,    что    в 09 час. 00 мин. 30.10.2020 г.    по адресу: Республика Татарстан,    Лаишевский    район, с. Сокуры, ул. Светлая, д. 1а, водитель    Барабанов А.Ю., управляя транспортным средством    CHERY Tiggo/T11/T21,    государственный регистрационный знак А 206МХ 156, допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак Е 748 КО 716, под управлением водителя Миннибаева Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак Е 748 КО 716 причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 1022 от 19.11.2020 г., составленным ООО «Региональный центр оценки и экспертиз» об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства TOYOTA CAMRY,    государственный регистрационный знак                    Е 748 КО 716, затраты на восстановительный ремонт (с учётом износа) составляют 83 243, 41 рубля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак Е 748 КО 716, на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия застрахована    в    АО СК «Армеец».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в    случае, когда ответственность    за    причинение    вреда    застрахована в    силу того,    что    ее страхование обязательно, а также в других случаях,    предусмотренных законом или     договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу    которого считается заключенным    договор    страхования, вправе    предъявить непосредственно страховщику требование    о    возмещении     вреда    в     пределах     страховой     суммы.

Пунктом 1 статьи 13    Федерального    закона Российской    Федерации    от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности     владельцев      транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе    предъявить непосредственно страховщику требование о    возмещении     вреда,    причиненного его    жизни,     здоровью или    имуществу     в    пределах    страховой    суммы.

Потерпевший Миннибаев Р.Р. обратился в    свою страховую компанию АО    СК «Армеец» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения    убытков.

В результате чего,    страховщик АО    СК «Армеец» урегулировал    убытки, выплатив    потерпевшему    сумму    страхового    возмещения в размере    83 200    рублей, что    подтверждается    платежным    поручением    №5631 от 08.12.2020 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская    ответственность    лица,     управляющего     транспортным средством CHERY Tiggo/T11/T21, государственный      регистрационный знак    А 206МХ 156, была застрахована в АО «МАКС»    по договору обязательного страхования №    ХХХ0121017972,    заключенному с    Барабановой А.А. – собственником    и     страхователем указанного    транспортного    средства.

АО «Московская акционерная страховая    компания» (АО «МАКС») выплатила    АО    СК «Армеец»    выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 83 200 рублей, что    подтверждается    платежным    поручением     №17766 от 15.12.2020 г.

Вместе с тем, перечень водителей допущенных к управлению транспортным средством, указанных в полисе № ХХХ0121017972                         от 13.05.2020 г., является     закрытым     и    в     него не     входит ответчик -водитель Барабанов А.Ю., управлявший транспортным средством    CHERY Tiggo/T11/T21,    государственный регистрационный знак А 206МХ 156,    которым было    допущено столкновение    с транспортным средством TOYOTA CAMRY,       государственный    регистрационный знак Е 748 КО 716.

Подпунктом "д" пункта 1    статьи 14     Федерального закона                                  от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании    гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику,    выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в    размере    произведенной потерпевшему страховой выплаты, если    указанное    лицо не включено в договор обязательного страхования    в качестве лица, допущенного к    управлению    транспортным    средством (при    заключении договора обязательного    страхования с условием использования транспортного средства только указанными в    договоре    обязательного страхования    водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к    страховщику,    выплатившему    страховое возмещение,    переходит в пределах выплаченной суммы право требования,    которое    страхователь    имеет к лицу ответственному за    убытки,      возмещенные в    результате страхования.

В    силу положений    пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный     другим    лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной    размер не     установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения    основного    обязательства.

Следовательно, приведенные    выше    положения Гражданского кодекса    Российской    Федерации и    Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяют    истцу     АО «МАКС» выплатившему страховое     возмещение предъявлять регрессные    требования    к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что в адрес ответчика    направлялось предложение о возмещении    в    регрессным порядке выплаченного страхового    возмещения, с целью урегулировать предъявленные требования, однако, до    настоящего времени    оплата не произведена.

Доказательств оплаты     ответчиком вышеуказанной выплаты в    материалах    дела    не имеется.

Иного размера причиненного ответчиком ущерба суду не представлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Установив, что к    страховщику,    выплатившему страховое возмещение, переходит право    предъявить регрессное требование к причинившему    вред лицу в    размере    произведенной страховщиком страховой     выплаты, то суд    считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с     ответчика    в порядке регресса    выплаченного страхового возмещения в размере 83 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ     стороне, в    пользу    которой состоялось    решение    суда, суд    присуждает     возместить      другой стороны    все    понесенные по делу    судебные    расходы.

Принимая во внимание    положения    приведенной выше нормы     процессуального    права, и    учитывая, что    требования    истца    нашли свое    подтверждение, суд    считает, что с     ответчика    в пользу     истца подлежит    взысканию    госпошлина в размере 2 696 рублей.

На    основании изложенного,    руководствуясь    ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление АО «Московская    акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Барабанова А.Ю. в пользу    АО «Московская акционерная страховая компания» в    порядке    регресса сумму выплаченного страхового возмещения вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием    ущерба, в размере 83 200 рублей, расходы по уплате государственной    пошлины в размере                              2 696 рублей, а всего 85 896 (восемьдесят пять тысяч     восемьсот девяносто    шесть)    рублей.

Решение может быть    обжаловано в    Самарский областной суд через Куйбышевский     районный    суд г.    Самары     в    течение месяца со дня    его    принятия в     окончательной форме.

Решение     в      мотивированной    форме    изготовлено    09.03.2022 г.

Судья:     подпись                                                                                    Р.Р. Гараева

Копия     верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-428/2022 (УИД 63RS0042-01-2022-000041-54)    Куйбышевского районного    суда                                г. Самары.