Приговор по делу № 1-1968/2020 от 14.10.2020

Уголовное дело № 1-1968/2020        

14RS0035-01-2020-016592-77                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     22 декабря 2020г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретарях судебного заседания Андросовой П.В., Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

    подсудимого и гражданского ответчика Матаннанова Д.И.,

    его защитника – адвоката Парфеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Матаннанова Дмитрия Иннокентьевича, ____.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, со ___ образованием, ___, ___, работавшего ___ ___, ___, ранее судимого:

- 10.10.2019 Якутским городским судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (1 преступление),

УСТАНОВИЛ:

Матаннанов Дмитрий Иннокентьевич при следующих обстоятельствах осуществил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, в том числе две кражи, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, и одну кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

Первое преступление (потерпевший Т.):

____ 2020г. в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут Матаннанов Дмитрий Иннокентьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по пр. Ленина г. Якутска, путем свободного доступа умышленно, корыстно и тайно забрал со стола сотовый телефон «Huawei №» стоимостью ___ рублей в силиконом чехле «___» и с сим-картами «___» и «___», не имеющими самостоятельной ценности, принадлежащий Т.

С похищенным имуществом Матаннанов Д.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб в размере ___ рублей.

Второе преступление (потерпевший Д.Д.):

____ 2020г. в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Матаннанов Дмитрий Иннокентьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № дома № по ул. Широких-Полянских г. Якутска, путем свободного доступа умышленно, корыстно и тайно забрал с дивана сотовый телефон «Samsung Galaxy №» стоимостью ___ рублей с чехлом-книжкой «___» стоимостью ___ рублей, защитным стеклом «___» стоимостью ___ рублей, сим-картой «___» без самостоятельной стоимости, а также банковскую карту «___», принадлежащие Д.Д.

С похищенным имуществом Матаннанов Д.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.Д. значительный ущерб в размере ___ рублей.

Третье преступление (потерпевший Д.Д., с банковского счета):

____ 2020г. в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут Матаннанов Дмитрий Иннокентьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле дома № по ул. Лермонтова г. Якутска, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy №», ранее похищенный у Д.Д., умышленно, тайно и корыстно осуществил с помощью приложения «___» перевод ___ рублей с банковского счета Д.Д. на банковский счет другого лица С., не осведомленного о преступности действий Матаннанова Д.И.

В последующем Матаннанов Д.И. получил у другого лица С. денежные средства в размере ___ рублей в наличной форме и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Дроздову Д.,А. значительный ущерб в сумме ___ рублей.

В судебном заседании подсудимый Матаннанов Д.И. полностью признал вину по всем трем преступлениям и отказался от дачи показаний согласно статье 51 Конституции РФ.

На основании статьи 276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования в присутствии защитника:

____2020 подозреваемый Матаннанов Д.И. при допросе по хищению ___ рублей у Д.Д. показал, что ____2020 распивал спиртные напитки и около 19 часов пришел к дому № по ул. Широких-Полянских г. Якутска. На диване возле дома сидел мужчина, которому Матаннанов предложил выпить. Мужчина согласился и достал сотовый телефон «Samsung Galaxy №» в чехле-книжке. Затем мужчина пошел в туалет, а телефон оставил на диване. Матаннанов в период с 19 до 21 часа ____2020 забрал телефон и ушел в сторону ТЦ «___» на ул. Кеши Алексеева, д. № откуда позвонил Т.Н. с похищенного телефона, не имеющего блокировки. Они договорились встретиться, и Матаннанов пришел к дому № по ул. Лермонтова г. Якутска, где Т.Н. находился в машине под управлением С. Матаннанов спросил у С., может ли он обналичить деньги, сказав, что деньги принадлежат ему. С. согласился, и Матаннанов между 21 часом и 23 часами 30 минутами перевел ему из приложения «___», установленного на похищенном сотовом телефоне, ___ рублей, получив их обратно наличными. В последующем телефон продал незнакомому таксисту за ___ рублей, а деньги в общем размере ___ рублей потратил на свои нужды. Также он показал, что в ночь с ____ 2020г. из квартиры № дома № по пр. Ленина г. Якутска он в состоянии опьянения похитил сотовый телефон «Huawei №» черного цвета в прозрачном силиконовом чехле у неизвестного мужчины, с которым познакомился на улице. Кражу совершил, так как нуждался в деньгах, телефон затем потерял (том 1, листы дела 68-72);

____2020 обвиняемый Матаннанов Д.И. полностью признал вину в хищении денежных средств с банковского счета Д.Д. и показал, что ____.2020 в вечернее время увидел баланс указанного банковского счета и перевел ___ рублей С. Затем сотовый телефон продал таксисту (том 1, листы дела 82-84);

____2020 обвиняемый Матаннанов Д.И. дополнительно показал, что ____2020 на улице Лермонтова г. Якутска познакомился с проходящим мимо мужчиной, с которым затем распивал алкоголь вместе с девушкой по имени К.. Они втроем приехали домой к мужчине по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. №, кв. №, где около часа распивали спиртное. Затем К. ушла, а Матаннанов под предлогом ночевки остался в квартире. Он дождался, пока хозяин квартиры уснет, и около 01 часа 30 минут – 02 часов ____2020 отключил его сотовый телефон от зарядного устройства, забрал телефон и ушел из квартиры. Телефон потерял по пути на улицах города (том 1, листы дела 131-134);

____.2020 обвиняемый Матаннанов Д.И. полностью признал вину по всем трем преступлениям и показал, что ____2020 в промежуток между 01 часом 30 минутами до 02 часов, находясь в гостях у Т. по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. №, кв№ похитил сотовый телефон «Huawei №», стоявший на зарядке, а затем потерял его в районе пр. Ленина. ____2020 Д.Д. при нем открывал приложение «___», и Матаннанов увидел и запомнил код от приложения. В период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут он похитил сотовый телефон Д.Д., ушедшего в туалет, и между 22 часами 30 минутами и 23 часами 30 минутами перевел с него деньги на счет С. (том 1, листы дела 141-145).

____2020 в соответствии с оглашенным протоколом и фототаблицей проверки показаний на месте обвиняемый Матаннанов Д.И. указал на местности на дом № по ул. Широких-Полянских г. Якутска, где он похитил телефон у Д.Д. а затем на парковку жилого дома № по ул. Лермонтова г. Якутска, где он перевел деньги на счет С.. Затем обвиняемый показал на квартиру № дома № пр. Ленина г. ____, откуда ____2020 украл сотовый телефон (том 1, листы дела 85-91).

Совершение подсудимым преступлений полностью подтверждено исследованными судом доказательствами.

По первому преступлению:

Свидетель М. показала суду, что Матаннанов Д.И. является ее ___, который самостоятельно следил за братом. Он по характеру отзывчивый, доброжелательный, хорошо учился в школе и участвовал в конкурсах.

Судом с согласия сторон оглашены протоколы допросов потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Т. показал, что с ____ 2020г. временно проживает один в квартире № дома № по пр. Ленина г. Якутска, где делает ремонт. ____.2020 около 19 часов он распивал спиртные напитки у знакомого, после чего около 23 часов возвращался пешком домой. Возле дома по ул. Лермонтова г. Якутска у него попросил закурить ранее незнакомый Матаннанов Дима из п. ____, с которым Т. решил продолжить распитие спиртного. Дима заказал доставку с телефона Т., спиртное привезли на кольцевую дорогу в районе ___. К распитию спиртных напитков присоединилась девушка по имени К.. Около 01 часа ____.2020 Т. пригласил Матаннанова и К. домой, и они приехали в указанную квартиру. К. через некоторое время ушла, а Матаннанов попросился остаться ночевать, так как его пьяным не пустит домой ___ Около 01 часа 30 минут потерпевший лег спать и проснулся в 11 часов. Дверь была закрыта, но не заперта, на столе отсутствовал сотовый телефон потерпевшего «Huawei № ___ Gb стоимостью ___ рублей, который он накануне поставил на зарядку. Прозрачный силиконовый чехол «LHD» потерпевшим не оценен, так как он имел повреждения. В телефоне имелись сим-карты ___» и «___», также не имеющие стоимости.

При дополнительном допросе потерпевший согласился со стоимостью сотового телефона в размере ___ рублей, так как он имел износ. Причиненный ущерб для Т. значительный, так как он не имеет постоянного заработка и имеет двоих детей (том 1, листы дела 15-19, 20-22).

Свидетель В. показал, что по сообщению о хищении сотового телефона у Т. осуществлял поиск подходящего лица и показал потерпевшему фотографию Матаннанова Дмитрия Иннокентьевича, ____.р., ранее совершавшего преступления. Т. сразу его опознал, а ____2020 Матаннанов был установлен и признался в краже, а также сообщил о хищении телефона у незнакомого мужчины на ул. Широких-Полянских, д№, и переводе денежных средств со счета того же мужчины (том 1, листы дела 27-29).

Также судом исследованы следующие материалы уголовного дела:

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____2020 – двухкомнатной квартиры № дома № по пр. Ленина г. Якутска, в которой ведется ремонт, мебель отсутствует. В одной из комнат имеется матрас с постельным бельем, самодельный стол с посудой (том 1, листы дела 4-9);

свидетельства о рождении у Т. ___ – Т.., ____.р., и Т. ____.р. (том 1, листы дела 25-26);

информация ИП З. о стоимости сотового телефона «Huawei №» ___ рублей, силиконового чехла «___» ___ рублей (том 1, лист дела 112);

расписка Т. от ____2020 о получении от Матаннанова Дмитрия ___ рублей, полном возмещении ущерба и отсутствии к нему претензий.

    По второму преступлению:

Судом с согласия сторон оглашены протоколы допросов потерпевшего Д.Д. и свидетеля С. Из оглашенных показаний следовало:

Потерпевший Д.Д. показал, что ____2020 находился в гостях у друга по адресу: г. Якутск, ул. Широких-Полянских, д. №, кв. № где распивал спиртные напитки. Около 19 часов он заказал такси и вышел на улицу, сев на диван возле подъезда. В промежуток между 19 и 21 часами к нему подошел молодой парень азиатской внешности возрастом 25-30 лет с открытой бутылкой водки, пришедший в тот же дом к знакомому. Они выпили водки, а Д.Д. пользовался телефоном «Samsung Galaxy №» и при этом парне вводил пароль от приложения «___». Затем Д.Д. положил телефон на диван и пошел в туалет. Когда он через 3 минуты вернулся, парня и сотового телефона, внутри которого находилась банковская карта, на месте не было. ____2020 Д.Д. в отделении банка узнал, что ____2020 с его банковского счета списали ___ рублей в период с 21 до 23 часов. Оценил сотовый телефон в ___ рублей, защитное стекло в ___ рублей, чехол-книжку и сим-карта ценности не имеют. Причиненный ущерб в размере ___ рублей для него значительный.

При дополнительных допросах потерпевший Д.Д. указал, что чехол-книжка все же стоил ___ рубль, а затем согласился со стоимостью похищенного телефона, защитного стекла и чехла-книжки (___ рублей) согласно справке, уточнив, что время операции в чеке «___» указано московское (том 1, листы дела 45-47, 107-108, 113-114).

Свидетель С. показал, что ____2020 приобрел новую машину и ездил по городу с Т.Н.. Около 22 часов Т.Н. позвонил общий знакомый Матаннанов Дмитрий, и Т.Н. попросил свидетеля подъехать к торговому центру «___». Из-за закрытой дороги они остановились на ул. Лермонтова, д. № куда пришел Матаннанов. Он спросил, имеется ли у С. банковская карта, подключенная к сотовому телефону, и сообщил, что собирается перевести ___ рублей на его счет, чтобы С. их снял. Получив согласие С., Матаннанов перевел с сотового телефона ___ рублей, а свидетель отдал ему наличные деньги (том 1, листы дела 50-52).

Также совершение преступления подтверждается показаниями свидетеля В.., изложенными при описании первого преступления, и следующими материалами уголовного дела:

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – участка местности возле подъезда № дома № по ул. Широких-Полянских г. Якутска, где расположен диван из ткани (том 1, листы дела 37-39);

справка 2-НДФЛ, согласно которой Д.Д. трудоустроен в АО «___» и имеет общий доход за шесть месяцев 2020г. до удержания налогов в размере ___ рублей ___ коп. (том 1, лист дела 110);

фотокопия коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy №» и кассовых чеков от ____.2020 на указанный сотовый телефон стоимостью ___ рублей и защитное стекло стоимостью ___ рублей (том 1, листы дела 117, 119);

протокол и фототаблица осмотра фотокопии коробки и чеков, содержание которых изложено выше (том 1, листы дела 120-124);

информация ИП З. о стоимости сотового телефона «Samsung Galaxy №» ___ рублей, чехла-книжки «___» ___ рублей, защитного стекла «___» ___ рублей (том 1, лист дела 112);

расписки Д.Д. от ____.2020 о получении у ___ Матаннанова Дмитрия ___ рублей, от ____2020 о получении от Матаннова Д.И. денежных средств, возмещении ущерба, отсутствии претензий;

телефонограмма от потерпевшего Д.Д. о получении в общем количестве ___ рублей, полном денежном возмещении ущерба, приобретении за счет этих денег телефона.

По третьему преступлению:

Совершение третьего преступления подтверждается показаниями свидетеля В.. о краже Матаннановым Д.И. и переводе денежных средств с банковского счета, подробно изложенными при описании первого преступления, показаниями потерпевшего Д.Д. и свидетеля С. о совершении подсудимым перевода на сумму ___ рублей, изложенными в приговоре при описании второго преступления.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела:

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – участка местности возле дома № по ул. Лермонтова г. Якутска, представляющего собой парковочную стоянку для автомобилей (том 1, листы дела 99-103);

история операций по дебетовой карте «___» на имя Д. и чек по операции перевода получателю Г. согласно которой перевод ___ рублей осуществлен ____2020 в 17 часов 12 минут (том 1, листы дела 116, 117);

протокол и фототаблица осмотра копии чека по операции «___» и истории по дебетовой карте, содержание которых изложено выше (том 1, листы дела 120-124);

расписки и телефонограмма Д.Д., содержание которых изложено при описании доказательств по второму преступлению.

Также обстоятельства, имеющие значение для доказывания по уголовному делу по третьему преступлению, устанавливаются судом из всех доказательств по второму преступлению, поскольку они позволяют установить способ получения подсудимым доступа к банковскому счету потерпевшего (через сотовый телефон).

Доказательства по каждому преступлению в отдельности согласуются друг с другом, и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события всех трех преступлений и их совершение подсудимым.

Действия Матаннанова Д.И. квалифицируются судом по первому и второму преступлениям по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по третьему преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

Изучение личности показало, что Матаннанов Д.И. не состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, занят в качестве грузчика, инвалидности и недвижимого имущества не имеет.

Матаннанов Д.И. совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору Якутского городского суда от 10.10.2019 за совершение кражи и не привлекался к административной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Он отрицательно охарактеризован уголовно-исполнительной инспекцией, так как не исполнил обязанность по обследованию на предмет ___.

Администрацией наслега ____ и специалистом данной администрации Р. подсудимый охарактеризован положительно как выросший без отца, помогавший по домашнему хозяйству, учившийся в спортивной и музыкальных школах, участвовавшего в ансамбле «___».

Подсудимый не состоит на учете у психиатра или нарколога, сведения о наличии у него психических заболеваний отсутствуют, а его поведение было адекватным ходу судебного заседания.

В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по всем трем преступлениям признаются наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, положительная характеристика личности, состояние здоровья,

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством по всем трем преступлениям явку с повинной (также пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), так как из показаний свидетеля В. следовало, что Матаннанов Д.И. при опросе относительно первого хищения у Т. добровольно сообщил об обоих кражах у Д.Д.. (второе и третье преступление), а при первом допросе от ____.2020 по подозрению в совершении третьего преступления подозреваемый сообщил о первом и втором преступлениях.

Отягчающих обстоятельств по какому-либо преступлению не имеется. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения таковым не признается ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии такого состояния на поведение осужденного и связь с совершенными преступлениями.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо преступление, не установлено.

В этой связи за каждое преступление следует назначить наказание в пределах санкции соответствующей части статьи 158 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения Матаннанову Д.И. за каждое преступление основного наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы определяется судом по всем преступлениям по правилам части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимых смягчающих обстоятельств (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание за все преступления назначать не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем их частичного сложения.

    В силу части 5 статьи 74 УК РФ при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено, а наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

В этой связи условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 10.10.2019 отменяется судом, а окончательное наказание по совокупности приговоров назначается путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В связи с отменой условного осуждения окончательное наказание не может быть признано условным в соответствии со статьей 73 УК РФ и подлежит реальному отбыванию осужденным в исправительную колонию общего режима (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Потерпевшим Т. заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимого ___ рублей в качестве материального ущерба от кражи сотового телефона (том 1, лист дела 173).

Потерпевшим Д.Д. заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимого ___ рублей в качестве материального ущерба от кражи имущества (том 1, лист дела 176).

Поскольку из изученных судом расписок и телефонограммы следует, что обоим потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, в удовлетворении исковых требований обоих гражданских истцов необходимо отказать.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат отнесению на осужденного ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матаннанова Дмитрия Иннокентьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год лишения свободы без дополнительного наказания;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ –1 год лишения свободы без дополнительного наказания;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных за них наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Матаннанова Дмитрия Иннокентьевича по приговору Якутского городского суда от 10.10.2019 и согласно статье 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.10.2019 в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Матаннанова Д.И. под стражей с 15 июля 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

В удовлетворении гражданских исков Т. и Д.Д. к Матаннанову Дмитрию Иннокентьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, отказать полностью.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

копии банковского чека, коробки от телефона, истории операций по банковской карте и товарного чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Матаннановым Д.И., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов