Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 от 31.01.2020

Уг. дело № 1-23/2020                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                          г. Кировск         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Попова А.И.

защитника – адвоката Басалаева А.А. представившего ордер № 1543 от 15 января 2019 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/746

потерпевшего Хабарова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЫНДОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Лындов А.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 января 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Лындов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил в большой комнате кошелёк не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1150 рублей, карты скидок магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка», банковскую карту ...» №..., не представляющие материальной ценности, а с полки в коридоре квартиры похитил мобильный телефон фирмы ..., в силиконовом бампере стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

07 января 2019 года в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут Лындов А.В. не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Север», расположенном по адресу: ..., через банкомат ...», зная пин-код банковской карты, одной банковской операцией снял наличными со счёта №... банковской карты ...», оформленной на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом Лындов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился в личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 150 рублей.

Кроме того, 30 августа 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Лындов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на Потерпевший №2

30 августа 2019 года в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 24 минут Лындов А.В. не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Яблочко», расположенного по адресу: ..., через банкомат ПАО «Сбербанк России», зная пин-код банковской карты, одной банковской операцией снял наличными со счёта №... банковской карты ... ...» оформленной на Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

31 августа 2019 года в период с 03 часов 11 минут до 03 часов 15 минут Лындов А.В. не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в помещении отделения ... расположенном по адресу: ..., зная пин-код банковской карты, одной банковской операцией снял наличными со счёта №... банковской карты ... оформленной на Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Похищенными денежными средствами Лындов А.В. распорядился в личных корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый Лындов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и пояснил, что 07.01.2019 года он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: ..., где распивал спиртное. В указанный день Потерпевший №1 с целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков передала ему принадлежащую ей банковскую карту ... сообщив ему пин-код от карты. После приобретения товара он вернулся в квартиру Потерпевший №1, которой передал банковскую карту. В свою очередь Потерпевший №1 банковскую карту убрала в кошелёк, который при нём спрятала под крышку принтера, стоящего на полу в большой комнате. В указанный день примерно в 15 часов в ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 произошёл конфликт. В тот момент когда Потерпевший №1 находилась на кухне, а он в большой комнате квартиры он решил совершить хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зная где Потерпевший №1 хранит кошелек, похитил его со всем содержимым, а когда выходил из квартиры то, в коридоре обратил внимание на мобильный телефон ...,принадлежащий Потерпевший №1, который также похитил. После 16 часов 15 минут он с похищенным имуществом, направился в сторону магазина «Север», расположенного по адресу: .... В магазине он достал кошелек и обнаружил в нем денежные средства в сумме 1150 рублей. Затем он достал из кошелька банковскую карту ...», принадлежащую Потерпевший №1, и зная пин-код карты, через банкомат одной банковской операцией снял со счёта банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенные денежные средства у Потерпевший №1 он потратил на спиртное и продукты питания. В ходе предварительного следствия он в полном объёме возместил потерпевшей материальный ущерб причинённый преступлением.

30.08.2019 с 17 часов он находился в гостях у Потерпевший №2 по адресу г. ... Ленина ..., где совместно с Потерпевший №2, Свидетель №3 и Свидетель №2 распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №2 попросил его сходить в магазин для приобретения спиртного и продуктов питания для чего передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил пин-код карты. После приобретения товара он вернулся в квартиру, где передал банковскую карту Потерпевший №2 В свою очередь Потерпевший №2 убрал банковскую карту на стол в комнате квартиры. В ходе распития спиртного, когда Потерпевший №2 с Свидетель №3 находились на кухне квартиры, а Свидетель №2 в коридоре, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату квартиры где с целью хищения денежных средств взял со стала банковскую карту ... Потерпевший №2 В указанный день, примерно в 20 часов он вместе со Свидетель №2 пришёл в магазин Яблочко», расположенный по адресу: ...,где через банкомат, зная пин-код банковской карты одной операцией снял 30 000 рублей. 31.08. 2019 года в примерно в 03 часа 00 минут находясь в помещении отделения ... расположенного по адресу: ..., с банковской карты, одной банковской операцией снял денежные средства в сумме 5000 рублей. После снятия наличных денежных средств он выбросил банковскую карту на ул. .... Похищенные денежные средства у Потерпевший №2 в общей сумме 35000 рублей он потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний Лындова А.В., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что ... в 11 часов у неё по месту жительства по адресу: Кировск ... находился Лындов А.В. В указанное время она попросила Лындова А.В. приобрести продукты питания и спиртное для чего передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщила пин-код. После возвращения из магазина Лындов А.В. передал ей банковскую карту, которую она убрала в кошелек, а сам кошелек положила под крышку принтера в большой комнате. В 15 часов у неё с Лындовым А.В. произошел конфликт, после чего, тот покинул квартиру. После ухода ФИО1 из квартиры она сразу обнаружила, что в квартире отсутствует принадлежащий ей телефон ... стоимостью 14000 рублей, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1150 рублей, скидочные карты магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка» и банковская карта ... ...». В последующем Лындов А.В. со счета банковской карты снял 8000 рублей. В результате хищения ей причинён материальный ущерб на сумму 23 150 рублей. Ущерб для неё является значительным, поскольку её доход в месяц составляет 25 000 рублей. С указанной суммы она несёт все необходимые расходы на социальные нужды и на содержание несовершеннолетнего ребёнка находящегося у неё на полном иждивении. В ходе предварительного следствия Лындов А.В. возместил ей материальный ущерб в полном объёме (т.1 л.д. 33-36;37-39).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 30.08.2019 года он находился по месту жительства по адресу: ..., где совместно с Свидетель №3, Свидетель №2 и Лындовым А.В. распивал спиртное. Когда спиртное закончилось он с целью приобретения продуктов питания передал Лындову А.В. принадлежащую ему банковскою карту ... и сообщил ему пин-код. Лындов А.В. в магазин за спиртным и продуктами питания ходил совместно со Свидетель №2 После возвращения из магазина Лындов А.В. передал ему банковскую карту, которую он положил на стол в комнате. Примерно в 20 часов Лындов А.В. совместно со Свидетель №2 ушли, а он находясь в сильной степени алкогольного опьянения остался в квартире вместе с Свидетель №3 ... ему из сообщений на мобильном телефоне, стало известно, что с его банковской карты двумя банковскими операциями, через банкоматы снято 35 000 рублей, а именно: ... в 20 часов 24 минуты 30 000 рублей, ... в 03 часа 12 минут 5 000 рублей. В хищении денежных средств с банковской карты он стал подозревать Лындова А.В., поскольку тому был известен пин-код банковской карты. Преступными действиями Лындова А.В. ему причинён материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода не имеет, живет случайными заработками, которые в месяц составляют от 30 000 до 50 000 рублей. С указанной суммы он несёт все необходимые расходы на социальные нужды и на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Материальный ущерб причинённый преступлением ему не возмещён. Просит взыскать с Лындова А.В. сумму материального ущерба в размере 35000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ... после 18 часов к нему по месту жительства по адресу: ... пришёл ФИО1 с которым он распивал спиртное принесённое последним. В ходе распития спиртного Лындов А.В. рассказал ему, что перед приходом к нему в гости похитил у Потерпевший №1 банковскую карту и снял с неё денежные средства для личных нужд (т. 1 л.д. 50-51).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ... он находился в гостях у Потерпевший №2 проживающего по адресу: ..., где совместно с Потерпевший №2, Свидетель №2 и Лындовым А.В. распивал спиртное. Когда спиртное закончилось Потерпевший №2 предложил Лындову А.В. сходить в магазин с целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков. Для приобретения товара Потерпевший №2 передал Лындову А.В. банковскую карту, сообщив от неё пин-код. В магазин за товаром Лындов А.В. ходил совместно со Свидетель №2 По возвращению из магазина Лындов А.В. передал банковскую карту Потерпевший №2, которую тот положил на стол в комнате квартиры. Примерно в 20 часов Лындов А.В. совместно со Свидетель №2 ушли, а он находясь в сильной степени алкогольного опьянения остался в квартире вместе с Потерпевший №2 ... в утреннее время ему от Потерпевший №2, стало известно, что у того с банковской карты двумя банковскими операциями сняли денежные средства в общей сумме 35000 рублей. В хищении денежных средств с банковской карты он с Потерпевший №2 сразу стали подозревать Лындова А.В., поскольку только тому был известен пин-код карты.

Свидетель Свидетель №2 показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ... он находился в гостях у Потерпевший №2 проживающего по адресу: ..., где совместно с Потерпевший №2, Свидетель №3 и Лындовым А.В. распивал спиртное. Когда спиртное закончилось Потерпевший №2 предложил Лындову А.В. сходить в магазин с целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков. Для приобретения товара Потерпевший №2 передал Лындову А.В. банковскую карту, сообщив от неё пин-код. В магазин за товаром он ходил вместе с Лындовым А.В. По возвращению из магазина Лындов А.В. передал банковскую карту Потерпевший №2 Примерно в 20 часов Лындов А.В. совместно со Свидетель №2 ушли, а он находясь в сильной степени алкогольного опьянения остался в квартире вместе с Потерпевший №2 Примерно в 20.00 часов он с Лындовым А.В., ушли а Потерпевший №2 совместно с Свидетель №3 находясь в сильной степени алкогольного опьянения остались в квартире. Уходя из квартиры Лындов А.В. взял со стола в комнате банковскую карту Потерпевший №2 Затем он вместе с Лындовым А.В. пришли в помещение магазина «Яблочко», расположенное в ... в ..., где Лындов А.В., через банкомат, с банковской карты снял определённую сумму денежных средств. После этого, он с Лындовым А.В. на такси поехал в г. Апатиты, где продолжил распивать спиртные напитки. Впоследствии Лындов А.В. рассказал ему, что у Потерпевший №2 незаконно взял банковскую карту и с его счёта похитил 35 000 рублей (т. 2 л.д. 80-83).

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.01.2019 из которого следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении старший оперуполномоченный МО МВД России «Апатитский» ФИО6 установил, что 07.01.2019 года у Потерпевший №1 было совершено хищение принадлежащего ей имущества (т.1 л.д. 6).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.01.2019 из которого следует, что 14.01.2019 года в Межмуниципальный отдел МО МВД России «Апатитский» с заявлением обратилась Потерпевший №1, о том, что ... в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 25 минут со счета банковской карты ...» были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019 из которого следует, что 07.01.2019 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в ... в ... с поверхности находящихся в квартире предметов, пакета сока и бутылки из-под водки, на три отрезка липкой ленты скотч были сняты отпечатки пальцев рук, которые в соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы ... от ... принадлежат Лындову А.В. Обнаружение в квартире отпечатки пальцев рук Лындова А.В., подтверждает обстоятельство, что Лындов А.В. совершил хищение после распития спиртного с Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-12).

Сведениями о возмещении ущерба, из которых следует, что ... Лындов А.В. добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 9150 рублей (т. 1 л.д. 109).

Протоколом выемки от 22.02.2019 из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ... за период с ... по ... свидетельствующая о времени хищения принадлежащих ей денежных средств (т. 1 л.д. 42-43; 44).

Протоколом осмотра документов от ... из которого следует, что при осмотре выписки по счету №... банковской карты ... №... оформленной на имя Потерпевший №1 установлено, что ... произошло списание денежных средств через банкомат ... на сумму 8000 рублей (т. 1 л.д. 45; 46).

Протоколом явки с повинной Лындова А.В. от ... из которого следует, что Лындов А.В. сообщил, что 07.01. 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут находясь в ... в ..., тайно похитил кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 1150 рублей, карты скидок магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка», и банковская карта ... В последующем через банкомат снял с банковской карты 8000 рублей. Своими преступными действиями причинил ущерб Потерпевший №1 (т.1 л.д. 52).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Лындова А.В. на месте от 20.02.2019 из которого следует, что Лындов А.В. указал место совершения преступления, а также показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им ... кражи кошелька с денежными средствами и банковской картой ...» №..., а также мобильного телефона «Хонор», принадлежащие Потерпевший №1 из ... в .... Кроме этого, Лындов А.В. также указал на банкомат ...», установленный внутри помещения магазина «Север» по адресу: ..., посредством которого он ... похитил со счета банковской карты №..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 92-97; 98-101).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 5к-53/э от ... из которой следует, что согласно которому один след ногтевой фаланги пальца руки и след ладони руки, перекопированные на отрезки липкой ленты №...,3, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 07.01.2019 из ... в ..., оставлены Лындовым А.В. Указанная экспертиза подтверждает обстоятельства, что Лындов А.В. в день совершения хищения находился в квартире Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 129-131).

Протоколом выемки от ... из которого следует, что у подозреваемого Лындова А.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР», матерчатый кошелек с картами скидок магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка» и мобильный телефон «...», в корпусе синего цвета имей 1 №... имей 2 №..., упакованный в коробку (т. 1 л.д. 71-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) из которого следует, что осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР» №... серого цвета на имя Потерпевший №1; скидочные (клубные) карты магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка»; матерчатый кошелек леопардового цвета, складной, на липучке с логотипом «MashiMaro»; картонная коробка бирюзового цвета от мобильного телефона «... внутри которой находится мобильный телефон «... в корпусе сапфирово-синего цвета, с силиконовым прозрачным бампером. В папке смс-сообщений от номера «900» в мобильном телефоне имеются ряд сообщений о движении денежных средств по карте: 1) ... с карты MIR 5928 в 13 часов 13 минут проведена покупка на сумму 673 рубля 80 копеек в магазине «Пятерочка». Баланс 8 054 рублей 17 копеек; 2) ... с карты ... в 16 часов 24 минуты проведена выдача наличных денежных средств на сумму 8000 рублей через АТМ 473631. Баланс 54 рубля 17 копеек (т. 1 л.д.74-75; 76-78).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрены три отрезка липкой ленты со следами рук Лындова А.В., изъятые с поверхности пакета сока №...; поверхности кружки №...; поверхности бутылки из-под водки №..., упакованные в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 148; 149).

Вещественными доказательствами: банковская выписка по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России Мир» №... оформленной на Потерпевший №1 за период с ... по ...; банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР» №...; матерчатый кошелек леопардового цвета, с логотипом «MashiMaro»; скидочные (клубные) карты магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка»; мобильный телефон «...; ..., в корпусе сапфирового цвета с прозрачным силиконовым бампером, упакованный в картонную коробку; один след ногтевой фаланги пальца руки и след ладони руки Лындова А.В., перекопированные на отрезки липкой ленты №...,3 (т.1 л.д. 47-48; 49, 79, 132; 150).

Протоколом принятия устного заявления от ... из которого следует, что гражданин Потерпевший №2 сообщил, что ... примерно в 20 часов с принадлежащего ему счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» за две банковские операции было похищено 35 000 рублей (т. 2 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что ... в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут была осмотрена ... в .... Осмотром зафиксирована обстановка места совершения преступления и установлено, что находящейся в квартире банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №2 лицо завладело, путём свободного доступа (т. 2 л.д. 24-28).

Протоколом выемки от ... из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: мобильный телефон фирмы ... корпусе черного цвета, в котором имеются смс-оповещения от оператора «900» о списании с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в общей сумме 35 000 рублей, за период с ... по ..., а также выписка о состоянии вклада за период с ... по ... ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №2 и история операций по дебетовой карте №... за период с ... по .... (т. 2 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон ... В папке входящие и исходящие смс-сообщения от «900» за ... имеются оповещения: ... Баланс: 5870.23 р. (время получения смс 05:02); ... 03:...р. АТМ 11530138. Баланс: 870.23 р. (время получения смс 05:02); выписка о состоянии вклада и история операций по дебетовой карте за период с ... по ... по карте №... по счету №... на имя Потерпевший №2 из которой следует, что ... происходит выдача денег через АТМ 992684 на сумму 30 000 р. и ... выдача денег через АТМ 11530138 на сумму 5 000 р. (т. 2 л.д. 59-65).

Протоколом выемки от ... с фототаблицей, из которого следует, что у сотрудника СБ ПАО «Сбербанк России» ФИО7 изъят оптический CD-диск с видеозаписью с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 до 03 часов 14 минут ...; с камеры внутреннего наблюдения ДО №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 минут до 03 часов 14 минут ...; с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 20 часов 20 минут до 20 часов 26 минут ... (т. 2 л.д. 94-99).

Протоколом явки с повинной Лындова А.В. от 16.09.2019 из которого следует, что Лындов А.В. добровольно сообщил о том, что ... находясь в гостях у Потерпевший №2 по адресу: ... неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №2 со счета которой похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей (т. 2 л.д. 124).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Лындова А.В. на месте от 19.10.2019 из которого следует, что Лындов А.В. указал место совершения преступления, а также показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им ... кражи банковской карты Потерпевший №2, которая лежала на столе в комнате ... в .... Кроме этого, Лындов А.В. также указал на банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный внутри помещения магазина «Яблочко» по адресу: ..., посредством которого он ... похитил со счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30 000 рублей и указал на круглосуточный банкомат ПАО «Сбербанк России», располженный по адресу: ..., посредством которого он ... похитил со счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 2 л.д. 146-154).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрен CD-диск «Verbatum», на котором имеются записи с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 до 03 часов 14 минут ...; с камеры внутреннего наблюдения ДО №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 минут до 03 часов 14 минут ...; с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 20 часов 20 минут до 20 часов 26 минут ....

- Первая видеозапись с видеокамеры направленной на вход/выход из круглосуточного банкомата отделения ПАО «Сбербанк России». ... в 03 часа 11 минут в помещение круглосуточного банкомата заходит ФИО1, который одет в черные кроссовки, джинсы синего цвета и толстовку темного цвета. Из заднего левого кармана джинсов Лындов А.В. достает банковскую карту бело-зеленого цвета и вставляет ее в банкомат. После чего, вводит пин-код и в 03 часа 12 минут 31.08.2019 обналичивает денежные средства в сумме 5000 рублей. Банковскую карту убирает в левый задний карман джинсов, а денежные средств в правый карман джинсов, после чего выходит из помещения круглосуточного банкомата.

- Вторая видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: ... и направленной на 2 зоны: вид клиента осуществляющего банковские операции и на картоприемник. 31.08.2019 в 3 часа 14 минут к банкомату подходит Лындов А.В. подходит к банкомату, вставляет в картоприемник банковскую карту бело-зеленого цвета ПАО «Сбербанк России», вводит пин-код и производит операции по банковской карте. После чего, забирает карту, денежные средства-одну купюру и выходит из помещения.

-Третья видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенной в магазине «Яблочко» по адресу: ... направленной на 4 зоны: вид клиента осуществляющего банковские операции, на ячейку выдачи денежных средств, на картоприемник и четвертая зона не определена. ... в 20 часов 23 минуты Лындов А.В. заходит в помещение магазина и подходит к банкомату ПАО «Сбербанк России». ФИО1 вставляет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» бело-зеленого цвета, вводит пин-код и осуществляет операции по данной банковской карте. После того, как Лындов А.В. вставил карту в левом верхнем углу видеокамеры загорается текст зеленого цвета: №... карта №.... Событие: запрос в банк». В 20 часов 24 минуты ... происходит обналичивание денежных средств по карте. Из видеозаписи направленной на ячейку выдачи денежных средств, происходит обналичивание не менее 3-4 купюр. После чего, забрав карту и деньги Лындов А.В. выходит из помещения магазина.

В ходе просмотра видеозаписей установлено, что Лындов А.В. похищает денежные средства именно с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №2 На видеозаписи по списанию денежных средств указан № карты №..., который совпадает с номером карты в предоставленных потерпевшим документах. Кроме этого, период совершения кражи в 20 часов 24 минуты ... хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей и в 03 часа 12 минут ... хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, что полностью соответствует смс-оповещениям «900» предоставленных потерпевшим Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 100-105).

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Prestigio» в корпусе черного цвета (имей 1 №... и имей 2 №...), в котором имеются смс-оповещения от «900», подтверждающие хищение денежных средств у Потерпевший №2, а также указан период совершения кражи с 20.24 часов ... до 03.12 часов ...; выписка о состоянии вклада за период с ... по ... ПАО «Сбербанк России» №...ххх74139 и история операций по дебетовой карте №...ххх7161 за период с ... по ... на имя Потерпевший №2, которые подтверждают факт хищения денежных средств в сумме 35 000 рублей у Потерпевший №2; оптический CD-диск, «Verbatum», на котором имеются записи с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 до 03 часов 14 минут ...; с камеры внутреннего наблюдения ДО №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 минут до 03 часов 14 минут ...; с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 20 часов 20 минут до 20 часов 26 минут ..., подтверждающие факт хищения Лындовым А.В. денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 66-67; 68, 106-107; 108).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: показания потерпевших и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Лындова А.В. суд квалифицирует по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Лындова А.В. как кражу, суд исходит из того, что подсудимый в каждом случае незаконно изъял имущество в отсутствие собственника и посторонних лиц. Каждое преступление является оконченным, поскольку имущество потерпевших поступило в незаконное владение подсудимого, который использовал похищенное имущество в личных корыстных целях с момента его хищения.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в каждом преступлении нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом объективно установлено, что ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет 25 000 рублей, тогда как потерпевшей причинён материальный ущерб на сумму 23 150 рублей. У потерпевшей на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок и она несёт все необходимые расходы на социальные нужды. Потерпевший Потерпевший №2 постоянного дохода не имеет, преступлением ему причинён материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Кроме того, потерпевший Потерпевший №2 несет все необходимые расходы на социальные нужды.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого по каждому эпизоду.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено два преступления средней тяжести.

Лындов А.В. ....

Лындов А.В. явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольно возместил материальный ущерб причинённый преступлением потерпевшей Тимофеевой В.Н., что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение Лындовым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, за каждое преступление, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая, поведение Лындова А.В. во время следствия и отношение к содеянному, возмещение потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба и намерение возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №2, суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Лындову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Басалаеву А.А. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 10340 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Басалаев А.А. по назначению суда.

Поскольку подсудимый Лындов А.В. от назначения защитника Басалаева А.А. – не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 13 090 рублей 00 копеек (10340+2750) связанные с оказанием ему адвокатом Басалаевым А.А. юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Лындова А.В.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Хабаровым Н.В. на сумму 35000 рублей о взыскании материального ущерба подсудимым Лындовым А.В. не оспаривался и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЫНДОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ЛЫНДОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Лындова А.В. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Лындова Александра Владимировича обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Лындову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России Мир» №... за период с ... по ... находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; выписка о состоянии вклада за период с ... по ... ПАО «Сбербанк России» №...ххх74139 за период с ... по ... находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Один след ногтевой фаланги пальца руки и след ладони руки, перекопированные на отрезки липкой ленты №...,3 упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Оптический CD-диск, «Verbatum» хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР» №..., матерчатый кошелек, скидочные карты магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка»; мобильный телефон «Honor 9 Lite» в силиконовым бампере, упакованный в картонную коробку- переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Мобильный телефон фирмы «Prestigio» в корпусе черного цвета переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2- оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2

Взыскать с Лындова Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 090 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лындова Александра Владимировича в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко