Решение по делу № 33-5379/2020 от 27.02.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-5379/2020 (№ 2-3792/2019)

г. Уфа 3 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Прониной Л.Г.

судей Голубевой И.В., Кривцовой О.Ю.

при секретаре              Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратилось в суд с иском к Киньзябаеву Р.А., Байчугуровой Н.Х. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 26 января 2007 года между кредитором «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) (прежнее название ОАО «Башэкономбанк») и заемщиками Киньзябаевым Р.А., Байчугуровой Н.Х. заключен кредитный договор №.... Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдал кредит в размере 2 950 000 руб., сроком на 180 месяцев. 27 марта 2008 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и «Мой Банк» (ООО) был заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым последнему были переданы права требования по кредитному договору №... от 26 января 2007 года. При этом «Мой банк. Ипотека» (ОАО) гарантировал, что заемщик не имеет просроченной, непогашенной задолженности по исполнению денежных обязательств по кредитному договору. 25 января 2007 года между КБ «Губернский» (ООО) (прежнее название «Мой Банк» (ООО)) и ОАО «Башэкономбанк» (прежнее название Мой Банк. Ипотека» (ОАО)) был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные «Мой Банк» (ООО). В соответствии с п. 3.2.4. данного договора «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить «Мой Банк» (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств. В связи с недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислил сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 076 152 руб. Заемщики Киньзябаев Р.А., Байчугурова Н.Х. не возражали против оплаты по кредитному договору, произведенной за них «Мой банк. Ипотека» (ОАО). В результате действий «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заемщики приобрели денежные средства в сумме 1 076 152 руб. Просит взыскать с Киньзябаева Р.А., Байчугуровой Н.Х. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) сумму неосновательного обогащения в размере 1 076 152 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 580,76 руб.

Обжалуемым решением суда, с учетом определения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Мой Банк.Ипотека» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к Киньзябаеву Р.А., Байчугуровой Н.Х. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В апелляционной жалобе представитель Открытого акционерного общества «Мой Банк.Ипотека» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов – Ханафин И.Ф. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26 января 2007 года между ОАО «Башэкономбанк» (после переименования - «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Киньзябаевым Р.А., Байчугуровой Н.Х. заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор выдал заемщикам кредит в размере 2 950 000 руб., сроком на 180 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения квартиры стоимостью 3 300 000 руб., в собственность Киньзябаева Р.А. по кредитному договору, влекущему возникновение ипотеки в силу закона.

27 марта 2008 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и «Мой Банк» (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) передало, а «Мой Банк» (ООО) приняло в порядке и на условиях, предусмотренных договором, закладные в отношении обязательств заемщиков/залогодателей по каждому из кредитных и иных договоров, приведенных в перечне (Приложение №1).

25 января 2007 года между КБ «Губернский» (ООО) (прежнее название «Мой Банк» (ООО)) и ОАО «Башэкономбанк» (прежнее название Мой Банк. Ипотека» (ОАО)) был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные «Мой Банк» (ООО). В соответствии с п. 3.2.4. данного договора «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств, имел право перечислить «Мой Банк» (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств.

В связи с недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислил сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по кредитному договору Киньзябаева Р.А. №... на общую сумму 1 076 152 руб.

07 мая 2015 года представителем конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заемщику Киньзябаеву Р.А. направлено требование о погашении задолженности в сумме 1 076 152 руб., перечисленных в погашение задолженности по ипотечному кредиту за период с 30 сентября 2011 года по 31 декабря 2013 года.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2015 года исковое заявление «Мой Банк» (ООО) к Киньзябаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Суд взыскал с Киньзябаева Р.А. в пользу «Мой Банк» ООО сумму основного долга в размере 2 204 489 руб., проценты в размере 209 773,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 414,48 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец действовал в соответствии с условиями договора об оказании услуг от 25 января 2007 года, заключенного между КБ «Губернский» («Мой Банк» (ООО)) и ОАО «Башэкономбанк» ( «Мой Банк.Ипотека» (ОАО)) в собственных интересах и в интересах «Мой Банк» (ООО); действия истца не были направлены на защиту интересов заемщиков в целях предотвращения возникновения какого-либо вреда для них; доказательства, подтверждающие согласие и одобрение действий общества со стороны заемщиков, не представлены.

Также суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения Байчугуровой Н.Х. денежных средств на указанную сумму за счет «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в отсутствие правовых оснований, поскольку она не привлекалась к участию в деле о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного ст.196 ГК РФ трёхлетнего срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований, на том основании, что последний платеж был совершен «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) 31 декабря 2013 года, однако с иском в суд истец обратился лишь по истечении 5 лет.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что неосновательного обогащения у ответчиков Киньзябаева Р.А., Байчугуровой Н.Х. не возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчики в ходе судебного разбирательства факт получения кредитных средств в ОАО «Мой Банк. Ипотека» по кредитному договору от 26 января 2007 года не оспаривали, при этом каких-либо достоверных доказательств в подтверждение оплаты задолженности по кредиту за счет собственных средств за период с 30 сентября 2011 года по 31 декабря 2013 года ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представили.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

Согласно пункту 5 данной статьи закона к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 названного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

Гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из материалов дела усматривается, что на момент исполнения истцом «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обязательства должника Киньзябаева Р.А., кредитором являлось «Мой Банк» (ООО), которым исполнение третьим лицом денежного обязательства было принято правомерно на основании заключенного с «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) договора оказания услуг от 25 января 2007 года.

Факт перечисления денежных средств с сентября 2011 года по декабрь 2013 года подтверждается реестром платежей (л.д. 7-9), а также приложенными к апелляционной жалобе заверенными надлежащим образом копиями платежных поручений.

Таким образом, сумма перечисленных истцом в счет погашения задолженности Киньзябаева Р.А. денежных средств, в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора, является неосновательным обогащением ответчиков и может быть взыскана в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО).

При этом, сам по себе факт неуведомления заемщика об уступке прав требований по заключенному с ним кредитному договору и о погашении ежемесячных платежей по договору не является основанием для отказа во взыскании денежных средств, перечисленных третьим лицом в счет погашения задолженности.

Наличие судебного решения о взыскании с ответчика Киньзябаева Р.А. кредитной задолженности в пользу ООО «Мой Банк» не лишает «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) права требования у Киньзябаева Р.А. и Байчугуровой Н.Х. уплаченных в пользу того же банка денежных средств в погашение их задолженности за вышеназванный период.

Таким образом, выводы суда о том, что не подтвержден факт приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в отсутствие правовых оснований, что у ответчиков не возникло неосновательное обогащение, нельзя признать обоснованными.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает правомерным отказ в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом установленного ст. 196 ГК РФ трёхлетнего срока исковой давности, на том основании, что истцу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) было известно о нарушении своего права 31 декабря 2013 года, когда была внесена последняя сумма платежа в погашение задолженности ответчиков.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О применении срока исковой давности заявила сторона ответчиков.

Следовательно, срок исковой давности истек 31 декабря 2016 года, тогда как исковое заявление истцом направлено в суд только 25 июня 2019 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

С учетом этого, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) – без удовлетворения.

Председательствующий             Л.Г. Пронина

Судьи И.В. Голубева

О.Ю. Кривцова

Справка: судья Александрина И.А.