Решение по делу № 2-1855/2016 ~ М-1531/2016 от 22.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Е.Н.

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму в размере 261000 рублей и установлением процентной ставки по кредиту 22,5% годовых.

С января 2015 г. ответчик перестал исполнять обязательства по погашению крдита, уплате процентов за пользование кредитом.Последний платеж в счет оплаты основной задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, после чего поступлений денежных средств не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов В.В. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в сумме 302093 рубля 64 копейки, из них:

- неустойка за просроченный основной долг – 16384,06 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 18972,83 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 217556,52 руб.;

- просроченные проценты – 49200,23 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратился к Сирнову В.В. с требованием о досрочном погашении кредита. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Смирнова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302093 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6220 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов В.В. неоднократно извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, (совпадает с адресами, указанными в исковом заявлении, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Смирнова В.В.), однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно ответу из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Смирнов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная по данному адресу, вернулась в суд с отметкой «по истечении срока».

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованному гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу вышеуказанной нормы закона суд признает ответчика Смирнова В.В. извещенным надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Смирновым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 261 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, в котором первый ежемесячный платеж составляет 7282 руб. 93 коп., а последний платеж 7097 руб. 79 коп. (п.п. 1.1-3.1 договора)

На основании п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, и входит в итоговую сумму каждого ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт заключения между сторонами кредитного договора и его условия подтверждены представленными в дело кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к кредитному договору(график платежей №) от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом на имя Смирнова В.В.

Одновременно судом установлено, что во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк» выдало Смирнову В.В. кредит в сумме 261000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Однако Смирнов В.В. свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств надлежащим образом не исполняет, что следует из истории погашений клиента по счету, согласно которой платежи в погашение кредита производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению процентов, неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы выданного кредита являются обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору в соответствии с расчетом истца составила 302 093 рубля 64 копейки, из которых: неустойка за просроченный основной долг – 16384 рубля 06 копек, неустойка за просроченные проценты – 18972 рубля 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 217556 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 49200 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере Смирнов В.В. суду не представил. Расчет задолженности Смирновым В.В. не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Смирнова В.В. задолженности в сумме 302 093 рубля 64 копейки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» оплатило госпошлину в размере 6220 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302093(Триста две тысячи девяносто три) рубля 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6220 (Шесть тысяч двести двадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Егорова Е.Н.