Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2019 ~ М-584/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-560/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «28» ноября 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Соколовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Соколовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания в рамках которого банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой предусмотренной договором. Путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал её ответчику; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары/услуги и получение наличных средств с использованием карты; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме этого истец указывает, что между ним и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор уступки прав требования. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с Соколовой О.А. в пользу АО «ВУЗ-банка» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца Хасанова З.А., действующая на основании доверенности № 163 от 24.08.2017, в направленном в суд исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова О.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также снизить сумму начисленных процентов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные сторонами документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Соколовой О.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого на основании поданного истцом заявления-анкеты был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца, на условиях, определенных кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка составила <данные изъяты> годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка в размере <данные изъяты> устанавливается со дня, следующего за датой, указанной в Графике платежей по договору потребительского кредита, при невыполнении заемщиком условия указанного в п. 19, которым установлено, что наличие поступлений на карточный счет денежных средств в сумме не менее чем <данные изъяты> рублей на каждую дату платежа, указанную в графике платежей договора потребительского кредита.

Денежные средства были предоставлены заемщику Банком, что подтверждается выпиской по счету Соколовой О.А. (л.д. 8).

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты по кредиту.

Данный расчет задолженности суд признает арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования иной кредитной организации или другим лицам.

29.03.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соколовой О.А., было уступлено АО «ВУЗ-банк».

Пунктом 1.3 данного договора установлено, что стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

Определением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 18.03.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края № 2-204/2019 от 27.02.2019 о взыскании в пользу АО «ВУЗ-банк» с Соколовой О.А. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.01.2019 в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении суммы процентов, суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку процентная ставка по кредиту была установлена индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись. Кроме этого данное ходатайство ответчиком не мотивировано, а иных сумм к взысканию кроме суммы основного долга и процентов по кредиту, истцом не заявлено.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Соколовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколовой О.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.12.2017 по 18.04.2019.

Взыскать с Соколовой О.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: