Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2016 ~ М-599/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-647/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                         05 октября 2016 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Маслову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к Маслову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» и Масловым Н.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ----- рублей на срок 60 месяцев под 25,50% годовых. Однако ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ** ** ** составила ----- рубля ----- копейки, из которой: задолженность по неустойке – ----- рублей ----- копеек, проценты за кредит – ----- рублей ----- копеек, ссудная задолженность – ----- рубля ----- копеек. ** ** ** ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Однако данное требование не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маслов Н.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Масловым Н.В. был заключен кредитный договор № ** (л.д.9-12), дополнительные соглашения к нему (л.д.16, 19). По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ----- рублей под 25,50% годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита в размере ----- рублей была перечислена на счет Маслова Н.В. в полном объеме (л.д.14), погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей (л.д.12-13). По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме ----- рубля ----- копейки, из которой: задолженность по неустойке – ----- рублей ----- копеек, проценты за кредит – ----- рублей ----- копеек, ссудная задолженность – ----- рубля ----- копеек, который соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, и суд берет его за основу.

В адрес Маслова Н.В. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23, 24). Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку погашение кредита было предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, имеет задолженность, поэтому у кредитора возникло право требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ ** ** ** ░ ░░░░░ ----- ░░░░░ ----- ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ----- ░░░░░░ ----- ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ----- ░░░░░░ ----- ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ----- ░░░░░ ----- ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ----- ░░░░░░ ----- ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░