Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4012/2018 ~ М-2723/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-4012/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Алексея Александровича к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании пособий и компенсации морального вреда, увольнении с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.А. обратился в Емельяновский районный суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с марта 2018 года по август 2018 года в размере <данные изъяты>, материальную помощь в размере <данные изъяты>, пособие в связи с переводом к новому месту службы в размере <данные изъяты>, невыплаченное довольствие за отпуск 2017 года в размере <данные изъяты> денежное довольствие при увольнении в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработка в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил уволить его со службы.

В ходе предварительного судебного заседания истец пояснил, что 24.04.2017 года с ним был заключен контракт о прохождении военной службы сроком до 23.04.2020 года. Поскольку ответчик не производит выплату положенного денежного содержания, образована задолженность в размере, указанном в иске. Помимо этого, в нарушение контракта, ему не предоставлена должность, соответствующая имеющемуся у истца званию и ранее занимаемой должности. В связи с этим им был подан рапорт об увольнении, однако никакого решения по нему не принято. В настоящее время он проходит службу в в/ч 21005 п. Юрга Кемеровской области.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со ст. ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

На основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В предварительном судебном заседании установлено, что 24.04.2020 года Шевченко А.А. и Министерство обороны РФ в лице ВрИО командира в/ч № заключен контракт о прохождении истцом военной службы м сроком на 3 года, с 24.04.2017 года по 23.04.2020 года.

До настоящего времени контракт не расторгнут, Шевченко А.А. проходит службу в в/ч <данные изъяты>.

Заявленные истцом требования мотивированы обстоятельствами, связанными с неисполнением ответчиком условий контракта, а именно, по оплате денежного довольствия, пособий и компенсаций, подлежащих выплате в период прохождения службы, по предоставлению истцу должности, соответствующей его званию и прежней занимаемой должности, а также по увольнению со службы, прекращению действия контракта по инициативе истца, то есть, заявлены с целью восстановления прав военнослужащего.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, анализируя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Шевченко А.А. подлежит прекращению, поскольку возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, так как по субъектному составу лиц, участвующих в деле и характеру спора, данный спор подведомственен военному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Шевченко Алексея Александровича к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании пособий и компенсации морального вреда, увольнении с военной службы, прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко