Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2019 ~ М-3756/2019 от 21.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Булыгиной О.В., Ермолаевой Т.В., Булыгину В.В., Райкову А.П., Дмитриеву А.С., Дмитриевой О.С., Федосеевой Г.В., Федосееву Я.С., Федосеевой Е.Я., Кочергову Н.П, Банниковой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Булыгиной О.В., Ермолаевой Т.В., Булыгину В.В., Райкову А.П., Дмитриеву А.С., Дмитриевой О.С., Федосеевой Г.В., Федосееву Я.С., Федосеевой Е.Я., Кочергову Н. П., Банниковой С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Просил суд взыскать солидарно с Булыгиной О.В., Ермолаевой Т.В., Булыгина В.В., Райкова А.П., Дмитриева А.С., Дмитриевой О.С., Кочергова Н. П., Банниковой С. В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 57 739,99руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Булыгиной О.В., Ермолаевой Т.В., Булыгина В.В., Райкова А.П., Дмитриева А.С., Дмитриевой О.С., Федосеевой Г.В., Федосееву Я.С., Федосеевой Е.Я., Кочергова Н. П., Банниковой С. В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 392,35руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за просрочку обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 790,77руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 298,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Булыгина О.В., Ермолаева Т.В., Булыгин В.В., Райков А.П., Дмитриев А.С., Дмитриева О.С., Кочергов Н. П., Банникова С.В. являются потребителями электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Их задолженность составляет за этот период 57 739,99руб.

Булыгина О.В., Ермолаева Т.В., Булыгин В.В., Райков А.П., Дмитриев А.С., Дмитриева О.С., Федосеева Г.В., Федосеев Я.С., Кочергов Н. П., Банникова С.В. являются потребителями электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Их задолженность составляет за этот период 59 392,35руб.

АО «Самарагорэнергосбыт» выполнило свои обязательства. Услуги по электроснабжению оказаны, однако должники не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму за указанные периоды.

Взыскатель произвел расчет пеней, размер которых составил 37 790,77 руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» - Семина Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Булыгина О.В., Дмитриев А.С., Дмитриева О.С. в судебном заседании признали наличие задолженности, указали, что договоренность относительно оплаты электроэнергии между сособственниками жилых помещений в коммунальной квартире достигнуть не представляется возможным. Просили снизить размер начисленных истцом пеней.

Ответчик Федосеева Г.В. суду пояснила, что оплачивает за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ, до этого периода она не проживала в указанной квартире, приобрела ее в ДД.ММ.ГГГГ С момента приобретения ежемесячно вносит платежи за электроэнергию, количество потребленной электроэнергии делит на 5 комнат в коммунальной квартире, оплачивая таким образом свою долю.

Ответчики Ермолаева Т.В., Булыгин В.В., Райков А.П., Федосеев Я.С., Федосеева Е.Я., Кочергов Н.П., Банникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

     Частью 3 статьи 31 ЖК РФ также предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Судом установлено, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес>, являются Кочергов Н.П., Банникова С.Н., Райкова Е.В., Федосеева Г.В., Дмитриев А.С., Дмитриева О.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанная квартира находится в общей долевой собственности.

На вышеуказанное жилое помещение открыт лицевой счет № для оплаты энергоснабжения.

Согласно представленным справкам в указанной квартире зарегистрированы Кочегов Н.П., Банникова С.В., Булыгина О.В., Ермолаева Т.В., Булыгин В.В., Бутенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бутенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., Райков А.П., Дмитриева О.С. Федосеева Г.В., Федосеев Я.Е., Федосеева Е.Я.

АО «Самараэнергосбыт» исполняет свои обязанности по подаче электроэнергии надлежащим образом. При этом у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по уплате за электроэнергию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по договору в размере 57 739, 99 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере 37 790, 77 руб.

При рассмотрении дела установлено, что Федосеева Г.В. вносила платежи за электроэнергию на общую сумму в размере 20 400 руб. В судебном заседании обозревались квитанции по оплате за электроэнергию, представленные Федосеевой Г.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Расчет задолженности произведен энергоснабжающей организацией на основании снятых ее сотрудниками показаний. Ответчики в адрес истца показания не направляли.

    При рассмотрении дела свой расчет задолженности по электроэнергии ответчики суду также не представили.

    В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

АО «Самарагорэнергосбыт» произвело расчет пеней за просрочку обязательств по оплате задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37 790,77руб. Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. Между тем, с учетом ходатайства ответчиков, учитывая правовую природу пеней, суд считает возможным снизить их до 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает, что требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 739, 99 руб., а также задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 392, 35 руб. руб. подлежат удовлетворению. Солидарно с Булыгиной О.В., Ермолаевой Т.В., Булыгина В.В., Райкова А.П., Дмитриевой О.С., Дмитриева А.С., Кочергова Н.П., Банниковой С.В. взыскивается указанная задолженность за электроэнергию и пени.

С учетом производимых Федосеевой Г.В. платежей не может быть возложена на нее и членов ее семьи - Федосеева Я.Е., Федосееву Е.Я. обязанность по оплате образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за электроэнергию, а также пеней (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого помещения Федосеева Г.В. не являлась).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4 298,46 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Булыгиной О.В., Ермолаевой Т.В., Булыгину В.В., Райкову А.П. Дмитриеву А.С., Дмитриевой О.С., Федосеевой Г.В., Федосееву Я.С., Федосеевой Е.Я., Кочергову Н.П., Банниковой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Булыгиной О.В., Ермолаевой Т.В., Булыгина В.В., Райкова А.П., Дмитриева А.С., Дмитриевой О.С., Кочергова Н.П., Банниковой С.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 739, 99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 392, 35 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 г.

Судья Е.И. Селезнева