Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2017 ~ М-1458/2017 от 28.08.2017

дело № 2-1542/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алнаши Удмуртской Республики              23 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» к Васильеву Сергею Васильевичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был установлен со стороны ответчика факт несанкционированного бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения жилого дома от ВЛ-0,4кВ ТП-<данные изъяты> ПС «<***>», в связи с чем за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг стоимость неосновательного обогащения посредством потребления электроэнергии со стороны Васильева С.В. составляет 51535 рублей 44 копейки, что, по мнению истца, необходимо взыскать в его пользу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовав о рассмотрении искового заявления, которое поддержал в полном объеме, в его отсутствие.

Ответчик Васильев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по указанному истцом адресу, возвращена с отметками «истек срок хранения», «отказ адресата».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правоотношения в сфере предоставления электрической энергии населению урегулированы, в том числе, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее по тексту - Положение).

Факт отсутствия правовых оснований для потребления Васильевым С.В. по адресу: <***>, электрической энергии установлен представленными в суд истцом доказательствами, в том числе Актом о бездоговорном потреблении от дд.мм.гггг, который составлен в соответствии с п.193 Положения.

В соответствии с данным Актом, а также Актом о введении ограничения режима потребления от дд.мм.гггг, свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг <***> ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является собственником ВЛ-04кВ, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Васильев С.В. по адресу: <***>, посредством самовольного подключения данного жилого дома от ВЛ-0,4кВ ТП-<данные изъяты> ПС «<***>» на бездоговорной основе потреблял электрическую энергию.

Следовательно, со стороны ответчика за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг имеет место быть неосновательное обогащение посредством потребления электрической энергии в отсутствие на то каких-либо правовых оснований, а потому исковые требования в данной части обоснованны.

Согласно исследованных доказательств и установленных обстоятельств по настоящему гражданскому делу очевиден факт невозможности возвращения ответчиком истцу в натуре неосновательно полученного имущества, а потому в соответствии со ст.1105 ГК РФ Васильев С.В. должен возместить ПАО «МРСК Центра и Приволжья» действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Правила определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также порядок расчета его стоимости установлены вышеуказанным Положением.

Расчет, осуществленный и представленный истцом соответствует требованиям, установленным п.п.84 и 196 Положения, произведен с учетом приказа Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики №24/2 от 13 декабря 2016 года «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Удмуртской Республике на 2017 год».

Так, объем бездоговорного потребления электрической энергии Васильевым С.В. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 21384 кВт.ч., тогда как на первое полугодие 2017 года регулируемая цена (тариф) на электрическую энергию была установлена в размере 2,41 рубля за 1 кВт.ч., а потому действительная стоимость имущества (электрической энергии), которую ответчик неосновательно приобрел, составляет (21384 кВт.ч.*2,41) 51535 рублей 44 копейки (21384 кВт.ч.*2,41).

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действительная стоимость электрической энергии, которую Васильев С.В. неосновательно приобрел, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 1746 рублей 06 копеек подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Васильеву Сергею Васильевичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» действительную стоимость электрической энергии, неосновательно приобретенную им за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 51535 рублей (пятидесяти одной тысячи пяти ста тридцати пяти) рублей 44 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1746 (одну тысячу семьсот сорок шесть) рублей 06 копеек, в общей сумме 53281 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев