Определение по делу № 22-733/2012 от 16.03.2012

Судья Золотарева В.А.                 Дело №

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          ФИО9

судей областного суда ФИО8 и Литовкиной Т.А.

при секретаре                  ФИО5

с участием прокурора           ФИО6

адвоката                       ФИО7

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО8; выслушав адвоката ФИО7, поддержавшую кассационную жалобу осужденного и просившую об отмене постановления суда; мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осужденный ФИО2 обратился в Панинский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и о снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 считает отказ суда в пересмотре приговора незаконным, просит об отмене постановления суда и о направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством, поскольку Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменения в ч.3 ст.162 УК РФ не вносились.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 об отмене постановления суда противоречат действующему законодательству.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1 без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: