Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2018 ~ М-305/2018 от 06.12.2018

                              Дело № 2–283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                        г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сорокиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2163466372 от 08 декабря 2012 года, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сорокиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, в обоснование указав, что 08 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сорокиной О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 383264 рубля, из которых: 350000 рублей – сумма к выдаче (перечислению); 33264 рубля – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 22,90% годовых, полная стоимость кредита – 25,71%. В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказываемые ему услуги согласно условий договора. Однако, Сорокина О.С. в нарушение условий заключённого кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил Заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитном договору, заёмщиком не исполнено. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199850 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга - 188042 рубля 19 копеек; сумма неоплаченных процентов - 11808 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Сорокиной О.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199850 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5197 рублей 02 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сорокина О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и о признании исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ответчику Сорокиной О.Н. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик Сорокина О.С. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала полностью, суд принимает признание иска ответчиком, находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, при этом ответчику Сорокиной О.С. последствия признания иска разъяснены и понятны, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5197 рублей 02 копейки, что подтверждается платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокиной Ольги Сергеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199850 рублей 77 копеек, в том числе 188042 рубля 19 копеек – основной долг; 11808 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5197 рублей 02 копейки; всего взыскать в сумме 205047 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     А.Е. Никитина