Решение по делу № 2-985/2012 ~ М-934/2012 от 16.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Н.М. к Жаворонкову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Корниенко Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Жаворонкова Н.В. материального ущерба в сумме 13000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., причиненных преступлением. Свои требования истица обосновывает тем, что 09.05.2012 г. ответчик похитил у нее сумку, в которой находилась денежная сумма в размере 35000 руб., документы, сотовые телефону, в ходе расследования ей были возвращены вещи и деньги в сумме 22000 руб. Ссылаясь на то, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении кражи, часть денежных средств не была ей возвращена, а также на то, что в результате преступления ей (истице) были причинены нравственные страдания, истица просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик с иском согласился частично, не возражал против взыскания материального ущерба, в части компенсации морального вреда возражал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов установлено, что 09.05.2012 г. Жаворонков Н.В., находясь в помещении бара «Таверна» тайно похитил у находившейся там же Корниенко Н.М., сумку, внутри которой находился кошелек, денежная сумма в размере 35000 руб., два сотовых телефона, документы на имя Корниенко Н.М.

Приговором суда от 27.06.2012 г., вступившим в законную силу 29.07.2012 г., Жаворонков Н.В. признан виновным в совершении указанного преступления.

При этом из представленных материалов установлено, что в тот же день 09.05.2012 г. сотрудниками полиции Корниенко Н.М. были возвращены два сотовых телефона, а также сумка с имуществом и денежные средства в сумме 22000 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, признание иска ответчика в части возмещения материального ущерба, суд полагает требования о взыскании с ответчика 13000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, согласно положениям ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание, установленные приговором суда обстоятельства дела, учитывая, что вещи и часть денежных средств были возвращены в тот же день, фактически истице был причинен материальный ущерб, однако истица претерпела переживания в результате противоправных действий ответчика, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска надлежало оплатить госпошлину в сумме 720 руб. (500 руб. за требования имущественного характера и 200 руб. за требования не подлежащие оценке). Истица освобождена от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.1 ст333.36 НК, в связи с чем, суд полагает госпошлина в сумме 720 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Корниенко Н.М. к Жаворонкову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично;

взыскать Жаворонкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д.<адрес> в пользу Корниенко Н.М. материальный ущерб в сумме 13000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., а всего 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 198000 руб. отказать;

взыскать с Жаворонкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д.<адрес> госпошлину в доход Можайского муниципального района в сумме 720 (семьсот двадцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2012 года.

Судья: подпись

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-985/12. Дело хранится в Можайском горсуде Московской области.